Diskusia:Dejiny Európy

Úvodná definícia

Ja si myslím, že úvodnú definíciu treba preštylizovať do rozumnejšej podoby. Netreba prekladať z čestiny zas každé tvrdenie a držať sa ho za každú cenu. História Európy nie je študovaná len pre nejakú integráciu a nie je iba otázkou krajín, ktoré sú členmi EÚ. Potreba upraviť článok tu zostáva aj po odstránení šablóny.--Pelex 14:45, 2. jún 2009 (UTC)

Áno, s tým sa dá súhlasiť - dal som to preč, lebo Bronto to označil celé za "vtip" a akosi neviem dedukovať, či myslel úvodnú vetu (čo mohol pokojne sám preformulovať) alebo celý ten článok, ktorý sa mi zdá inak v poriadku (i keď je zatiaľ značne schematický, ako rozcestník v pohode môže byť). --Rádiológ 15:03, 2. jún 2009 (UTC)

Ja som myslel samozrejme celý článok (a to som už zmazal niečo). Vám sa to nezdá smiešne? Predstavte si, že by sme takto napísali napr. Dejiny Talianska: pravek, stredovek, renesancia, baroko Potom by sme pridali jednu vetu a potom prvá svetová vojna. Veď to je hotová komédia. Rovno tam môžeme dať: Dejiny Európy: Kategória:História (a "nájdi si sám")...A o úvode ani nehovorím, ale tak v tomto prípade ani úvod netreba, proste to sú dejiny územia Európy. Bronto 21:36, 2. jún 2009 (UTC)

Stačí pozrieť ako tento článok vznikal na cs wiki. Treba sa naučiť nepreberať všetko z iných verzií bezmyšlienkovito, sledovať, kto daný článok tvoril na Wikipédii, z ktorej preberám, a či je konkrétny redaktor dostatočne dôveryhodný ako autor. Zárukou kvality nie je fakt, že „tam“ to majú takto. Hej, ten preklad je „vtipný“, rovnako ako pôvodná verzia. --–Bubamara ♠ 01:25, 3. jún 2009 (UTC)

V poriadku, to akceptujem. --Rádiológ 09:09, 3. jún 2009 (UTC)