Diskusia:Flatulista

Nemienim strácať s touto obskuritou čas, len upozorňujem, že prvá referencia je nedostatočná, pretože sa nedá overiť a zvyšné termíny sú podľa vyjadrenia autora v zhrnutí vlastným prekladom (čiže vlastným výskumom). Buď ich treba ako také vyznačiť (čiže uviesť originálne termíny, z ktorých sa prekladalo, a rozhodne nie v prvej vete), alebo vymazať. Mz (diskusia) 07:03, 3. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]

K názvom:

Slovo flatulista sa vyskytuje v s.8, nikde inde; to je pomerne chabé. A navyše ani to nie je spomenuté, takže už samotný názvo článku nie je odcitovaný.
Slovo prdič je zdrojované odkazom, ktorý je pravdepodobne hoaxový mail.
Ostatné názvy nie sú doložené. Vasiľ (diskusia) 17:14, 3. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]

Odkaz na magazin.atlas.sk je nepoužiteľný, to je bežný bulvár s nulovou výpovednou hodnotou. Vasiľ (diskusia) 17:55, 3. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]

Ide o termin, ktory spada pod bulvarne temy. Nebavime sa tu o jadrovej fyzike. Zdroj perfektne sluzi ako doklad pouzivanie daneho slova. --Samofi (diskusia) 18:13, 3. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]

Ak o slove informuje iba bulvár, tak to na encyklopédiu nestačí. Hoci je téma neseriózna, evidentne o nej nejaké netriviálne zdroje existujú. V každom prípade magazin.atlas.sk ako zdroj na existenciu výrazov nestačí. Zatiaľ tam dám {{bez citácie}}, možno k tomu niečo nájdeš. Vasiľ (diskusia) 00:07, 4. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]

Zdroj uvedený v prvej vete nie je akceptovateľný zdroj a už vôbec nie ako jediný. Ale vzhľadom na tému článku to nebudem viac revertovať, lebo s takou témou nemienim strácať čas a otázna je vlastne kvalita každej jednej vety článku. Bronto (diskusia) 06:55, 4. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]