Diskusia:Pribina

Meno Pribina

Vysvetlenie, že meno kniežaťa Pribinu odvodené od slova pribúdať, pribývať. Takéto vysvetlenie pôvodu mena môže mať svoje opodstatnenie, pretože Pribinovi ako nitrianskemu kniežaťu určite pribúdala moc, sláva a majetok mi pripadá nelogické. Azda sa najprv volal Pribina, a potom mu pribúdala moc, sláva a majetok? --AtonX 08:27, 30 august 2005 (UTC)

• Ja som si to vysvetlenie mena nevymyslel, tuto je zdroj _Bystrik^@_disk^prís 22:09, 30 august 2005 (UTC)
  • Je neobviňujem (a necitujem) teba, len sa zamýšľam nad faktickými súvislosťami. :-) --AtonX 10:45, 1 september 2005 (UTC)

Popis k obrázku

Celkom nechápem, na čom sa zakladá ten popis k obrázku "možná podoba Pribinu". Taký popis majú aj iné články o veľkomoravských mocnároch. Je ten portrét založený na nejakých historických opisoch alebo čo? Podľa mňa by bolo lepšie napísať k obrázkom skôr "Umelecká predstava Pribinu" apod. Takisto aj meno autora by tam malo byť. --Laddy 13:08, 27. máj 2007 (UTC)

Slovenské knieža?

To už aj na wiki ideme podľa želania našej červeno-hnedej vlády? Odporúčam minimálne Nitrianske kniežatstvo od Jána Steinhubela. Slováci vtedy neexistovali a takýmto tvrdením sa len dehonestujeme a sme ostatným na smiech.--Kristo 12:09, 26. marec 2010 (UTC)

Zdrž sa prosí Ťa blbých poznámok. Myslí sa knieža na našom území mimo cudzej nadvlády ... preto slovenské. Inak pod obrázkom máš (staro)slovenské --SVALNAC 12:48, 26. marec 2010 (UTC)

Nikto o franskych vladcoch nehovori ako o nemeckych ci francuzskych, hoci vladli na uzemi Francuzska ci Nemecka. Rovnako nikto o Sasoch nehovori ako Nemcoch, pretoze vtedy ich este nebolo. Este aj Provincia 24 spisskych miest mala v nazve "saskych", nie nemeckych, a to uz bolo storocie 13. Rovnako nikto o Galoch a ich risach a vojvodoch nehovori ako o Francuzoch a franczuzskych, hoci sa Galovia stali zakladom naroda francuzskeho, samozrejme spolu s Frankmi a inymi. Slovensky narod tiez vznikol neskor, zmiesanim Nitranov, ale aj zbytkov Avarov a Germanov, ale aj Slovanov usidlenych na vychodnom Slovensku, pravdepodobne Vislanov alebo Polanov, ale tiez primiesanim Kumanov a Pecenehov, ktory sa tu i v strednom Uhorsku usidlili, a Nemcov (Sasov), ktori sa tu asimilovali, podobne ako Madarov. To je fakt. Takymto metrom by sme mohli napisal, ze Konstantin Velky bol prvy znamy turecky vladca, len preto ze Carihrad je dnesny Istanbul a lezi v Turecku. Takato logika vsak nema aboslutne nic spolocne so skutocnou historiou a je len romantizovanim vlastnej historie, co vsak patri skor do 19. storocia, ako do 21. storocia. Osobne invektivy radsej nekomentujem. --Kristo 08:06, 31. marec 2010 (UTC)

Všetko, čo hovoríš je zle. Ale postačí, keď napíšem, že ťa nikto nenúti vyjadrovať sa k veciam, do ktorých sa nevyznáš. O Nemcoch (a tým pádom aj Francúzoch) hovoríme najneskôr od 9. storočia. To, ako ich niekto označoval v danej dobe je úplne iný problém, ale aj to si napísal zle, lebo tých označení je viac. So Slovákmi je to obdobne. Tak to prosím ťa nechaj tak. Pokiaľ ide o Slovákov, naštuduj si novú literatúru k téme (a necituj tu 70 rokov staré frázy ) a nechaj to tak. Bronto 14:31, 31. marec 2010 (UTC)

Nitrianske kniezatstvo od Jana Steinhubela ma rok vydania 2004, Kronika Slovenska od Dusana Kovaca a kolektivu bola vydana v roku 1998, takze ziadna 70 rokov stara literatura (len ako priklad). To ze sa dnes objavuju autori, ktori vytvorili termin "Stari Slovaci" neznamena, ze vsetci ostatni,ktori s tym nesuhlasia su neznali dejin a len tito novi su vyvoleni a maju pravdu. Okrem toho samotne vychodne a severovychodne Slovensko bolo v casoch Velkej Moravy skor osidlene vychodnymi Slovanmi ako zapadnymi Slovanmi, ci uz to boli cezkarpatski Vislania alebo Bieli Chorvati, alebo iny kmen, ktory sa stal zakladom naroda ukrajinskeho.

Tvrdenie, ze uz v 9. storoci bol vyformovany nemecky ci francuzsky narod (aj s narodnym povedomim tomu odpovedajucim) je tiez trosku silne tvrdenie, ked napriklad v tom case samotne Francuzsko nemalo jednu rec, ale tri hlavne formy francuzstiny, z ktorych sa az neskor vyformovala moderna francuzstina, hoci samozrejme pouzivat termin francuzstina, alebo stara francuzstina je minimalne od polovice 9. storocia v poriadku. V 9. storoci vsak ziaden jednoliaty francuzsky ci nemecky narod este nejestvoval, hoci ich zaklady uz boli viacmenej pevne dane. --Kristo 20:43, 2. apríl 2010 (UTC)

Poviem to znova a jasnejšie: Z tvojho príspevku hore ("Nikto...."), ktorý si napísal TU v tejto diskusii, je každé písmeno zle. A nič z toho, čo si tu napísal, v zdrojoch, ktoré uvádzaš, nie je. Nehnevaj sa ale na takéto diletantské žvásty tu nikto nie je zvedavý. A to som sa k téme Starí Slováci vôbec nedostal. Bronto 21:08, 2. apríl 2010 (UTC)