Diskusia k Wikipédii:WikiProjekt Erby

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Licencia na použitie erbu[upraviť zdroj]

Licencovanie obrázkov erbov má dva háčiky:

  1. Obávam sa, že povolenia, ktoré pokrývajú niektoré erby na sk Wikipédii nie sú kompatibilné s licenciou GNU GFDL. Nazdávam sa, že celý obsah Wikipédie by mal byť prístupný—a najmä ďalej šíriteľný—pod touto licenciou.
  2. Erb je de facto slovný popis určitého symbolického znamenia. Konkrétnu výtvarnú podobu mu dáva výtvarník (grafik), ktorý slovný popis vyjadrí obrazom. Tento obraz je chránený autorským zákonom č. 618/2003 Z. z. samostatne a nezávisle od povolenia obce na použitie erbu podľa zák. č. 369/1990 Zb.

Vyobrazenie erbu, či už na papieri, plátne, dreve alebo v podobe elektronického obrázka je tak chránené hneď dvomi zákonmi, ktoré nemôžeme obchádzať. --AtonX 10:35, 23. január 2007 (UTC)[odpovedať]

Zoznam oslovenych obci[upraviť zdroj]

Myslim, ze by bolo vhodne uviest tabulku oslovenych obci, aby sme sa vyhli duplicite pri posielani mailov na obecne urady. do clanku pridam navrh tabulky. --MaBe 09:15, 27. február 2007 (UTC)[odpovedať]

Zelam vela stastia pri ziskavani povoleni. Mohli by ste vsak zakazdym uploadnut obrazok aj do commons, takze by sme ho mohli pouzivat aj v anglickej wikipedii? Napr. erb Rozhanoviec je len na sk.wikipedia, pricom by sa velmi zisiel aj v anglickom clanku o obci. Zial, neviem, ako ho presunut do commons. Budem vdacny za akukolvek pomoc alebo radu. User:Tankred z en.wikipedia.org

Štandardný žiadací email[upraviť zdroj]

Po tom, ako sa AtonX vyjadril 27. februára 2007, sa pravdepodobne so vzorom emailu nič nerobilo. Keďže už poznáme rozhodnutie Nadácie, je potrebné sa týmto zaoberať. --Bubamara …✉ 15:10, 25. november 2007 (UTC)[odpovedať]

erby a symboly obcí[upraviť zdroj]

Presun z diskusnej stránky Diskusia s redaktorom:Bubamara#erby a symboly obcí

Na zobrazenie symbolov obce musí byť súhlas... Aká je forma takéhoto súhlasu, od koho a hlavne ako mám prezentovať, že tento súhlas mám ? --ivob 11:06, 25. november 2007 (UTC)[odpovedať]

Prečítajte si prosím pozorne túto diskusiu k projektu: Diskusia k Wikipédii:WikiProjekt Erby, konkrétne čo povedal ešte 27. februára 2007 AtonX: Myslím že v tejto fáze to nemusíme unáhliť, pretože sa vynára riziko zákazu licencií typu "len pre Wikipédiu" tak ako ich doteraz obce posielali, pozri Wikipédia:Krčma/Novinky#Budúcnosť licencií v projektoch Wikimedia Foundation. Každopádne treba premyslieť a preformulovať žiadací e-mail a povolenia nechať posielať na permissions-skwikimedia.org.

Teda, žiadaci mail je potrebné vzhľadom na blížiaci sa marec 2008 preformulovať, aby vyhovoval podľa rozhodnutia Nadácie. --Bubamara …✉ 15:06, 25. november 2007 (UTC)[odpovedať]

  • No... nie som z toho múdrejší. Žiadací mail mi netreba, zoberiem fľašku a idem ... ale stačí formulácia pre použitie na Wikipédii všeobecne ? Alebo na internete všeobecne ? Pretože určite žiaden zo starostov neurobí free licenciu. Čiže povolenie pre použitie na čo. --ivob 16:47, 25. november 2007 (UTC)[odpovedať]
  • a zasa ja... a čo takto cvaknúť erb na budove ? my own work - public domain licence. --ivob 16:50, 25. november 2007 (UTC)[odpovedať]
    • Bez žiadaceho e-mailu to bude skutočne len o tej fľaške a erb bude zmazaný. Keďže však WikiProjekt Erby zastrešujú iní redaktori, presuniem túto diskusiu priamo k projektu aby sa vyjadrili oni, keďže sa erbom venovali podstatne dlhšie ako ja a majú v tomto smere väčšie skúsenosti. Wikipédia je dobrovoľný projekt a ja dobrovoľne priznávam, že nie som vševed. :-) --Bubamara …✉ 17:12, 25. november 2007 (UTC)[odpovedať]
    • Ak cvakneš erb na budove, tak - podľa § 27 AZ vyhotovenie a použitie takejto fotografie je klasifikované "použitie diela umiestneného na verejnom priestranstve... " , takže nepotrebuješ súhlas autora a "... nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu". Ide však z právneho hľadiska o citáciu a platí však § 25 tretia veta: "Pri citácii sa musí uviesť meno autora alebo jeho pseudonym, ak nejde o anonymné dielo, alebo meno osoby, pod ktorej menom sa dielo uvádza na verejnosti, ako aj názov diela a prameň". Keďže však takýmto verejne vystaveným dielom je erb, nezbavuje ťa to však povinnosti dodržať aj zákon 369/1990 o obecnom zriadení: "Právnické osoby zriadené alebo založené obcou, iné právnické osoby a fyzické osoby môžu používať symboly obce len so súhlasom obce." --AtonX 15:29, 26. november 2007 (UTC)[odpovedať]
  • Na fotenie erbov trvalo umiestnených na verejnom priestranstve mám rovnaký názor ako AtonX. IANAL.
  • Čo sa týka prepísania Wikipédia:Erby/Štandardný_žiadací_email - pozerám naň a sú tam všetky informácie, ktoré majú byť. Reformulácii sa nebránim ak nejakú vymyslíte. Jedna vec, ktorú je tam s ohľadom na posledné dianie potrebné zmeniť je povolenie v zmysle autorského zákona;
    a) buď požadovať povolenie na šírenie pod slobodnou licenciou (s rizikom, ktoré to nesie, že nám reprezentáciu pravdepodobne neposkytnú); alebo
    b) v rámci PV (novej, ktorú treba vytvoriť).
  • V prípade b) však silne neodporúčam licenciu typu "pre Wikipédiu" (v znení súčasného žiadacieho mailu). Mali by sme zaručiť možnosť šírenia s článkom (rozhodne s článkom v nezmenenej forme, najlepšie všeobecne s článkom o obci). To sa však týka celkovo toho ako bude nastavená nová PV ak nejaká bude. Najprv teda vyriešiť to, potom tento email. helix84 20:18, 26. november 2007 (UTC)[odpovedať]

erb svidník[upraviť zdroj]

Obrázok:Svidnik Wappen.jpg Tento erb je tu tiež síce na dewiki ale je. Nepridáte ho do tabuľky ja ho nechcem pridať lebo sa bojím obvinenia z vandalizmu vďaka --Svalnac :-) 14:17, 3. august 2008 (UTC)[odpovedať]

Licencia[upraviť zdroj]

Myslím, že nikto nemá právo dožadovať sa autorstva, pretože erby sú staré tisícročia. S pozdravom Pasťo 16:19, 13. máj 2009 (UTC)-- Pasťo[odpovedať]

Pridanie[upraviť zdroj]

Dobrý deň.

Tu je získané povolenie obce na používanie symbolov obce: Erb. Prosím o pridanie do tabuľky s erbami

Povolenie
Erb

Zverejňovanie[upraviť zdroj]

Rád by som prispel k tejto diskusii. K problému zverejňovania erbov mám tento obrázok s prvým odstavcom. Obrázok je odfotený z publikácie Heraldický register Slovenskej republiky IV. a autorom úvodu je samotný predseda Heraldickej komisie Ministerstva vnútra. Tu je odkaz [1].

Navyše si osobne myslím, že definícia zo zákona o obecnom zriadení, ktorá hovorí o užívaní erbu sa netýka používania erbov v encyklopedickom charaktere, ale v užívaní erbov ako formy prezentácie nejakej inej osoby ako obce (ako príklad by som uviedol MFK Košice, ktorý môže mať vo svojom logu erb mesta až schválením Mestom Košice). V prípade ak je to v kontexte obce tj. zverejnením informácií o obci je to potrebné brať rovnako ako iné verejne dostupné informácie. Najmä v prípade ako tento, ak sú už erby a vlajky súčasťou nejakej verejne dostupnej publikácie(v prípade, že je pripojený aj zdroj informácie nejde predsa o porušenie autorského práva).

Tiež si myslím, že nezverejňovanie erbov je v rozpore s Ústavou SR, ktorá v čl. 26 jasne hovorí:"Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom,tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať , prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu". A "Slobodu prejavu a právo vyhľadávať a šíriť informácie možno obmedziť zákonom, ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a slobôd iných, bezpečnosť štátu, verejného poriadku, ochranu verejného zdravia a mravnosti."...čo si nemyslím že ide o jeden z prípadov.

Taktiež podľa môjho názoru neobstojí tvrdenie, na základe ktorého ide o dielo autora(s výnimkou novotvarov). Väčšina erbov totižto je len prepisom starych pečatí z konca 18. storočia, ktorých autor už dávno nežije a uplynula aj zákonom stanovená doba duševného vlastníctva k týmto erbom. Síce nie som primárne proti žiadankam na obce ohľadom erbov, ale v kontexte často mizernej počítačovej gramotnosti zamestnancov úradov a neochoty miestnych samospráv k podobnej forme spolupráce som toho názoru, že by sme mali využívať aj v tomto prípade rovnako ako v iných prípadoch verejné dostupné zdroje ktoré nám práve zverejnené publikácie ponúkajú.--Tizo 22:20, 1. máj 2010 (UTC)[odpovedať]

Upozorňuje, že kým sa pristúpi k hromadnému nahrávaniu erbov (s povolením typu „obecný úrad povolil použitie tohoto obrázku na stránkach slovenskej Wikipedie“), mali by si súčasní aj budúci aktéri tejto akcie pozorne prečítať definíciu http://freedomdefined.org/Definition/Sk verzia 1.1. Obecné úrady povoľujú použitie obrázku na stránkach slovenskej Wikipedie, čo prakticky znamená neslobodnú licenciu wikipedia only, pozri: {{Len Wikipédia}} a takéto obrázky majú byť zmazané. Všetky ostatné obrázky so slobodnou licenciou patria na commons. --–Bubamara 21:12, 12. jún 2011 (UTC)[odpovedať]

Stanovisko k projektu[upraviť zdroj]

Včera som poslal do okresu Dolný Kubín žiadosti na súhlas pre použitie symbolov obce, dnes chodia prvé odpovede. Z OTRS mi prišla odpoveď, že to bola zbytočná námaha, pretože súhlasy od obce jednoducho údajne nestačia, ale treba erby vlastnoručne nakresliť (?) a uvoľniť ich pod licenciou CC-BA-SA (?). Moje otázky, ktoré sa k tomuto projektu teraz vynárajú?

  1. Kde sa dá nájsť resp. kto vie povedať, čo presne máme / musíme / chceme od obcí žiadať aby sa erby mohli bez výhrad nahrať na commons.
  2. Keď je teda projekt v takejto forme neaktuálny a nerelevantný prečo je ešte stále na Wikipédii (zavádzanie súčasných/budúcich redaktorov do omylu)?

Rudko 10:09, 13. jún 2011 (UTC)[odpovedať]