Diskusia s redaktorom:Amonet

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Prejsť na: navigácia, hľadanie

Ahoj![upraviť | upraviť zdroj]

Prajem Ti krásne Vianoce v kruhu Tvojej rodiny. Nech Ti nastávajúci rok prinesie veľa zdravia a šťastia!

Happy Christmas

--Luppus (diskusia) 10:37, 21. december 2014 (UTC)

Ďakujem Luppus :-), a aj ja Tebe prajem krásne, požehnané a pokojné Vianoce a všetko dobré v novom roku :-) Face-smile-christmas.svg. --Amonet 11:13, 21. december 2014 (UTC)

Prosba o radu... Kopernikium? Kopernícium?[upraviť | upraviť zdroj]

Ahoj Amonet. Obraciam sa na Teba, keďze si posledný autor na stránke pre prvok "Kopernikium" a očividne aj skúsená prispievateľka na wikipédii. Vytvorenie stránky s týmto tvarom názvu prvku bolo, podľa mňa, unáhlené. Správny názov by, podľa mňa, mal byť "kopernícium," dôvod tam vysvetľujem v diskusii.[[1]] Zaujímal by ma Tvoj názor a určite by si mi vedela aj poradiť ako mám postupovať pri náprave. Ja som zatiaľ veľmi neskúsený užívateľ a dobrá rada by bola nad zlato! Vďaka, RomyShredder (diskusia) 11:40, 26. december 2014 (UTC)

Ahoj RomyShredder, svoju odpoveď som vložila do diskusie k článku :-). --Amonet 18:21, 26. december 2014 (UTC)

Predpokladajte dobré úmysly[upraviť | upraviť zdroj]

Ahoj Amonet, v súvislosti s Tvojou požiadavkou v mojej diskusii by som Ťa chcel požiadať, aby si nabudúce dodržala Wikipédia:Predpokladajte dobré úmysly. Vyčítaš mi oslovenie akademickým titulom a dalšie veci, kedy predpokladáš z mojej strany zlé úmysly. Vyhneme sa tak ďalším, zbytočne vyhroteným diskusiám. Určite sa to dá, však? --Wookie (diskusia) 21:48, 29. december 2014 (UTC)

Ahoj Wookie, dobré úmysly predpokladám vždy, mal by si ich aj Ty skúsiť predpokladať. A ako som písala aj v Tvojej diskusii – diskutovať bez ironických poznámok, resp. takých, ktoré by tak druhá strana mohla vnímať. Namiesto toho radšej ponúknuť pomocnú ruku pri úpravách. --Amonet 22:08, 29. december 2014 (UTC)
Wookie, tiež si myslím, že diskusia sa dá viesť aj v priateľskejšom duchu. --BT 22:13, 29. december 2014 (UTC)
Uvedomuje si niekto z adminov, že zmysel editov Štefana Ondeka je propagácia svojej firmy a služieb a nič iné? Vasiľ (diskusia) 22:18, 29. december 2014 (UTC)
Ahoj Vasiľ, k editom Štefana Ondeka som sa nevyjadrovala (teda, ak nerátam tu nástenku správcov). Nech už sú tie príspevky akékoľvek (nespochybňujem, že majú isté nedostatky) ale nijako neovplyvňuje fakt, že komunikovať sa dá aj vecne. --Amonet 22:40, 29. december 2014 (UTC)
Zasa raz [2] (s rozdielom, že upozorňuješ). Záujem o obsahovú stránku radšej nehodnotím. Vasiľ (diskusia) 22:46, 29. december 2014 (UTC)
Vasiľ, teraz sa nebavíme o obsahu článkov Štefana Ondeka, takže sa drž témy.--Lalina (diskusia) 08:38, 30. december 2014 (UTC)
Prepáč Vasiľ, ale žiaľ vôbec netuším, čo si chcel tým linkom povedať. Ak Ťa zaujíma obsahová stránka článku, prosím, svoje pripomienky vkladaj radšej do diskusie k tomu článku. Ako totiž písala aj Lalina, v tejto diskusii u mňa nejde o obsah daného článku. --Amonet 09:06, 30. december 2014 (UTC)
Teslaton glosoval situácie, kedy na sk reagujú admini. Vasiľ (diskusia) 13:07, 30. december 2014 (UTC)
Wikipédia:Predpokladajte dobré úmysly --Saskardin diskusia 22:26, 29. december 2014 (UTC)
Videl si obsah článkov? Vasiľ (diskusia) 22:28, 29. december 2014 (UTC)
Vasiľ, čo má spoločné obsah článku s potrebou slušnej diskusie, aj keď diskusia s dotyčným nie je jednoduchá? Wookie v podstate reagoval na jeho štýl debaty, len to bolo trochu dvojzmyselné a to poniektorí ťažšie znášajú.--Lalina (diskusia) 22:52, 29. december 2014 (UTC) P.S. Pokiaľ ide o jeho články, v podstate s Tebou súhlasím.
Lalina, ďakujem že si to presne pochopila a vystihla :) --Wookie (diskusia) 22:55, 29. december 2014 (UTC)