Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Marián 2 (2)

Táto stránka obsahuje archív kandidatúry na správcu. Neupravujte ju už prosím.

Hlasovanie sa skončilo výsledkom nezvolený za správcu

• Počet hlasov ( Za): 13
• Počet hlasov ( Proti): 7
• Počet hlasov ( Neutral): 4

Marián 2

• Žiadosť podaná dňa: 22:25, 17. január 2009 (UTC)
• Hlasovanie končí dňa: 31. 1. 2009 (UTC), s predĺžením: 7. 2. 2009 (UTC)

Marián_2 (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania)

Zdôvodnenie

Ahojte! Uchádzam sa o funckiu administrátora slovenskej wikipédie. Chcel by som jej pomôcť v boji proti vandalom, v boji proti tomu, čo do wikipedie nepatrí. Nielen ich blokovaním, ale aj zamykaním stránok či ich mazaní. V tejto dobe, keď máme málo administrátorov som sa rozhodol kandidovať. Áno, teraz.

Na wikipédiu prispievam hlavne v športovej oblasti, ktorú som značne rozšíril. Sem-tam zaeditujem aj v otázkach kresťanstva. Na mojom konte je vyše 9 900 editov a viac ako 600 založených článkov.

Rozhodnutie je len na vás. V prípade akýchkoľvek otázok ma môžete kontaktovať na mojom ICQ čísle (vypýtajte si v diskusii), skype (podobne ako ICQ) alebo prostredníctvom e-mailu.

P.S.: Prosím, zdôvodnite svoj hlas.

Hlasovanie

Za

1. Za Veľmi schopný a cieľavedomý redaktor. Za relatívne krátku dobu sa zviditeľnil počtom editov i kvalitou jeho príspevkov. Moja plná podpora. --Robzle 22:34, 17. január 2009 (UTC)
2. Za Krásna práca, hlavne na športe. Izmaelt^@✉+ 22:41, 17. január 2009 (UTC)
3. Za podobne ako Robzle a Izmaelt --Wizzard 22:56, 17. január 2009 (UTC)

   Za nespĺňa podmienky na hlasovanie Vasiľ 11:57, 18. január 2009 (UTC) presne tak isto ako Robzle a Izmaelt :D Bola by to dobrá skúsenosť do (wiki)života.------Vesmir 11:50, 18. január 2009 (UTC)

4. Za Významne posunul dopredu športovú oblasť, značná aktivita, výrazné zlepšenie kvality príspevkov voči jeho začiatkom. Dá si poradiť a čo si zvlášť cením, sám ochotne radí kolegom redaktorom.--Jano spoza mláky 13:09, 18. január 2009 (UTC)
5. Za Rovnako ako redaktori predo mnou. --Kubo-hokejista 17:09, 18. január 2009 (UTC)
6. Za Alhambra 20:47, 18. január 2009 (UTC)
7. Za --Peter439 15:43, 19. január 2009 (UTC)
8. Za hlavne za pomoc začínajúcim redaktorom --Rádiológ 21:30, 19. január 2009 (UTC)
9. Za (Ak mám právo hlasovať...) Jeho aktivita a dobrá vôla u mňa prekrýva nedostatky, ktoré vidím. Verím tomu, že bude dobrým správcom (ak nie v najbližšej dobe, tak k tomu dozreje).--MichalT 20:49, 27. január 2009 (UTC)
10. Za V prvom rade sa priznám, že veľmi som nechcel hlasovať, ale keď mám to volebné právo, tak si myslím, že by bol alibizmus nehlasovať. Ku kandidatúre poviem, že sa sám čudujem, že Wikipédia má tak málo správcov. Myslím si, že pri takomto počte nie je veľmi namiestie, aby sme hľadali pri kandidatúrach "prečo nie", keď existuje mnoho "prečo áno". Marián vysoko pozdvihol úroveň športu na wikipédii, pomohol mi pri mojich začiatkoch (viď. moja diskusia) rovnako ako pri začiatkoch ostatných redaktorov. Myslím si, že pri jeho kandidatúre určite prevažujú klady. Nevidím dôvod mu nedať hlas. Síce jedna vec by sa predsa len našla: administrátor Wikipédie by podľa mňa nemal mať v profile hlášku: Tento redaktor je momentálne lenivý písať na wikipédiu, ale niekedy sem mrkne. --Jakub Homoľa^Diskusia_Príspevky 21:11, 27. január 2009 (UTC)
11. Za Po peclivom zvazeni som sa nakoniec rozhodol zmenit svoj hlas z neutralneho na za.--  • Jonesy • 18:03, 28. január 2009 (UTC)

    Za nespĺňa podmienky na hlasovanie --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 20:53, 28. január 2009 (UTC) Za tvoj prínos k wikipédii. --Jonhy 20:26, 28. január 2009 (UTC)

12. Za --Otm 14:46, 31. január 2009 (UTC)
13. bezdôvodný hlas Za--peko 20:09, 31. január 2009 (UTC)

    Za keďže podľa pekovej reakcie je jasné, že tu ide o osobné spory a nie o vecné hlasovanie (t.j. reakciu na Atona), rozhodol som sa, že zmením svoj hlas a doprajem Slovenskej Wikipédii nového správcu... škoda by bola neurobiť to pre ňu. --bojars 21:15, 31. január 2009 (UTC)

    Môžeš mi prosím vysvetliť, prečo do vašich sporov zaťahuješ mňa? --AtonX 21:51, 31. január 2009 (UTC)

    nemám nijaký spor a vôbec nemyslím na nijaké zaťahovania: podľa mňa je pekova jasná reakcia odpoveď na nekomentované hlasy za, na ktoré upozorňuješ dole, preto to takto komentujem. --bojars 22:11, 31. január 2009 (UTC)

    Toto bude zrejme nejaké nedorozumenie. Na tomto mieste prebieha hlasovanie o novom správcovi, čo je zodpovedná funkcia. Ak je niekto nespokojný s reakciou niekoho iného, mal by si to vydiskutovať s ním na jeho diskusnej stránke ak má potrebu. Hlasovať by mal každý sám za seba, nie podľa reakcie niekoho iného. --–Bubamara ♠ 22:26, 31. január 2009 (UTC)

    Serus Bubi. Tragédia pre mňa na tom všetkom je, že do posledného písmena s Tebou súhlasím, a chápem aj Atonovu reakciu... dobre, vraciam to späť... tentokrát zasa "bezdôvodným hlasom". Kto vie, nech si dôvod prečíta medzi riadkami, kto nie... Prajem pekný večer. --bojars 22:50, 31. január 2009 (UTC)

Proti

1. Proti--bojars 22:53, 17. január 2009 (UTC)
2. Proti nezrelý kandidát. Od minulého roka, keď kandidoval, a následne stiahol svoju kandidatúru, nevidím podstatný rozdiel, ktorý by ma presvedčil, že je na vykonávanie správcovskej funkcie vhodný. --–Bubamara ♠ 13:27, 18. január 2009 (UTC)
3. Proti Písať články je jedna vec. Mať v rukách moc a správne ju používať je náročnejšie než tvorba článkov o športovcoch. Nie som presvedčený, že si vhodný kandidát. Vasiľ 15:09, 18. január 2009 (UTC)

   môžem sa opýtať: prečo si myslíš,že marian by nepoužíval správne "moc"(ak sa to dá tak nazvať) ?------Vesmir 20:01, 18. január 2009 (UTC)

4. Proti Veľmi kvalitný redaktor, ktorého si osobne vážim. Dosiaľ však nepreukázal svoje schopnosti pri riešení nejakých významnejších wikiproblémov a situácií, čo by nasvedčovalo tomu, že na takúto funkciu už dozrel.--Pelex 20:36, 18. január 2009 (UTC)
5. Proti Ja som sa už niekoľkokrát vyjadril, že admin v žiadnom prípade a aj prečo. To, čo robíš doteraz a čo nikto poriadne nekontrolujeme, bohato stačí, ako aj to, že sa našťastie už veľmi nezapájaš do sporov. Bronto 21:53, 19. január 2009 (UTC)

   Proti nespĺňa podmienky na hlasovanie --peko 06:55, 28. január 2009 (UTC) Na diskusnej stránke máš napísané, že sa nerád zapájaš do konfliktných diskusií (u teba vhodné riešenie). Uvedomuješ si čo obnáša skutočné správcovstvo? Veď to si o konfliktné situácie priam prosíš (iba ak by si bol "dobrý správca", lenže takí sú väčšinou na dve veci). Akože sebavedomie sa cení, ale keď vidím, ako si na jednej strane ľahko ovplyvniteľný, ak ti niekto [vonia] a na strane druhej tak problémový, ak [nevonia], že to vôbec nie sú dobré predpoklady pre správcu. Si pracant, ale ja by som tomu dal čas. [príspevok prešiel cenzúrou] —Kandy Talbot 22:27, 27. január 2009 (UTC)

   Takže teraz som si o Tebe, Kandy úplne zmenil názor. Viem kam si mieril aj s tou cenzúrou, takže... Na mojej diskusnej stránke som oznam mal vyššie spomínaný oznam v zmysle, že sa už nemienim s nikým hádať. Ale pokiaľ by bol seriózny problém, môžem ho pomôcť vyriešiť či úplne vyriešiť. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 13:17, 28. január 2009 (UTC)

   Jedným vyjadrením si úplne zmenil názor? Vidíš ako ľahko si demonštroval moje slová? Žiaľ o tomto som vravel. —Kandy Talbot 20:06, 28. január 2009 (UTC)

   Z toho som vydedukoval, že si v zásade proti. A ako Ťa mám z toho vyviesť, keď Tvoj príspevok prešiel aj cenzúrou?! Viem kam mieriš... Ale ako redaktora Ťa uznávam i naďalej... MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 20:11, 28. január 2009 (UTC)

6. Proti. --AtonX 22:53, 29. január 2009 (UTC)
7. Proti Rozmýšľal som až do konca, pretože pokrok oproti minulému roku je evidentný, ale napriek tomu musím povedať zatiaľ nie. Zatiaľ si ma ešte nepresvedčil hlavne o svojej zrelosti. Niektoré otázky, ktoré dávaš ostatným správcom svedčia o tom, že v nich nie si doma, aj keby si v nich doma -ako správca- mal byť. Práca ktorú robíš v športovej oblasti je chvályhodná a ukážková. --  ivob   06:43, 31. január 2009 (UTC)

Zdržali sa

1. Neutral Prepáč, Tvoje doterajšie pôsobenie na Wikipédii ma nejako nepresvedčilo. Myslím, že tu máme aj oveľa vhodnejších redaktorov na funkciu správcov, ale žiaľ nekandidujú.--Eryn Blaireová 12:51, 18. január 2009 (UTC)
2. Neutral ja neviem--Vegetator 21:49, 19. január 2009 (UTC)

   Neutral Vidim znacne zlepsie, takisto si na wiki velmi aktivny, likvidujes prejavy vandalizmu, no suhlasim s nazorom, ze cinnost admina spociva aj v rieseni urcitych problemov, ktore sa na wiki mozu sem tam objavit a v tomto smere nie som este na 100 percent presvedceny, ze by si ich zvladol. No nenechaj sa odradit, pokracuj vo svojej dobre praci, ktoru tu odvadzas a ked v nej vytrvas pri svojej pripadnej dalsej kandidature (ked nebudes zvoleny uz teraz) budes mat moju podporu.   • Jonesy • 09:52, 21. január 2009 (UTC)

3. Neutral zjavne kvalitný redaktor no nemám názor na to či by si mal byť správcom alebo nie -- Ra1n 15:55, 21. január 2009 (UTC)
4. Neutral Spíše ne, než ano. --Cinik 17:03, 31. január 2009 (UTC)

Diskusia

Musím zareagovať na to, čo napísala Eryn. Úplne súhlasím s časťou, že je tu veľa vhodných kandidátov na správcov, ktorí však odmietajú kandidovať. Myslím, že v situácii v ktorej sa naša Wikipédia ocitla, by sme potrebovali viac správcov. Momentálny stav 11 (z toho dvaja dlhodobo neaktívni) absolútne nepokrýva potrebu dozoru nad vandalizmom, porušovaním autorských práv. Máme tu síce niekoľko veľmi aktívnych redaktorov, ktorí na podobné veci poctivo dozerajú, ale určite by im pomohli extra právomoci. Jedného z nich som už dvakrát oslovil (nebudem menovať), bohužiaľ tvrdohlavo odmieta. Navrhujem, aby sa v tomto smere komunita spojila a navrhla potenciálnych kandidátov. --Robzle 20:24, 18. január 2009 (UTC)

Škoda, že nemám hlasovacie práva, zahlasoval by som ale aspoň takto súhlasím s Robzleom. Veľa vandalizmu a málo adminov. --SVALNAC 20:30, 18. január 2009 (UTC)

Eryn, keďže "vhodnejší kandidáti" nekandidujú, máme radšej ostať bez adminov? Marián je podľa mňa človek, ktorý nás v žiadnom smere nesklame ale naopak, je otvorený diskusii a vždy si dá poradiť ak treba. A mohol by lepším kandidátom ísť príkladom. --Wizzard 20:34, 18. január 2009 (UTC)

Veru tak. Je ľahké kritizovať, už ťažšie je „priložiť ruku k dielu“. Samozrejme, že rešpektujem názory iných a nepochybujem, že existuje veľa vhodných kandidátov na túto funkciu, vhodnejšie by však bolo sa zamerať na konkrétneho kandidáta (v tomto prípade Mariána 2) a neporovnávať ho s inými. --Robzle 20:54, 18. január 2009 (UTC)

Ale ja som predsa nebola proti. Len proste nie som presvedčená, či tú funkciu naozaj potrebuje. Vandala z času načas revertne každý aktívny redaktor, ani bez adminských práv to nie je nič zložitého. A už dávno som nezažila prípad, kedy by bolo treba vandala okamžite a bezpodmienečne zablokovať (napr. kvôli sústavnej vulgárnej vandalizácii hlavnej stránky). Práca admina však obnáša oveľa viac, ako len blokovať nespratníkov a mazať nezmysly.--Eryn Blaireová 14:15, 19. január 2009 (UTC)

Asi nie je možné (alebo skôr vhodné), tých ľudí, ktorí tu robia perfektnú prácu a práva by im tú prácu uľahčili, despoticky a nedemokraticky (teda aj napriek jeho nevôli) zvoliť za admina (nebudem hovoriť koho som myslel, ale asi všetci vedia, keď nie, myslím toho, koho myslel Robzle o pár riadkov vyššie (dúfam, že myslíme toho istého)). Izmaelt^@✉+ 20:59, 18. január 2009 (UTC)

Takže vyjadrím sa:

• Bojars zahlasoval s dôvodom, že neovládam pravopis (na jeho diskusnej stránke), čo je podľa mňa dosť nepravdivé. Pravopis ovládam, každý sa raz pomýli. Druhý argument mu vzať nemôžem, lebo je to jeho osobný názor.
• Bubamara urobila pre wikipédiu veľmi veľa dobrého. Taktiež sa veľmi obracia do minulosti, čo akiste nie je moc dobré. Vyčítala mi, že od môjho posledného kandidovania, čo sa ani kandidatúrou nazvať nedá, som nespravil žiaden podstatný rozdiel, ktorý nasvedčuje prideleniu flegov. Tak napríklad, posunul som športovú oblasť dopredu, pomáhal som redaktorom v ich začiatkoch (keď chceš, aj ich vymenujem).
• Absolútne nechápem Vasiľov názor, ktorý nepriamo označil, že moc budem využívať nesprávnym spôsobom. Akým? Vasiľa uznávam tiež, ale som sklamaný z jeho vyjadrenia. Prosím Ťa, pozri si moju diskusiu s ostatnými redaktormi, ktorým sa snažím pomôcť (niekedy aj nepriamo pridelením patričnej šablóny - zaregistruj sa atď.).
• Pelexa veľmi uznávam ako redaktora. Spory nerieša ani niektorí iní administrátori. Maros, Prskavka. Za Marosa si zahlasoval Za, i napriek jeho vtedajšej neaktivite.
• Eryn, ja viem, že tu máme aj vhodnejších kandidátov, ale keď sa neuchádzajú o miesto? Je to ako mať peniaze, ale do správnej miery ich využiť len sčasti.
• K Izmaeltovmu diskusnému príspevku: Mysleli ste rovnakého.

--MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 13:48, 19. január 2009 (UTC)

Heh, nikdy nevieš, čo sa v takej hlave metodkára deje:D. Izmaelt^@✉+ 14:34, 19. január 2009 (UTC)

K Brontovi:

• Čo by si kontroloval v športovej oblasti, keď sa (pravdepodobne) v nej nerozumieš. Taký, kt. sa v tom rozumejú sú asi len ja, Jakub Homoľa, Kubo-hokejista, Alhambra, Andrej203. A oni proti tomu nič nemajú (zatiaľ). --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 21:56, 19. január 2009 (UTC)

K Jakubovi Homoľovi:

• Tá hláška už je preč. Bola tam od októbra, ale už dosť dlho nebola aktuálna. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 21:16, 27. január 2009 (UTC)

Ahojte, ja nemôžem hlasovať, ale aspoň v diskusii vyjadrím svoj názor. Niektorí ma hneď odfajčíte, že ma ani nepoznáte, ja sem chodím sporadicky a prihodím nejaký článok. Keď som začínal s písaním, tak ma Marián hneď privítal a tým to nekončilo. Skutočne môžem povedať, že mi pomáhal ba priam sa núkal. Myslím, že má veľkú snahu o rozvoj slovenskej Wikipédie a za mňa by mal aj dva hlasy :-) Ja si myslím, že nie je miesto na kritiku, možno aj ostrú ako tu čítam.--lukaszh 19:16, 28. január 2009 (UTC)

• Diky, lukaszh. Cením si aj toto! --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 19:21, 28. január 2009 (UTC)
• Vyjadrím sa:

• AtonX ani neuviedol dôvod....
• ivob: Pekné je sa stále učiť, aspoň budem niečo vedieť. Nie som typ, ktorý radšej nechá stránku len tak napospas, keď dačo nevie urobiť. Moje heslo je "Rob všetko na 100 %!" Z toho pramenia moje otázky. Žiaľ, niekedy je menej viac. Ale všetci sme si rovní, ale niektorí rovnejší. Ivob, sklamal si ma. Čakal som od Teba iný hlas. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 16:22, 31. január 2009 (UTC)

Marián, dal som Ti svoj hlas. Dúfam, že nebudem ľutovať. Nadobúdam totiž pochybnosti. To sa nedokážeš povzniesť nad kritiku a zostať vecný? Vo svojich odpovediach si príliš osobný. To mi hovorí, že Ti názory, ktoré Tvoju osobu nechvália, vadia. Ako chceš pri svojej práci admina zostať nestranný (ak budeš zvolený)? Nemusíš predsa reagovať na všetko, čo o Tebe druhý človek napíše.--MichalT 16:52, 31. január 2009 (UTC)

• Vyjadrím sa:

• MichalT: Vyzerá to tak, že zvolený nebudem... Takže... AtonX neuviedol dôvod a ivob napísal v zmysle, že príliš časťo sa pýtam iných redaktorov. Ja som mu to len vysvetlil, že prečo to tak je. Áno, sú tu niektorí redaktori, ktori nechávajú stránky neupravené. Preto ja chcem aby bolo všetko po poriadku. Prosím, upresni na čo si myslel, aby nedošlo k nedorozumeniu. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 17:14, 31. január 2009 (UTC)

• Už to opakuješ dvakrát. Máš nejaký problém s tým, že som neuviedol dôvod? --AtonX 17:15, 31. január 2009 (UTC)

• Aton, ja som napísal v Zdôvodnení: P.S.: Prosím, zdôvodnite svoj hlas.. To isté platí o redaktoroch, ktorí dali hlas ZA, a tiež to nespravili. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 17:18, 31. január 2009 (UTC)

• Tam vidím hneď tri hlasy bez zdôvodnenia, ktoré si doteraz menovite nepretriasal ani raz. --AtonX 17:32, 31. január 2009 (UTC)

OK. Myslím, že sa to začína zamotávať... Jadro mojich pochybností, o ktorých som písal, spočívalo v tom, že si myslím, že reaguješ príliš osobne. Príklady: Ivob ťa sklamal, pretože Ti nedal hlas, taktiež si napísal, že Ťa sklamal Kandy Talbot. Toto som myslel tým, keď som napísal tie slová uvedené vyššie. Dúfam, že som to vyjasnil a že k žiadnemu nedorozumeniu nepríde.--MichalT 19:39, 31. január 2009 (UTC)