Wikipédia:Stránky na zmazanie

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
(Presmerované z Wikipédia:Rýchle zmazanie)
Archívy:

200420052006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232024




Veľmi zvláštna rozlišovacia stránka. Jediná svojho druhu. Takáto stránka bola vytvorená iba pre MS v roku 2012, žiaden iný ročník MS to nemá. 321fire (diskusia) 16:18, 30. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Za zbytočná rozlišovačka.--Jetam2 (diskusia) 18:56, 30. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Účel už spĺňa šablóna MS v ľadovom hokeji, ktorá ak je súčasťou stránky, umožňuje jednoduchú orientáciu medzi divíziami a ročníkmi. Feriontly17x17x7 (diskusia) 19:01, 30. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za Na základe vety priamo nado mnou. KormiSK (diskusia) 20:15, 30. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
  4. Za veľmi zvláštne riešenie, zbytočná duplicita.--Róbert Jahoda (diskusia) 16:47, 1. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

# Neutral KormiSK (diskusia) 16:27, 30. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
  1. Neutral Zatiaľ neviem posúdiť. --Fillos X. (diskusia) 19:29, 30. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Myslím, že by bolo lepšie toto zlúčiť s nadradenou stránkou (Majstrovstvá sveta v ľadovom hokeji 2012), nevidím dôvod toto mať oddelené na separátnej stránke, keď je to len päť odkazov. KormiSK (diskusia) 16:27, 30. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

(Hlas mením na základe existencie vyššie uvedenej šablóna. KormiSK (diskusia) 20:15, 30. marec 2024 (UTC))[odpovedať]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

ZMAZANÉ.

KormiSK (diskusia) 22:23, 5. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

Čím je tento zákusok významný? Nejde o žiadne tradičné, národné jedlo slovenskej kuchyne, len jeden z tisícok obyčajných receptov. Plus ďalšie ničím významné zákusky - Šumienkový zákusok, Domino rezy, Žĺtkové rezy. --2A02:AB04:27BD:AD00:493D:58F1:1D16:7474 16:58, 9. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Za Slabý článok, veľmi chabé zdroje. Vasiľ (diskusia) 06:54, 10. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Neencyklopedické. -OJJ 07:11, 10. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za Neencyklopedické. KormiSK (diskusia) 21:28, 11. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]
  4. Za Neencyklopedické. Pri jedlách by som sa asi prikláňal k tomu, aby bolo každé proste ozdrojované minimálne dvomi kvalitnými knižnými zdrojmi, lebo týmto štýlom, rovnako ako u jedál spomenutých vyššie by sa sem dali dať desaťtisíce vymyslených hlúpostí zo všetkých tých receptových "blogov" na pravde, azete a neviem kde ešte všade. --Gitanes232 (diskusia) 22:14, 11. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]
  5. Za, súhlas s vyššie uvedenými pohľadmi, významnosť by mala byť nad rámec bežného receptu (a malo by to byť odzrkadlené aj v samotnom spracovaní – aby bolo z textu jasné, čím je pokrm významný, tzn. odkiaľ a z akého obdobia približne pochádza, kde je obľúbený, atď., nie len čisto príprava), inak sem môžeme rovno plošne preklopiť kuchárske knihy. --Teslaton (diskusia) 19:41, 12. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]
  6. Za Neencyklopedické. --DurMar12 (diskusia) 05:52, 13. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]
  7. Za Neencyklopedické: nedostatočné zdroje, ani rozsah, ani významnosť.--Jetam2 (diskusia) 19:40, 16. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Proti Ak môže mať rastlina stránka, obec alebo kopce svoju stránku prečo potom nie pre jedlo? Pre deti a cudzincov to môže byť prínosné. … Samozrejme, s mierou, napr. nemusí mať každý variant (pudingový koláč s XY) zvyčajne svoju podstránku. --Dušan Kreheľ (diskusia) 06:53, 10. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Neutral Na hlasovanie si 100 % istý nie som. --Fillos X. (diskusia) 10:45, 10. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Neutral momentálne sa zdržím, pretože ako vyplýva z diskusie v Kaviarni nie je ujasnený v rámci komunity nejaký postup pri jedlách alebo zákuskoch, viď: Stránky pre jedlo?--Róbert Jahoda (diskusia) 17:24, 12. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Neutral Neviem, aký postoj zaujať k týmto jedlám. O reklamu, sebapropagáciu isto nejde a s rastom wiki je fajn, ak sa rozširuje okruh informácií v nej. Na druhej strane si uvedomujem, že receptov sú milióny a nejakým kritériom tomu treba jasne vytýčiť hranicu.--Eryn Blaireová (diskusia) 18:12, 12. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

@Dušan Kreheľ: Posudzuje sa aktuálny stav stránky, nie potenciál alebo príslušnosť k nejakej kategórii vecí. V aktuálnom stave stránka nespĺňa ani len 2NNSZ, ergo nie je významná a na Wiki nepatrí. Môžeš ju skúsiť upraviť, v tomto stave to však nie je encyklopedický text. Plus ako píšeš, s mierou - možno by stálo za to zjednotiť nadradenú kategóriu a napísať o skupine jedál, nie o konkrétnych variantoch. KormiSK (diskusia) 21:28, 11. apríl 2024 (UTC) @Dušan Kreheľ: Skutočne ani keď zapojím veľmi veľa fantázie si neviem moc dobre predstaviť, ako a čím by tieto veci mohli byť prínosné práve pre cudzincov a to ani pre to minimum z nich, ktorí prípadne ovládajú slovenský jazyk. --Gitanes232 (diskusia) 22:14, 11. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

ZMAZANÉ.

Na základe hlasovania mažem. Ak chce niekto pokračovať o diskusii k téme jedál na Wikipédii, prosím vo Wikipolitike. KormiSK (diskusia) 09:33, 19. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

Regionálny politik, významnosť úplne mimo 2NNSZ. Jeden zdroj je primárny (a už neaktuálny, keďže šlo o predvolebný web), všetko ostatné triviálne zmienky v zoznamoch alebo všeobecné informácie o voľbách. Zakladám v súvislosti s debatou ohľadom dopĺňania iného regionálneho politika (Diskusia s redaktorom:1deril1). Ping na zakladateľa čl.: @Belisarius~skwiki. --Teslaton (diskusia) 19:32, 12. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Za, v zmysle návrhu. --Teslaton (diskusia) 19:32, 12. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za slabá encyklopedická významnosť, súhlas s ďalšími bodmi v návrhu.--Róbert Jahoda (diskusia) 19:51, 12. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za nedostatočná významnosť.--Jetam2 (diskusia) 22:08, 12. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]
  4. Za nevýznamné --Gitanes232 (diskusia) 22:14, 12. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]
  5. Za Nepreukázaná významnosť. KormiSK (diskusia) 10:30, 19. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Proti, každý poslanec krajského zastupiteľstva by mal mať svoje heslo v budúcnosti, je to priamo volená funkcia. Max na doplnenie zdrojov keď tak, určite nie na zmazanie. Článok som medzitým tiež aktualizoval.--Belisarius (diskusia) 05:26, 13. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Neutral po doplnení a rozšírení.--Jetam2 (diskusia) 19:38, 16. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

@Belisarius~skwiki: Nie celkom súhlasím. Nemyslím, že by krajskí poslanci mali mať svoje heslá. Myslím, že takýto cieľ je príliš ambiciózny a nereálny. Skôr by som sa zameral na zlepšovanie existujúcich hesiel politikov vo „veľkej“ politike, prípadne ešte zlepšeniu článkov krajských županov. V tomto prípade som v vzhľadom na tvoje úpravy zmenil hlas na neutrál.--Jetam2 (diskusia) 19:38, 16. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

@Jetam2: Vďaka za reakciu. Samozrejme, že je vždy vhodné zlepšovať existujúce heslá o vrcholových politikov vo vláde či v NR SR, moje myšlienky smerovali k tomu, že pokiaľ má daná osoba dostatočné zdroje, ktoré o nej hovoria, nemalo by byť prekážkou existencie článku o nej, že je iba regionálny politik a nie celoštátny, aj v zmysle Wikipédia:Významnosť (ľudia). Krajskí poslanci pri zvýšenej účasti vo voľbách VÚC dostávajú viac hlasov občanov než mnohí poslanci NR SR. Keď môžu mať na cswiki heslá mnohí českí krajskí poslanci napriek tomu, že je to najvyšší úrad, ktorí zastávajú, tak prečo nie aj na skwiki. Prípad od prípadu. Za mňa teraz konkrétne Peter Oremus (podnikateľ) spĺňa kritériá na zachovanie.--Belisarius (diskusia) 20:55, 16. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]
Regionálny politici tu nemajú miesto, museli by mať okrem funkcie regionálneho poslanca aj iné významnejšie funkcie. --2A02:AB04:27BD:AD00:9562:7076:436A:B457 07:56, 20. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

ZMAZANÉ.

--Exestosik (diskusia) 19:29, 21. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

Štvrtý raz založený regionálny politik, pokračujúca ťahanica s IP o prítomnosť údržbových š. Debaty k významnosti: [1][2]. Za mňa je významnosť pre encyklopédiu nedostatočná, väčšina zmienok sú vtákoviny typu či chcel alebo nechcel vybaviť cez inú regionálnu smerácku postavičku byt a pod., seriózne nadregionálne NNSZ k jeho osobe mi tam chýbajú. Ping na participantov: @1deril1, @Belisarius~skwiki. --Teslaton (diskusia) 22:43, 23. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Za, v zmysle návrhu. --Teslaton (diskusia) 22:43, 23. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za nízka významnosť.--Jetam2 (diskusia) 11:54, 24. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Proti, v zmysle zhrnutia úprav aj v zmysle diskusie o nateraz zmazanom článku Peter Oremus (podnikateľ).--Belisarius (diskusia) 05:50, 24. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]
  1. Proti, aj na českej Wikipédii sú zverejnené osobnosti regionálnej politiky. 1deril1

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

@1deril1: Zdravím! Hlas treba podpísať. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 11:56, 24. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

dakujem za upozornenie. --1deril1 (diskusia) 16:13, 24. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]