Wikipédia:Stránky na zmazanie

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Prejsť na: navigácia, hľadanie
Návod

Zoznam Stránky na zmazanie je miesto, kde sa diskutuje o stránkach, ktoré boli navrhnuté na zmazanie, ak nespĺňajú podmienky na zaradenie do Wikipédie. O každom návrhu sa diskutuje aspoň 5 dní (ak článok neporušuje zjavne princípy wiki) a konsenzus wikipediánov rozhodne o tom, či sa má stránka

  • ponechať,
  • zmazať,
  • spojiť s iným článkom a presmerovať na jeho stránku.

Každý návrh na zmazanie alebo hlas musí byť doplnený dôvodom, prečo by mala byť stránka zmazaná, ponechaná alebo spojená a presmerovaná. Články je možné v priebehu nominácie vylepšovať, čo musí správca zohľadniť pri zhodnotení diskusie pred samotným zmazaním. Tiež je potrebné skontrolovať Odkazy na túto stránku a upraviť existujúce odkazy tak, aby žiaden článok neodkazoval na vymazávanú stránku.

Staré návrhy sú archivované po uplynutí doby aspoň 5 dní (kvôli možnosti „odvolacieho konania“) od realizácie zmazania alebo rozhodnutia o nezmazaní.

Archívy: 20042005200620072008200920102011201220132014





Obsah

Miroslav Ballay[upraviť | upraviť zdroj]

Dlouhodobě označeno jako nevýznamné. --Lenka64 (diskusia) 06:32, 14. september 2014 (UTC)

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Symbol oppose vote.svg Proti Pe3kZA (diskusia) 17:58, 1. október 2014 (UTC)
    Symbol oppose vote.svg Proti --Marián 2 (diskusia) 00:38, 2. október 2014 (UTC)

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

  1. --Lenka64 (diskusia) 06:32, 14. september 2014 (UTC)
  2. Symbol neutral vote.svg Neutral --Magy357 13:43, 22. september 2014 (UTC) nedokážem zaujať jednoznačné stanovisko, tieto filozofické "profesie" sú mimo môjho chápania. Osobne by som bol skôr za zmazanie, ja v tom nič extra užitočné ani významné nevidím.

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

6 vedeckých monografií, titul docenta... Skôr by som sa priklonil za zachovanie (v rámci nepísanej definície publikujúceho docenta), ale v danej oblasti sa nevyznám. Divadelná veda mi pripadá skôr ako okrajová záležitosť, ale azda sa tu niekto nájde, kto to dokáže lepšie zhodnotiť.--Lišiak (diskusia) 15:51, 22. september 2014 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

PONECHANÉ / PREROBENÉ.

Gymnázium sv. Vincenta de Paul[upraviť | upraviť zdroj]

Dlouhodobě označeno jako nevýznamné. --Lenka64 (diskusia) 08:25, 22. september 2014 (UTC)

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Symbol support vote.svg Za --Magy357 12:59, 22. september 2014 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg Za --Pelex (diskusia) 20:18, 30. september 2014 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg Za --Lalina (diskusia) 19:50, 1. október 2014 (UTC)

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Symbol oppose vote.svg Proti --Wizzard (diskusia) 13:47, 22. september 2014 (UTC)
  2. Symbol oppose vote.svg Proti Stredné školy tu pokojne môžu byť, nevidím na nich nič nevýznamné. Len treba spracovať informácie od UIPŠ a hlavne dať pozor, aby sa do článkov nedostalo promo. Na úpravu áno, na zmazanie nie. (Samozrejme nižšie stupne školstva do článku o obci). --Lišiak (diskusia) 15:45, 22. september 2014 (UTC)
    Symbol oppose vote.svg Proti Nemám hlasovacie právo, ale vcelku súhlasím s Lišiakom. --Marián 2 (diskusia) 00:36, 2. október 2014 (UTC)
  3. Symbol oppose vote.svg Proti Pe3kZA (diskusia) 17:57, 1. október 2014 (UTC)
  4. Symbol oppose vote.svg Proti --Japonský-bonsaj 18:01, 1. október 2014 (UTC)

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

  1. --Lenka64 (diskusia) 08:25, 22. september 2014 (UTC)

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Chceme tu mať všetky stredné školy, aj tie čo boli založené včera?--Pelex (diskusia) 12:51, 22. september 2014 (UTC)

V rámci nejakého zoznamu všetkých stredných škôl snáď, ale ako samostatný článok nie. Školy sú podobne ako úrady štandardné funkčné inštitúcie a pokiaľ nevyvíjajú výnimočnú/spomenutiahodnú/významnú aktivitu, niet dôvod, aby tu bola každá. Potom by musela byť pomaly aj každá materská škola, detský domov či útulok. --Magy357 12:59, 22. september 2014 (UTC)

Lišiak, tých stredných škôl (aj s gymnáziami) je viac ako sedemsto. Medzi nimi je veľa takých, kde celkový počet žiakov nepresahuje číslovku 20. To myslíš vážne, že patria do encyklopédie? --Magy357 20:32, 30. september 2014 (UTC)

Dôvod za je podstate jasný 10 ročná škola, ničím mimoriadna), ale tí čo sú proti by to mali zdôvodniť. --Lalina (diskusia) 19:50, 1. október 2014 (UTC)
Pokiaľ ide o SŠ s maturitou tak v tom nevidím problém – isteže za predpokladu, že spĺňa kritériá na minimálny článok a dostatok zdrojov (čo zrejme nebude prípad škôl „založených včera“ ani nejakého rekvalifikačného špeciálneho ktoviečoho na čerpanie eurofondov). High schools bývajú bežne aj na anglickej Wiki, čo je výhodné, keď treba doplniť link do článku o nejakom jej absolventovi. PS: Ospravedlňujem sa za neskorú reakciu. Na tú konkrétnu školu sa pozriem a uvidíme, či sa bude dať vymačkať niečo rozumné z toho článku. --Lišiak (diskusia) 07:53, 7. október 2014 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

PONECHANÉ / PREROBENÉ.

PAREVO[upraviť | upraviť zdroj]

Dlouhodobě označeno jako nevýznamné. --Lenka64 (diskusia) 14:13, 4. október 2014 (UTC)

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Symbol oppose vote.svg Proti --Gepetito (diskusia) 14:30, 4. október 2014 (UTC)
  2. Symbol oppose vote.svg Proti   ivob   07:50, 13. október 2014 (UTC)

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

  1. --Lenka64 (diskusia) 14:13, 4. október 2014 (UTC)

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

PONECHANÉ / PREROBENÉ.

Antivirus (album)[upraviť | upraviť zdroj]

Dlouhodobě označeno jako nevýznamné. --Lenka64 (diskusia) 14:22, 4. október 2014 (UTC)

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Symbol support vote.svg Za --Wizzard (diskusia) 18:58, 4. október 2014 (UTC) kašlem na to, nech to tu ostane --Wizzard (diskusia) 20:28, 18. október 2014 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg Za --  ivob   07:54, 13. október 2014 (UTC)

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Symbol oppose vote.svg Proti--Gepetito (diskusia) 14:35, 4. október 2014 (UTC)

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

  1. --Lenka64 (diskusia) 14:22, 4. október 2014 (UTC)

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

PONECHANÉ / PREROBENÉ.

Mayer & Co Beschläge[upraviť | upraviť zdroj]

Dlouhodobě označeno jako nevýznamné. --Lenka64 (diskusia) 14:37, 4. október 2014 (UTC)

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Symbol oppose vote.svg Proti --Gepetito (diskusia) 14:54, 4. október 2014 (UTC)
  2. Symbol oppose vote.svg Proti--Pelex (diskusia) 15:58, 4. október 2014 (UTC)
  3. Symbol oppose vote.svg Proti   ivob   07:53, 13. október 2014 (UTC)

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

PONECHANÉ / PREROBENÉ.

Diaľničný privádzač 1 (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

Stránka na zmazanie: diaľničný privádzač už neexistuje. Diaľničné privádzače okrem PD5 a PD16 boli zrušené a sú už len vetvami križovatiek.

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

máš na to aj nejaký zdroj, kde sa to takto píše? --Gepetito (diskusia) 07:39, 5. október 2014 (UTC)
http://www.cdb.sk/files/documents/cestna-databanka/vystupy-cdb/2014/miestopis_k_01-01-2014.pdf - privádzače PD1 až PD4 a PD6 až PD15 boli zrušené cca pred rokom. Oficiálne usporiadanie cestnej siete na základe rozhodnutia cestného správneho orgánu zverejňuje SSC, Cestná databanka (www.cdb.sk), viď buď miestopis vydávaný v ročných intervaloch (sekcia "Štatistické prehľady") alebo najaktuálnejšie dáta na https://ismcs.cdb.sk/portal/ --Darvo 22:09, 6. október 2014 (UTC)
solved --{{SUBST:Izmaelt/Podpis}} 13:38, 6. október 2014 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

Diaľničný privádzač 2 (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

Stránka na zmazanie: diaľničný privádzač už neexistuje. Diaľničné privádzače okrem PD5 a PD16 boli zrušené a sú už len vetvami križovatiek.

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

solved--Izmaelt 21:04, 6. október 2014 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

Diaľničný privádzač 3 (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

Stránka na zmazanie: diaľničný privádzač už neexistuje. Diaľničné privádzače okrem PD5 a PD16 boli zrušené a sú už len vetvami križovatiek.

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

solved. --Izmaelt 13:59, 6. október 2014 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

Diaľničný privádzač 4 (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

Stránka na zmazanie: diaľničný privádzač už neexistuje. Diaľničné privádzače okrem PD5 a PD16 boli zrušené a sú už len vetvami križovatiek.

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

solved. --Izmaelt 14:00, 6. október 2014 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

Diaľničný privádzač 6 (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

Stránka na zmazanie: diaľničný privádzač už neexistuje. Diaľničné privádzače okrem PD5 a PD16 boli zrušené a sú už len vetvami križovatiek.

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

solved. --Izmaelt 14:00, 6. október 2014 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

Diaľničný privádzač 7 (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

Stránka na zmazanie: diaľničný privádzač už neexistuje. Diaľničné privádzače okrem PD5 a PD16 boli zrušené a sú už len vetvami križovatiek.

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

solved. --Izmaelt 14:00, 6. október 2014 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

Diaľničný privádzač 8 (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

Stránka na zmazanie: diaľničný privádzač už neexistuje. Diaľničné privádzače okrem PD5 a PD16 boli zrušené a sú už len vetvami križovatiek.

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

solved. --Izmaelt 14:00, 6. október 2014 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

Diaľničný privádzač 9 (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

Stránka na zmazanie: diaľničný privádzač už neexistuje. Diaľničné privádzače okrem PD5 a PD16 boli zrušené a sú už len vetvami križovatiek.


Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

solved. --Izmaelt 14:00, 6. október 2014 (UTC)
Smiem vediet preco bol vrateny moj prispevok, ze vyriesene? Principialne som vobec neni proti zmazaniu, ak sa vyriesia vsetky odkazy na dane stranky a zaroven sa ich obsah presunie do prislusnych clankov, aby sa nestratil. Ale o takom zmazani sa potom snad ani nebude hlasovat...--Izmaelt 20:10, 6. október 2014 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

Diaľničný privádzač 10 (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

Stránka na zmazanie: diaľničný privádzač už neexistuje. Diaľničné privádzače okrem PD5 a PD16 boli zrušené a sú už len vetvami križovatiek.

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

solved--Izmaelt 14:02, 6. október 2014 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

Diaľničný privádzač 11 (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

Stránka na zmazanie: diaľničný privádzač už neexistuje. Diaľničné privádzače okrem PD5 a PD16 boli zrušené a sú už len vetvami križovatiek.

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

Diaľničný privádzač 12 (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

Stránka na zmazanie: diaľničný privádzač už neexistuje. Diaľničné privádzače okrem PD5 a PD16 boli zrušené a sú už len vetvami križovatiek.

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

Obchvat Skalice[upraviť | upraviť zdroj]

Cesta bola už zaradená do cesty II. triedy II/426 a teda neexistuje ako samostatná cesta. Okrem toho, nie je vhodné vytvárať samostatné články pre "indexované" cesty - všetko sú to len dočasné označenie pre majetkovo nevysporiadané obchvaty či iné preložky ciest.

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

solved--Izmaelt 21:15, 6. október 2014 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

Cesta I. triedy 50A (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

(ide o presmerovaciu stránku) Cesta neexistuje, bola zaradená do R2. Okrem toho, nie je vhodné vytvárať samostatné články pre "indexované" cesty - všetko sú to len dočasné označenie pre majetkovo nevysporiadané obchvaty či iné preložky ciest.

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Ked sa upravia odkazy na tuto stranku, som za. --Izmaelt 20:12, 6. október 2014 (UTC)
odkazy upravene --Darvo 20:16, 8. október 2014 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

Cesta I. triedy 50B (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

(ide o presmerovaciu stránku) Cesta neexistuje, bola zaradená do R2. Okrem toho, nie je vhodné vytvárať samostatné články pre "indexované" cesty - všetko sú to len dočasné označenie pre majetkovo nevysporiadané obchvaty či iné preložky ciest.

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Ked sa upravia odkazy na tuto stranku, som za. --Izmaelt 20:13, 6. október 2014 (UTC)
odkazy upravene --Darvo 20:15, 8. október 2014 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

Cesta I. triedy 51C (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

Cesta bola už zaradená do cesty I. triedy I/51 a teda neexistuje ako samostatná cesta. Okrem toho, nie je vhodné vytvárať samostatné články pre "indexované" cesty - všetko sú to len dočasné označenie pre majetkovo nevysporiadané obchvaty či iné preložky ciest.

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

solved--Izmaelt 20:37, 6. október 2014 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

Cesta I. triedy 51Z (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

Cesta bola už zaradená čiastočne do cesty II. triedy II/504, čiastočne ako miestna komunikácia a čiastočne do cesty I. triedy I/61 a teda už neexistuje ako samostatná cesta. Okrem toho, nie je vhodné vytvárať samostatné články pre "indexované" cesty - všetko sú to len dočasné označenie pre majetkovo nevysporiadané obchvaty či iné preložky ciest.

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

solved--Izmaelt 20:37, 6. október 2014 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

Cesta I. triedy 59A (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

(ide o presmerovaciu stránku)

Cesta bola preradená ako úsek R3 a teda neexistuje ako samostatná cesta. Okrem toho, nie je vhodné vytvárať samostatné články pre "indexované" cesty - všetko sú to len dočasné označenie pre majetkovo nevysporiadané obchvaty či iné preložky ciest.


Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Ked sa upravia odkazy na tuto stranku, som za.--Izmaelt 20:35, 6. október 2014 (UTC)
odkazy upravene.--Darvo 19:31, 8. október 2014 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

Cesta I. triedy 66C (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

Cesta už neexistuje, tvorí len vetvu križovatky. Okrem toho, nie je vhodné vytvárať samostatné články pre "indexované" cesty - všetko sú to len dočasné označenie pre majetkovo nevysporiadané obchvaty či iné preložky ciest.


Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

solved--Izmaelt 20:46, 6. október 2014 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

Cesta I. triedy 11B (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

Cesta neexistuje, šlo iba o nesprávne zaradenú vetvu križovatky o dĺžke 31 metrov. Viď Cestnú databanku - http://www.cdb.sk/files/documents/cestna-databanka/vystupy-cdb/2014/miestopis_k_01-01-2014.pdf

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

ZMAZANÉ.

Cesta I. triedy číslo 59A (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

Táto stránka bola aj tak už predtým duplicitná k stránke "Cesta I. triedy 59A" (bez "číslo"). Tá bola navyše už zmazaná, z dôvodov neexistencie cesty I/59A (ide o súčasť R3). 109.230.48.118 22:45, 12. október 2014 (UTC)

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

ZMAZANÉ.

Cesta I. triedy číslo 66C (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

Zmazať z rovnakého dôvodu ako stránku Cesta I. triedy 66C (Slovensko) (ku ktorej je mimochodom duplicitná) - cesta neexistuje, je to vetva križovatky. 109.230.48.118 22:52, 12. október 2014 (UTC)

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

ZMAZANÉ.

Cesta I. triedy číslo 50/68 (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

Takáto cesta neexistuje a ani nikdy neexistovala, nehľadiac na to, že "obchvat Košíc", na ktorý sa presmerúva, nie je obchvat (tým bude R4), ale prieťah, t.j. presný opak, a nie je to ani cesta I/50 ani I/68, to bolo v minulosti, medzičasom je to PR3 a R2 (a ešte aj to je len dočasné značenie). 109.230.48.118 23:01, 12. október 2014 (UTC)

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

ZMAZANÉ.

Cesta I. triedy číslo 79A (Slovensko)[upraviť | upraviť zdroj]

Zbytočný redirekt. Na túto stránku neexistujú žiadne odkazy. 109.230.48.118 23:04, 12. október 2014 (UTC)

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

ZMAZANÉ.

Aliancia za rodinu[upraviť | upraviť zdroj]

Argumenty pre zmazanie. Podpis.

Aliancia za rodinu je bezvyznamna organizacia par ludi. Cely prispevok je iba politikarcenie.

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Hlas za zmazanie

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Symbol oppose vote.svg Proti Túto organizáciu naozaj nemusím, podľa mňa nepatrí do 21. ale do 18. storočia, ale to je irelevantné. Spĺňa všetky podmienky encyklopedickej významnosti - je známa, písali o nej viaceré nezávislé médiá, zozbierala hlasy potrebné na (aj keď možno neústavné, to sa uvidí) referendum. Otázka je kvalita článku, no sú tu aj oveľa-oveľa horšie.
  2. Symbol oppose vote.svg Proti Mýliš sa. Aliancia vykukuje z 15. storočia. Encyklopedickosť dokázala svojimi akciami so zapojením desiatok tisíc ľudí.   ivob   17:24, 13. október 2014 (UTC)
  3. Symbol oppose vote.svg Proti Môžeme si každý myslieť o Alinaci čo chceme, ale je encyklopedicky významná. --LacoR (diskusia) 17:45, 13. október 2014 (UTC)

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Ešte jedna propomienka - nepovažujem za vhodné aby anonymné IP mohli podávať takéto návrhy, zvlášť u tém, ktoré majú potenciál polarizovať spoločnosť.--LacoR (diskusia) 17:45, 13. október 2014 (UTC)

Vykukuje z 15. storočia? Leda tak názormi, nie existenciou.--Lalina (diskusia) 17:57, 13. október 2014 (UTC)

Ak tu nedávame priestor pre protinázor, tak vyváženosť je pochybná. Buď nech je článok o petícii gayov aj o aliancii za rodinu, alebo ani jeden.--Nelliette (diskusia) 18:55, 13. október 2014 (UTC)
Priestor pre protinázor ? Vyváženosť ? Buď - alebo ? Toto predsa nie je diskusný klub vo verejnoprávnej televízii ! Jediný relevantný argument je ENCYKLOPEDICKÁ VÝZNAMNOSŤ. A je úplne jedno o čom článok je !   ivob   19:09, 13. október 2014 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

Povedzme nie nezmyselnému referendu[upraviť | upraviť zdroj]

Stránka o začínajúcej iniciatíve zapájajúcej sa do prebiehajúcej politickej "gender" vojny. Iniciatíva - podľa stránky - vznikla pred dvoma týždňami. Podľa mňa nemá encyklopedickú významnosť. Opiera sa o jeden ako-tak relevantný článok SME.--Ivob sa nepodpísal(a)

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1.   ivob   Iniciatíva neznámeho počtu osôb založená pred dvoma týždňami. Na encyklopedickú významnosť by si mala ešte počkať.
  2. --Wookie (diskusia) 10:42, 13. október 2014 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg Za Spraviť článok o referende a dať to všetko do neho by bolo rozumnejšie. Príde mi to jak s tým "Do not buy Russian goods!", čo mi cez víkend ktosi písal do diskusie.--Pelex (diskusia) 21:36, 13. október 2014 (UTC)
    záleží na to, či je za významné považované len to, čo je masové, alebo to čo vynáša na svetlo nejakú objektívnu hodnotu. Tú spravidla prinesie niekoľko málo ľudí, ale významné to je.--188.167.250.39 sa nepodpísal(a) IP adresa nemá hlasovacie právo--Pelex (diskusia) 21:57, 13. október 2014 (UTC)
  4. spojiť Rudko (diskusia) 21:50, 13. október 2014 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg Za Zmazať: nevýznamné, existuje pár (doslova) týždňov. Bez relevantných zdrojov. Vasiľ (diskusia) 05:30, 14. október 2014 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg Za Propaganda, naviac čerstvá a nevýznamná. --Maajo25 (diskusia) 13:10, 14. október 2014 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg Za Nevýznamné. O tomto nech píšu médiá a nie Wikipédia... --Japonský-bonsaj 14:08, 14. október 2014 (UTC)
  8. Symbol support vote.svg Za --Gepetito (diskusia) 14:41, 17. október 2014 (UTC)
    Symbol support vote.svg Za --Human. (diskusia) 17:51, 20. október 2014 (UTC) Redaktor nemá hlasovacie právo--Pelex (diskusia) 07:42, 21. október 2014 (UTC)

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Občianska iniciatíva Povedzme nie nezmyselnému referendu bola založená už 29.8.2014. Svojim zameraním vyvažuje aktivity Aliancie za rodinu a je správne, aby o nej bolo informované aj na Wikipédii. Jozef Izso. IP adresa nemá hlasovacie právo--Wookie (diskusia) 10:47, 13. október 2014 (UTC)

  1. --Lalina (diskusia) 10:30, 13. október 2014 (UTC)
  2. --Jetam2 (diskusia) 16:49, 13. október 2014 (UTC)
  3. Symbol oppose vote.svg Proti --Wizzard (diskusia) 14:47, 17. október 2014 (UTC)
  4. Symbol oppose vote.svg Proti Pe3kZA (diskusia) 07:53, 21. október 2014 (UTC)

Bola založená iniciatíva, ktorá priamo bojuje proti referendu, ktoré je encyklopedicky významné, tým pádom aj iniciatíva proti nemu. Kedy bola založená je irelevantné, už existuje a do encyklopédie by sa patrilo zaznamenať že sa sformovala protistrana. Článok len potrebuje upraviť, ale to vyžaduje trocha času. Zatiaľ nie je dôvod ho zmazať. Martina Polyaková IP adresa nemá hlasovacie právo--Wookie (diskusia) 14:09, 13. október 2014 (UTC)

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Zatiaľ sa zdržím, ako protistrana ApR má určitú významnosť, no existuje príliš krátko. Skôr navrhujem stránku o samotnom referende, kde by mala (zatiaľ) svoj priestor a neskôr sa ukáže. --Saskardin diskusia 17:11, 13. október 2014 (UTC)
  2. Symbol neutral vote.svg Neutral --LacoR (diskusia) 18:03, 13. október 2014 (UTC)

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Hlas proti zmazaniu.

Akcia "Povedzme nie nezmyselnemu referendu" je masova akcia liberalnych a vzdelanych ludi na Slovensku. Je to jednoznacne odsudenie pokusu Aliancie za rodinu odobrat urcitej casti obyvatelstva jej ludske prava. Nie je to iba nejaka mala akcia par ludi, ale mohutne vzopretie sa inteligentnych ludi voci tmarstvu. Z tohoto dovodu ma stranka "Povedzme nie nezmyselnemu referendu" svoje opodstatnenie a svoje miesto na slovenskej Wikipedii. --89.156.29.40 13.10.2014 sa nepodpísal(a)

Chcel by som upozorniť, že toto je diskusia o vznamnosti nejakej akcie a nerieši sa tu kto má v danej otázke pravdu. Vami uvádzané dôvody sú len propagandou a nie sú dôvodom na to, aby bol/nebol daný článok súčasťou wikipédie.--LacoR (diskusia) 18:23, 13. október 2014 (UTC)

Bola založená iniciatíva, ktorá priamo bojuje proti referendu, ktoré je encyklopedicky významné, tým pádom aj iniciatíva proti nemu. Kedy bola založená je irelevantné, už existuje a do encyklopédie by sa patrilo zaznamenať že sa sformovala protistrana. Článok len potrebuje upraviť, ale to vyžaduje trocha času. Zatiaľ nie je dôvod ho zmazať. Polyaková

V tomto nesúhlasím. Ak niekto bojuje proti niečomu, čo je významné, je takisto automaticky významný? Ani náhodou. Kedy bola založená nie je vôbec irelevantné, so zaznamenaním do komplexnejšieho článku problém nemám. Ak sa ukáže životaschopná, potom môžeme otvoriť otázku samostatného textu. Wikipédia nie je miesto na politický, triedny či iný boj. --Saskardin diskusia 17:14, 13. október 2014 (UTC)

Myslím si, že na Wiki má byť, rovnako ako je tu Aliancia za rodinu. Táto iniciatíva je síce menšia a začala neskôr, ale je len reakciou na aktivitu Aliancie za rodinu. Naviac je už spomínaná aj vo vašom článku o situácii LGBTI osôb na Slovensku. Peter Mihálik.

Ak sem patrí Aliancia za rodinu tak aj táto iniciatíva. A je určite významnejšia ako mnohé články z Filitu, o Osude ani nehovorím. --Lalina (diskusia) 10:30, 13. október 2014 (UTC) P.S. Je zaujímavé, ako rýchlo sa dostal článok na hlasovanie, na rozdiel od mnohých dlhodobo spornou významnosťou označených článkov.

Nezaoberajme sa politickou myšlienkou, ale len významnosťou článku a jeho predmetu. Podobných politicky motivovaných iniciatív sú desiatky. Nemyslím si (aj keď sa s myšlienkou o nezmyselnosti a zjavnej protiústavnosti uvedeného referenda stotožňujem), že Wikipédia by mala byť miestom pre lacnú politickú reklamu, čo ako obsahovo príťažlivých skupín.   ivob   11:02, 13. október 2014 (UTC)

Je to normálna stránka, napísaná vlastnými silami, bez nejakého kopírovania ako 100% FILITových stránok. Tiež nechápem význam hlasovania - akože admini si odhlasujú, že si ju zmažú? --JozefIzso (diskusia) 11:04, 13. október 2014 (UTC)

Len poznámka. Stránky navrhnuté na zmazanie sa majú riešiť konsenzom, len na to zabúdame a tak stále klasicky hlasujeme. "Hlasovacie právo" teda pri stránkach navrhnutých na zmazanie má každý, vyjadruje proste svoj názor. --–Bubamaradisk. 11:28, 13. október 2014 (UTC)

Bubamara, to teda nemá každý právo. Veď pozri tie vyškrtané hlasy v kolónke "proti". Takže nie každý. Ak máte nejaké zvrátené pravidlá, že len admin, či tak nejak, môže hlasovať, a ak sú dvaja a zhodnú sa, že proste NIE, tak všetci dvadsiati ne-admini majú smolu tak ok. Je to smutné, ale aspoň to napíšem na rovinu. Ale písať, že môže hlasovať každý? Nie, nemôže. Martina Polyaková

Maťa, moja poznámka bola určená skôr zabehaným redaktorom, pri ktorých je predpoklad, že sa vyznajú, resp. mali by sa. –Bubamaradisk. 15:27, 13. október 2014 (UTC)
Martina, nehlasujú len admini. Právo hlasovať majú všetci registrovaní redaktori s určitým počtom príspevkov. Buba, u nás niečo konsenzom a nie hlasovaním? Ty si ale optimistka, alebo skôr utopistka?;)--Lalina (diskusia) 17:06, 13. október 2014 (UTC) P.S.Treba ale potom zrušiť zmazanie príspevkov.
Bubamara nemyslím si, že je vhodné, aby sa pri hľadaní konsenzu (hlasovaní) prihliadalo (vo veľkej miere) na hlasy neregistrovaných redaktorov. Zvlášť pri takýchto aktuálnych témach, lebo majú potenciál sa zvrhnúť vo všeobecné internetové hlasovanie a obe skupiny majú veľký potenciál zmobilizovať veľa svojich prívržencov.--LacoR (diskusia) 18:23, 13. október 2014 (UTC)

Iniciatíva je významná. Článok však potrebuje priamo citované zdroje. Obsah by sa tiež mohol zahrnúť do článku Situácia LGBT osôb na Slovensku alebo by sa dal vytvoriť samostatný článok o referende. Snáď by boli vhodné i obe možnosti. Veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 16:45, 13. október 2014 (UTC)

SASKARDIN, áno je významný. Táto iniciatíva existuje už v podstate od začiatku referenda, a na internetovom priestore fakt moc neubudne ak sa tu spomenie, pre "historický záznam" že proti referendu existovala nejaká iniciatíva aj keby mala troch členov. Stále je to protistrana, a či je obrovská alebo žalostne malá, je to stále protistrana národného referenda, a keď poviem A tak poviem aj B. A je aliancia a referendum, B je táto občian. iniciatíva. Čo je na tom divné, že by mala mať článok ktorý by vysvetľoval pôvod a účel vzniku? Tak ako Alianca. Len ho treba učesať, to uznávam. Polyaková Maťa--85.216.159.126 sa nepodpísal(a)
Prosím všetkých, aby sa podpisovali aj spôsobom bežným pre wikipédiu--LacoR (diskusia) 18:32, 13. október 2014 (UTC)

K samotnej významnosti - plne sa podpisujem pod saskardinove odôvodnenie svojho hlasovania. Spolu s Jetam2 si myslím, že je potrebný článok o plánovanom referende, aj keď som si vedomý, že bude veľmi skoro onálepkovaný rôznymi šablónami a bude sa tam hodne revertovať.--LacoR (diskusia) 18:23, 13. október 2014 (UTC)

"Zahrnutie témy do Wikipédie je odrazom toho, či o téme hovoria spoľahlivé uverejnené práce. Iní autori, odborníci alebo novinári museli rozhodnúť, či sa téme budú venovať, a museli preskúmať a overiť uvádzané informácie. Takže primárne kritérium významnosti je spôsob, akým určíme, či svet rozhodol, že téma je významná." - o tejto téme informovali 4 nezávislé médiá. --JozefIzso (diskusia) 13:19, 14. október 2014 (UTC)

A čo tak vytvoriť novú stránku, ktorá by obsahovala zoznam všetkých neúspešných pokusov a iniciatív o vypísanie referenda? Bolo by tam stručne a výstižne charakterizované a popísané, o čo iniciátorom v referende išlo, resp. aké otázky chceli v referende zakomponovať? --redmir (diskusia) 09:33, 21. október 2014 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

ZMAZANÉ.

Projekt N[upraviť | upraviť zdroj]

Nevýznamné, ide len o pripravované médium. V budúcnosti (ak vôbec vznikne) možno, no teraz nevidím dôvod na existenciu článku. --Japonský-bonsaj 13:03, 22. október 2014 (UTC)

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za Zmazanie[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Symbol support vote.svg Za Pe3kZA (diskusia) 13:27, 22. október 2014 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg Za Encyklopedická významnosť mesiac pred vznikom ... alebo len reklama ? ...  ivob   13:53, 22. október 2014 (UTC)

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Redaktori bez hlasovacieho práva:

V článku Denník SME je už spomenutý pripravovaný projekt. Nateraz to stačí, stránku som zmazala, keďže jej predmet nie je v súčasnosti ešte encyklopedicky významný. --–Bubamaradisk. 13:58, 22. október 2014 (UTC)

Ja by som tomu článku ešte dal šancu. Bol ozdrojovaný a veľa čitateľov bude hľadať informácie, ako sa táto „kauza“ vyvinie. Som toho názoru že o zmazaní malo prebehnúť celé hlasovanie, prípadne aspoň diskusia. --BT 14:26, 22. október 2014 (UTC)

V encyklopédii nejde o kauzu, len o to, či je predmet článku encyklopedicky významný. --–Bubamaradisk. 14:36, 22. október 2014 (UTC)
Musíš uznať sám, že pripravovaný projekt (ktorý sa vôbec nemusí realizovať, alebo vôbec nemusí byť v budúcnosti zaujímavý) je encylopedicky nevýznamný a celý jeho kredit je založený len na emóciách a mediálnom mútení vody. Nech najprv ukážu aspoň životaschopnosť a nič nebude brániť aby tu mali článok na tri strany. ...  ivob   14:41, 22. október 2014 (UTC)
Ale veď na Wikipédii sú aj články o projektoch, ktoré sa tiež nerealizovali a neboli zmazané. Inak nestaviam sa za ponechanie, len si myslím, že o zmazaní sa malo hlasovať, alebo aspoň diskutovať. --BT 14:54, 22. október 2014 (UTC)

Len detail: ja som hlasoval proti, len nám to v tom revertovacom zmetku uniklo. Ale súhlasím s presunom.--Pe3kZA (diskusia) 14:43, 22. október 2014 (UTC)

Ja by som článku dala ešte šancu, aspoň ako výhonku. Nejde iba o "nejakú kauzu" ale o pomerne významný zvrat v slovenských médiach, ktorý je mimochodom čiastočne mapovaný už aj zahraničnými médiami. Fakt, že je to spomenuté v článku Denník SME naznačuje určitú encyklopedickú významnosť, pretože tento článok v podstate odkazuje na Projekt N. Akdar (diskusia) 17:24, 22. október 2014 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

ZMAZANÉ.

Websupport[upraviť | upraviť zdroj]

Dlhšie označené ako nevýznamné. Ja to vnímam skôr ako reklamu než ako reálny článok. --Japonský-bonsaj 14:48, 28. október 2014 (UTC)

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Symbol support vote.svg Za--Japonský-bonsaj 14:48, 28. október 2014 (UTC)

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Symbol oppose vote.svg Proti najznámejší webhosting na Slovensku --Wizzard (diskusia) 15:28, 28. október 2014 (UTC)
  2. Symbol oppose vote.svg Proti chce to úpravy, ale ponechať ...  ivob   18:29, 28. október 2014 (UTC)

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]