Diskusia:Lord Voldemort: Rozdiel medzi revíziami

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Smazaný obsah Přidaný obsah
Bez shrnutí editace
Bronto (diskusia | príspevky)
Bez shrnutí editace
Riadok 15: Riadok 15:


** oukej , asi to beriem príliš vážne :-) Len mi to proste v tom okamihu prišlo zvláštne (žeby som nepatril medzi inkluzionistov? :-) --[[Redaktor:Rádiológ|Rádiológ]] 20:19, 14 január 2006 (UTC)
** oukej , asi to beriem príliš vážne :-) Len mi to proste v tom okamihu prišlo zvláštne (žeby som nepatril medzi inkluzionistov? :-) --[[Redaktor:Rádiológ|Rádiológ]] 20:19, 14 január 2006 (UTC)

:::Ale teraz vážne ( :-) ). Tú Encyklopédiu Duny by bolo dokonca veľmi dobré sem prekopírovať, ak sa ti chce. Pre niekoho je Duna dôležitejšia ako tepny krku, takže je vyslovene vhodné to sem umiestniť. Okrem toho napríklad Snehulienka ako klasická rozprávková postava je normálne predmetom vedeckého skúmania (aspoň vidíte na zábavu koho všetkého idú vaše dane a odvody), takže sem patrí tiež. [[Redaktor:Bronto|Bronto]] 20:20, 14 január 2006 (UTC)

Verzia z 20:20, 14. január 2006

Patria sem takéto veci? To by tu mohol byť i Gimli, Leto Atreides alebo Snehulienka. Doporučujem vymazať ---Rádiológ 19:33, 14 január 2006 (UTC)

  • patrí, určite áno--stefi 19:36, 14 január 2006 (UTC)

samozrejme že patrí, napríklad si pozri, ako to majú urobené na anglickej wiki, mohol by to byť výborný článok a aj napríklad odporúčaný článok v portáli Literatúra. --Wizzard 19:38, 14 január 2006 (UTC)

P.S.: nepoznám síce tie postavy čo si spomínal, ale Snehulienka by tu vážne mala byť, to je inak dobrý nápad, kto sa podujme to napísať? :p --Wizzard 19:45, 14 január 2006 (UTC)

A nezabudnite na jednotlivých trpaslíkov... :))) Bronto 19:47, 14 január 2006 (UTC)

  • fajn, takže keď budem chcieť, môžem si sem kompletne prekopírovať svoju Encyklopédiu Duny i so všetkými postavami. Napríklad túto. Nepripadá mi to na encyklopedické dielo moc vhodné... ale ak myslíte...
--Rádiológ 19:52, 14 január 2006 (UTC)

Ak je to dielo dostatočne známe a rozšírené, prečo nie. Ide o to, že fiktívne postavy sú tiež dielom umelcov, podobne ako knihy, obrazy, sochy, kostoly a pod. a preto je celkom normálne, keď v encyklopédii sú popísané, hlavne ak ide o Wikipédiu. --Wizzard 20:08, 14 január 2006 (UTC)

Čo takto neprežívať veci smrteľne vážne? Voldemort je na viacerých wiki, prečo nie na našej? Veď cez ňu môžeme získať aj nových mladých redaktorov, nie? A kľudne si pridaj tú spomínanú postavu, Kyle McLachlan ja fajn herec, v Modrom zamate a v Twin Peaks bol dobrý :)--Bubamara 20:11, 14 január 2006 (UTC)
    • oukej , asi to beriem príliš vážne :-) Len mi to proste v tom okamihu prišlo zvláštne (žeby som nepatril medzi inkluzionistov? :-) --Rádiológ 20:19, 14 január 2006 (UTC)
Ale teraz vážne ( :-) ). Tú Encyklopédiu Duny by bolo dokonca veľmi dobré sem prekopírovať, ak sa ti chce. Pre niekoho je Duna dôležitejšia ako tepny krku, takže je vyslovene vhodné to sem umiestniť. Okrem toho napríklad Snehulienka ako klasická rozprávková postava je normálne predmetom vedeckého skúmania (aspoň vidíte na zábavu koho všetkého idú vaše dane a odvody), takže sem patrí tiež. Bronto 20:20, 14 január 2006 (UTC)