Wikipédia:Hodnotenie: Rozdiel medzi revíziami

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Smazaný obsah Přidaný obsah
Helix84 (diskusia | príspevky)
dBez shrnutí editace
Adrian (diskusia | príspevky)
Riadok 34: Riadok 34:
Treba podotknúť, že úplnosť a kvalita článku nezávisí od jeho rozsahu. Aj dlhý článok môže obsahovať irelevantné informácie a môžu mu chýbať podstatné body.
Treba podotknúť, že úplnosť a kvalita článku nezávisí od jeho rozsahu. Aj dlhý článok môže obsahovať irelevantné informácie a môžu mu chýbať podstatné body.


Ďalej chcem poznamenať, že systém hodnotenia kvality nie je v konflikte so systémom stubov, ale dopĺňa ho. Slúži na meranie úplnosti, kým stuby označujú a bližšie kategorizujú články, ktorým sa nedostalo pozornosti redaktorov. Nie je potrebné označovať stuby ako 0%.
Ďalej chcem poznamenať, že systém hodnotenia kvality nie je v konflikte so [[:Kategória:Stuby|systémom stubov]], ale dopĺňa ho. Slúži na meranie úplnosti, kým stuby označujú a bližšie kategorizujú články, ktorým sa nedostalo pozornosti redaktorov. Nie je potrebné označovať stuby ako 0%.


Hodnotenie úplnosti dopĺňa aj hodnotenie featured articles -- predtým, ako článok možno považovať za featured by mal byť úplný. Na druhej strane, že je článok úplný ho ešte nerobí featured, ten by mal byť aj dobre štylizovaný a nemal by obsahovať informácie patriace inam.
Hodnotenie úplnosti dopĺňa aj hodnotenie [[Wikipédia:Najlepšie články|featured articles]] -- predtým, ako článok možno považovať za featured by mal byť úplný. Na druhej strane, že je článok úplný ho ešte nerobí featured, ten by mal byť aj dobre štylizovaný a nemal by obsahovať informácie patriace inam.


Prínos hodnotenia úplnosti je v tom, že pri ohodnotenom článku je na prvý pohľad jasné, koľko práce ešte vyžaduje. Bez neho môže byť prvý pohľad zavádzajúci, pretože dlhé články môžu vyzerať ako úplné.
Prínos hodnotenia úplnosti je v tom, že pri ohodnotenom článku je na prvý pohľad jasné, koľko práce ešte vyžaduje. Bez neho môže byť prvý pohľad zavádzajúci, pretože dlhé články môžu vyzerať ako úplné.

Verzia z 04:50, 14. jún 2005

POZNÁMKA: Tento článok nie je oficiálne prijatou smernicou!
Toto je len návrh hodnotenia a je vo vývoji. Prispejte komentármi alebo úpravami.

Tento článok predstavuje systém hodnotenia článkov, čo by malo viesť k lepšiemu prehľadu o úplnosti článkov. S týmto známkovaním je spojené aj slovné hodnotenie na diskusnej stránke článku, vyjadrujúce v ktorých oblastiach článok zaostáva.

Tieto indikátory prevzaté z Wikibooks boli navrhnuté tak, aby boli nenápadné, ale poskytovali užitočnú informáciu.

Stav vývoja článku
Navrhovaný text
0%
Vyvíjajúci sa text
25%
Dospievajúci text
50%
Vyvinutý text
75%
Vyčerpávajúci text
100%
  • Navrhovaný text - V stave medzi nápadom a plánovacím štádiom.
  • Vyvíjajúci sa text - Text medzi plánovacím štádiom a finalizáciou štruktúry, tém a základného obsahu.
  • Dospievajúci text - Text, ktorý obsahuje časť požadovaného obsahu, kým prechádza početnými štrukturálnymi a kontextovými reformami.
  • Vyvinutý text - Text s pevnou štruktúrou a takmer úplným požadovaným obsahom, ale stále je neúplný.
  • Vyčerpávajúci text - Text, ktorý sa dá považovať za použiteľný vo vzdelávacej inštitúcii. Stále však môže mať mnoho miesta na rast.

Informáciu o hodnotení je možné vložiť do článku ako šablónu s príslušným počtom percent, t.j. {{0%}}, {{25%}}, {{50%}}, {{75%}}, {{100%}}

Je to tzv. "shadow template", t.j. články nebudú po vložení zaradené do kategórií, keďže nechceme, aby čitateľa tieto kategórie zbytočne rozptyľovali, ale stále je možné si pozrieť články s jednotlivými šablónami tu:
Články hotové na 0%
Články hotové na 25%
Články hotové na 50%
Články hotové na 75%
Články hotové na 100%

Poznámky

Treba podotknúť, že úplnosť a kvalita článku nezávisí od jeho rozsahu. Aj dlhý článok môže obsahovať irelevantné informácie a môžu mu chýbať podstatné body.

Ďalej chcem poznamenať, že systém hodnotenia kvality nie je v konflikte so systémom stubov, ale dopĺňa ho. Slúži na meranie úplnosti, kým stuby označujú a bližšie kategorizujú články, ktorým sa nedostalo pozornosti redaktorov. Nie je potrebné označovať stuby ako 0%.

Hodnotenie úplnosti dopĺňa aj hodnotenie featured articles -- predtým, ako článok možno považovať za featured by mal byť úplný. Na druhej strane, že je článok úplný ho ešte nerobí featured, ten by mal byť aj dobre štylizovaný a nemal by obsahovať informácie patriace inam.

Prínos hodnotenia úplnosti je v tom, že pri ohodnotenom článku je na prvý pohľad jasné, koľko práce ešte vyžaduje. Bez neho môže byť prvý pohľad zavádzajúci, pretože dlhé články môžu vyzerať ako úplné.