Wikipédia:Kaviareň/Wikipolitika

Diskusie pri stole o wikipolitike v krčme sa používa pre diskusie o aktuálnej a navrhovanej internej politike Wikipédie. Neumiestňujte sem prosím diskusné príspevky na tému politickej situácie na Slovensku alebo inde vo svete. Budú bez diskusie odstránené.

Prosím, podpíš sa menom a dátumom (použi ~~~~ alebo klikni na symbol podpisu v editovacom toolbare).

Šablóna:Nová téma

Kaviareň

• Novinky (pridať)
• Wikipolitika (pridať)
• Technické (pridať)
• Gramatické (pridať)
• Návrhy (pridať)
• Autorské práva (pridať)
• Wikimedia Slovensko (pridať)
• Rôzne (pridať)

Archív diskusií o wikipolitike

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu diskusií.

• archív : 2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011

Wikimedia Slovensko

Zdravím kolegy wikipedisty na Slovensku. Ve světě existuje zhruba 20 poboček organizovaných wikipedistů. Výhodou založení společenské organizace je možnost získat nemalé finanční příspěvky, s nimiž je možné podporovat tvorbu článků, získávání fotografií, pořádání srazů a výstav. Takové organizace fungují i kolem Slovenska a tak Vám dávám v úvahu, zda si ji nezaložíte i na Slovensku. Stačí dát 5 lidí dohromady, zaregistrovat se u slovenských úřadů, založit si účet. Schůzovat se dá přes Internet. Zdraví Váš kolega --Zákupák 15:02, 20. január 2011 (UTC)

• To je nápad! Rudko 00:34, 22. január 2011 (UTC)

• Nápad je to dobrý, akurát tu nevidím nikoho, kto by ho bol schopný na patričnej úrovni realizovať, nanešťastie. --Rádiológ 13:35, 22. január 2011 (UTC)

O tomto som sa včera bavil s rakúskym kolegom menom Freizeichen. Sľúbil mi, že sa pokúsi vybaviť nejaké tričká a "lanyards" (tie veci okolo krku), ktoré by mali poslať z Berlína na moju adresu, tak potom by sme mohli urobiť nejaké stretko, kde by sme to rozdali. Tiež spomínal že by nebolo zlé založiť pobočku Wikimedia, aby sme mohlí získať "scholarship", čo by sa dalo využiť napríklad na cesty na konferencie (plánuje sa niečo vo Viedni a potom v Haife) alebo aj na iné účely. Ja si ale netrúfam v tomto podnikať nejaké kroky, preto keby sa našiel niekto, kto je ochotný na tom popracovať, nebolo by to na škodu. Nejaké základné informácie sa dajú nájsť tu: [1]. --Wizzard 12:36, 27. január 2011 (UTC)

• Keby som nebol stale v zahranici... Ak bude treba podpis, atd. tak po dohode by som bol k dispozicii.Rudko 22:56, 28. január 2011 (UTC)

Máme možnosť získať dve štipendiá do Haify od rakúskej Wikimedia. Treba ale napísať nejaký newsletter a ponúknuť to všetkým slovenským Wikipediánom a treba aby sme vlastnili doménu wikimedia.sk. Tú ale vlastní alebo má rezervovanú spoločnosť FORPSI, takže by možno bolo dobré skontaktovať ich a zistiť, či by nám ju nepostúpili alebo zistiť podmienky. Dali by sa možno použiť finančné prostriedky z rakúskej alebo českej "chapter". Mal by niekto čas sa tomu trochu venovať? Komunikujem o tomto s Rakúšanmi a fungujem tu zrejme ako prostredník, ale lepšie by bolo, keby sa našlo viac ľudí. --Wizzard 08:41, 7. február 2011 (UTC)

Ešte jedna vec, existuje aj slovenský Wikimedia newsletter, neviem či tam niekto chodí, takže sem by sme mali dať ten oznam ohľadom štipendia (https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikisk-l) --Wizzard 08:46, 7. február 2011 (UTC)

• Môžem sa tomu venovať, prípadne sa "Rakúšania" môžu so mnou taktiež spojiť (de4), akurát by som k tým newslettrom potreboval spresniť informácie. Rudko 00:40, 11. február 2011 (UTC)
• išlo by (vy|zne)užiť SOIT na tento účel. je to už existujúca legálna organizácia (občianske združenie) s veľmi podobným zameraním, stačí ju formálne prehlásiť za "local chapter". --Michal000 12:55, 17. február 2011 (UTC)

Nazov riek

Dobry den,

Mam otazku. Ked mame rieku ktora nema slovensky nazov. Aky nazov pouzit kedze ta rieka preskoci hranicu. Nazov pri prameni alebo ustie? --Adehertogh 10:33, 30. január 2011 (UTC)

Kedze nikto nereaguje, budem pouzit nazov pri prameni ako sa robi vo frwiki po dlhym debatom. --Adehertogh 06:44, 3. február 2011 (UTC)

Podstatne faktory podla mna: 1. Prietok rieky cez vyznamne oblasti socio-ekonomickej sfery, 2. ci je dana dlzka s danym menom vyznamnejsia ako priebeh danej rieky s inym menom, 3. dolna cast rieky je vdaka svojej zvycajnej vacsej mohutnosti zvacsa vyznamnejsia ako pramenne oblasti, 4. popularita jazykoveho uzusu - ak sa naprikad na internetovom vyhladavaci objavuje viac odkazov v jednej verzii a menej v druhej, prednost ma ta popularnejsia.

A o ktorú rieku konkrétne ide? --Robzle 17:28, 22. február 2011 (UTC)

To bolo vseobecne pre belgicke rieky ktore pretekaju cez "belgicku jazykovu hranicu" ako Dyle po fr./Dijle po flámsky alebo Yser/Ijzer atd...--Adehertogh 21:47, 22. február 2011 (UTC)

Reklama, ktorá stojí len náš hlas

Máme ponuku od renomovanej reklamnej agentúry JANDL (pozri aj Najlepšiu výkonnosť mala vlani reklamná agentúra JandL) na bezplatnú propagáciu slovenskej Wikipédie. Českú verziu reklamy si prosím pozrite tu. Prvý raz nám ponúkol reklamu Che u nás v krčme. Diskusia dnes prebiehala na mojej diskusnej stránke. Vyjadrite sa prosím hlasovaním (ak je to teda takto realizovateľné), či podporujete takúto formu prezentácie našej Wikipédie. Ďakujem vám. --–Bubamara ♠ 17:08, 22. február 2011 (UTC)

Za môj hlas stojí za :), --Pescan 17:30, 22. február 2011 (UTC)

Za samozrejme --Wizzard 18:11, 22. február 2011 (UTC)

Za Rádiológ 14:31, 23. február 2011 (UTC)

Za --chiak 14:36, 23. február 2011 (UTC)

Za _Adrian^@_disk^prís 15:25, 23. február 2011 (UTC)

Za Jasne. Jonesy ^diskusia 16:07, 23. február 2011 (UTC)

Za moze byt, len chcem vidiet jej slovensku verizu predtym ako sa uverejni.--Pelex 16:15, 23. február 2011 (UTC)

Za Som za. Amonet ✉ 21:02, 23. február 2011 (UTC)

Za samozrejme. --Lalina 22:24, 23. február 2011 (UTC)

Za ra1n^★ 11:09, 27. február 2011 (UTC)

Za, ovšem, --Mercy 11:51, 28. február 2011 (UTC)

Za keďže nič za to nepýtajú a máme možnosť si overiť záruku podľa českých susedov.. ^_^ M2k 17:02, 7. marec 2011 (UTC)

Za, prečo nie? :) --Achernar 16:18, 8. marec 2011 (UTC)

Výsledok:

Obdoba českej reklamy: vojenská história, príroda, hudba, bola/bude v týchto tlačených periodikách:

• 10. marec - Nový čas
• 13. marec - Nový čas Nedeľa
• 16. marec - Život

--–Bubamara ♠ 12:20, 14. marec 2011 (UTC)

Wikipédia:Odstráňte osobné útoky

Oodporúčanie Wikipédia:Žiadne osobné útoky bolo v sekcii Pozri aj doplnené o wikilink Wikipédia:Odstráňte osobné útoky. --–Bubamara ♠ 15:11, 4. apríl 2011 (UTC)

To sa bude hodiť, vďaka. --Rádiológ 15:49, 4. apríl 2011 (UTC)

Uzitocna vec, nieco mi hovori ze ju urcite vyuzijem.-- Jonesy ^diskusia 17:00, 4. apríl 2011 (UTC)

Už stačí to stačí len takú "drobnosť", a síce to aspoň nejako formálne odhlasovať a definovať, čo konkrétne je "osobný útok" (podľa príkladu, ktorý je tam uvedený - "vôl" - sa tým myslí nadávka, s čím samozrejme súhlasím). Dúfam, že sa nebudeme tváriť, 1. že rozhodovať o tom, čo je "osobný útok" tu bude napríklad Jonesy a 2. že v závažných veciach aj naďalej budeme (ako kedysi) "prijímať" "odporúčania" systémom, ja som si zmyslel(a), že sa mi z nejakej inej wiki alebo celkovo proste hodí aktuálne nejaký text ako odporúčanie, tak si to odporúčanie jednoducho vytvorím a doňho ten text jednoducho umiestnim a tým je to celé "prijaté". Ak sa mýlim, a teda sme už dosiahli ďalší level robenia si, čo sa mi zachce, tak ja odporúčam aj ostatným, nech si urobia svoje vlastné odporúčania na ľubovoľnú tému a s ľubovoľným textom a nech si interpretujú čokoľvek, čo tam je podľa ľubovôle. Ostatní sa nimi potom automaticky musia riadiť. A aj na to urobím odporúčanie, ak bude treba. Bronto 03:54, 5. apríl 2011 (UTC) P.S.: Len tak formálne sa pýtam ostatných redaktorov - ak to tu vôbec niekto číta - či naozaj nevidia, čo si tu z wikipédie táto skupinka ľudí urobila.

Ja som na to pozeral a ak tomu správne chápem, tak text "Wikipédia:Odstráňte osobné útoky" treba najprv schváliť. Čiže najprv začať s postupom na prijímanie pravidiel. A potom s hlasovať.--Pelex 14:49, 5. apríl 2011 (UTC)

Súhlasím. Text má ambíciu byť pravidlom alebo odporúčaním a na to treba súhlas editorov wiki. Vasiľ 14:51, 5. apríl 2011 (UTC)

Text nemá ambíciu byť ani pravidlom, ani odporúčaním. Ak by mal, nedovolím si ho preložiť bez diskusie. Je pomôckou pre redaktorov, neobsahuje nezmysly a nevyžaduje od redaktorov, aby konali proti pravidlám a odporúčaniam, ktoré na Wikipédii máme. Ak však redaktorom vyhovuje nezdravé prostredie, v ktorom sa navzájom napádajú a ich urážky sú viditeľné v diskusiách, môže ktokoľvek článok Wikipédia:Odstráňte osobné útoky navrhnúť na zmazanie. --–Bubamara ♠ 15:03, 5. apríl 2011 (UTC)

Ak nemá byť pravidlom ani odporúčaním, tak čo to teda je? Wikipédia:Žiadne osobné útoky explicitne nespomína, že by sa mali osobné útoky mazať. Majú sa teda odteraz mazať vždy, alebo iba keď sa niekto rozhodne, že je to voči nemu osobný útok? Prečo sa k nemu hlásia práve redaktori, ktorí z obľubou vyvolávajú spory? Mám dôvody obávať sa, že tento nástroj, ak nebude správne nastavený, bude nakoniec používaný na buzeráciu ostatných redaktorov, ktorí v dobrej vôli opravujú chyby, zanesené inými.--Pelex 15:18, 5. apríl 2011 (UTC)

Odpoveď: Wikipédia:Žiadne osobné útoky#Dôsledky a Wikipédia:Žiadne osobné útoky#Príklady. Možno by každý z nás, než začne posudzovať verejne zo svojho pohľadu konanie iných, mal predpokladať dobrú vôľu u iných.

Nerozumiem dobre tejto tvojej vete Pelex: „Mám dôvody obávať sa, že tento nástroj, ak nebude správne nastavený, bude nakoniec používaný na buzeráciu ostatných redaktorov, ktorí v dobrej vôli opravujú chyby, zanesené inými.“ Môžeš objasniť, ako si ju myslel? Text v článku Wikipédia:Odstráňte osobné útoky sa týka diskusií, nie článkov. --–Bubamara ♠ 15:28, 5. apríl 2011 (UTC)

Pelex, mozes mi vysvetlit ako napriklad toto prispeje v diskusii ku kvalite daneho clanku? Dakujem.-- Jonesy ^diskusia 15:38, 5. apríl 2011 (UTC)

Ad Bubamara: Asi som sa nevyjadril príliš konkrétne. Samozrejme chápem, že sa to vzťahuje iba na diskusie. Ale každý tam asi vidí, čo chce (nielen ja, či ty ale aj ďalší). Vidím napísané medzi iným že: „Mnoho Wikipediánov odstraňuje osobné útoky, akonáhle ich zbadá, a hoci to nie je oficiálne pravidlo Wikipédie, väčšinou sa toto odstraňovanie považuje za adekvátnu reakciu na extrémne osobné útoky“ - ale na slovenskej wiki boli doteraz mazané iba extrémne osobné útoky, teda nie všetky útoky. Preto, mi to zavedenie textu: Wikipédia:Odstráňte osobné útoky príde ako novinka, najmä to, že niektorí redaktori, ako napr. Jonesy, majú dojem, že sa jedná o retroaktívne pravidlo (čo tam nikde nevidím). Novovzniknutý text Wikipédia:OOÚ jasne nedefinuje, či majú byť mazané aj staré osobné útoky, ani to či je to iba odporúčanie, alebo čo to vlastne je. Lebo tento text nie je nijak záväzný, nie je v ňom nijak jasne napísané či má byť dodržiavaný vždy alebo iba, keď sa redaktorovi zamanie. Nech sa vám to zdá byť akokoľvek škandalózne, Bronto má v tomto pravdu. Mňa by toto celé až tak netrápilo (možno by aj malo), len to, že ste to celé vytiahli uprostred týchto sporov a položili ste to na stôl ako hotovú vec bez diskusie, mi vôbec nepríde ako dobrý nápad, ktorý tu čarovným prútikom urobí poriadok, skôr práve naopak.--Pelex 16:06, 5. apríl 2011 (UTC)

Pelex máš pravdu, osobné útoky v diskusiách riešime tí, ktorí si ich všímame, či všimneme, chaoticky. Niekto revertne či zmaže celý text redaktora, iný zas preškrtne osobný útok. Preto sa mi text v článku Wikipédia:Odstráňte osobné útoky, ktorý vznikol v dobrej vôli a aj na ňu apeluje, zdá ako vhodná pomoc, ak sa v diskusii vyskytnú osobné útoky. Všetko je vec dohody a porozumenia. Ak sa vieme navzájom dohodnúť, že odstraňovať osobné útoky má pozitívny zmysel, a že postup, kedy zakryjeme nevhodnú diskusiu, je vyhovujúci, vieme sa dohodnúť aj na tom, že sa nebudeme „obzerať“ do minulosti, zameriame sa na súčasnosť, a ak sa v nejakej diskusii v budúcnosti vyskytnú osobné útoky, proste sa odstránia a nahradia šablónkou {{osobný útok}}. Myslím, že neurobíme chybný krok a neublížime nikomu, ani atmosfére na Wikipédii. Len opakujem, že Wikipédia:Odstráňte osobné útoky je pomôcka pri riešení konfliktov, nie je odporúčaním, ani nemá ambíciu ním byť. A prosím, nevykaj mi, mne tykanie neprekáža. --–Bubamara ♠ 16:36, 5. apríl 2011 (UTC)

Dodatok. Wikipédia:Odstráňte osobné útoky treba chápať ako radu a pomôcku. --–Bubamara ♠ 16:50, 5. apríl 2011 (UTC)

Ad Jonesy. Tieto diskusie, ktoré ste viedli a ako pozerám aj s úspechom vediete neprispeli podľa mňa vôbec ničomu. Takisto neviem, prečo vzťahuješ novoriešené (a IMHO nedoriešené) WP:OOU na vaše staršie diskusie.--Pelex 16:11, 5. apríl 2011 (UTC)

No tak konkretne k diskusii ku clanku Magnitudo som za nijako nezapojil, len som odstranil osobne utoky troch inych ludi voci sebe navzajom. Dalej Bronto si vcera s Radiologom vymienali "zdvorilosti" na Brontovej diskusii a Bronto potom jednu jeho reakciu prekopiroval Radiologovi do jeho diskusie. Co sa tyka retroaktivity - ak sa nemylim, spravne by podobne veci z diskusii mali mazat spravcovia, lebo neprospievaju nicomu. Ako pises k reakcii na Bubamaru, uz sa v minulosti mazali, preto ked som ich vcera zbadal a Bubamara sem pridala toto odporucanie tak som ich ostranil. V historii diskusie sa daju bez problemov dohladat, keby si ich niekto chcel pozriet. K danemu odporucaniu ako takemu: Nezdalo sa mi potrebne o nom hlasovat, lebo som predpokladal ze osobne utoky prekazaju vsetkym, no kedze vidim ze tu je taky poziadavok, prosim, no tusim aj Nelliete pripravuje nejaky navrh pravidla tykajuci sa osobnych utokov a reakcii na ne, takze mozme pockat ze ako sa situacia vyvinie dalej. To ale snad neznamena, ze sa tu medzitym ludia mozu voci sebe nadalej spravat neokrochanym sposobom - tot moj nazor na vec.-- Jonesy ^diskusia 16:34, 5. apríl 2011 (UTC)

Text je zaradený ako odporúčanie a aj na neho iné odporúčania odkazujú, takže nie je vložený ako nezáväzný: buď bude zaradený ako pravidlo a teda sa o ňom bude hlasovať alebo ako odporúčanie a to tiež predpokladaná aspoň diskusiu, kde sa predloží návrh prečo a načo je to vhodné. V terajšej forme je formulované dosť vágne a to je podľa mňa nevhodné. Pelexove tvrdenie o retroaktivite je taktiež veľmi presné konštatovanie. Vasiľ 16:29, 5. apríl 2011 (UTC)

Este co sa tyka retroaktivity: Az do vcerajska nebolo nikde zadefinovane co robit, ked redaktor ktory v diskusii osobny utok najde a chce ho odstranit, podla coho ma postupovat. Ci ho ma jednoducho zmazat, preskrtnut, ci zmazat dany text a nahradit ho sablonou ako som to urobil ja. Pri vcerajsom odstranovani osobnych utokov som sa riadil tymto odporucanim, takze o retroaktivite nemoze byt ani reci. A kedze si moju upravu vratil a predpokladam ze ctis pravidla a odporucania Wikipedie, tak ta chcem poziadat nech dane osobne utoky z tych diskusii odstranis.-- Jonesy ^diskusia 17:02, 5. apríl 2011 (UTC)

Po prvé, čo si zmazal, neboli osobné útoky. Opakujem x-tý raz: Či je niečo "osobný útok" sa neriadi tvojim osobným názorom. Po druhé, na selektívne mazanie častí diskusie pod akoukoľvek zámienkou čisto na základe osobného posúdenia, ešte k tomu spätne, nemáš žiadne právo ani opciu (mazať môžeš jasný vandalizmus, ostatné útoky - teda nadávky resp. osobné + ÚTOKY, nie VÝČITKY alebo KRITIKY alebo IRÓNIU na inú osobu - alebo ako celok veci, ktoré nesúvisia s témou článku). Po tretie, to čo tu svojvoľne pridala Bubamara a nazvala si to "odporúčanie", je úplne irelevantné, nech by tam bolo napísané čokoľvek. Bronto 19:05, 5. apríl 2011 (UTC)

Takže zhrniem: Všimnite si, prosím, že niekto si tu zostavil bez akejkoľvek diskusie ad-hoc text, aby mohol robiť, čo sa mu práve hodí, nazval ho odporúčanie (v nádeji, že tým tomu dodá oficiálny punc), na otvorenú otázku, aké to má postavenie, odpovedal (resp. dvaja, ale samozrejme po dohode), že vlastne žiadne oficiálne, ale napriek tomu sa ním máme (resp. ten, komu sa to práve hodí) "samozrejme" riadiť a to "samozrejme" ešte aj spätne. To je porušenie nie len pravidiel, ale otvorený výsmech celej wikipédii a elementárnej slušnosti. Za toto by v normálnej "komunite" a každej normálnej wikipédii zúčastnené osoby mali byť zbavené admin. práv. Pozoruhodné je, že sa to už robia úplne otvorene a myslia si, že to nejako zahovoria a stačí keď tu napíšu nejaké reakcie (aj keby to boli najabsurdnejšie odpovede na svete, tak ako tu). Už som tu zažil všeličo, ale takýto level gaunerstva je už neprekonateľný. Bronto 18:55, 5. apríl 2011 (UTC)

Menný priestor „Pomoc:“

Vážení priatelia, mohol by mi prosím niekto vysvetliť aký zmysel má tento menný priestor? Podľa môjho laického názoru by bolo vhodné premiestňovať články skôr opačným smerom, teda z priestoru „Pomoc:“ na „Wikipédia:“. K takémuto názoru ma vedú dve veci: 1. Nevidím praktický význam tohto delenia, pretože články pomoci sa prelínajú s článkami v priestore „Wikipédia:“ a zoskupovať je ich možné jednoducho pomocou kategórie či šablóny. 2. Z menného priestoru „Pomoc:“ nie je možné vytvoriť knihu – akúsi tlačenú príručku Wikipédie. Možno by bolo vhodné nechať v mennom priestore iba „Pomocník“ pre nováčikov, alebo tento priestor nepoužívať vôbec. Ďakujem za vyjadrenia, --Pescan 10:40, 5. apríl 2011 (UTC)

Prečítaj si prosím Pomoc:Menný priestor, či meta:Help:Namespace. Menný priestor Pomoc je v poriadku, prípadne sa opýtaj Adriana, ten ti tento problém vysvetlí aj odborne . --–Bubamara ♠ 11:19, 5. apríl 2011 (UTC)

Wikimedia II

Približne 3 mesiace prebiehajú kuloárne slovensko-rakúske vyjednávania ohľadom založenia slovenskej "offline" pobočky Wikimedia. Tento subjekt vo forme nadácie (resp. inej možnej forme) by fakticky umožňoval priame získavanie finančných príspevkov a príjem sponzorských darov na SK, zastupovanie projektu voči verejnosti, reklamno-propagačná činnosť (rozdávanie tričiek, príveskov, organizovanie seminárov, atď.) takisto prerozdelovanie štipendií na wikimania a pod.. Momentálne túto funkcie supluje rakúska pobočka wikimedie, ktorá pre sk-wiki vyčleňuje 5% podiel z vyzbieraných prostriedkov. Tak je napríklad možné, že 3 slovenskí wikipediáni budú vďaka "rakúskym" štipendiám môcť navštíviť Wikimania v Haife v Izraeli.

S jednoduchým návrhom redaktora Michal000 prehlásiť už existujúce občianske združenie SOIT ako miestnu nadáciu sme sa zatiaľ nestotožnili, nakoľko sú nám títo ľudia neznámy a (zatiaľ) nemajú dôveru "Wikipédie". Ale aj takáto cesta sa môže stať schodnou.

Organizácii okolo založenia nadácie sa momentálne venujem osobne. Jedným z prvých krokov bolo zaregistovanie slovenskej domény wikimedia.sk . Nasledujúcim krokom bude získavanie kancelárskeho priestoru, podľa možnosti vo forme sponzorstva resp. sponzorstvo za reklamu na novej webstránke. Na začiatok stačí jedna priestranejšia kancelária. Mám neoficiálne kontakty na Zväz hotelov a môžno by nám v tomto pomohli.

Momentálne ale stále prebiehajú diskusie o mieste v ktorom by sa mala budúca pobočka nachádzať. Môj návrh bol zriadiť pobočku na Strednom Slovensku optimum napr. Vráble a ako dôvod uvádzam prehľadná administratívna štruktúra mesta a tým jednoduchšie vybavovanie záležitostí. Poďalšie centrálna poloha v strede slovenska, tak by napr. ľudia z Východného Slovenska neboli v nevýhode a k pobočke by mali rovnakú vzdialenosť ako napr. Bratislavčania. Ako protinávrh doteraz padla len Bratislava a ako dôvod bolo uvedené že je to bližšie k Rakúsku a k mediálnym organizáciám, čiže televízii a redakciám (čo myslím je pre redakcie jedno). Ohľadom miesta poprosím vecné a argumentmy podložené návrhy. V prípade neúspešného konsenzu sa bude hlasovať.

Ďalším krokom bude na máj naplánované oficálne založenie nadácie. K tomu aby sme mohli založiť nadáciu budeme potrebovať 8 (5+3) členov (dôveryhodných). Títo ľudia musia byť prihlásený na Wikipédii a mať dôveru komunity. Poďalšie sa budú v určitý dátum musieť dostaviť k notárovi (náklady spojené so založením nadácie bude neskôr uhrádzať nadácia), takže odkladať účtenky a cestovné lístky s týmto spojené. Chceme samozrejme predísť podobným udalostiam, aké sa udiali vo Veľkej Británii kde došlo k sprenevere fin. príspevkov, takže ohľadom tohto poprosím ľudí ktorý sú na Wikipédii známi. V priebehu diskusie sa ešte spresní čo k tomu presnejšie bude treba. (Konkrétne otázky sa budú priebežne zodpovedať.)

Týmto teda všetkých redaktorov vyzývam k diskusii ohľadom vyššie uvedeného a aby prípadne prejavili oficiálny záujem zúčastniť sa ako zakladajúci členovia na založení nadácie Wikimedia. Ako prvý možný termín prichádza podľa časového plánu prichádza do úvahy piatok 20.05.2011, pokiaľ by k tomu nedošlo posúva sa daný možný termín o dva mesiace.

Dobre teda, dúfam, že som zatiaľ napísal všetko, v prípade nejasností sa prosím priamo pýtajte. Ďakujem. Rudko 01:50, 8. apríl 2011 (UTC)