Wikipédia:Nástenka správcov

Táto stránka je určená na riešenie konkrétnych problémov, ktoré môžu riešiť len správcovia vďaka svojim technickým oprávneniam. Stránka NESLÚŽI na voľnú diskusiu. Prosíme, správajte sa na nej podľa nasledujúcich pravidiel:
Ak niečo žiadate od správcov, napíšte sem (ako novú sekciu) stručne, čo požadujete. Uveďte odkazy, na základe čoho to požadujete. V prípade potreby poukázať na konkrétnu editáciu uveďte odkaz na rozdiel (diff). Nediskutujte o ďalšom. Niektorý zo správcov Vám tu odpovie a zaistí prípadné riešenie problému. Ak s jeho riešením nesúhlasíte, napíšte to sem a požiadajte ďalších správcov o vyjadrenie. Ak neviete, či sú na riešenie vášho problému potrebné správcovské práva, píšte na Wikipédia:Potrebujem pomoc.	Sprievodca diskusiou Prosíme, dodržiavajte zásady slušného správania a predpokladajte dobrú vôľu. Vyvarujte sa osobných útokov a zostaňte zdvorilí.
Žiadosti o CheckUser predkladajte na stránke Wikipédia:Žiadosť o overenie redaktora. Žiadosti o povolenie/Rollback predkladajte na stránke Wikipédia:Žiadosti o povolenie. Pre pomoc s premenovaním redaktorského účtu pozri Wikipédia:Žiadosť o premenovanie redaktora.

Potrebujete pomoc správcov pri…
… hlásení vandalizmu?	Navštívte Wikipédia:Vandalizmus.
… zmazaní stránky?	Navštívte Wikipédia:Stránky na zmazanie.
… hlásení chyby vo MediaWiki softvéri?	Navštívte Wikipédia:Známe chyby.
… hlásení porušenia autorských práv?	Navštívte Wikipédia:Porušenie práv.

Prosím, uvedomte si, že správcovia nemôžu…
… riešiť konflikty.	Skúste navštíviť Wikipédia:Riešenie konfliktov a Wikipédia:Wikietiketa. Napriek tomu, správca alebo iní skúsení wikipediáni môžu vyjadriť svoj osobný postoj, ak ich o to požiadate napríklad prostredníctvom „Diskusie s redaktorom“.
… udeľovať status správcu.	Navštívte stránku Wikipédia:Žiadosť o práva správcu a dajte návrh na nového správcu. Status mu udelí byrokrat.
… mazať kontá redaktorov.	Nie je možné zmazať konto úplne, možno ho však premenovať.

Archív nástenky správcov:

• Archív 2007
• Archív 2008/1 – 1. 1. 2008 – 30. 6. 2008
• Archív 2008/2 – 1. 7. 2008 – 31. 7. 2008
• Archív 2008/3 – 1. 8. 2008 – 31. 12. 2008
• Archív 2009
• Archív 2010
• Archív 2011
• Archív 2012
• Archív 2013
• Archív 2014
• Archív 2015
• Archív 2016
• Archív 2017
• Archív 2018
• Archív 2019
• Archív 2020
• Archív 2021
• Archív 2022
• Archív 2023
• Archív 2024

Pozri aj:

• Wikipédia:Správcovia

Skrytí

Zdravím, prosím o skrytí revize kvůli OÚ. Díky --Jan Myšák (diskusia) 10:45, 1. február 2021 (UTC)

 Hotovo! --Pe3kZA^✉ 10:48, 1. február 2021 (UTC)

a další --Jan Myšák (diskusia) 19:41, 1. február 2021 (UTC)

 Hotovo!--Exestosik (diskusia) 19:45, 1. február 2021 (UTC)

úprava titulného náyvu stánky

Zdravím, potreboval by som upraviť upraviť titulné názvy stránok a to FIVB Vyzývací pohár premenovať na "FIVB Vyzývací pohár vo volejbale" a Majstrovstvá sveta vo volejbale hráčov do 21 rokov premenovať na "Majstrovstvá sveta vo volejbale mužov do 21 rokov". Ďakujem Tomas-ko0 22:23, 1. február 2021 (UTC)

Určite slovenský názov nie je FIVB Vyzývací pohár, táto anglicko-slovenská skomolenina. Na slovenských stránkach sa používa skôr len Vyzývací pohár vo volejbale.--2A02:AB04:27BD:D900:B58B:C41B:4F8C:AB0B 21:32, 1. február 2021 (UTC)

Nepoužíva sa, pretože volejbal ma len v európe asi 2 typy vyzývacých pohárov tak treba určiť že sa jedná o vyzývací pohár usporiadaný svetovou federáciou, čiže FIVB Vyzývací pohár vo volejbale, exituje aj CEV Vyzývací pohár fakt je ich veľa, je to niečo ako FIFA ms vo futbale UEFA Liga majstrov. Treba to rozlíšiť. Tomas-ko0 22:47, 1. február 2021 (UTC)

Cesta I. triedy 60

Poprosím o presun článku Mestský okruh číslo 1 (Žilina) na Cesta I. triedy 60 (Slovensko) kvôli štandardizácii názvu. Skúšal som to sám, ale presun skončil chybou, že cieľový článok už existuje. --Hornokysučan (diskusia) 11:48, 5. február 2021 (UTC)

 Hotovo! --Pe3kZA^✉ 12:21, 5. február 2021 (UTC)

Blok

Špeciálne:Príspevky/62.168.111.150 - Myslím, že tu už by bol namieste aj (dlhší) blok.--ScholastikosSVK (diskusia) 09:06, 6. február 2021 (UTC)

 Hotovo!--Jetam2 (diskusia) 09:21, 6. február 2021 (UTC)

Umravnenie

Ahojte, dve IP si na mojej diskusnej stránke vymieňajú komplimenty. Bol by som vďačný, keby ich nejaký správca umravnil. --peko (diskusia) 20:25, 22. február 2021 (UTC)

Nateraz je 195.146.133.141 zablokovaná pre vandalizáciu článkov. --Teslaton (diskusia) 20:29, 22. február 2021 (UTC)

Vďaka --peko (diskusia) 20:06, 23. február 2021 (UTC)

Ovšem správne mala byť bloknutá aj 188.167.250.137 za adhominem.--Jetam2 (diskusia) 20:49, 23. február 2021 (UTC)

Blokoval som v reakcii na [1][2] a v kontexte [3], ešte predtým než sem Peko písal [4]. Ďalej radšej no comment, bo by šlo o ďalšie ad hominem. Veľa zdaru! --Teslaton (diskusia) 21:03, 23. február 2021 (UTC)

Zlé presuny

Treba zmazať stránky, Redaktor:Oliver Selecký/Louise de Keroual, Redaktor:Louise de Keroual, ktoré zakladateľ zle popresúval. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 20:45, 22. február 2021 (UTC)

 Hotovo! --Pe3kZA^✉ 21:57, 22. február 2021 (UTC)

Vlastný výskum – Mafia II

Ahojte, rád by som vás poprosil o hromadný revert úprav redaktora MatejBelko v článku Mafia II. Opakovane do článku pridáva neozdrojované informácie, ktoré pôsobia ako vlastný výskum a skôr by sa hodili na niečo ako mafiagame.fandom.com. Zároveň by ste mohli zvážiť obmedzenie jeho činnosti, pretože, neviem či bude stačiť upozornenie. Ďakujem. – RickRichards (diskusia) 10:51, 23. február 2021 (UTC)

Odpoveď:

Ahoj, prosím vás práve som zdroje pridal jediné moje vlastné výtvory boli odsek hlášky a odsek mapa ostatné majú zdroje. O mafii 2 teda hra o ktorej je článok mám veľa vedomostí a myslím si že by mala mať viac informácii

S pozdravom MatejBelko ;)

Tvoje vedomosti nikoho nezaujímajú, toto je encyklopédia, nie tvoja slohová práca.--2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 18:41, 23. február 2021 (UTC)

Preventívne upozornenie

Upozorňujem na IP vandala. --peko (diskusia) 14:41, 1. marec 2021 (UTC)

 Hotovo!--Jetam2 (diskusia) 15:18, 1. marec 2021 (UTC)

Vkladanie klamlivej citácie

Zdravím! Upozorňujem na IP ‎2a02:ab04:27bd:d900:8c0:e12d:1afa:aa17 (+ jej prevtelenia), vkladajúcu referenciu, ktorá nedokazuje tvrdenia ku ktorým ju pridáva, čiže falšovanie zdrojov.--Jetam2 (diskusia) 09:26, 6. marec 2021 (UTC)

Klameš ako vždy, dokazuje. --2A02:AB04:27BD:D900:8C0:E12D:1AFA:AA17 09:38, 6. marec 2021 (UTC)

Chcem upozorniť na vandalizmus Jetama - TU + vedenie revertovacej vojny a žiadam jeho blok. --2A02:AB04:27BD:D900:8C0:E12D:1AFA:AA17 09:39, 6. marec 2021 (UTC)

Aby som nezahlcoval Nástenku správcov podrobnejšie vysvetľujem v Kaviarni.--Jetam2 (diskusia) 11:07, 6. marec 2021 (UTC)

Takže opět další kolečko přetahování se o článek a udávání na NS? Zatím blok na tuto stránku pro obě strany. Vzhledem k tomu, že se o názvy ulic vedou dlouhodobě tyto spory, doporučuji k tomu vyvodit komunitně nějaký závěr a strana v menšině se zkrátka bude muset přizpůsobit a nenarušovat projekt. -OJJ^✉ 11:26, 6. marec 2021 (UTC)

Takže väčšina tu už je, pre používanie názvu článku s ulica. Záver: na wikipédii sa to bude používať s ulica v názve pri všetkých uliciach bez výnimky. --2A02:AB04:27BD:D900:8C0:E12D:1AFA:AA17 11:37, 6. marec 2021 (UTC)

^^{[chýba zdroj]}

upozorňujem na osobný útok.--Jetam2 (diskusia) 12:02, 6. marec 2021 (UTC)

A znova klameš, toto nie je osobný útok, len pravdivé konštatovanie. --2A02:AB04:27BD:D900:8C0:E12D:1AFA:AA17 12:22, 6. marec 2021 (UTC)

Osobný útok je aj táto téma s názvom Vkladanie klamlivej citácie, kde ma Jetam obvinil z klamstva. Pritom tento redaktor sa sám snaží presvedčiť ostatných, klamstvom a zavádzaním že ide o chybné zdroje, pričom tento zdroj je najdôveryhodnejší. --2A02:AB04:27BD:D900:8C0:E12D:1AFA:AA17 12:27, 6. marec 2021 (UTC)

To je ale len tvoj subjektívny [a nesprávny] názor, tak ako aj v predchádzajúcich diskusiách. A argument, že nemožno použiť tebou použitý všeobecný právny predpis v takomto prípade je správny. Ide o aplikáciu práva [a teda vlastný výskum], aplikáciu, ktorá je navyše neodborná a chybná. Logické i odborné argumenty si odmietal a nevyvrátil. Buď si ich prekrúcal/zahmlieval a odkláňal diskusiu k iným nepodstatným veciam, alebo si začal vždy urážať protistranu.--ScholastikosSVK (diskusia) 12:40, 6. marec 2021 (UTC)

Tvoje argumenty ako anonyma na wikipédii majú rovnako výpovednú hodnotu 0,0 a už vôbec nie sú logické, práve naopak. Sú chybné a rovnako neodborné a sú to len tvoje domnienky. --2A02:AB04:27BD:D900:8C0:E12D:1AFA:AA17 13:04, 6. marec 2021 (UTC)

To je dobré Kocúrkovo, keď IP ozančí registrovaného redaktora za anonyma. O bohorovnej istote IP ani nehovorím.--Lalina (diskusia) 20:36, 6. marec 2021 (UTC)

Aha tak on nie je anonym a v občianskom preukaze ma napísané meno ScholastikosSVK, tak som sa zmýlil všetci čo vystupujú pod rôznymi nickname, tak to sú vlastne ich občianske mena a nie sú anonymi.--2A02:AB04:27BD:D900:CD08:A79:7052:E49B 21:10, 6. marec 2021 (UTC)

To je tvoj subjektívny názor a nesprávny. Mali logické väzby s využitím právneho vymedzenia samosprávnych a štátno-správnych právomocí, princípu záväznosti platných právnych predpisov a zákazu retroaktivity, + v rovnakom duchu sa vyjadrili aj správa z ministerstva a názor odborníka. Ale rozumiem, že je to pre teba zložité na pochopenie a že je pre teba nemožné uznať chybu.--ScholastikosSVK (diskusia) 13:12, 6. marec 2021 (UTC)

Práveže ničomu nerozumieš, to je tvoj problém. Len si prišiel robiť podskoka Jetamovi a spolu s tebou pán Jahoda, ktorý zrejme ani nemá vlastný názor, len všetko zopakuje po tebe, asi nejaká rodina. --2A02:AB04:27BD:D900:8C0:E12D:1AFA:AA17 13:20, 6. marec 2021 (UTC)

Aj tu je ukážka tvojho ponímania Wikipédie. Niekto ju vníma ako priestor, kde majú byť zverejňované objektívne informácie. Ty ako priestor, kde si môžeš dokazovať svoje ego, vadiť sa, sporiť sa, znechucovať druhým právu, etc - t.j. ako akési kolbište. Dokazuješ to aj svojimi opakovanými spormi s Jetamom, ktorého vidíš primárne ako svojho oponenta a nie ako redaktora. Priamo i nepriamo voči nemu vystupuješ a snažíš sa mu pomstiť za niekdajšie bloky. Dokazuješ to aj svojim kastovaním a "politizovaním" wikipriestoru, ktorý delíš na tábor "on"(i) a "ja/my". Tým nehovorím, že Jetam tu tiež často neleje olej do ohňa a s niektorými jeho postupmi nesúhlasím. Opäť však zahmlievaš merito sporu a vyhýbaš sa argumentácii vyjadreniami ad hominem. Ja sa narozdiel od teba nebojím byť presvedčený pádnymi argumentmi ani si uznať chybu, ak ju urobím. K ad hominem tvrdeniam sa nezvyknem vyjadrovať. O "podskakovaní" však môžem povedať len to, že som mal s Jetamom tiež niekoľko sporov a niekoľkokrát som sa v spore zastal aj teba/druhého anonyma.--ScholastikosSVK (diskusia) 13:38, 6. marec 2021 (UTC)

Mýliš sa, nechodím sa tu vadiť (naopak Jetam vyvoláva tieto konflikty, pozri si aj ostatné diskusie, stále sa v nich vyskytuje len táto osoba), len si stojím za svojou pravdou, keď viem že ju mám. A v tomto prípade som si tým istý.--2A02:AB04:27BD:D900:8C0:E12D:1AFA:AA17 13:42, 6. marec 2021 (UTC)

Ty sa sem nechodíš vadiť, len urážať všetkých čo majú iný názor než Ty. Koho mi to len pripomína ...--Lalina (diskusia) 20:36, 6. marec 2021 (UTC)

No schválne? koho. --2A02:AB04:27BD:D900:CD08:A79:7052:E49B 21:10, 6. marec 2021 (UTC)

Žádost o blok

Všemožné nekonsenzuální úpravy, vandalismus na ds ostatních uživatelů apod. [5] Díky, --Jan Myšák (diskusia) 19:37, 18. marec 2021 (UTC)

Zabudni na to, je to všetko tvoj vandalizmus, na slovenskej wikipédii sa to takto nepoužíva, edituj si českú. --2A02:AB04:27BD:D900:F909:63E9:EE1B:C463 19:47, 18. marec 2021 (UTC)

Samozřejmě že já jsem tu ten vandal, vůbec tohle formátování nepoužíváte třeba v Nejlepších článcích… --Jan Myšák (diskusia) 19:53, 18. marec 2021 (UTC) to mělo naznačit, že je takové formátování v pořádku, omlouvám se za ironii --Jan Myšák (diskusia) 20:02, 18. marec 2021 (UTC)

Samozrejme že si, akože mám skontrolovať všetky články na wikipédii a opraviť to?

Žiadam blok pre redaktora Kirito, ktorý napriek upozorneniam neustále vandalizuje túto wikipédiu. --2A02:AB04:27BD:D900:F909:63E9:EE1B:C463 19:56, 18. marec 2021 (UTC)

I join this complaint against this IP. It just does vandalism. Kirito (diskusia) 19:58, 18. marec 2021 (UTC)

Read your discussion, you have everything explained there. --2A02:AB04:27BD:D900:F909:63E9:EE1B:C463 20:01, 18. marec 2021 (UTC)

@2A02:AB04:27BD:D900: Opäť upozorňujem: nelep ľuďom do diskusií š. experimentov, ak robia niečo v rozpore so zaužívaným, tak najprv normálne slušne vysvetľuj, ČO, KDE a PREČO robia zle. Forma akou s ľuďmi riešiš veci nie je dlhodobo akceptovateľná a pokiaľ ju nezmeníš, je to súce na dlhodobý blok, bohužiaľ. Napriek všetkým prínosným úpravám, ktoré tu denne robíš a ktoré oceňujem. --Teslaton (diskusia) 20:04, 18. marec 2021 (UTC)

Takýmto ľuďom čo neustále odstraňujú svoju diskusnú stránku asi ťažko niečo vysvetlíš, pri nich iná možnosť neexistuje. --2A02:AB04:27BD:D900:F909:63E9:EE1B:C463 20:07, 18. marec 2021 (UTC)

Tomu ale znova predchádzal tvoj obligátny prístup: namiesto slušného vysvetlenia, čo robí nesprávne, mu tam drbnem š. {{experimenty}} a potom sa ho taktne spýtam, či nie je chorý. Toto je toxický prístup, ktorý len stupňuje agresivitu, na projektoch trochu viac strážiacich korektnosť by si bol za toto dávno indef zablokovaný. --Teslaton (diskusia) 20:10, 18. marec 2021 (UTC)

Aha, tak on 20 krát vráti úpravu, na diskusiu nereaguje a rovno maže, a ja mám byť zablokovaný. Zaujímavý prístup. --2A02:AB04:27BD:D900:F909:63E9:EE1B:C463 20:13, 18. marec 2021 (UTC)

Lenže ty si mu do tej diskusie nenapísal, čo robí nsprávne. Len junk typu „You don't understand, your adjustments are bad. So leave it at that. If you do not speak this language, leave it at that. Your repairs are bad.“ s nulovou výpovednou hodnotou (samozrejme ešte okorenený šablónami experimentov a dovetkom „Are you sick?“). To nie je normálna konštruktívna komunikácia o probléme a ani len ostatní na základe toho nemajú šancu tušiť, čo konkrétne dotyčný ev. robí nesprávne. --Teslaton (diskusia) 20:17, 18. marec 2021 (UTC)

S človekom ktorý nijak nereaguje len bezhlavo 20x vráti úpravu nemá význam niečo riešiť. --2A02:AB04:27BD:D900:F909:63E9:EE1B:C463 20:28, 18. marec 2021 (UTC)

Ešte raz: ty si s ním normálnu debatu ani nezačal, tá rv. vojna o prítomnosť nálepiek na DS už len nasledovala. Tzn. snažíš sa odvolávať na niečo, čo bolo už len dôsledkom. --Teslaton (diskusia) 20:32, 18. marec 2021 (UTC)

O to sa snažíš práve ty. Napísal som mu že nerozumie po slovensky tak nech to nechá tak, a on bez akejkoľvek reakcie pokračoval v revertovaní. Otázka „Are you sick?“ bol dôsledok jeho nekonečného revertovania, a po jeho vyčíňaní bola namieste. --2A02:AB04:27BD:D900:F909:63E9:EE1B:C463 20:41, 18. marec 2021 (UTC)

Nie, nesnažím (že ide o námietku bez racionálneho základu ignorujem), ja sa momentálne snažím fakticky o nemožné: vyhnúť sa bloku a primäť ťa jednať s ľuďmi normálne. Na wiki existujú globálni rollbackeri a SWMT, treba žiť s tým, že členovia akosi po slovensky nevedia. Tzn. v prípade sporných vecí, im treba normálne slušne vysvetľovať v angličtine, prečo je ev. úprava nesprávna (hoci je od zavedeného registrovaného redaktora) a tvoja správna (hoci je od IP s komunikáciou vandala). Pričom to, že si v sporoch takto implicitne pokladaný za vandala, je dôsledok tvojej vlastnej voľby formy participácie. Tzn. na blok je IMHO súce už toto – že vedome a úmyselne funguješ takto, čo vyvoláva opakované konflikty, ktoré následne formou komunikácie eskaluješ. --Teslaton (diskusia) 21:05, 18. marec 2021 (UTC)