Diskusia:Mineola

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Nie že by som sa chcel článku zastávať, ale vyššie uvedená kritika je prakticky v celom rozsahu nedostatočná: Uvedené zdroje nie sú nijakým spôsobom špeciálne "relevantné" (proste náhodne nájdené stránky), blog je úplne irelevantný (a odkedy je "dokonca existuje na túto tému blog" argumentom?) a v tom blogu sa to mimochodom volá Mineola (s jedným n). Stránka o jednej odrode samozrejme pokojne môže byť, čo má väčšina ostatných wiki je úplne irelevantné a wikipédia nie je zdroj. Odroda sa môže vernakulárnym názvom po slovensky volať takmer ľubovoľne, treba mať len doklad (Dodávam, že v tomto konkrétnom prípade to samozrejme bude chybný preklad z angličtiny, ale ide o princíp). 2A02:AB04:3CB:F000:ECD3:9C31:A721:7196 10:29, 31. marec 2018 (UTC)[odpovedať]

Preto som to písal tu do diskusie, ako námet na diskusiu, nie ako nepriestreľnú kritiku, ale odkaz pre autora na rozšírenie obzorov. Netvrdím, že jediný správny názov je Minneola, len uvádzam, že pôvodný názov má dve n. Mnou uvedené prvé dva zroje sú z akademického prostredia s uvedenými autormi, druhý dokonca priamo cituje knihu. To snáď nemyslíte vážne porovnávať to s anonymnými stránkami typu nazdravie.sk, detoxtela.sk a mlsanicko.cz. Tretí zdroj je náhodný článok určený na prehľad, pre autorov tohto článku, do wiki by som ho nedával. Ten blog bol určený len tu do diskusie, hlavne autorovi (ktorý asi nevie dokonale prekladať z angličtiny), lebo je písaný po slovensky, ako zdroj samozrejme na wikipédiu nepatrí ani netvrdím, že má 100% pravdu. Či má byť článok o odrode, bola proste pripomienka, napr. ruská wiki to tak má (a používa mineola s jedným n), španielska a väčšina ostatných nie. Čo ale považujem trochu za problém je spárovanie slovenského článku Mineola s ostatnými wiki článkami o tangele, nemyslím si, že je to úplne správne. V každom prípade nie som odborník na problematiku napr. odrôd, teraz už viem, že môže dôjsť k "poslovenčeniu". Preto som sa nepúšťal ani do nejakých úprav článku, chcel som aby sa k tomu vyjadril niekto povolanejší... Za tým, že anonymné zdroje typu nazdravie.sk v kombinácií s tvrdeniami o protirakovinových účinkoch sú problém si stojím, to do wiki proste nepatrí. --Daevid (diskusia) 21:38, 31. marec 2018 (UTC)[odpovedať]
Vaša veta "to snáď nemyslíte važne..." je nádhernou ukážkou toho, ako sa diskutovať nemá. Podsúvate niekomu niečo, čo vôbec - ani náznakom - nenapísal a potom sa rozčúlene voči tomu akože ohradzujete. Naučte sa čítať a porozumením a reagovať na to, čo bolo napísané. Pre istotu zopakujem: K zdrojom použitým v článku som sa nevyjadroval, vyjadroval som len k vašej akože kritike tu hore, ktorá je chybná. Ak ste chceli napísať, že sa vám nepáči nejaký použitý zdroj, tak ste to mali napísať, a nie to, čo ste napísali hore. Ostatné ste si vlastne potvrdili vy sám, tak len dodám znova, že to čo je v iných wiki je irelevantné, vôbec sa tým nezaoberajte. Toto nie je a nemá byť preklad druhých wikipédií. A áno, iw je chybné a nikto vám nebráni ho opraviť, ale to je to posledné, čo tu treba riešiť. 2A02:AB04:3CB:F000:7821:7EC8:B2F3:9BF9 13:01, 3. apríl 2018 (UTC)[odpovedať]