Diskusia:Rímskokatolícka cirkev

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

KSSJ, zv. 4 (2003): rímskokatolícky príd. týkajúci sa členov západnej (latinskej) cirkvi, ktorej centrom je Rím

Slovník slovenského jazyka(1959-1968): rímskokatolícky (skrat. rím. kat. i r. k.) príd.: r-a cirkev západná katolícka cirkev, ktorej hlavou je rímsky pápež;

Historický slovník slovenského jazyka V (2000): rímskokatolícky príd týkajúci sa západnej katolíckej cirkvi, zjednotenej pod rímskym pápežom:

Zdroj: http://slovniky.korpus.sk/?w=r%C3%ADmskokatol%C3%ADcky&c=Ld69


Katolícka cirkev na Slovensku je prítomná v dvoch obradoch: latinský obrad (Rímskokatolícka cirkev) a byzantský obrad (Gréckokatolícka cirkev).

Zdroj: http://kbs.sk/?cid=1184747346

--Andreios 22:30, 28. december 2011 (UTC)[odpovedať]

Ešte chýba zdroj na to, že to druhé je nesprávne a bude to vyriešené. A prosím vysvetliť aj na anglickej wiki a ostatných, že tak ako to majú nazvané je zle. A toto je technický termín, nie je to otázka jazyková, takže by bolo vhodné odcitovať nejaké náboženské texty. Ak si dáš tú námahu, tak cez tie články (aj rovnaké diskusie ako tu) a linky zistíš, že Vatikán to používa presne tak, ako si myslíš, že to je "nesprávne". Bronto 22:34, 28. december 2011 (UTC)[odpovedať]

Chýba zdroj na Tvoje tvrdenia, zatiaľ si žiaden nepredložil. --Andreios 22:37, 28. december 2011 (UTC)[odpovedať]
Asi nevieš čítať. Ale môžeme aj polopatisticky: Začni tu: http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Catholic_Church. Najprv si prečítaj článok, potom si preklikaj zdroje, ktoré sú tam uvedené. A potom si prečítaj diskusie a zdroje, ktoré sú tam uvedené a so súvisiacimi článkami. Ak by ti to nestačilo, podobne si môžeš pozrieť nemeckú wiki (ak sa dobre pamätám). A ak by ti ani to nestačilo, svetové encyklopédie, ktoré som vtedy pozeral (ale určite nie všetky) mávajú dokonca uvedené LEN ten význam, ktorý ty považuješ za chybný. Ale tá anglická wiki stačí v tomto prípade viac než dosť. Bronto 22:42, 28. december 2011 (UTC)[odpovedať]
Ani anglická ani nemecká wikipédia nie je kodifikačná príručka pre slovenčinu. KSSJ je. Takže skús nájsť nejaký skutočný argument. --Andreios 22:47, 28. december 2011 (UTC)[odpovedať]
Tak a tým sme zrejme dodiskutovali (a vôbec nie som prekvapený), pretože toto je asi vtip. To, či je niečo rímskokatolícky alebo katolícky atď. je čisto teologická a cirkevná, teda odborná, otázka riešené stáročia (lebo to sú oficiálne pojmy nejakej cirkvi so sídlom vo Vatikáne) a nemá to s kodifikáciou slovenčiny nič spoločné (KSSJ určuje maximálne či tam je pomlčka). Tak ako sa necituje KSSJ pre definície častí strojov (aj keď tam sú) a 90% toho, čo tu máme, tak sa necituje ani pre toto, obzvlášť keď nikto nepopiera, že to, čo je napísané tam, je TIEŽ správne. Mimochodom som našiel aj priamo citát ako príklad z Catholic Encyclopaedia (ktorý som svôjho času dokonca vôbec nepoužil): Accordingly, at the Newcastle Conference of the Catholic Truth Society (Aug., 1901) the cardinal explained clearly to his audience that "the term Roman Catholic has two meanings; a meaning that we repudiate and a meaning that we accept." The repudiated sense was that dear to many Protestants, according to which the term Catholic was a genus which resolved itself into the species Roman Catholic, Anglo-Catholic, Greek Catholic, etc. But, as the cardinal insisted, "with us the prefix Roman is not restrictive to a species, or a section, but simply declaratory of Catholic." The prefix in this sense draws attention to the unity of the Church, and "insists that the central point of Catholicity is Roman, the Roman See of St. Peter...It is noteworthy that the representative Anglican divine, Bishop Andrewes, in his "Tortura Torti" (1609) ridicules the phrase Ecclesia Catholica Romana as a contradiction in terms. "What," he asks, "is the object of adding 'Roman'? The only purpose that such an adjunct can serve is to distinguish your Catholic Church from another Catholic Church which is not Roman" (p. 368)... Tento citát sám o sebe by stačil, ale je ich tam sto ďalších na anglickej wiki a tvoje výhovorky o KSSJ, ktorými si sa automaticky diskvalifikoval, ma slušne povedané nezaujímajú. Bronto 22:58, 28. december 2011 (UTC)[odpovedať]