Diskusia:Stredoafrická republika

Zdroje

V článku (vo verzii [1]) sú 3 zdroje. Jeden má takmer 40 rokov, ďalší je kniha pre deti [2]. Tretí vyzerá asi ok. V podobnom zdrojovaní vidím problém. Vasiľ (diskusia) 00:07, 26. november 2012 (UTC)

Je len dodávam, že keď som ti písal, že máš použiť slovenské zdroje, tak to sa týkalo slovenských/uhorských tém a slovenských názvov, nie nevyhnutne nejakého štátu v Afrike. Bronto (diskusia) 00:19, 26. november 2012 (UTC)

Fyzicka geografia (podnebie, pritomnost riek a pohori) neviem ako sa zmenila za 40 rokov. Nazvy geo celkov som si overil z map. Korec je profesor, takze ak odhliadneme od stylu pisania v knihe, faktograficky je spravna. 1) Vasil, ty kedy pouzijes nejaky ten zdroj v tvojom editovani? Vidim vacsinou mechanicke prace, ktore zvladne urobit aj bot (bez urazky, skoda toho casu za PC) a zapajanie sa do diskusii. 2) toto nie je brontopedia. ked si posadnuty mojimi editmi, je to tvoj problem (clanky ktore neboli alebo na ktorych roky nikto nic neurobil su pre teba zrazu enormne dolezite ked tam nieco napisem, nakoniec aj tak vzdy vyuzijes moje zdroje a si za ne rad - co v konecnom dosledku zlepsuje kvalitu clankov; problem je ten, ze namiesto slusnej diskusie a spoluprace na mna utocis - cim nicis integritu wikipedie, zhorsujes pracovnu moralku ostatnych). nemusim robit to co mi hovoris, hlavne ked na mna kade tade po diskusiach utocis a klames. --Samofi (diskusia) 10:21, 26. november 2012 (UTC)

Otázka je, či sa za ten čas nezmenili hranice (píšeš ako keby to bol stabilný štátik ako Švajčiarsko). A stále je to kniha primárne pre deti, takže ako zdroj (okrem jazykovej správnosti) je to poslabšie. Mimochodom v tejto diskusii nikto nekomentoval teba, len použité zdroje. Vasiľ (diskusia) 17:02, 26. november 2012 (UTC)

rano ma nastval bronto (obvinovanie z umyselneho falsovania), tak som to mozno prehnal komentom. ale islo to osobne na mna, najprv si napisal ty a v nadveznosti na to Bronto: "..som ti písal, že máš použiť slovenské zdroje.." To ako ty si reagoval vseobecne a on na teba potom? Ja asi poziadam o nejaky interakcny ban, aby sa on nemohol vyjadrovat k mojej osobe a ani ja k jeho. --Samofi (diskusia) 17:07, 26. november 2012 (UTC)

a tu pisete akoby som pisal superodborne traktaty. clanok bol prazdny a to co bolo po ruke som pouzil. je to volna encyklopedia, mas volne pole posobnosti, som zvedavy ako clanok rozvinies. --Samofi (diskusia) 17:08, 26. november 2012 (UTC)

Takže zase sebareflexia aspoň v štýle "dobre nabudúce sa to už nestane" nulová, vykrúcanie a hlavne 80 % osobné útoky a klamstvá o mojej osobe. A toto robíš mesiac stále od prvého dňa. Opakujem, že to je jasný prípad na zablokovanie. Bronto (diskusia) 20:39, 26. november 2012 (UTC)

Len som chcel poďakovať Samofi že vôbec niečo je na tejto strane a že aj na slovenských/uhorských tém môžeme samozrejme použiť neslovenské zdroje ak je ten zdroj kvalitný. inač radšej nechajme to tak ta diskucia nie je veľmi konstruktivná z oboch stán--Adehertogh ^{speak with me} 21:18, 26. november 2012 (UTC)

Teraz sa tieto "plodné debaty" budú presúvať po diskusiách? Samofi, v tomto prípade nikde nevidím čím Ťa mohol Bronto naštvať. A ak začal niekto útočiť, tak Ty na Vasiľa. Z toho čo si tu napísal nebolo veľa k veci.--Lalina (diskusia) 21:19, 26. november 2012 (UTC)

OKAY, bol som hned rano nastvany ako som uvidel co Bronto napisal - v M. Belovi hovoril, ze falsujem, tym ma nastval. A ze neustale vsade na mna reaguje (vacsinou v tandeme s Vasilom) aj ked idem editovat temu, ktorej sa pred tym vobec nevenoval, alebo zakladam nove clanky. On tu zacina konflikty odkedy som prisiel. Ako by sa tebe pracovalo, keby ta nonstop niekto urazal a komentoval? Ak urobis hocico, vzdy si najde nejake chybne slovicko, potom, ze zdroj je stary, potom, ze zdroj je pre deti a mladez. Potom ze sa mam ist hrat na vojaka ked pouzivam vojensky atlas... Nonstop ad hominem utoky ale konstruktivnost, ochota pomoct (nemam problem si nechat od bronta poradit ak to povie slusne) je nulova. Vidim jedinu moznost na interakcny ban, aby sme obaja viac casu venovali clankom ako konfliktom. --Samofi (diskusia) 07:27, 27. november 2012 (UTC)

Samofi, to, že Ťa niekto naštval neospravedlňuje nesprávne jednanie. Nie si jediný, kto má výhrady voči Brontovmu správaniu, ale v debate Ti nemôžem dať vždy za pravdu. A čo sa týka Bronta - jednoducho na neho nereagujem a tým neplýtvam časom na zbytočné debaty. A Ty mu prihrávaš svojimi vyjadreniami - drž sa len konkrétnej veci. Toto je článok o Stredoafrickej republike a Ty hovoríš, že Ťa naštval ohľadne M. Bela, miešaš hrušky s jablkami a tak sa k výsledku nedopracuješ/me. Mimochodom, ten Bel je teraz ešte v horšom stave ako bol, každý nezainteresovaný čitateľ musí byť v ľahkom šoku. --Lalina (diskusia) 16:12, 27. november 2012 (UTC)