Diskusia:Vrtuľník

Wikilinky

Treba upraviť wikilinky v článkoch, ktoré teraz nesprávne smerujú na rozlišovačku. --BT✉ 10:31, 12. január 2017 (UTC)

@Vasiľ: . Bitte uprav keď už teda nutne treba ďalšiu dvojcestnú rozlišovačku...--Jetam2 (diskusia) 11:09, 12. január 2017 (UTC)

Porobím, len to nebude hneď, článkov je dosť. Vasiľ (diskusia) 12:28, 12. január 2017 (UTC)

Nezabudni na [1] a množstvo ďalších [2], [3], [4], [5], keď už tak horlivo presúvaš. --BT✉ 14:50, 12. január 2017 (UTC)

Citácie v RS

Kedysi dávnejšie sme sa bavili o tom, že či majú byť v RS citácie. Vyvstalo, že áno, aby do RS nemohol pridávať ktokoľvek prakticky čokoľvek (keďže to nedokladá zdrojom). Ale proti tomu je redundantné, ak je citácia v RS a pritom aj v článku, na ktorý hneď ten význam odkazuje. Úplne zbytočne a nevidím dôvod, prečo by to tam malo ostať.--Lišiak (diskusia) 14:36, 18. január 2017 (UTC)

Články majú mať zdroje. V prípade nesamozrejmých vecí ako je toto, je to obzvlášť zrejmé. Preto článok má zdroj a preto mi na tom záleží. Nevidím príčinu to mazať. Vasiľ (diskusia) 14:38, 18. január 2017 (UTC)

Ten zdroj je hneď v článku, na ktorý sa odkazuje. A navyše RS nie sú štandardné články, tam ide len o rozlíšenie významov, nie je to článok. Keď som vkladal etymológiu do jednotlivých článkov z RS, tak to bolo nevhodné, lebo je to redundantné (keď už je v RS), ale tu redundantné nie je, keď je citácia aj v RS aj v článku samotnom.--Lišiak (diskusia) 14:42, 18. január 2017 (UTC)

Ja viem, že je tam zdroj je. Nevidím príčinu, prečo by som mal odstraňovať zdroj z článkov, pretože sú to RS.

Vkladať opakovane tú istú informáciu mi príde zbytočné. Vkladať zdroj k nesamozrejmej informácii v RS a v príslušnom článku mi zbytočné nepríde. Ak by to bola súčasť konečnej revízie wiki, tak áno. Ale tu je to stále v zmene, časť ľudí je vyslovene nepozorná a ja nemám potrebu zakladať RS bez zdroja, osobitne, keď sú to takéto odborné záležitosti. Vasiľ (diskusia) 14:46, 18. január 2017 (UTC)

Citácie by som v RS nechal. Lepšie mať viacej ako menej, človek nemusí klikať na článok a aj tak nemusí byť jasné odkiaľ informácia je. Preto by som citáciu ponechal s informáciou aj v RS, ktorá nie je (štandardným) článkom.--Jetam2 (diskusia) 16:27, 18. január 2017 (UTC)