Diskusia:Zoznam nositeľov Nobelovej ceny za fyziku
Vypúšťanie middle names a middle initials z mien[upraviť zdroj]
@Lalina: Ad [1]: Podľa čoho si skrátila práve tieto mená? V zozname je za minulé roky množstvo ďalších, ktorí sú v zdroji uvádzaní v tvaroch s „middle initials“, tzn. korektné by bolo buď ponechanie všetkých tvarov v podobe, ako sú uvádzaní, alebo ak už nie, tak aspoň systematické uvedenie všetkých bez iniciál. --Teslaton (diskusia) 19:55, 3. október 2017 (UTC)
A na margo [2]: fakt to pokladáš za zmysluplné zásahy? Pozri si, koľko je (encyklopedicky ev. významných) Johnov Wheelerov (en:John Wheeler), keď nič iné, tak tie middle zvyšujú jedinečnosť mena, takže je menšia šanca, že bude treba dopĺňať umelé zátvorkové rozlíšenia. --Teslaton (diskusia) 20:34, 3. október 2017 (UTC)
Teslaton má v tom pravdu, hoci podľa mňa je dôvod pre ponechávanie iniciál stredného mena iný. Totiž myslím si, že názov článku by sa pri súčasných vedcoch mal uvádzať podľa toho, pod akým tvarom mena vydáva daná osoba svoje publikácie. V Thornovom prípade je to „Kip S. Thorne“ (WorldCat,LCCN) a v Barishovom prípade „Barry C. Barish“, príp. „Barry Clark Barish“ (WorldCat, LCCN). Pokiaľ treba rozlíšiť osoby s rovnakým menom, tak to radšej cez rozlišovačku.--Lišiak (diskusia) 21:42, 3. október 2017 (UTC)
- Myslím, že nie sme v rozpore. Ad 1) dá sa asi očakávať, že zdroje k nobelovkám ich budú uvádzať prevažne v tých tvaroch, pod akými dotyční aj publikujú. A ad 2) existencia rozlišovačky na trebárs "John Wheeler" je samozrejmosť, ja mám ale na mysli už jednotlivé rozlišované tvary – tzn. či konkrétny rozlišovaný tvar ponecháš napr. "John Archibald Wheeler" (teda "prirodzené" rozlíšenie prostredníctvom jeho middle name) alebo ako názov čl. použiješ len čisto meno a priezvisko a následne budeš musieť siahnuť po umelom rozlišújúcom suffixe, tzn. niečo typu "John Wheeler (fyzik)". --Teslaton (diskusia) 22:20, 3. október 2017 (UTC)
- Ako minimum by som ale v zoznamoch laureátov preferoval aspoň titulky wl. v tých tvaroch, aké uvádza zdroj. Tzn. ak už nebude samotná biografia pod
[[Barry C. Barish]], tak aspoň v zozname uviesť[[Barry Barish|Barry C. Barish]](alebo teda[[Barry Clark Barish|Barry C. Barish]]). --Teslaton (diskusia) 22:25, 3. október 2017 (UTC)
- Iste, navyše rvivej väčšiny mien sa to ani netýka. Občas sa pri dopĺňaní denných udalostí stretávam s tým, že tu iniciály stredného mena rozpisujeme do tvarov, pod ktorými tie osoby nie sú primárne uvádzané v databázach, niekedy aj ako jediný v porovnaní s jazykovo dominantými Wikipédiami. Z praktického hľadiska nepokladám za problém, ak je tam „nadbytočne“ rozpísané stredné meno, ale zase ani suffix podľa mňa nenarušuje reader-friendly prostredie (či ako to nazvať). Problém so suffixom by bol pri „čiernych labutiach“ typu: fyzik a chemik – a teraz sa rozhodnúť, či bude suffix fyzik alebo chemik (Rutherford by k tomu vedel čo-to povedať
).
- Iste, navyše rvivej väčšiny mien sa to ani netýka. Občas sa pri dopĺňaní denných udalostí stretávam s tým, že tu iniciály stredného mena rozpisujeme do tvarov, pod ktorými tie osoby nie sú primárne uvádzané v databázach, niekedy aj ako jediný v porovnaní s jazykovo dominantými Wikipédiami. Z praktického hľadiska nepokladám za problém, ak je tam „nadbytočne“ rozpísané stredné meno, ale zase ani suffix podľa mňa nenarušuje reader-friendly prostredie (či ako to nazvať). Problém so suffixom by bol pri „čiernych labutiach“ typu: fyzik a chemik – a teraz sa rozhodnúť, či bude suffix fyzik alebo chemik (Rutherford by k tomu vedel čo-to povedať
@Teslaton: Podľa tejto diskusie. Mne je to osobne jedno, prispôsobím sa. Fakt ale je, že v tom je chaos. Týka sa to najmä aristokracie.--Lalina (diskusia) 12:37, 12. október 2017 (UTC)
Referencie[upraviť zdroj]
@Teslaton: Sorry, vyhadzovalo mi to ako chybu.--Lalina (diskusia) 17:48, 5. október 2021 (UTC)