Diskusia k Wikipédii:WikiJar SVE

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Prejsť na: navigácia, hľadanie
Súťaž na Facebooku
CEE Spring Logo banner-600.png
Súťaž   Medzinárodná   Čs. odboj počas 1. svetovej vojny   Flag of Esperanto.svg Esperanto   Pravidlá   Súťažiaci   Pomocník   V iných Wikipédiách   Diskusia    
Vitajte na diskusnej stránke k súťaži WikiJar SVE. Prosím podpisujte svoje príspevky vložením ~~~~ na koniec príspevku.
Založiť novú diskusnú tému.

Môžu sa zúčastniť aj neplnoletí?[upraviť zdroj]

Zdravím! Môžu sa súťaže zúčastniť aj neplnoletí, v mene a sú súhlasom svojho zákonného zástupcu? --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 20:34, 23. marec 2016 (UTC)

Iste. Ako sa uvádza v pravidlách, súťaže sa môže zúčastniť ktorákoľvek fyzická osoba (okrem organizátorov), ktorá je schopná tvorby textu podľa pravidiel slovenskej Wikipédie v slovenskom jazyku na úrovni rodeného hovoriaceho alebo porovnateľnej s rodeným hovoriacim.--Lišiak (diskusia) 21:11, 23. marec 2016 (UTC)
Vďaka za info! --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 21:16, 23. marec 2016 (UTC)

Preklady[upraviť zdroj]

Nemôžem inak, a aj tento rok musím vyjadriť svoj nesúhlas so zapájaním prekladov článkov z iných Wikipédií do súťaže. Mimochodom, v hornej časti stránky Diskusia k Wikipédii:WikiJar SVE/2015/Pravidlá je uvedené: „Tieto pravidlá sú úpravou pravidiel rovnakej súťaže na českej Wikipédii“, tam je však uvedené len nasledovné: „Je možno použít informace nebo překlady částí textů z ostatních jazykových verzí Wikipedie... “ o akceptácii prekladov celých textov z ostatných jazykových verzií Wikipédie tam nie je ani slovo. Bolo teda správne dopĺňať spomínanú časť o akceptácii celých prekladov? --BT 22:19, 23. marec 2016 (UTC)

Súhlas. Loboval som za to už počas minuloročnej participácie na vyhodnocovaní súťaže a spomínal som to Lišiakovi v súkromnej debate aj teraz pred pár dňami. Za dobrý kompromis by som považoval samostatnú súťažnú kategóriu pre preklady – so samostatným rebríčkom a cenami. --Teslaton (diskusia) 22:37, 23. marec 2016 (UTC)
Mňa v tejto súvislosti hnevá, aj to, že pri použití časti prekladu a snahe férovo zverejniť tento zdroj, zobrazuje článok je úplným alebo čiastočným prekladom..., čo je zavádzajúce a nepresné. Ohľadom prekladov sa už debatovalo a nepochybujem, že porota to bude zohľadňovať. Osobne s prekladmi nemám problém, no porovnávať vlastný článok a akokoľvek bezchybný preklad nejde. Keď som však pozeral, koľko z odporúčaných tém máme nepokrytých, bolo to zúfalé. Kde však nájdete lepšie a viac materiálu o nejakom rumunskom politikovi, než na rumunskej wiki? ;) Pe3kZA 22:54, 23. marec 2016 (UTC)
problematiku som sa snažil riešiť ešte dávnejšie. Navrhoval som o.i. umiestňovať šablónu preklad do sekcie ==Referencie== ako jeden zo zdrojov, no akosi nebol o zmenu záujem. S prekladmi nemám v podstate problém ani ja, no nepovažujem ich za plnohodnotné z pohľadu náročnosti tvorivosti a autorstva v pravom slova zmysle a nesúhlasím s ich zapájaním do takýchto a podobných súťaží. V škole tiež nedovolia opísať/opisovať napr. písomnú prácu, pričom ju ohodnotia rovnako ako vlastné dielo. Zo súťaže sa totálne vytratil duch tvorivosti a súťaživosti o čom má súťaž byť. Namiesto toho súťaž ovládla túžba po čo najväčšej mase nových článkov, čo je na škodu projektu. --BT 23:20, 23. marec 2016 (UTC)

Rozhodne sa bude zohľadňovať nielen to, či je článok zapísaný do súťaže prekladom, ale aj do akej miery spĺňa daný preklad isté kvalitatívne kritériá. Lebo nie je preklad ako preklad. Niekedy je ozaj na inojazyčnej Wikipédii kvalitne spracovaný nejaký článok (často aj ohodnotený zlatou hviezdičkou) a bolo by časovo kontraproduktívne „vykopávať už otvorené dvere“ (čo neznamená, že nemožno preklad ďalej obohacovať napr. aj doplnením zdrojov v slovenčine atď.). Je rozdiel medzi „mechanickým“ prekladom a prekladom, na ktorom vidno, že si autor dal záležať, že overil referencie (a pokiaľ nemohol, tak aspoň uviedol pri referencii túto šablónu), naštudoval problematiku, pozrel terminológiu (keďže niekedy nestačí len doslovne preložiť výraz, ale treba aj pozrieť, či sa takto používa v slovenskej odbornej literatúre), prispôsobil štylistiku a pod. Jednoducho, preklad nie je len o znalosti jazyka z ktorého sa prekladá a pokiaľ si niekto chce takto „zjednodušiť“ prácu, vidno to. Navyše, originálne články sú oproti prekladom hodnotené pákou 1:4 a hoci to teraz ešte na stránke nepíše, v rámci medzinárodnej kategórie sa vyhodnotí aj najlepší originálny článok. Čiže v konečnom dôsledku má možnosť získať zaujímavú cenu aj redaktor, ktorý síce spracoval len jeden článok, ale dal si záležať na jeho kvalite a úplnosti.--Lišiak (diskusia) 13:05, 26. marec 2016 (UTC)

Jetam2 ako súťažiaci[upraviť zdroj]

Zdravím. Predpokladám, že podľa paragrafu 3, bod 4 pravidiel: „Súťaže sa nemôže zúčastniť organizátor (člen predsedníctva, člen revíznej komisie, osoba v pracovnom pomere alebo v pomere obdobnom pracovnému k organizátorovi) ani člen poroty.“ sa Jetam2 ako člen predsedníctva [1]] nemôže zúčastniť ako súťažiaci súťaže [2]. Vasiľ (diskusia) 09:22, 26. marec 2016 (UTC)

Áno, navyše v kategórii Čs. odboj počas prvej svetovej vojny možno zaradiť do súťaže len vymenované články. Postrehol som, akurát do zoznamu súťažiacich nezasahujem.--Lišiak (diskusia) 13:05, 26. marec 2016 (UTC)
Aah, jo... :-) --Jetam2 (diskusia) 19:35, 26. marec 2016 (UTC)

Week of Women in Science and Education[upraviť zdroj]

The week starting on 2 May is a special thematic Week of Women in Science and Education, which promotes the creation of articles about notable women from the CEE region, who contributed strongly to science and education in the region. CEE Spring 2016 participants who will add the most words to articles related to this topic will win interesting prizes. The participants will be ranked by highest number of words written, whereby only newly created articles with at least 300 words will be taken into consideration. You can find the rules here. Please join the challenge and inform your community about it! Magalia (diskusia) 20:41, 30. apríl 2016 (UTC)

Vypracovaná téma[upraviť zdroj]

Je možné vytvoriť článok aj na už vypracovanú tému? Alebo každá téma môže mať iba jedno spracovanie?----PersephoneSK 20:20, 6. máj 2016‎ (UTC) sa nepodpísal(a)

Áno, hodnotí sa príspevok (tzn. objem pridaného textu, s ohľadom na kvalitu príspevku – bližšie § 7 ods. 6 pravidiel súťaže), pričom to platí pre obe súťažné kategórie. Tzn., že je možné prispievať do už vytvorených článkov (rozširovať ich, skvalitňovať).--Lišiak (diskusia) 20:20, 6. máj 2016 (UTC)

Nová súťažná kategória v závere súťaže?[upraviť zdroj]

@KuboF, Lišiak: Ad [3]: Je korektné, pridávať 2 týždne pred skončením súťaže, ktorá prebiehala >2 mesiace, novú súťažnú kategóriu? --Teslaton (diskusia) 18:34, 15. máj 2016 (UTC)

@Teslaton: Úprimne by som bol radšej ak by bola pridaná skôr a v ideálnom svete by to tak aj bolo. Avšak v ideálnom svete nežijeme a občas používame suboptimálne riešenia. Za pozornosť však stojí, že táto nová podkategória súťaž nerozširuje, len pridáva novú cenu pre články, ktoré sú aj tak zahrnuté z medzinárodnej kategórii. Pre Wikimediu SK, a teda pre darcov, tiež nevznikajú ďalšie náklady, lebo cenu do tejto podkategórie plne poskytujú externí partneri. --KuboF (diskusia) 22:42, 15. máj 2016 (UTC)
@KuboF: Jasné, takéto veci ale z princípu znižujú dôveru, súťaže by mali mať jasné, vopred dané pravidlá, ktoré by sa už počas konania nemali meniť. Takto môže ktokoľvek namietať, že keby vedel o kat. od začiatku, mohol nachŕliť N super článkov (namiesto trebárs venovania sa inej, "hustejšej" kategórii), zatiaľ čo takto vyhral niekto iný, komu to mohlo byť "šité na mieru", atď., proste nemusí to robiť dobrotu. --Teslaton (diskusia) 09:41, 17. máj 2016 (UTC)
@Teslaton: Chápem ťa, Teslaton! Hlavný organizátor súťaže, Lišiak, odviedol výbornú prácu keď dohodol spoluprácu s WMCZ už na začiatku. Ja som také šťastie nemal a kvôli časovej zaneprázdnenosti (až do cca polky augusta) sa mi podarilo dohodnúť externú spoluprácu až ku koncu súťaže. Je to však jedna z vecí, na ktorú budeme pamätať pri ďalších súťažiach. V každom prípade, články o esperante sa začali masovo objavovať až po vyhlásení novej podkategórie. --KuboF (diskusia) 10:59, 25. máj 2016 (UTC)

Prizes buying process[upraviť zdroj]

Hi!

I’m writing to you on behalf of Wikimedia Poland to inform you about the reimbursement process regarding CEE Spring 2016.

According to the international rules:

  • step 1 Local organizers buy the prizes themselves with their own money and acquire an invoice issued to Wikimedia Polska (Stowarzyszenie Wikimedia Polska ul. Tuwima 95, pok. 15 90-031 Łódź Polska)
  • step 2 local organizers send scan of the invoice to one of the international organizers (natalia.szafran@wikimedia.pl or nikola.kalchev@gmail.com) along with a protocol of the process of selection of winners and with a calculation of overall costs. The protocol must include actual names of the winners (the names will not be made public, they will be kept only in documents of Wikimedia Polska). The e-mail should also include data needed to make a bank transfer (bank account number and name of the account owner)
  • step 3 Wikimedia Poland will reimburse the money within two weeks after receiving all the documents needed

This way of buying the prizes is strongly advised. In case it is impossible the prizes can be bought by Wikimedia Polska from the suggested online shop. In this case you need to send to one of the international organizers (natalia.szafran@wikimedia.pl or nikola.kalchev@gmail.com) an email with links to the prizes in an online shop, a protocol of the proces of selection of winners (containing their actual names and usernames). After the purchase is done Wikimedia Polska needs to get an email containing some kind of proof that the prizes have reached the winners (postage waybill scan for instance or a scan of a declartion that the prize has been handed over, the declaration must be signed by the winner).

Please keep in mind that whenever possible local coordinators should buy the prizes themselves. Wikimedia Polska will buy them only in those cases when it is absolutely necessary. All documents must be sent to Wikimedia Poland by the end of June.

Should you have any questions please do not hesitate to contact us. Me and Nikola will be happy to guide you through the process and make it as easy as possible. And thank you for being a part of CEE Spring and organizing this awesome project in your community.Magalia (diskusia) 13:04, 9. jún 2016 (UTC)

Mapa štátov zapojených do medzinárodnej kategórie[upraviť zdroj]

Map of the States in the International Category of the CEE Spring - Wikimedia Slovenská republika.png

Síce už súťaž skončila, ale dovolím si informovať, že som dodatočne vytvoril mapu štátov zapojených do medzinárodnej kategórie. Nájdete ju na Súbor:Map of the States in the International Category of the CEE Spring - Wikimedia Slovenská republika.png. Môže slúžiť len pre zaujímavosť, alebo by sa možno dala využiť v budúcich ročníkoch. ;) --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 14:36, 8. august 2016 (UTC)

CEE Spring 2016 Survey[upraviť zdroj]

Logo CEE-t.png

Hi, dear CEE Spring 2016 organisers! I am sorry for writing in English again.

The international organisers of the contest ask all the participants to complete the survey about the contest. It is very short. It gives us a bit of statistics and helps make the next contest better.

We will use MassMessage to give the survey link to all the participants. Obviously, not all of them speak English, so please, help us with translating this request and encourage them to complete the survey.

Best regards,
-- Ата via MassMessage 26. 8. 2016, 18:54 (UTC)