Diskusia s redaktorkou:Bubamara/Archív 2008/III

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Open proxy[upraviť zdroj]

Ahoj, IP 208.53.138.228 je opn proxy, tak to prosím blokni na neurčito. Vasiľ 17:36, 4. september 2008 (UTC)

208.53.138.228[upraviť zdroj]

Ahoj, tenhle je open proxy. Nevím, jak u vás s takovými postupujete, ale u nás dostávají blok do odvolání. S pozdravem -- Mercy (|) 17:36, 4. september 2008 (UTC)

+ bych asi doporučil smazat tyhle vandalské editace z historie a pak článek obnovit bez nich --Chmee2 17:40, 4. september 2008 (UTC)

Redaktorska podstránka[upraviť zdroj]

Buba prosím o zmazanie mojej podstranky Redaktor:Pepo13/Encyklopédia Beliana. Je už prázdna a nepotrebná a stále mi ju indexuje Google. Diki.--Pepo13 18:23, 6. september 2008 (UTC)

  • Poriešené. --–Bubamara 20:47, 6. september 2008 (UTC)

Ahoj Bubi[upraviť zdroj]

Myslíš že toto by sa nehodilo do kabinetu kuriozít? :) --Wizzard 16:40, 8. september 2008 (UTC)

  • Pokojne to tam pridaj, ak chceš :-) --–Bubamara 07:39, 9. september 2008 (UTC)
No aj by som tam pridal, len neviem aký komentár tam pridať :) --Wizzard 07:44, 9. september 2008 (UTC)

výmaz[upraviť zdroj]

Zmaž prosímťa stránku Wikipédia:Stránky na zmazanie/ (s lomítkom) - vygenerovaný omyl. Díky. --  ivob   19:20, 16. september 2008 (UTC)

  • Ajeto.--–Bubamara 19:35, 16. september 2008 (UTC)


Zoznam umelcov, ktorých piesňová tvorba nie je v kategórii Zoznamy piesní[upraviť zdroj]

Láskavo žiadm o vrátenie naspäť (vzhľadom ktomu že ste mazala redirect -Zoznam piesní Micchala Dočolomanského (preto vznikol tento zoznam aby neboli redirecty) alebo vytvorenie redirectov ako na českej wikipédii viac tu: Kategorie:Seznamy písní. Kde sú v Kategória:Zoznamy piesní títo - čo majú vytvorený zoznam piesní vo svojej biografii:

???--Tom78 13:39, 18. september 2008 (UTC) PS: Nie sú to moje súkromné stránky, je to zoznam tých umelcov, ktorých rozsah piesňove tvorby nespĺňa podľa wikipédie nárok na zdaľší článok, ale zoznam piesňovej tvorby, ktorý je už zverejnený majú v článko o svojeje biografii.--Tom78 13:39, 18. september 2008 (UTC)

  • Zdá sa že zoznam so zvláštnym názvom a významom je už poriešený. Veľa zdaru a menej čechizmov v článkoch prajem. --–Bubamara 19:32, 18. september 2008 (UTC)
    • Mne sa ovela viacej paci ten cesky model. Mimochodom, co s touto otazkou maju spolocne cechizmy? Liso@diskprís 07:34, 19. september 2008 (UTC)
      • No nie s otázkou ale dosť často ale niekedy aj naschvál (to len vtedy ak neviem preložiť slovíčko) sa vyskytne situácia že vlastnou nepozorosnosťou pri preložení článku vytvorím tzv. čechizmus (na českej wiki slovakizmus ale tam je to iné neovládam českú gramatiku) a tým ma chcela Bubamara upozorniť aby som si dával na to viac pozor. Ale je to aj týmže neviem čo skôr robiť lebo tu je veľa článkov, ktoré tu chýbajú.(samozrejme to nie je ospravedlňujúce)

PS. Ten Zoznam som vytvoril až potom čo bol 3x vytvorený a následne zmazaný odkaz (ako je na českej wiki) redirect v kategórii Zoznamy piesní na článok Michal Dočolomanský, kde má zoznam piesní. Názov zoznamu(Zoznam osôb, skupín...) bol blbý ale stalo sa čo som dúfal nakoniec sa vytvoril názov, ktorý zodpovedá tomu zoznamu a vystihuje ho. Je to buď alebo buď zoznam alebo redirecty. Ale zas ak by boli redirecty znamená to viac bajtov ako ten zoznam--Tom78 00:08, 20. september 2008 (UTC)

Sojka blokována[upraviť zdroj]

  • Dobrý den, informace: provokující Sojka letí byla na cs.wiki také zablokována --Zákupák 14:50, 24. september 2008 (UTC)
    • Dobrý deň aj Vám. Nuž, sojka s hnisavým uchom iste nebude nikomu na wiki chýbať. :-) P.S. Veľa zdaru pri úpravách v článkoch prajem. --–Bubamara 17:32, 24. september 2008 (UTC)

Slovio a Mark Hucko[upraviť zdroj]

Vidím, že si presunula text o autorovi Slovia do článku o ňom ako osobe. Hmmm... ja by som to skôr odporúčal naopak, samostatný článok zrušiť, a informácie o Huckovi mat iba ako sekciu v rámci článku Slovio, pretože podľa mňa ten človek nie je ničím iným "notable". (To, že sa považuje za medzinárodného ombudsmana a vymyslel slovo "immortology" je jeho osobný problém; a okrem toho ešte čo? Vydal jednu učebnicu angličtiny. Koniec životopisu.)

Vymazať linky na tie stránky bolo správne, ale trochu ma mrzí, že pri tom zanikla jedna dôležitá informácia, ktorú som nechcel napísať na rovinu (original research, POV), ale považujem ju za veľmi dôležitú: že všetky internetové stránky v Sloviu pochádzajú od jediného autora, ktorý si zaregistroval vyše 10 domén, ktoré dokopy skoro nič neobsahujú, iba bannery a linky na seba navzájom, čiže je to len jedna virtuálna potemkinovská dedina slúžiaca na vyvolanie dojmu, že Slovio existuje aj niekde inde ako v mysli jeho autora.

Nechcem teda bez diskusie vracať Tvoju úpravu, ale čo povieš na návrh presunúť článok "Mark Hucko" naspäť ako časť článku "Slovio"? Bez tých liniek. --Viliam Búr 15:46, 24. september 2008 (UTC)

  • Heslo Mark Hucko bolo založené ešte v r. 2005, takže informácie, ktoré boli v hesle Slovio, som iba presunula, kde majú momentálne byť. Ak je podľa teba heslo Mark Hucko neencyklopedické, môžeš ho navrhnúť na zmazanie. Nemyslím, že jeho životopis patrí do hesla Slovio. --–Bubamara 17:32, 24. september 2008 (UTC)

pikantne redaktorske mena[upraviť zdroj]

ahoj buba, prave som rozmyslal na koho sa obratit s tymi redaktorskymi menami.. netusim, ake pravidlo na to je, ale podla mojho nazoru by mali byt rovno zmazane. ..dubhe 21:09, 29. september 2008 (UTC)

  • Na dilina stačia pevné nervy bez vzruša a blok. Ono jedno spravíš a on založí pozmenené. Každý má nejaké hobby, čo narobíš. --–Bubamara 21:22, 29. september 2008 (UTC)

Šablóna:CURRENTUTCOFFSET[upraviť zdroj]

Ahoj, prosím Ťa, aké je využite {{CURRENTUTCOFFSET}}. Ďakujem. Izmaelt@+ 19:42, 1. október 2008 (UTC)

Jak už název sám říká - "current UTC offset": šablona vrací aktuální rozdíl oproti UTC, tedy v zimním čase 1, v letním 2.
Danny B. 19:50, 1. október 2008 (UTC)
Aha, ja som si zle rozdelil slovo UTCOFFSET:D. Myslel som, že to sú slová UTCOFF SET a nedávalo mi to zmysel:-). Izmaelt@+ 20:04, 1. október 2008 (UTC)

Moja stránka používateľa[upraviť zdroj]

Dobrý deň, Bubamara. I just deleted my real name from my user page. Could you delete older versions of its history, please? So that the last one is left only. Greetings --Tlustulimu 10:35, 2. október 2008 (UTC)

Ďakujem :-) --Tlustulimu 17:32, 3. október 2008 (UTC)

Práva byrokrata[upraviť zdroj]

Ahoj Bubi, ďakujem za interveciu. Mám ale aj otázku, prečo si vymazala Wikipédia:Žiadosť o práva byrokrata a ďalšie s tým súvisiace. Akosi som nepochopil zmysel. Prijemný deň ti prajem.--Jano spoza mláky 09:15, 3. október 2008 (UTC)

  • Ahoj Janko. Vymazala som to preto, lebo všetky tie hlasovania o správcoch a byrokratoch spadajú pod jedno pravidlo, preto sú aj archivované spoločne do: Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Archív. Je to pod jednou strechou a uľahčuje to prácu. --–Bubamara 09:32, 3. október 2008 (UTC)
    • Ahoj Bubi. Myslím si, že tentoraz sa mýliš. Podľa mňa nie je podstatné podľa akého formálneho pravidla sa hlasuje, ale o čom sa hlasuje. Miešať hlasovanie o správcoch a o byrokratoch je podľa mňa miešať jablká s hruškami. Takže keď sa to dá pod jednu strechu takým spôsobom ako si to dala ty, tak to nie je prehľadnejšie, ale naopak. Koniec koncov, ja som nežiadal o práva správcu, takže neviem prečo by mala byť tá žiadosť archivovaná medzi žiadosťami o práva správcu. A posledná vec, nie všetky žiadosti o práva byrokrata sú archivované tam, kde si dala moju. Myslím tým hlasovanie o Adrianovi z roku 2005. Takže ak sa nenahneváš, ja to predsa len presuniem naspäť. Maj sa dobre a príjemný víkend ti praje --Jano spoza mláky 20:48, 3. október 2008 (UTC)
      • Urobila som ten archív ako som najlepšie vedela, myslím, že je v poriadku. Adrián tam jednoducho nie je preto, lebo sa naňho zabudlo. Ak podľa teba táto podoba archivácie nevyhovuje, zmeň ju teda a nezabudni na nové indikátory. Aj tebe prajem príjemný víkend. --–Bubamara 21:47, 3. október 2008 (UTC)

Leonardo[upraviť zdroj]

Presmerovania typu "Harabin Štefan" na "Štefan Harabin"[upraviť zdroj]

Pri zmazaní vytvorenej stránky si uviedla, že nerobíme také presmerovania. Zaujímalo by ma prečo. Bežný užívateľ wikipédie používa hľadanie. Som presvedčený, že málokto do vyhľadávania píše "Štefan Harabin". Bežnejšie bude "Harabin". Rozdiel v existencii presmerujúcej stránky "Harabin Štefan" je v tom, že v prípade ak existuje, už pri zadaní prvých písmen je užívateľovi medzi rôznymi stránkami ponúknuté aj heslo, ktoré hľadá (stránka o ministrovi - hoci ponúknutá pod názvom "Harabin Štefan") - a teda môže na ňu priamo prejsť. Ak presmerujúca stránka neexistuje, tak vyhodí výsledok vyhľadávania a až vo výsledku vyhľadávania možno vybrať správnu (teda jeden klik navyše). Zavedenie takého presmerovania je teda v prospech lepšej vyhľadateľnosti hesiel - teda v prospech užívateľa. Mám pocit, že existencia stránky s redirectom nezaťažuje systém natoľko, aby to bolo dôvodom na jej odstránenie. Myslím, že sa nemýlim, ak poviem, že tento typ redirectu je bežný napr. na cs-wiki. Mám teda otázky:

  1. Znamená to, že "také presmerovania nerobíme" to, že ich ani nebudeme robiť ani v prípade, že sú v prospech užívateľského komfortu návštevníkov wikipédie?
  2. Súčasný zvyk je tradícia, ale vyplýva z nejakého odhlasovaného pravidla?
  3. Vopred vďaka za odpoveď. Prajem pekný deň. Peterek 14:44, 9. október 2008 (UTC)


  • Úzus je písať názvy článkov v tvare meno - priezvisko. Presmerovania nerobíme, pretože nie sú potrebné. Systém indexuje každé meno zvlášť. Takže nájde aj Štefan Harabin aj Harabin Štefan aj Štefan aj Stefan aj Harabin dokonca aj hařäbíň. Takže komfort sa nijako nezmení, iba zbytočne zaťažuješ systém. --  ivob   17:38, 9. október 2008 (UTC)
      • Ďakujem za odpoveď, ale asi hovoríme o inom. Možno systém indexuje každé meno zvlášť, ale evidentne je to v tomto prípade jedno, pretože pri písaní hesla do vyhľadávania neponúkne "doplnenie" (nepoznám pre to technický výraz). Skús napísať do vyhľadávania textarea vyhľadávača písmená "štefan ha", a druhýkrát "harab". V prvom prípade vyberieš rovno heslo (z ponúknutých možností a použiješ "ísť na"), v druhom musíš dopísať "harabin", potom ťa hodí na výsledok hľadania a až potom môžeš ísť na stránku (krok navyše). Prosím Vás, najprv si to PRAKTICKY skúste (lebo sa evidentne nerozumieme). Prajem pekný deň. Peterek 11:19, 10. október 2008 (UTC)
        • btw.: Takto robené presmerovania sú aj na skwiki - napr. Hviezdoslav Peterek 11:22, 10. október 2008 (UTC)
        • A je to (teraz) zavisle aj na diakritike. Takze pri zadani Stefan Hara vobec neponukne clanok Štefan Harabin... Otazka samozrejme je ako sa v buducnosti zmeni tento nastroj... Liso@diskprís 12:37, 10. október 2008 (UTC)
          • Tento nástroj je len pomôcka, ktorý prehľadáva len zoznam názvov článkov (nie indexovú databázu ktorá ide aj do obsahu článku). Logicky potom nenájde žiadne ekvivalenty len presný názov článku. Treba ho však brať ako pomôcku. Nie je možné ku každému článku urobiť presmerovania len so zmenou slovosledu a s a bez diakritiky, len preto že čo ak. To sa netýka len mien, ale úplne všetkého. Tento nástroj pribudol len nedávno a lepší pravdepodobne nebude, lebo by stratil na rýchlosti. Osobne si myslím, že je potrebné len uviesť v "manuáli" na čo slúži pomôcka a na čo vyhľadávanie. Dvoj, troj a viac slovných názvov je tu príliš veľa na to, aby sa k nim robili presmerovania len z tohoto titulu. --  ivob   16:07, 10. október 2008 (UTC)
            • Isteze nie je mozne vyrobit vsetky take presmerovania, ale naco take co uz vzniknu mazat? A tiez je zaujimava otazka (na ktoru peterek nedostal poriadnu odpoved), ze odkial pochadza ten uzus a kde je definovany... Kazdopadne, co sa tyka diakritiky, to vyhladavanie by sa snad v buducnosti dalo urobit tak, ze by ju ignorovalo, takze snaha vytvarat taketo presmerovania by mohla byt mrhanim casu (ale samozrejme nevidim absolutne ziaden dovod niekomu takuto pracu hatit)... Liso@diskprís 12:48, 11. október 2008 (UTC)
              • Aby to nelákalo niekoho spustiť bota, čo tu bude celý deň vytvárať presmerovania a niečo podobné zavedie na ostatných jazykových mutáciách a aby sa tu udržal aspoň v takýchto základných veciach poriadok. /praktická odpoveď/ Pretože v slovenčine sa píše meno v poradí Meno Priezvisko (na hu.wiki by ti to prešlo naopak ;)) a my sa snažíme o čo najpresnejšie a najpoužívanejšie názvy Wikipédia:Konvencie pre názvoslovie. /odpoveď na úzus/ —Kandy Talbot 13:37, 11. október 2008 (UTC)
                • Názory sa síce môžu rôzniť, ale takéto presmerovanie je zbytočné a vedie ku vytvoreniu "zaužívania zbytočnosti". Toto je dôvod prečo "niekomu takuto pracu hatit" ako si to pejoratívne pomenoval (ja by som to nazval "usmernením"). --  ivob   15:18, 11. október 2008 (UTC)
                • ad Kandy - najprv poznamka - nechystam sa spustat bota na to ani na to nikoho nenabadam. ALE! V com by vznikol neporiadok, keby kazdy clanok s nazvom s diakritikou mal aj presmerovanie z nazvu bez diakritiky? Prosim cisto vecne argumenty! V com by to bol bordel a prekazka inej praci. To mi absolutne unika. Liso@diskprís 16:39, 11. október 2008 (UTC)
                  • ad Ivob - taketo presmerovanie by prinieslo (v sucasnosti!) tu prospesnu vec, ze by sa clovek mohol dostat k hladanemu clanku aj keby pisal bez diakritiky do editboxu na hladanie. Teda takto - ani ja to nepovazujem za dostatocnu hodnotu pre to aby som sa tym namahal. ALE! Preco tuto pridanu hodnotu niekomu branit tvorit som stale nepochopil... Ale predpokladajme na chvilu, ze by to bola uplna zbytocnost. Preco aj v tom ale niekomu branit??? Liso@diskprís 16:39, 11. október 2008 (UTC)
    • Ďakujem Ivo za výpomoc, jesenná zachrápanosť ma mierne paralyzuje. :-) --–Bubamara 19:09, 9. október 2008 (UTC)

Dražba[upraviť zdroj]

  • netreba dať to "možné porušenie autorských práv" do diskusie Dražba(predaj) ?----Vesmir 18:46, 12. október 2008 (UTC)
Ok.----Vesmir 19:19, 12. október 2008 (UTC)


Mytológia[upraviť zdroj]

  • Ahoj, v článkoch o mytológií sú pridané šablóny výhonkov - niekde je to náboženský výhonok, inde dejepisný + ja som vytvoril šablónu mytologický výhonok. Treba používať všetky tri šablóny? Pozri napr. Belboh. Dik. --Michalides 15:19, 15. október 2008 (UTC)
    • Myslím, že v tých článkoch je mytologický výhonok najvhodnejší. Z hesla Belboh som teda tie dva dala preč. --–Bubamara 20:35, 15. október 2008 (UTC)

Tibor Kočík[upraviť zdroj]

Ahoj! Chcela by som niečo dopísať na stránku Tibor Kočík, ale je dočasne zamknutá. Môžem poprosiť o jej odomknutie? Dusana5

Artemisia Gentileschiová[upraviť zdroj]

Slovutná správkyňa Bubamara,

velmi Ti ďakujem, že si do slovenčiny prerobila moj članok o Artemisii. Prajem peknu noc :-)) --Feťour 17:31, 21. október 2008 (UTC)

  • Nuž, cesta k poznaniu býva často kľukatá. To najprv človek drží v ruke nejakú anglickú encyklopédiu či publikáciu, ktorá predstavuje maliarov v priereze storočí, a potom ho v nej zaujmú niektoré maľby. Pri jednej s názvom Zavraždenie Holoferna sa dostaví pocit déjà vu (Sťatie Jána Krstiteľa) a tak pátra po autorovi-ke maľby. Samozrejme cez Wikipédiu. Pátrač sa poteší, že Artemisia sa nachádza na cs wiki a že text je čitateľný ;) a tak ho začne prekladať. Inak, patrač sa vŕtal v príspevkoch redaktora so zavádzajúcim menom a je presvedčený, že Artemisia nie je posledná, ktorú od neho rád preloží :-). A napokon, zrejme si v budúcnosti prečítam toto: Susan Vreeland: Artemisia. Tak nech ti to píše a ja ďakujem tebe za poznanie. --–Bubamara 20:04, 21. október 2008 (UTC)
    • No teda to ja tebe musim poďakovať za všetky tie poklony :-). A za ten link na slovarťacku Artemisiu. O tej som ozaj nič netušil, ale som mal. Keby bolo viacej času, bolo by aj viacej článkov, ibaže nieje :-(. Ozaj aj článok o Artemisii na cs wiki mal pekne zvláštnu historiu. Vlastne to bol taký lavoboček. On a Hans Holbein mladší. Ale to už je na moju slovenčinu privelmi zložité a zaujímave iba pre knihomolov :-). Nuž maj sa, idem zarábať --Feťour 23:20, 21. október 2008 (UTC)

Zablokovanie stránky Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s.[upraviť zdroj]

Chcel by som sa spýtať, akým iným spôsobom mám citovať text zo stránky spoločnosti inak, než som to urobil? Mám povolenie od spoločnosti... --Kubiak37 12:33, 24. október 2008 (UTC)

Inak, je velmi pozitivne ledva dopisat svoj prvy clanok na wikipedii a hned si najst podozrenie z porusovania autorskych prav nielen pri clanku ale aj pri dvoch z troch obrazkov pouzitych v clanku. Pritom som poctivo ziadal o povolenie spolocnost, o ktorej pisem. Loga a aj foto budovy mi poskytla samotna spolocnost. Ta ustretovost voci novacikom, na ktoru sa odkazoval uz aj jeden prispevok nizsie, nejak nefunguje... --Kubiak37 13:00, 24. október 2008 (UTC)

Len jedna poznámka - povolenie treba riešiť cez OTRS (je tam aj návod ako na to). Pozor ale, toto povolenie musí zaslať niekto z vedenia SP, nie ty sám. --peko 13:30, 24. október 2008 (UTC)

Stránka zablokovaná nebola, iba som z nej odstránila text, ktorý porušoval autorské práva a vložila dnu šablónu {{copyvio}}, ako sa to robí štandardne. Ako vyriešiť povolenie ti už vysvetlené bolo vyššie.

Vo svojej diskusii máš uvítaciu šablónu, ktorá obsahuje pár rád pre začiatočníkov, plus, keď upravuješ článok, máš pod oknom na úpravu tento text: Týmto sa právne zaväzujete, že ste tento text buď napísali sám, alebo že je skopírovaný z voľného diela (public domain) alebo podobného zdroja neobmedzeného autorskými právami. NEUMIESTŇUJTE TU BEZ POVOLENIA DIELA CHRÁNENÉ AUTORSKÝM PRÁVOM! Nečítam ti myšlienky, a tak nemôžem vedieť, že máš akúsi dohodu s autorom textu na stránke, odkiaľ si ho skopíroval, preto som text odstránila ako tzv. copyvio.

Obrázok loga spoločnosti ti zmazal správca na commons, pretože nemal slobodnú licenciu, a iná na commons prípustná nie je:

14:28, 24. október 2008 Herbythyme (Diskusia | príspevky) „Image:Allianz logo.gif“ zmazaná ‎ (Copyright violation)

Prajem veľa zdaru na wiki. --–Bubamara 16:07, 24. október 2008 (UTC)

Vikingovia/Rudolf Höß[upraviť zdroj]

  • Vikingovia-môžem vás požiadať o vysvetlenie prečo bol v danej stránke zrušený doplnok o bitke pri Clontarfy? P.S. takisto bol z článku o Rudofovi Hoesovi,nesprávne napísané ale neviem nájsť tú nemeckú sykavku,údaj že svoju výpoved urobil pred hlavným vyšetrovateľom Norimberského tribunálu. Myslím že je to závažný fakt.--80.242.33.198 08:17, 26. október 2008 (UTC);;;;
    • Zrejme bol na to dôvod. --–Bubamara 16:47, 26. október 2008 (UTC)
    • Zrejme na to mali redaktori Jonesy či Pelex dôvod. Skús sa ich spýtať. —Kandy Talbot 10:22, 28. október 2008 (UTC)

Jonesyho odpoved patrí na pomocnú školu,alebo na Molierovu komédiu Zdravý nemocný zo skúšky novopečených doktorov prečo má opium uspávacie účinky.Pretože uspáva, Bene-bene absolvent odpovedal správne.--80.242.33.198 12:02, 29. október 2008 (UTC);;;;

  • Odpusti si osobne utoky na moju adresu, dakujem. -- Jonesy • 12:27, 29. október 2008 (UTC)
    • Nemám žiadny záujem púšťat sa do sporov,ale ked je odpoved na vecnú otázku na príslušnej úrovni nedá sa inak reagovať,--80.242.33.198 13:53, 29. október 2008 (UTC);;;;
24. augusta som upravil článok Rudolf Höß. Pri úprave článku som dosť váhal, lebo IP 80.242.33.198 zaniesla dosť diskutabilné fakty, najmä astronomické počty zavraždených v Osvienčime (3,5 milióna). Podobné tvrdenia sú dosť spochybniteľné, ba priam v súčasnosti nie sú prijímané ako hodnoverné. Autor príspevku svoje tvrdenie podporil zdrojom (narušil pri tom predošlé formátovanie referencií), ktoré boli obvineniami na Norimberskom procese. Tieto nepovažujem v tomto prípade za vhodné. Autor pritom poľa mňa veľmi subjektívne hodnotil a porovnával dané fakty s tvrdeniami Wetzlerovej a Vrbovej správy, pričom bez podloženia tvrdil, že ich Höß nepoznal. Odporúčam pokračovať v tejto diskusii na inom mieste a nie na stránkach nezinteresovaných redaktorov. IMHO správkyňa reagovala na odveci otázku korektne a myslím, že nemohla nikoho uraziť.--Pelex 23:29, 29. október 2008 (UTC)
Nehovorím že správkyna niekoho urazila,ale je tu spor s Jonesym ktorý bezdôvodne zmazáva vecné príspevky k téme Vikingovia podložené zdrojmi bez vecného dôvodu,zdroje sú uvedené,rodové Islandské ságy sú uznávané ako veľmi spoľahlivý zdroj,autori sú Ari Učený alebo Snnori Sturludson,ale ich zapisovali,nie sú autori.Preto žiadam vyjadrenie správkyne či má právo Jonesy vymazávať doplnky na danú tému bez akéhokoľvek dôvodu. Tým sa správa skôr ako vandal miesto redaktora. Ak nestačia uvedené zdroje pozrite vo vyhľadávači napr. bitku pri Clontarfy. Ale je neadekvátna reakcia zo strany Jonesyho. Ku Hoesovi , ja tieto čísla netvrdím,vychádzam s podkladov ktoré sú k dispozíci.sú podložené i nepriammi dôkazmi --80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a)--80.242.33.198 09:36, 1. november 2008 (UTC);;;;

Nevhodná forma reakcie[upraviť zdroj]

Viď vyššie - vecná otázka - nič nehovoriaca a povýšenecky znejúca odpoveď miesto vecnej. Výsledkom rozčúlenia pýtajúceho sa sú slová, ktoré tiež nie sú vhodné. Ale nemuseli byť napísané, ako správca si mohla pracovnú atmosféru posunúť opačným smerom - na úroveň spolupráce. --zvedavec 16:21, 29. október 2008 (UTC)

Pravidlo #1: Správca sa musí rozumieť každej téme. Pravidlo #2: Správca má vedieť o dôvodoch konania redaktorov. Pravidlo #3: Správca (nikto iný jedine správca) má riešiť spory redaktorov, v záujme spolupráce. Pravidlo #4: Tieto Pravidlá najviac platia pre správcu Bubamara. Pravidlo #5: Ak nie sú dodržané, jeden z dvoch redaktorov sa zaručene ozve. —Kandy Talbot 18:25, 29. október 2008 (UTC)
Pravidlo číslo #6: Niektorí, a aj právca Bubamara, môžu jednať neúctivo. Pravidlo číslo #7: Ak sa niekto ozve voči konaniu správcu Bubamara, zasúži si odsúdenie. Pravidlo číslo #8: Správca Bubamara má hovorcov, ktorí vysvetľujú jej konanie. Pravidlo číslo #9: Ostatní redaktori sú povinní správať sa úctivo, obzvlášť k správcovi Bubamara, pretože...Pravidlo číslo #10: už i ostrejšiu kritiku správcu Bubamary je prípustné bez vysvetlenia zmazať.

Nuž, ak sú tieto pravidlá prijateľné...Správca nemôže rozumieť každej téme, nemusí vedieť o dôvodoch konania redaktorov, a ani Bubamara. Ale má vedieť reagovať slušne (ak odpovedať nevie, stačí napr. celkom obyčajne napísať, neviem, skús sa spýtať toho a toho...) Nik nemôže bez prekúmania povedať, že na konanie dôvod bol - obzvlášť, ak veci nerozumie. Inak sa občas jeden (že by len?) z dvoch redaktorov ozve, ak situáciu zaregistruje. --zvedavec 22:02, 31. október 2008 (UTC)

No veru ozval som sa, lebo mi prišlo vtipné, že sa nevyjadrujete napr. k "úctivým a slušným" reakciám Peka, ale ak ide o Bubamaru tak sa chytíte čohokoľvek. Takže pravidlá žiaľ platia (btw opakovaný vtip už nie je vtipom) - ste jednoducho reaktívnejší na Bubamaru a potom nevnímaš ani slovíčko ako zrejme, preto som len dopísal mená redaktorov ktorých sa to týkalo. Netušil som, že ti taká moja veta príde neúctivá a arogantná ak usmerním IP na redaktorov ktorých sa to týka, keďže sa téme nerozumiem a oni zrejme lepšie vedia o dôvodoch svojho konania. A o nejakom spore, ktorý ma Bubamara rozsúdiť, IP nič nepísala a zrazu jej je vyčítané, že nie je sudcom. Reakciu, ktorá hodnotí inú reakciu ako hlúpu som zmazal už len z princípov, ktoré tu máme a ktoré tak často vyťahuješ. Proste sa skúste menej snažiť pichať do viet pri ktorých hodnotíte úroveň komunikácie, viac sa snažte o vecnú kritiku k článkom a bude viac kľudu. —Kandy Talbot 09:39, 1. november 2008 (UTC)
Kandy, o Tvojej neúctivosti som nič nepísala, no mazanie nesúhlasného hlasu mi naozaj vadilo (je to nedorozumenie? keď Ti išlo o odstránenie slova "hlúpa" zo slovného spojenia "arogantná a hlúpa reakcia", mohol si slovo "hlúpa" škrtnúť a nie odstrániť nesúhlasný príspevok).--zvedavec 21:05, 1. november 2008 (UTC)
Co ma s tymto konkretnym spravanim Bubamary spolocne Peko?? Nikto nie je povinny mlcat pri takej nehoraznosti ako tu stvara Bubamara len preto, ze niekde azda (azda!) ktosi iny cinil podobne. A nikto nie je povinny sledovat vsetky Pekove editacie. Pokial mas s nejakou problem, tak ju na prislusnom mieste skritizuj! (ak mas pocit, ze by som sa k tomu Pekovmu nebodaj aj ja mal vyjadrit, napis mi link do mojej diskusie. Vo wiki uz hooodne davno nesledujem vsetko, ale iste veci (zvlast arogancia adminov) ma zatial este nenechavaju necinneho) Liso@diskprís 11:33, 1. november 2008 (UTC)
To, čo Ty a redaktorka Zvedavec považujete za povýšenecké, arogantné či nehorázne, bolo z mojej strany len reakciou na úplne irelevantnú otázku, s ktorou som nemala nič spoločné a nechápala som, prečo sa IP pýta práve mňa. Iste, mohla som IP odpovedať inak, je však rozdiel medzi tým, keď ma niekto taktne upozorní na nešikovnosť, ktorej som sa dopustila, resp. názorne mi predvedie, že odpovedať sa dá aj lepšie, ako to urobil napr. Kandy Talbot (za čo mu ďakujem), a tým, keď niekto len príde vetrať staré osobné spory. Dezinterpretácie toho, čo robím na Wikipédii, sa z vašej strany už stali folklórom. Prišla som sem písať encyklopédiu a tieto vaše nekonečné žabomyšie vojny ma naozaj nebavia. Sama sa preto snažím nezapájať sa do žiadnych sporov s vami dvoma, ale jednostranná snaha je zjavne málo. Preto vás žiadam, prestaňte sa neustále obaja do mňa navážať (redaktorku som už raz žiadala, aby ma prestala napádať: Diskusia s redaktorom:Zvedavec#Opakované osočovanie). Dlhodobé obťažovanie sa na Wikipédii netoleruje. Zároveň vyjadrujem nádej, že táto nezmyselná diskusia na mojej diskusnej stránke nebude pokračovať. Ďakujem obom. --–Bubamara 20:03, 1. november 2008 (UTC)
Neviem, či je to nezmyselná diskusia, možno je, pretože opätovne a niekoľkýkrát reaguješ (a nie na mňa, ale tentokrát na človeka ktorý sa na Teba obrátil o pomoc) povýšenecky...voči tomu som sa ohradila. Tu nejde o osočovanie, ale o pomenovanie veci a o vyjadrenie nesúhlasu. Osočovanie - a bez možnosti brániť sa - je to, ak Ty za mojím chrbtom v kruhu Wikipediánov, mimo oficiálnych stránok Wikipédie a v mojej neprítomnosti - ako som sa z viacerých strán dozvedela - šíriš o mne nelichotivé poznámky, posmešky (nebudem vyjadrovať nádej, že takéto útoky poza chrbát skončia a nebudem Ti ani za to ďakovať). Moje poznámky znejú z očí do očí a nechystám sa ani do budúcna skrývať, čo si myslím. --zvedavec 20:35, 1. november 2008 (UTC)
Neviem kto má rozhodnúť spor medzi prispievateľom a redaktorom,ak nie admin potom je redaktor pánom a môže si robiť čo chce--80.242.33.198 09:32, 6. november 2008 (UTC);;;;

ale je zaujímavé že na základnú otázku,teda jonesyho idiotskú reakciu nebola daná žiadna odpoved.

cs.wiki[upraviť zdroj]

  • čo je na tom zlé že prekladám z cs.wiki ?------Vesmir 20:06, 26. október 2008 (UTC)
    • Nezabúdaj pri preklade z akejkoľvek wiki uvádzať, že ide o preklad z nej (aj keď ide len o jednovetné heslo, ktoré hneď sám označíš šablónou {{na úpravu}}). --–Bubamara 20:10, 26. október 2008 (UTC)
ok ale ako ?------Vesmir 20:10, 26. október 2008 (UTC)
Takto:

== Zdroj ==
{{preklad|cs|Denis Kolodin}} teda {{preklad|skratka wikipédie|názov článku na danej wikipédii}}

--MARIÁN (NAPÍŠ MU) 20:13, 26. október 2008 (UTC)

Ďakujem.------Vesmir 20:14, 26. október 2008 (UTC)
A kam to dať pri článku ?Na konec ?------Vesmir 20:15, 26. október 2008 (UTC)
Pozri článok Zlatá tretra. V prípade nejasností ma kontaktuj. S pozdravom --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 20:17, 26. október 2008 (UTC)

Musím do tohto trochu vstúpiť aj ja. Za Denisom Kolodinom by sa ešte zišlo vložiť číslo editácie na danej wikipédii čiže:{{preklad|cs|Denis Kolodin|3124576}}, aby sme vedeli z ktorej verzie článku bol robený preklad. Za 5 rokov sa totiž ten pôvodný článok môže radikálne zmeniť.--mo-Slimy 20:21, 26. október 2008 (UTC)

A ako by to vyzeralo ?------Vesmir 20:30, 26. október 2008 (UTC)

V mojom prvom príspevku je to predsa ukázané :) --mo-Slimy 20:33, 26. október 2008 (UTC)

Ale ako napríklad v článku.------Vesmir 20:35, 26. október 2008 (UTC)

Skús si pozrieť napríklad tento článok. --mo-Slimy 20:37, 26. október 2008 (UTC)

Už som to pochopil.------Vesmir 20:43, 26. október 2008 (UTC)

A odkiaľ zistím to číslo na konci ?------Vesmir 20:52, 1. november 2008 (UTC)

Napr. Ak by si prekladal poslednú verziu článku Vesmír z cs wiki tak pôjdeš do histórie článku: http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Vesm%C3%ADr&action=history tu klikneš na dátum (15.10.2008 21:53 - posl. verzia) a zobrazí sa ti toto: http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Vesm%C3%ADr&oldid=3169215 to, čo je v tomto linku nakonci čiže 3169215 je to číslo verzie, ktoré potrebuješ.--mo-Slimy 21:06, 1. november 2008 (UTC)

Ok.------Vesmir 21:26, 1. november 2008 (UTC)

Mestá[upraviť zdroj]

Zdravím, mám tam dávať šablónu preklad z cs. [1] text je z cs info do šablóny som prevzal z ruskej šablóny.--Jonhy 18:01, 27. október 2008 (UTC)

  • Áno, vlož do článku túto šablónu: {{preklad|cs|Ržev|3147593}}. To číslo je z archivovanej verzie, ktorú si prekladal. --–Bubamara 18:07, 27. október 2008 (UTC)

Zmazane prispevky[upraviť zdroj]

Ahoj, prosím napíš mi, že prečo si mi pomazala všetky príspevky s argumentom že mám ísť experimentovať na pieskovisko? Neexperimentujem! Z čoho tak usudzuješ? Nikde som nenašiel žiadne pravidlo, ktoré by som tým čo som pridával porušil... Ak nejaké je prosím uveď... Nezdali sa Ti snáď príspevky prínosné pre užívateľov? mimo iné boli zmazané aj príspevky na externé odkazy článkov resp. životopisov niektorých autorov... prečo? či keď už mažem tak všetko??? Ak to má byť teda všetko pomazané tak aspoň chcem argument, lebo v pravidlách som nenašiel nič také čo by bolo v rozpore s mojimi prispevkami... ďakujem, Marek--Volchv (diskusia) sa nepodpísal(a)

  • Zmazané heslá:
Edgar Cayce (1877 - 1945) sa narodil na farme blízko Hopkinsville, v Kentucky, USA

http://www.isis.sk/katalog/autori/Edgar%20Cayce
Málokdo vám zůstane v paměti zapsán tak silným způsobem jako Dan Millman.

http://www.isis.sk/katalog/autori/Dan%20Millman
  • Ahoj Volchv. Mazala som 2 heslá (Edgar Cayce, Dan Millman) onačené na zmazanie, keďže nesplňajú minimum, čo sa od hesla na Wikipédii očakáva. Pokojne ich môžeš založiť znova, pravda, nie v rovnakej minimalistickej podobe, aká bola zmazaná. --–Bubamara 20:32, 5. november 2008 (UTC)

Pomoc:Prehľad editácie stránok : HTML Tabuľky[upraviť zdroj]

Buba prosím pozri aj Diskusia k pomoci:Prehľad editácie stránok.--Pepo13 12:54, 8. november 2008 (UTC)

  • Tak som to poriešila nejak, snáď dobre, ale myslím, že ten článok treba preliezť poriadne celý. Je dobré, že si všímaš aj takéto veci, ďakujem :-). --–Bubamara 19:52, 8. november 2008 (UTC)

Fermata (hudobná skupina)[upraviť zdroj]

  • Hmmm... Nie je náhodou ten rozlišovací znak v zátvorke teraz zbytočný? Len tak uvažujem, či by sa to nedalo presunúť pod heslo Fermata. --peko 00:45, 12. november 2008 (UTC)
    • Noo, tak radošínci takéto situácie riešia šalamúnsky: Ďuri, minca...aké i?...napíš groš. Čo ja viem? Spýtam sa wikiďuriho/Bronta. ;) --–Bubamara 07:37, 12. november 2008 (UTC)

Freedomdefined -- upgraded version of the Definition[upraviť zdroj]

Hello, Bubamara. I saw that you contributed to the Slovakian translation of the Definition of Free Cultural Works. Recently, its last stable version 1.0. was upgraded to 1.1.. Can you please update your translation as well? :-) Thank you very much in advance! Spiritia 19:45, 13. november 2008 (UTC)

Poprad[upraviť zdroj]

Smiem vediet, preco boli vymazane externe odkazy zo stranky o Poprade??? Zhodlo sa na tom viacero ludi alebo je to tvoj subjektivny nazor ze tam nemaju byt??? Sak na co potom tie externe odkazy sluzia ked nie na odkazovanie na ostatne webove prezentacie??? Dik za odpoved :)--Nm007 (diskusia) sa nepodpísal(a)

  • a) možná reklama
  • b) ak ich chceš, mať tak ich daj nakoniec článku do sekcie Externé odkazy a nie v takom veľkom počte

S pozdravom --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 16:09, 15. november 2008 (UTC)

nm007:
a) sčasti súhlasím - odkazy na firmy môžu byť reklamou, ale prečo boli odstránené odkazy na - divadelný súbor, kino, medzinárodný festival horských filmov, múzeum, galériu, knižnicu, cirkev, športovú halu, lyžiarské strediská a úrad práce??? hmm b) externé odkazy na konci článku súvisia s odkazmi na stránky týkajúce sa Popradu a nie stránky kina, galérie a pod.

  • Wikipédia nie je zoznamom odkazov na cudzie stránky. Wikipédia je encyklopédia. Odkazy na externé stránky sa používajú veľmi zriedka. Ak chceš odkaz na divadlo, školu a pod. vytvor interne tieto stránky a daj na ne interný odkaz (a prípadne až z nich odkaz na napr. divadlo). Napriek tomu, že sme na internete, pozeraj sa na wikipédiu tak, ako by to vyzeralo, keby sa mala vydať knižne. Čiže externé odkazy áno, ale na konci článku a len ilustratívne a nie zoznam inštitúcií pod sebou s linkami mimo wikipédiu. Poprad má vlastnú stránku, kde si môže linkovať kam chce - tam je to adekvátne. --  ivob   11:37, 16. november 2008 (UTC)
  • Opäť súhalas - "Wikipédia nie je zoznamom odkazov na cudzie stránky. Wikipédia je encyklopédia." Ale pokiaľ viem, aj v encyklopedii je v texte pri niektorých slovách číslo ako horný index, ku ktorému je potom poznámka pod čiarou (napr. ďalšia literatúra, ktorá so slovom súvisí - keďže v encyklopedii NIE JE A ANI NEMOZE BYT VSETKO) - TAK PREČO NEVYUŽIŤ VÝHODU HYPERTEXTU A ODKAZAŤ "NA LITERATÚRU" PRIAMO??? V tomto je tvoja argumentácia pre mňa nedostačujúca. PS: Wikipédia:Príručka/Externé odkazy hovorí iba: "Ak chcete vytvoriť odkaz na stránku mimo Wikipédie, mali by ste ho vždy umiestniť na koniec článku s nadpisom "Externé odkazy"." Ak by externé odkazy v texte nemali byť, veta by vyzerala: "Ak chcete vytvoriť odkaz na stránku mimo Wikipédie, MUSÍTE ho vždy umiestniť na koniec článku s nadpisom "Externé odkazy"." Čo nie je zakázané je dovolené, ináč je to SUBJEKTÍVNY NÁZOR ;-) --nm007 20:30, 16. november 2008 (UTC)

farby pisma[upraviť zdroj]

  • ak sa mozem spytat....vo wiki sa nepouzivaju ine farby ako cierna a modra??...--Kacur Tomas (diskusia) sa nepodpísal(a)
    • Samozrejme že sa môžeš spýtať:-). Na zvýraznenie sa v článku používa kurzíva a tučný text, viď.: Pomoc:Typografia#Zvýrazňovanie. Veľa zdaru na wiki prajem. --–Bubamara 13:23, 17. november 2008 (UTC)

jasneeee...ze kurziva a tučné ...ale s farbymi nič?...je to zakazané?..alebo prečo? --Kacur Tomas (diskusia) sa nepodpísal(a)

Na redaktorskej stránke môžeš používať farbičky, ale v článkoch je používanie farebného textu primárne zbytočné. Farby iba ak v rámci pozadia šablón a podobné výnimky. Inak ti na čítanie stačí čo najlepší kontrast (čierne na bielom) a odlíšenie odkazov. Na wiki sa zvolila modrá farba namiesto podčiarknutia. Čo sa zakázanosti týka, tam ide skôr o praktickosť. Ručím ti, že by sa vždy našiel niekto, komu by sa páčila iná farebná kombinácia textu a takéto pokusy o zmenu by boli otravujúce a zbytočne. —Kandy Talbot 13:54, 17. november 2008 (UTC)

Nespokojná IP:80.242.33.198[upraviť zdroj]

Jonesy- opakovane ťa žiadam ako adminy na jonesyho reakcie ku článku Vikingovia,ak to nerozhodneš potom neviem kto,svoj názor na Jonesyho prístup a jeho primitívne vyhrážky som povedal.--80.242.33.198 08:38, 19. november 2008 (UTC);;;;

  • Prepáč, ale skutočne sa necítim byť kompetentná vstupovať do článku Vikingovia (vôbec sa tejto téme nevenujem, článok som upravovala iba raz, keď som opravila jedno priezvisko v ňom), neviem posúdiť, kto ho nakoľko fundovane upravuje. Nie som sudca, funkcia správcu je hlavne technická, viac tu: Wikipédia:Správcovia. Ak napriek tomu žiadaš riešenie výhradne od správcu, tu je generovaný zoznam všetkých správcov. Pokiaľ nie si spokojný s počínaním Jonesyho, môžeš založiť Žiadosť o komentár, a v žiadosti požiadať ostatných redaktorov, aby vec posúdili. --–Bubamara 09:40, 19. november 2008 (UTC)
  • Neviem co ti nie je jasne, uz som ti to pisal - vracias tam text, ktory nie je odzdrojovany, je plny preklepov a gramatickych chyb. Keby si ich opravil a dolozil zdrojom, odkial cerpas svoje informacie, nemam s tym problem - no takto ti tvoje upravy musim vracat. Comprende? -- Jonesy • 11:17, 19. november 2008 (UTC)
    • Nevraciaš úpravy ale komplet mažeš príspevky,to je dosť podstatný rozdiel,zdroje máš,na úklep alebo gramatiku môžeš plným právom upozorniť ale nie sa správať ako madarský grof mazať od kraja bez vecnej odpovede na slušnú otázku.--80.242.33.198 12:55, 24. november 2008 (UTC);;;;P.S. moja babka bola madarská grofka--80.242.33.198 12:56, 24. november 2008 (UTC);;;;
Jonesy, tiež Ťa udivuje, že musíme všetci vedieť, že jeho babka bola grófka? Izmaelt@+ 14:26, 24. november 2008 (UTC)
Mna na nom udivuje vela veci, to s jeho babkou je iba taka ceresnicka na torte. :-) -- Jonesy • 16:48, 24. november 2008 (UTC)
Inak z toho čo už popísal o svojej rodine môžeme zostaviť rodokmeň :D. Izmaelt@+ 19:56, 24. november 2008 (UTC)
Dal si tom klinec po hlavičke Izmaelt :D --SVALNAC 19:59, 24. november 2008 (UTC)

Kecy,ale na vecné otázky žiadna odpoved,tak si preštudujte svoju úroven.--80.242.33.198 13:18, 1. december 2008 (UTC);;;;

jonesy- vygeneroval som správcov,pretože sa s Vami najčastejšie realizujem žiadam Vás o posúdeneie pokusu o postoj a debatu s akože redaktorom jonesym inak je to o ničom.--80.242.33.198 12:49, 2. december 2008 (UTC);;;;P.S inak občan jonesy akúkoľvek otázku ku svojej persone automaticky považuje za osobný útok.--80.242.33.198 13:29, 2. december 2008 (UTC);;;;

  • Ďakujem za dôveru, môžem však len zopakovať, čo som už napísala vyššie, a teda, že: pokiaľ nie si spokojný s počínaním Jonesyho, môžeš založiť Žiadosť o komentár, a v žiadosti požiadať ostatných redaktorov, aby vec posúdili. --–Bubamara 21:42, 3. december 2008 (UTC)

Redaktori v Nemecku[upraviť zdroj]

  • ahoj ako sa mam pridať do Redaktorov v Nemecku, lebo som redaktor a byvam v Dortmunde, SRN diky Rudko@diskprís 10:37, 20. november 2008 (UTC)
    • Skontroluj si svoju stránku redaktora, či je to OK. --–Bubamara 11:55, 20. november 2008 (UTC)

Návrh na blokovanie redaktora[upraviť zdroj]

Redaktor:SlobakiBBertu - príspevky je pravdepodobne vytvorený len za účelom šírenia spamu. Neovláda slovenčinu a jeho nezmyselné príspevky do diskusií majú len jeden cieľ - zverejniť link na externú stránku. Navrhujem jeho zablokovanie. --  ivob   07:17, 21. november 2008 (UTC)

Punk rock[upraviť zdroj]

Zdravím, môžeš, prosím Ťa, zamknúť stránku Punk rock pre nových a neregistrovaných užívateľov, keďže je pomerne často napádaná vandalmi a ľuďmi, ktorí iba bezducho vyjadria svoj názor. Ďakujem. Izmaelt@+ 19:23, 22. november 2008 (UTC)

  • Ajeto. --–Bubamara 19:34, 22. november 2008 (UTC)
Merci beaucoup :-). Izmaelt@+ 21:49, 22. november 2008 (UTC)

Commons[upraviť zdroj]

Ahoj, prosim ta, mozes mi pomoct? Neviem dobre po anglicky a nerozumiem tomuto a nechapem tie licencie. Pomozes pls? (Na Commons som uplne novy) Dik. Pekny den. --Kubo-hokejista 17:07, 26. november 2008 (UTC)

  • Samozrejme že ti pomôžem, už som v podstate mala hotový celý postup, ale Opera sa sekla, a všetok text pošiel velebiť Manitoua, tak idem aj ja, aby ma neporazilo :-). --–Bubamara 01:44, 27. november 2008 (UTC)

Odpoveď tu: Diskusia s redaktorom:Kubo-hokejista#Nahrávanie obrázkov na commons. --–Bubamara 23:43, 3. december 2008 (UTC)

Tibor Kočík[upraviť zdroj]

Môžeš mi odomknúť Kočíkovu stránku? Chcem doň vložiť životopis a niečo o tvorbe. Ď. --Dusana5 07:22, 27. november 2008 (UTC)

IP:87.244.231.230[upraviť zdroj]

Zdravím, blokni pls IP IP:87.244.231.230, spravil tretí vandalizmus...Izmaelt@+ 13:23, 27. november 2008 (UTC)

  • Deňblok, sorry, nebola som tu skôr. --–Bubamara 17:14, 27. november 2008 (UTC)
Ďakujem, nevadí, že neskôr, hlavne že aspoň:)Izmaelt@+ 17:44, 27. november 2008 (UTC)

Prečo?[upraviť zdroj]

Nejaká čudná kategória. Prečo? --peko 23:38, 6. december 2008 (UTC)

  • Kategória je plne kompatibilná s „produktom“ menom Martin Jakubec. Myslím, že keď to zmažeme, nik neutrpí nijakú újmu na ničom. :-) --–Bubamara 00:01, 7. december 2008 (UTC)
    • No tak zmaž (teda už som zmazal, netreba), ale nemiestne vtípky netreba (zasa sa do teba nejaký zvedavec navezie;-). --peko 00:15, 7. december 2008 (UTC)
      • Dík, nemiestne nie, len minisonda všímavosti, a vďaka že si všímaš tie skryté blbosti. Početné zvedavé navážanie vo mne vypestovalo vysoký stupeň odolnosti voči nemu. ;-) Dobrú noc. --–Bubamara 00:35, 7. december 2008 (UTC)

Známosť[upraviť zdroj]

Čauko, prosím pozri si toto. Hádam ti tento edit nebude prekážať. ;) --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 08:24, 7. december 2008 (UTC)

  • Neprekáža mi samozrejme :-).--–Bubamara 08:36, 7. december 2008 (UTC)

Ekonomická fakulta - práva[upraviť zdroj]

Zdravím, chcel by som sa ta opýtať ako je to s tým copyrightom na stránke Ekonomická fakulta Technickej univerzity v Košiciach. Uznávam že text, ktorý som tam pridal bol iba skopírovaný no chcel som ním iba priblížiť niečo o fakulte. No ak je to proti pravidlám, nemám nič proti tomu. Nateraz ma nenapadajú žiadne iné informácie o fakulte, preto sa chcem spýtať ako bude vyzerať stránka, keďže text je označený ako copyright. Zmaže sa len to čo bolo zmazané a označené za porušovanie a stránka ostane tak ako vyzerá teraz? A kedy sa bude môcť dať editovať ďalej? Ďakujem. --Kacur Tomas 10:43, 7. december 2008 (UTC)

  • Keďže sám priznávaš, že text si skopíroval zo stránky fakulty, odstránila som upozornenie o porušení autorských práv s tým, že samozrejme ten text sa naspäť nevráti. Zároveň som vložila do článku šablónu {{Na úpravu}}. Ten sekretariát či tajomníčka je z môjho pohľadu v článku srandovné, ale chápem, že sa tu ešte nevyznáš. Budem rada ak sa ti podarí zohnať info o ekonomickej fakulte z viacerých zdrojov a doplníš to do článku bez porušenia autorských práv. Drž sa :-). --–Bubamara 21:09, 7. december 2008 (UTC)

Falun gong[upraviť zdroj]

  • Preco si zmazal ten text znova? som ti pisal ze som informoval server o tom ze kopirujem cast ich textu na wikipediu a odkazi na nich...--Minolada (diskusia) sa nepodpísal(a)
    • Čítaj: Wikipédia:OTRS. Ten, kto je autorom textu na stránke, odkiaľ si kopíroval, musí zaslať povoľovací mail na adresu permissions-sk@ symbol.svgwikimedia.org. --–Bubamara 23:42, 11. december 2008 (UTC)

Zmazanie[upraviť zdroj]

Ahoj, prosím ťa, zmažeš toto a toto prosím? Všetko som presunul na jednu stránku. Dik. Pekný deň. --Kubo-hokejista 15:07, 17. december 2008 (UTC)

  • Vykonané. Aj tebe prajem pekný deň. :-) --–Bubamara 15:10, 17. december 2008 (UTC)

Dik. --Kubo-hokejista 15:25, 17. december 2008 (UTC)

* VAŠA REDAKTORSKÁ VÝSOSŤ,[upraviť zdroj]

  • VAŠA REDAKTORSKÁ VÝSOSŤ,

(oslovenie podľa návodu)

Zapáčila sa mi Vaša prezentácia a PRETO píšem Vám (spravte horšiu, a budete mať menej roboty - s takými ako ja). Nikde neviem nájsť "príručku" AKO-NATO. Do WIKI-stránky chcem pridať link (odkaz a href= ), Mohli by ste mi poslať "udicu" (na prvý krát to môže byť aj "ryba", potom budem chytať sám. Môžete písať "na úrovni" - robím web a som správcom web-stránky (www.sago.sk)

vďaka,

Rastislav Vallo vallo@inmail.sk

Skúsim odpovedať ja. Príručka je na Pomoc:Obsah, linky na články sa robia takto: [[Slovensko]], linky na externé weby takto: [http://www.slovensko.com Domovská stránka Slovenska]. Prvý spôsob zobrazí toto: Slovensko, druhý toto: Domovská stránka Slovenska. --Wizzard 21:43, 30. december 2008 (UTC)


Milý --Wizzard Vďaka, ale nestačí. "Pomoc" som klikol, ale neviem sa dopracovať k heslu "link" alebo "externý odkaz". No ale možno bude stačiť, ak vyskúšam tvoj príklad. Nechýba tam zvislá čiara? "vensko.com |Domovská"

R.V.

Nie, nechýba, funguje to bez nej, pozri sa na "zdrojový kód" :-) --Rádiológ 22:53, 30. december 2008 (UTC)
Rada by som ešte poznamenala, že pridanie len externého odkazu do článku je nežiadúca úprava, ktorá väčšinou končí jej zrušením. V opačnom prípade by sa wiki čoskoro zmenila len na zbierku odkazov.--Eryn Blaireová 10:47, 31. december 2008 (UTC)
  • Keďže počas Vianoc som na wiki v „úspornom režime“, ďakujem Wizzardovi aj Eryn za výdatnú výpomoc :-). --–Bubamara 16:46, 31. december 2008 (UTC)