Diskusia s redaktorom:46.229.228.5

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Radi by sme Ťa privítali vo Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!

Pri úprave Ti odporúčame dodržiavať nasledujúcu zaužívanú štruktúru článkov:
'''Názov článku''' (trojica apostrofov vytvorí hrubé písmo (bold)) ... je / sú / bol(i) ... krátka definícia predmetu článku ...
Text článku. Ak je text dlhší, čleň ho na kapitoly. Názov kapitoly označ ==Nadpisom== a ===Podnadpisom===
Odstavce oddeľujte prázdnym riadkom. Žiaden riadok nesmie začínať medzerou (okrem špecifického formátovania).
Pre vložené obrázky uprednostňuj náhľad (thumb) pred udávaním rozmeru v pixeloch, pretože nie každý má taký veľký monitor, ako Ty.
Články zásadne nepodpisuj, pretože na článkoch sa podieľa viacero redaktorov. Tvoje autorstvo je jasné z histórie.
Článok musí mať encyklopedický charakter a úpravu. Nie je to beletria, rozprávanie, ani návod.
Odkazy na stránky mimo Wikipédie, zvlášť na cudzojazyčné, používaj len veľmi striedmo. Reklamné linky budú odstránené.


Text ukonči kategóriou (je potrebné nájsť kategóriu - oblasť, do ktorej článok svojím obsahom patrí).
[[Kategória:Názov tematickej oblasti článku]]


Predtým, ako článok definitívne uložíš tlačidlom "Uložiť stránku", prosím používaj tlačidlo "Zobraziť náhľad". To Ti umožní vidieť výsledok Tvojej práce bez uloženia článku. Časté ukladanie článku príliš zaťažuje server. Ďakujeme za porozumenie.


Po uložení práce nezabudni vyhľadať rovnaký článok/články na inojazyčných Wikipédiách cez Wikiúdaje. Ak článok/články nájdeš klikni na Pridať odkazy v menu vľavo a slovenský článok pridaj k nemu/nim.

Články, ktoré by si mal/a preštudovať: Vitajte vo Wikipédii ~ Úvod ~ Príručka ~ Pomoc ~ Návod
Písanie článkov: Váš prvý článok ~ Prehľad editácie stránok ~ Ako upravovať stránku ~ Ako vytvoriť novú stránku
Ak chceš editovať vo Wikipédii, odporúčame Ti - zaregistruj sa.

Skús sa riadiť týmto návodom. Dik. --Pe3kZA (diskusia) 10:31, 27. január 2014 (UTC)[odpovedať]

Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Martina Stoessel, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Lalina (diskusia) 20:58, 17. marec 2014 (UTC)[odpovedať]

Ak rozumieš návodu, postupuj podľa neho a používaním náhľadu si overuj svoje zmeny. Tak dôjdeš ďalej, než týmito pokusmi, ktoré teraz skúšaš.--Pe3kZA (diskusia) 22:03, 17. marec 2014 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, Tvoje úpravy kvalitu článku nijako nezlepšili. Pozri si, prosím, ako má vypadať takýto článok a skúšaj to na pieskovisku. Takýmito úpravami zbytočne zneprehľadnuješ históriu článku. Ak potrebuješ poradiť, napíš mi. --Lalina (diskusia) 19:46, 19. marec 2014 (UTC)[odpovedať]

Ivo Nesrovnal[upraviť zdroj]

Zdravím. Ad [1]: zmysluplná, spoľahlivými zdrojmi doložená kritika sa môže v biografiách uvádzať, no určite nie veci ako:

  1. kto je koho spolužiak (zvlášť potom hneď v úvodnej definícii hesla)
  2. bežné politické prekáračky
  3. rozoberanie aktivít na soc. sieťach a dokladanie vecí soc. sieťami
  4. rozoberanie aktivít redaktorov v texte hesla

Opakovanie takých zásahov povedie nutne k bloku a zámku ćlánku. --Teslaton (diskusia) 21:34, 24. september 2018 (UTC)[odpovedať]

  1. je to doložený fakt, verejne známy, podložený dokonca wikipediou
  2. ktoré zo 7 hesiel bolo nepravdivé? poprosím konkrétne, nie všeobecný blábol "bežné" - nemovanie človeka z Bigmedie - fakt, ukončenie zasadnutia magistrátu - fakt, jeho poradca kšeftoval s miestami v mestských podnikoch - fakt, opakované hlasoavnie o hazarde napriek upozorneniam právnikov - fakt, podobora významnej investície HBR a JT napriek nesúhlasu poslancov - fakt, stiahnutie predvolebného programu z web pred ďalšími voľbami - fakt, nesplnenie ani polovice volebných sľubov - fakt
  3. týka sa to osoby, o ktorej je verejne známe, že zmazáva alebo dáva príkaz zmazať negatívne komentáre, ktoré oponujú jeho názoru. Nevidím dôvod, prečo by to tu nemalo byť.
  4. podozrenie na účelovú registráciu iba kvôli odstráneniu kritických bodov
--46.229.228.5 (diskusia) sa nepodpísal(a)
Že je niečo nejak doložiteľné ešte neznamená, že to nutne patrí do encyklopédie. Viď encyklopedická významnosť, spoľahlivé zdroje, encyklopedický štýl, nestranný uhol pohľadu. Pozri si prípadne iné politické biografie a skús sa tým riadiť. V takej podobe, ako to bolo, to do encyklopedického hesla nepatrí. --Teslaton (diskusia) 22:07, 24. september 2018 (UTC)[odpovedať]
Ok, prajem veľa úspechov pri ďalších cenzúrach. Pretože "Že je niečo nejak doložiteľné ešte neznamená, že to nutne patrí do encyklopédie" hovorí viac než jasnou rečou. :-) Najprv uvádzate potrebu spoľahlivých zdrojov, po konkrétnom vymenovaní faktov sú zrazu veci, ktoré niekam "nepatria". Podľa môjho názoru by malo byť o osobe známych čo najviac dostupných a overiteľných faktov, aby si historici vedeli v budúcnosti spraviť komplexný obraz. Holt. sk Wikipedia zrejme ešte k takejto vývojovej fáze nedospela. Tým úspešne popierate základný odkaz nestrannosti a budujete veci na báze "Asi najjednoduchší spôsob, ako písať encyklopédiu, je písať o tom, čomu ľudia veria, a nie čo je." a nie na wikipedickom základe "Nezaujaté písanie možno chápať ako predkladanie sporných názorov, ich opisovanie...". V súvislosti s konkrétnym článkom a účelovou registráciou daného wikipedistu môžem len skonštatovať, že je zaujímavý fakt, keď pri iných politikoch označiť kauzu (napríklad aj pre účely jej doplnenia či rozšírenia ostatnými wikipedistami) problém nie je, ale zhodou okolností pri Nesrovnalovi je takýto čin obrovský problém. Konkrétne politicky činná osoba má byť pod ešte väčším dohľadom verejnosti ako "bežný" človek, nakoľko je platená práve z peňazí "bežných" ľudí.
--Zts-fan (diskusia) sa nepodpísal(a)
Je skutočne len na tebe, aký feedback si z toho zoberieš. O cenzúru tu nejde, mne je celý Nesrovnal dokonale ukradnutý, ide tu o to, aby sme nerobili z encyklopedických hesiel politický bulvár alebo dokonca voľnú diskusiu, kde si budú redaktori niečo navzájom odkazovať. --Teslaton (diskusia) 23:54, 24. september 2018 (UTC)[odpovedať]