Diskusia s redaktorom:Fillos X.

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Ahoj, Fillos X.. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 248 472 článkov.

Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne.

Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:

Príručka Pieskovisko
(miesto pre experimenty)

Obsah Pomocníka Kaviareň
(diskusia redaktorov)
Často kladené otázky Päť pilierov Wikipédie
Wikitext Čo Wikipédia nie je

Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu lište nad oknom na úpravu.

Naopak články sa nikdy nepodpisujú.

Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často.


If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Bertrand Blier[upraviť zdroj]

Zdravím. Článok je až na jednu citáciu FDb bez pokrytia zdrojmi. Ak ide o preklad z inojazyčnej wiki, treba tam vložiť {{Preklad}}, inak tam treba doplniť citácie zdrojov. --Teslaton (diskusia) 00:28, 28. október 2022 (UTC)[odpovedať]

Ok, časom podopĺňam citácie. --Fillos X. (diskusia) 12:05, 2. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Najlepšie články[upraviť zdroj]

Zdravím. Ad-hoc preklasifikovanie The Beatles na NČ som vrátil, tento príznak sa získava nomináciou a hlasovaním, viď Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti). --Teslaton (diskusia) 20:24, 15. november 2022 (UTC)[odpovedať]

Označenie referencii[upraviť zdroj]

Ahoj, referencie tak ako si ich dal v článku Les Charlots k názvu sekcie nie sú správne. Treba to dať k príslušnej vete.--Lalina (diskusia) 02:15, 27. november 2022 (UTC)[odpovedať]

@Lalina  Hotovo! --Fillos X. (diskusia) 21:32, 8. február 2024 (UTC)[odpovedať]

Les Charlots[upraviť zdroj]

Zdravím. Ad [1]: už je to druhý krát, takže upozorňujem pre istotu explicitne aj tu – do článku patrí primeraný počet čo najkonkrétnejších kategórií. Ak tam dáš napr. Francúzske rockové hudobné skupiny, už tam nepatria všeobecnejšie nadkategórie Francúzske hudobné skupiny alebo nebodaj Hudobné skupiny (to je už v zásade metakategória, kam sa normálne radia len kategórie, nie konkrétne články). Dtto. radenie podľa ostatných aspektov. Účelom kategorizovania skutočne nie je napchať článok do čo najväčšieho počtu kategórií. --Teslaton (diskusia) 23:15, 17. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Opakovane upozorňujem na úplne nevhodnú excesívnu kategorizáciu článku (nekategorizuj skupinu do kategórií, kam patria biografie jednotlivých osôb ani do metakategórií) a dtto., čo sa týka rozsahu externých odkazov. Aj do rozsiahlejších čl. patri tak do 10 najrelevantnejších externých odkazov, nie prvých N stránok z Googla. --Teslaton (diskusia) 13:09, 23. február 2023 (UTC)[odpovedať]

Teodor Pasternák[upraviť zdroj]

Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Teodor Pasternák, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 15:28, 25. február 2023 (UTC)[odpovedať]

Oznam
Vďaka za úpravy v článku Teodor Pasternák, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 15:28, 25. február 2023 (UTC)[odpovedať]

Úpravy uživatelské stránky[upraviť zdroj]

Ahoj, díky za úpravy. Části jsem kopíroval z mého profilu na cswiki a samozřejmě mi něco uniklo... :D Stejně tak slovenština by chtěla ještě trochu vypilovat. Díky a ať se daří! V0lkanic (diskusia) 09:48, 4. jún 2023 (UTC)[odpovedať]

Portál:Kultúra[upraviť zdroj]

Nazdar. Bude to chcieť ak tak zmysluplnú náplň, doriešené technikálie a následne širší konsenzus, že je žiadúce zaradiť to medzi portály. Veľká časť portálov na skiwki je v stave klinickej smrti, za mňa má minimálny praktický význam pridávať k nim ďalší. --Teslaton (diskusia) 21:09, 17. jún 2023 (UTC)[odpovedať]

Zdravím! Navrhujem začať s jedným, portál Kultúra alebo portál Umenie. Je medzi nimi celkom dosť prienik. Po prípadnom úspechu jedného by som začal druhý.--Jetam2 (diskusia) 17:45, 23. jún 2023 (UTC)[odpovedať]
Navrhujem dať asi prednosť portálu Umenie. Vrámci voľného času by som zlepšil daný portál. --Fillos X. (diskusia) 18:00, 23. jún 2023 (UTC)[odpovedať]
Hlasoval by som za Kultúru, je to širšie :) --Jetam2 (diskusia) 18:02, 23. jún 2023 (UTC)[odpovedať]
Od portálu kultúra ma odrádza to, že je vytvorený (iba) v 37 jazykových doménach, (na porovnanie) portál umenie je až v 80 jazykových verziách. Nemal by byť práve preto vytvorený (významnejší) portál? --Fillos X. (diskusia) 18:16, 23. jún 2023 (UTC)[odpovedať]
Je to tiež argument. V postate je to tvoja voľba.
Pripravil by som si materiál do budúcna: fotky týždňa, článok mesiaca a podobne. Odpozerať sa to dá z iných portálov, napríklad: pre portál Slovensko. S automatickými pravidelnými obmenami sa nestane, aby na portáli bolo prázdne miesto. Po čase sa dajú obrázky a články zmeniť.--Jetam2 (diskusia) 18:22, 23. jún 2023 (UTC)[odpovedať]
Ak sa smiem opýtať, čo znamená že na portáli je prázdne miesto? --Fillos X. (diskusia) 18:29, 23. jún 2023 (UTC)[odpovedať]
Pardon, vyjadril som to trochu blbo. Chcel som povedať, že by bolo žiadúce vytvoriť (dopredu) viac obsahu, aby tam nebol len jeden článok a jeden obrázok. Nechať tam jeden článok a jednu fotku „na začiatok“ nie je dobré, hrozí, že sa na to zabudne a bude tam „svietiť“ dlho to isté. Navrhol som teda predpripravenie a nastavenie automatické striedania po týždňoch/mesiacoch, aby sa nestalo, že tam bude „svietiť“ len červený link (ak zabudneš doplniť) a zároveň bude obsah viac-menej čerstvý. Myslím, že takto je to viac-menej štandard na tunajších portáloch. Má to tak aj portál Slovensko, preto som aj naň odkázal.--Jetam2 (diskusia) 18:46, 23. jún 2023 (UTC)[odpovedať]

Zoznamy dabérov[upraviť zdroj]

Dobrý deň, ďakujeme za Vaše príspevky. Dovolím si Vás však upozorniť, že zoznamy typu Zoznam slovenských dabérov a dabérok a Zoznam českých dabérov a dabérok patria medzi neudržateľné zoznamy, ktoré ak nie sú ozdrojované normálnymi akademickými zdrojmi, je lepšie radšej ani nezakladať, lebo ich udržiavanie a tvorba redaktormi Wikipédie, skrátka nie je realizovateľná, tak aby boli zoznamy ako tak relevantné.--Pelex (diskusia) 20:55, 4. júl 2023 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem za pripomienku. Ďalšie zoznamy na tento spôsob sa už nechystám vytvárať. O dané dva zoznamy sa pokúsim pravidelne starať čiže dopĺňať a aktualizovať ich. --Fillos X. (diskusia) 08:16, 5. júl 2023 (UTC)[odpovedať]

Portál:Umenie[upraviť zdroj]

Ahoj, veľmi ma teší, že si vytvoril a spravuješ Portál:Umenie. Menšia technická poznámka k časti kategórie, hlavne k výtvarnému umeniu. Kategóriu ilustrátorstvo by som skôr nahradil slovom Grafika+ doplnil by som úžitkové umenie a fotku, keďže tradične sa kánon výtvarného umenia delí na: architektúru, maliarstvo, sochárstvo, grafiku, úžitkové umenie, potom z novších fotografia, dizajn etc... . Samozrejme ak by si potreboval pomoc s zdrojmi, článkami alebo správou portálu mile rád pomôžem.-- Róbert Jahoda (diskusia) 13:14, 16. júl 2023 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem za reakciu. Ak sa ti niečo na portáli nepozdáva, kľudne to môžeš zmeniť aj ty. V budúcnosti by som chcel ešte daný portál skvalitniť. --Fillos X. (diskusia) 13:24, 16. júl 2023 (UTC)[odpovedať]
Ok neskôr večer na to pozriem.-- --Róbert Jahoda (diskusia) 14:24, 16. júl 2023 (UTC)[odpovedať]

Odkazy na pochybné stránky[upraviť zdroj]

Odporúčam si najprv na wikipédii prečítať niečo o spoľahlivých zdrojoch a potom začať prispievať. Prestaň tu pridávať odkazy na rôzne amatérske stránky, blogy, fóra, sociálne siete, komerčné odkazy do kín a bulvár. Wikipédia je encyklopédia a nie fanstránka osobností, kde majú byť uverejnené senzácie ako v Novom Čase. Do wikipédii nepatria všetky možné odkazy čo nájdeš na internete, len spoľahlivé, dôveryhodné zdroje. --2A02:AB04:27BD:D900:C1C7:4912:62A5:FD2E 20:06, 17. júl 2023 (UTC)[odpovedať]

Divadlo dNO[upraviť zdroj]

Nazdar. Čo sa týka úpravy [2], ktorú si im vrátil, vyzerá, že už vzdali tú infantilizáciu textu náhradami celých mien krstnými, tzn. v princípe je to asi ponechateľné (alebo tam vidíš iný konkrétny problém?). Akurát zdroje bohužial stále žiadne. --Teslaton (diskusia) 08:19, 15. september 2023 (UTC)[odpovedať]

K danej úprave najmä zdroje chýbajú. --Fillos X. (diskusia) 08:22, 15. september 2023 (UTC)[odpovedať]
To ale chýbali už k pôvodnému textu, tzn. nejde o náhradu ozdrojovaného výkladu neozdojovaným (a ono pri zbežnej konfrontácii s publicistickými ext.o. dolu nevyzerá, že by šlo o vymyslené mená alebo tvrdenia, akurát sa im zjavne nechce robiť to poriadne). --Teslaton (diskusia) 08:23, 15. september 2023 (UTC)[odpovedať]
To je síce pravda ale stránka bola vytvorená prekladom, tak predpokladám že to pravda bude. --Fillos X. (diskusia) 08:27, 15. september 2023 (UTC)[odpovedať]
Založil to rovnaký redaktor najprv na cswiki (tam to bolo medzičasom zmazané ako nedoriešený urgent), potom prekladom tu. Zrovna z tohoto aspektu hodne ťažko hádať čokoľvek ohľadom pravdivosti. --Teslaton (diskusia) 08:34, 15. september 2023 (UTC)[odpovedať]
Chcete teda ponechať tú upravenú verziu? --Fillos X. (diskusia) 08:35, 15. september 2023 (UTC)[odpovedať]
V princípe je to asi jedno (keďže tie tvrdenia nie sú doložené citáciou ničoho, s čím by sa to dalo konfrontovať a s článkami dolu to korešponduje len voľne), nechávam na tebe (resp. reda na Vás, pozerám, že podľa nálepky preferujete vykanie – budem sa snažiť si to pamätať). --Teslaton (diskusia) 08:41, 15. september 2023 (UTC)[odpovedať]
Stránka Divadlo dNO bola opäť upravená, mám tu úpravu vrátiť? --Fillos X. (diskusia) 13:32, 15. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Victor Hugo v 1886[upraviť zdroj]

Nazdar. Na margo [3]: v slovenčine takáto konštrukcia nie je v poriadku (napriek tomu, že takto bohužiaľ máme postavené niektoré kategórie, napr. Kategória:Úmrtia v 1886). Patrí tam „Victor Hugo v roku 1886“. --Teslaton (diskusia) 19:05, 20. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Ešte raz: nezakladaj tu prosím ďalšie texty s takouto gramatikou, a tie doteraz založené treba opraviť. --Teslaton (diskusia) 20:19, 20. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Ďalšie články podobného typu už nezakladám, časom sa pustím do ich opravy a doplnenia. --Fillos X. (diskusia) 05:40, 21. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Ok, upravil som to strojovo, vrátane pevných medzier za jednoznakovými predložkami/spojkami (pri portálovom obsahu má tendenciu viac kričať keď zostávajú osirotené na koncoch riadkov) [4]. Ešte pls. ak sa dá, skús si v Nastavenia/Nástroje zaškrtnúť položky „Zafarbiť wikiodkazy smerujúce na rozlišovacie stránky“ a „Zvýrazňovať presmerovania“ (a následne uložiť tlačítkom Uložiť nastavenia). Wikilinky na presmerovania by si následne mal vidieť oranžovou a na rozlišovačky zelenou. Pomáha to vytvárať konkrétnejšie odkazy, viď napr. úprava [5]. Keď si potom pozrieš celé Portál:Umenie/Odporúčaný článok, uvidíš, že tam je hodne zbytočných zelených wl., vedúcich na rozlišovačku, kde by mohol byť konkrétny. --Teslaton (diskusia) 15:17, 21. september 2023 (UTC)[odpovedať]

@Teslaton Nastavené. --Fillos X. (diskusia) 22:06, 8. február 2024 (UTC)[odpovedať]

Portály[upraviť zdroj]

Na margo [6] a ďalších: tam, kde je prítomný infobox, stačí portály dopĺňať cez portálové parametre dotyčného IB, tak či tak tam už spravidla aspoň jeden je (biografický v prípade IB Osobnosť). Druhá vec, že ak máš v pláne dopĺňať to do veľkého množstva čl. (mnoho desiatok a viac), bolo by vhodnejšie realizovať to strojovo. --Teslaton (diskusia) 17:40, 21. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Momentálne to pridávam na stránky francúzskym hercom. Podľa mňa i redaktora V0lkanica by mali byť portály napísané aj na spodku stránky. Čo si myslel tým – bolo by vhodnejšie realizovať to strojovo? --Fillos X. (diskusia) 17:46, 21. september 2023 (UTC)[odpovedať]
Ak tak by som to navrhoval otvoriť v Kaviarni, podľa mňa portálové odkazy z IB postačujú (ak ide o článok s infoboxom), takto vznikajú absurdné duplicity (hore nejaká sada portálov, dolu iná) a zapĺňa to článok zbytočným junkom. Pod strojovo myslím hromadne botom (ak sa dá dospieť k zmysluplnému kritériu, napr. cez kategórie). Manuálne to zahlcuje posledné úpravy – kým sú toho rádovo desiatky, je to znesiteľné, ak by si takto plánoval editovať trebárs stovky čl., už to veľmi ok nie je. --Teslaton (diskusia) 17:51, 21. september 2023 (UTC)[odpovedať]
Z môjho hľadiska by mal mať každý článok o osobnosti (na konci 3 požiadavky) Portály, Autoritné údaje a Kategórie, tak sa to zvykne robiť aj na francúzskej Wikipédii. Často vidím článok ktorý nie je zaradený do žiadneho portálu pričom portál k danej téme existuje. --Fillos X. (diskusia) 17:59, 21. september 2023 (UTC)[odpovedať]
Len drvivá väčšina biografických článkov obshuje nejaký biografický infobox, z ktorého už rovnako nejaké portály odkazované sú – a je teda logické dopĺňať prípadné ďalšie primárne tam. Ak si presvedčený, že je nevyhnutné mať v takýchto článkoch portály duplicitne (v IB aj dolu), bolo by dobré otvoriť to v Kaviarni a dospieť ohľadom toho ku konsenzu (či si to myslia aj ostatní). --Teslaton (diskusia) 18:03, 21. september 2023 (UTC)[odpovedať]
Pokúsim sa ešte dnes v kaviarni vytvoriť diskusiu na túto tému. --Fillos X. (diskusia) 18:06, 21. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Počkaj prosím s ďalším dopĺňaním šablóny do článkov s infoboxom na záver tej debaty v Kaviarni. Vďaka. --Teslaton (diskusia) 18:41, 21. september 2023 (UTC)[odpovedať]

OK. --Fillos X. (diskusia) 18:43, 21. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Odstraňovanie urgentov[upraviť zdroj]

Nazdar. Nič v zlom, no nechaj pls. nateraz túto vec na skúsenejších redaktorov, viaceré čl., z ktorých si šablónu odstránil nie sú zatiaľ v stave na ponechanie v hlavnom NS a ten urgent zabezpečuje, aby tu v takom stave nezostali zabudnuté. --Teslaton (diskusia) 08:49, 23. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Ok. --Fillos X. (diskusia) 08:48, 23. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Nazdar. Ad [7]: nekopíruj pls. na wiki doslovne texty zo žiadnych webov a publikácií, mimo adekvátne uvedených doslovných citátov alebo prípadov, kde je to explicitne umožnené licenciou alebo vekom (autor doložiteľne 70+ rokov po smrti). --Teslaton (diskusia) 09:39, 23. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Ešte raz: viď [8], sú to síce relatívne krátke fragmenty, no to sem môžeme Vlastivedný slovník obcí rovno celý prekopiť. Ďalšia vec, že sa tam vôbec neobťažuješ citovať zdroj, odkiaľ si to skopíroval. To sú elementárne veci. --Teslaton (diskusia) 10:14, 23. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Nechám na tvoje rozhodnutie. Jedine opravím spojovníky na pomlčky. --Fillos X. (diskusia) 10:20, 23. september 2023 (UTC)[odpovedať]
Moje rozhodnutie s tým nič nemá, ak to tam chceš mať, použi údaje, no znenie preformuluj (parafrázuj) vlastnými slovami. A teda samozrejme patrí za taký odsek citácia zdroja, odkiaľ tvrdenie pochádzajú. --Teslaton (diskusia) 10:23, 23. september 2023 (UTC)[odpovedať]
A čo sa týka pomlčiek, šablóna {{--}} je určená primárne na uvádzanie číselných rozsahov (400{{--}}500 ks, v rokoch [[1985]]{{--}}[[1989]] a pod.), na iné kontexty je lepšie vložiť normálne správny znak pomlčky (–). --Teslaton (diskusia) 10:25, 23. september 2023 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem za info. Ja som sa tu pred niekoľkými mesiacmi pýtal na {{--}} vs. – a bolo mi povedané že je to to isté. Na základe daného tvrdenia používam prvú {{--}} možnosť vo všetkých mnou editovaných článkov. Sú to už desiatky článkov. Vadí to? --Fillos X. (diskusia) 10:59, 23. september 2023 (UTC)[odpovedať]
Nie je to nič zásadné a spätne to nie je nutné upravovať, no s typografiou ako má na skwiki (pevné medzery pred aj za symbolom) je tá šablóna vhodná najmä na to uvádzanie rozsahov. --Teslaton (diskusia) 11:12, 23. september 2023 (UTC)[odpovedať]
Ok. --Fillos X. (diskusia) 11:34, 23. september 2023 (UTC)[odpovedať]

TV archív[upraviť zdroj]

Nazdar. Pls., čo sa týka externých odkazov, patrí tam nevyhnutné minimum externých odkazov na pokiaľ možno seriózne autoritatívne zdroje s ďalšími informáciami k téme čl. Pri filmoch a seriáloch je tu zaužívané odkazovať ČSFD, IMDb. Už ďalšie obdobné služby (FDb, Kinobox) sú dosť nad rámec, pretože by tam mal byť priestor ešte na prípadné oficiálne weby, štátne databázy (SFÚ), významenejšie recenzie, atď. (čo by malo mať v princípe prednosť aj pred spomenutými crowdsourcingovými zdrojmi). TV archív, na ktorý tam pridávaš odkazy, je nemastný-neslaný agregačný web bez vydavateľských/redakčných informácií. Nie je to typ zdroja, na ktorý normálne chceme navigovať čitateľov. --Teslaton (diskusia) 20:42, 23. september 2023 (UTC)[odpovedať]

TV archív je slovenská databáza akýsi ekvivalent českej ČSFD, ide mi iba o to aby v externých odkazoch bol aj jeden slovenský zdroj. Samozrejme som si vedomý toho že TV archív nie je to naj ale sú na nej aj pozitíva. Aký externý zdroj by som mohol na miesto neho použiť? --Fillos X. (diskusia) 08:01, 24. september 2023 (UTC)[odpovedať]
ČSFD nie je „česká“, je to česko-slovenský resp. slovensko-český projekt, zakladateľ je Slovák, komunita je v plnej miere „česko-slovenská“ (alebo „slovensko-česká“), pokiaľ ide o jazyk rozhrania a doménu, existuje aj slovenskojazyčný frontend na csfd.sk. Nie je dôvod „dopĺňať“ ju vykostenými klonmi (formou, obsahom, komunitou) so zlomkom relevantnosti a výpovednosti, čo sa týka ratingov, len aby bolo viac externých odkazov. Viď aj [9] (pričom nepomer je ešte ďaleko výraznejší, keďže veľká časť sk audiencie využíva českú doménu, viď [10]). --Teslaton (diskusia) 08:33, 24. september 2023 (UTC)[odpovedať]
Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Dilógia (séria), no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.
Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Heptalógia, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.
Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Hexalógia, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.
Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Oktalógia, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.
Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Nonalógia, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.
Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Dekalógia, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--CaeCalig (diskusia) 17:20, 24. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Rovnako odporúčam zamyslieť sa i nad kvalitou tých ostatných, ktoré na urgent nie sú. Takisto odporúčam zamyslieť sa nad hodnotou takýchto článkov - je super zaviesť články pre tieto pojmy, ale mohlo by na nich byť viac informácií, než len to, koľko dielov to má. To má nulovú výpovednú hodnotu. Verím, že to myslíš dobre, ale podľa mňa by to bolo celé vhodnejšie ako jeden väčší článok (než by sa to rozšírilo). KormiSK (diskusia) 23:34, 24. september 2023 (UTC)[odpovedať]
Na daných šiestich stránkach ešte popracujem. --Fillos X. (diskusia) 05:20, 25. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Umiestňovanie údržbových šablón[upraviť zdroj]

Nazdar. Na margo úprav ako [11]: pls., aj tu platí, že všetko s mierou... Znova nie je cieľom nasypať tam všetky mysliteľné údržbové šablóny, šablóna UU už obsahuje odkaz na kritériá pre minimálny článok, kde tie základné požiadavky sú rozvedené, takže nie je nutné každú pokrývať ešte samostatnou údržbovou šablónou. Niekedy sa zvykne na zdôraznenie vložiť súbežná š. {{Významnosť}} prípadne {{Bez zdroja}}, ani to ale nie je plošne nutné. --Teslaton (diskusia) 22:28, 24. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Ešte raz pripomínam – nie je nutné chodiť a oblepovať články maximom možného... --Teslaton (diskusia) 19:20, 2. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Zdroje a kvalita článkov[upraviť zdroj]

Nazdar. Čo sa týka citovania zdrojov, dávam do pozornosti Wikipédia:Spoľahlivé zdroje. Crowdsourcingové weby typu ČSFD, IMDb, ale aj agregátory ako ten TV archív, nie sú v tomto smere moc vhodné, lepšie je citovať priamo niečo autoritatívne (SFÚ, RTVS, web produkcie/distribútora, recenzie v dôveryhodných periodikách a pod.). --Teslaton (diskusia) 16:09, 30. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Ešte raz ťa dôrazne žiadam: nepoužívaj tu pls. TV archív (a ďalšie spomínané typy webov) ako zdroj v článkoch. Nemá to charakter spoľahlivého zdroja – nemajú zverejnené žiadne informácie, naznačujúce existenciu nejakej formy redakčného dohľadu, neuvádzajú zdroje informácií, atď. Skutočne si pls. prečítaj, aké tu sú požiadavky na zdroje. Nie je to tu len tak pre srandu. Chŕliš tu párvetové výhonky jeden za druhým, no ich kvalita je v takejto podobe biedna (rozsahom aj zdrojovaním). Sústreď sa prosím namiesto kvantity viac na kvalitu spracovania. --Teslaton (diskusia) 20:43, 30. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Chápem ťa, len na niektoré typy stránok ani alternatívnejšie (kvalitnejšie) zdroje nie sú. Podľa mňa je lepšie uviesť zdroj TV archív ako neuviesť žiaden. Budem brať na vedomie. --Fillos X. (diskusia) 20:45, 30. september 2023 (UTC)[odpovedať]
Heslá, ku ktorým je problém nájsť pokrytie spoľahlivými zdrojmi, je kontraproduktívne vôbec zakladať – nepatria sem. Existencia nezávislých spoľahlivých zdrojov je tu elementárne kritérium pre vznik článku (2NNSZ). --Teslaton (diskusia) 20:48, 30. september 2023 (UTC)[odpovedať]
To je síce pravda, ale významné slovenské šou (Čo ja viem, Záhady tela, S úsmevom po Slovensku alebo 5 proti 5) by mali mať svoje miesto vo Wikipédii. Momentálne ďalšie relácie už v pláne nemám zakladať. --Fillos X. (diskusia) 20:53, 30. september 2023 (UTC)[odpovedať]


Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Panavision, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Teslaton (diskusia) 10:30, 8. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Znova upozorňujem: venuj prosím väčšiu pozornosť kvalite spracovania zakladaných článkov. Panavision v podobe [12]: okrem obligátnych odkazov na rozlišovačky (kamera) a presmerovania (fotoaparát) sú tam nezmyselné kategórie (nie je to film), nezmyselné tvrdenia (v 50. rokoch žiadne širokouhlé obrazovky neexistovali, týka sa to projekcie na plátno) a superlatívne tvrdenia („najviac filmov využíva techniku kamier Panavision“) je nutné formulovať obzvlášť precízne (aká presne skupina?, aké obdobie?, podľa koho?) a dokladať spoľahlivými zdrojmi. Nechcem byť zlý, no v takejto podobe skôr zapĺňaš wiki nie až tak hodnotným junkom. --Teslaton (diskusia) 10:30, 8. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Máš pravdu, článok so tak povediac vytváral narýchlo. V priebehu pár dní ho samozrejme obohatím a zlepším. --Fillos X. (diskusia) 13:10, 8. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Upozornenie[upraviť zdroj]

Ad [13][14]: naposledy: nevkladaj sem odkazy na zdroje kategórie tv-archiv.sk, nespĺňa to požiadavky na spoľahlivý zdroj. Ďalšie pokračovanie uź budem riešiť revertami úprav alebo blokom. --Teslaton (diskusia) 20:27, 8. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Mám dávať vôbec niekde ako zdroj (citácia alebo externý odkaz) TV archív? --Fillos X. (diskusia) 20:30, 8. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Nie, nie je na to dôvod. --Teslaton (diskusia) 20:34, 8. október 2023 (UTC)[odpovedať]
OK. --Fillos X. (diskusia) 20:37, 8. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Samozrejme ani žiadne tiktoki, facebooki a instagrami, nie je to encyklopedický obsah, skôr bulvárny a pre deti. --2A02:AB04:27BD:D900:A8C3:8293:5B6F:1A7D 20:43, 8. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Pracuje sa[upraviť zdroj]

Nazdar. Ad [15]: v článku je vložená š. {{pracuje sa}}, mimo riešenia vandalizmov a pod. je dobré to rešpektovať. --Teslaton (diskusia) 17:20, 10. október 2023 (UTC)[odpovedať]

OK, ďakujem za upozornenie, myslel som si že šablóna {{pracuje sa}} je myslená v zmysle takom aby sa na článok nevkladali iné (negatívne šablóny pre daný článok) šablóny ako {{Urgentne upraviť}}, {{Bez zdroja}}, {{Na úpravu}}, {{Aktualizovať}}... a že texty sa môžu upravovať, či? --Fillos X. (diskusia) 18:22, 10. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Nie, primárnym účelom je predchádzanie editačným konfliktom počas doby, kedy chce niekto aktívne pracovať na článku. Na skwiki sa síce trochu nadužíva (na uzurpovanie si výlučného prístupu k čl. aj počas dlhších období než je zrovna bezprostredná aktívna editácia), no je zvykom rešpektovať ju a so zásahmi počkať kým nie je odstránená. --Teslaton (diskusia) 18:29, 10. október 2023 (UTC)[odpovedať]
OK. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 18:32, 10. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Úpravy UP[upraviť zdroj]

Nazdar. Vďaka za starostlivosť o nuansy inojazyčných verzií mojej red. stránky, no ako nie je to úplne nutné... :D Beriem že je to na hrane technického zásahu, vo všeobecnosti ale nie je na wiki veľmi zaužívané riešiť ľuďom obsah redaktorských stránok, mimo špecifických prípadov (na žiadosť, fixy wl., odstraňovanie nežiadúceho obsahu a pod.). --Teslaton (diskusia) 15:34, 18. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Pridávam sa, naozaj nie je nutné pridávať redaktorom na UP kategórie a pod., každý si to tam vie podľa vlastného uváženia vložiť sám. --CaeCalig (diskusia) 16:16, 21. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Jj, OK, Sorry. --Fillos X. (diskusia) 16:22, 21. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Kozmetické úpravy zdrojákov[upraviť zdroj]

Nazdar. Úpravy ako [16] (a ďalšie podobné staršie) má zmysel robiť nanajvýš ako súčasť iného zmysluplnejšieho zásahu do článku. Samostatne ide o úplne zbytočné edity bez vplyvu na výslednú podobu článku. --Teslaton (diskusia) 19:44, 18. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Mám rád keď je zdrojová úprava písané správne. --Fillos X. (diskusia) 19:46, 18. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Maj rád čo uznáš za vhodné, no izolovane to prosím nerob, pridaná hodnota je mizerná až dokonca negatívna (napr. [17], koncové šablóny nie je žiadúce vzájomne oddeľovať prázdnymi riadkami, v prípadoch, kde nie je v š. korektne riešený whitespace to môže mať za následok nežiadúce artefakty vo výslednej podobe článku). Skutočne, pls., skús sa sústrediť na nejakú robotu s reálnou pridanou hodnotou, lebo toto je na hranici bezcielneho zabávania sa. --Teslaton (diskusia) 19:50, 18. október 2023 (UTC)[odpovedať]
OK. Išlo mi iba o oblasť slovenských televíznych hercov. --Fillos X. (diskusia) 19:52, 18. október 2023 (UTC)[odpovedať]

{{DEFAULTSORT}} a {{Autoritné údaje}} sú vlastne totožné, respektíve dáva jeden bez druhého zmysel v článkoch o osobách? --Fillos X. (diskusia) 19:55, 18. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Sú to dve rôzne, vzájomne vôbec nesúvisiace veci. Jedno definuje predvolený triediaci kľúč pre radenie článku do kategórií (typicky pri osobách, ale aj v iných prípadoch, kde je žiadúce radenie iné než podľa názvu čl.), druhé vyplúva navbox s odkazmi na autoritné databázy. A teda úprimne, trochu ma prekvapuje, ak si schopný toto sa spýtať po ~2r pôsobenia tu (a myslieť to vážne). --Teslaton (diskusia) 20:01, 18. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Úprimne povedané vždy som to do článkov (k osobám) uvádzal ale nikdy som sa nad tým nestihol zamyslieť. Ale i tak ďakujem za vysvetlenie. --Fillos X. (diskusia) 20:06, 18. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Zhrnutia[upraviť zdroj]

Nazdar. Ad [18]: bez ohľadu na relevantnosť príznaku, zaradenie nového čl. na zoznam DČ je dobré neskrývať za ničnehovoriace zhrnutia typu „Aktualizácia stránky“, korektné je normálne transaparentne uviesť niečo typu „+ dejiny filmu. --Teslaton (diskusia) 20:03, 19. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Nejde o skrývanie, každý amatér si vie predsa zistiť (či v zdroji alebo v posledných úpravách) aký článok sa tam pridal. Keď sa pozrieš aj na históriu danej stránky (alebo aj iných) nikdy nepíšem konkrétny názov alebo vyjadrenia, vždy mám vytvorené prednastavené odpovede (v krátkych vetách) ako napr.:Aktualizácia stránky., Drobná úprava., Doplnenie zdrojov a informácii., Skvalitnenie článku., Doplnenie šablóny., ... --Fillos X. (diskusia) 20:11, 19. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Nie, zhrnutie by malo vystihovať, o čo v úprave ide – aby z neho aj pri zbežnom prebehnuti v RC alebo watchlistoch bolo ostatným zhruba jasné, čo úprava adresovala. A úprava spočívajúca v rozšírení zoznamu (článkov, ktoré prezentujeme ako niečo extra) o ďalšiu položku, nie je úplne len tak že „aktualizácia stránky“... Presne preto by som bol radšej, ak by existovalo explicitné recenzné konanie, v rámci ktorého na nejakej stránke pribudne transparentne nové vlákno s názvom a preklikom na čl., ktorý niekto má v úmysle tam zaradiť. --Teslaton (diskusia) 20:20, 19. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Aha. --Fillos X. (diskusia) 20:22, 19. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Copyvio 2[upraviť zdroj]

Nazdar. Na margo čl. Jakub Ťapák, sekcia Životopis opätovne upozorňujem: neuľahčuj si prosím robotu doslovným kopírovaním fragmentov z webov (ani iných zdrojov). Zhoda s [19] je tam očividná, pričom si sa to neobťažoval ani len priznať formou citácie (ani tak by to nebolo v poriadku, no tam už je to v rovine elementárnej slušnosti). Tieto prípady totiž hádžu „tieň podozrenia“ na všetku tvoju wikitvorbu – či sa k tomu náhodou neuchyľuješ častejšie, než je takto na prvý pohľad zrejmé... --Teslaton (diskusia) 18:05, 21. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Prácu som si v tomto prípade musel na chvíľku uľahčiť nakoľko som potreboval pred odchodom zverejniť článok. Preto možno na ňom vidno šablónu Pracuje sa. Citácia celého životopisu by mi prišla divná, tak som na ten moment uviedol stránku TV Markízy do externých odkazov.
„Tieto prípady totiž hádžu „tieň podozrenia“ na všetku tvoju wikitvorbu – či sa k tomu náhodou neuchyľuješ častejšie, než je takto na prvý pohľad zrejmé... “ Ide skôr o jedinečné prípady (keď sú napr.. problémy z časom alebo technikov). Samozrejme články ako Fantomas, Fantomas sa hnevá, Fantomas kontra SY, Les Charlots, Just Jaeckin,.. (a mnoho ďalších) sú vlastné výtvory. Samozrejme že výnimočne / občasne si niečo vypožičiam ale časom sa to snažím nahradiť.
Na článku o Ťapákovi samozrejme ešte popracujem (zdroje i text). --Fillos X. (diskusia) 21:25, 21. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Obsah porušujúci autorské práva nedávaj do hlavného NS ani dočasne. Všetko čo zverejňuješ deklaruješ, že je slobodným obsahom pod CC-BY a to v prípade takýchto nakopírovaných textov (mimo adekvátne uvedených doslovných citátov v zmysle AZ) proste nie je pravda. --Teslaton (diskusia) 21:30, 21. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Ok, dám to do poriadku. --Fillos X. (diskusia) 21:33, 21. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Experimenty[upraviť zdroj]

Znova opakujem, prestaň si vymýšľať slovenské názvy filmov. --2A02:AB04:27BD:D900:1525:D877:7087:3B72 10:11, 22. október 2023 (UTC)[odpovedať]

OSS 117 : Rio ne répond plus z roku 2009 bol preložený do češtiny viď, čiže by som nenechával francúzsky názov a radšej by som dal ten čo uvádza ČSFD. --Fillos X. (diskusia) 12:04, 22. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Nie si na českej wikipédii, slovensky to nevyšlo takže nechávame pôvodný názov. Nemôžeš si len tak vymýšľať názvy, mnoho filmov vyšlo na Slovensku s iným názvom ako v Česku. --2A02:AB04:27BD:D900:1525:D877:7087:3B72 12:11, 22. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Rýpať sa v tom už nechcem ale keď si pozerám SK profil Jeana Dujardina na ČSFD tak mi vyhadzuje český názov filmu. Názov je jednoduché preložiť do slovenčiny, bol by som aspoň za český názov na stránke a šablóne. Predsa len čeština má bližšie k slovenčine ako francúzština. Nech v tom čítajúci majú jasno. --Fillos X. (diskusia) 12:16, 22. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Nie, je to slovenská wikipédia, české názvy tu nepatria. --2A02:AB04:27BD:D900:1525:D877:7087:3B72 12:40, 22. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Ok. --Fillos X. (diskusia) 12:43, 22. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Uvítania[upraviť zdroj]

Nazdar. Šablónu {{Vitajte}} prosím vkladaj len do diskusií ku kontám, ktoré nie sú zjavne už podľa názvu experimentálne alebo rovno toxické a majú za sebou nejaký aspoň jeden konštruktívny edit, ideálne viacero. Nie plošne všetkým novozaloženým kontám. --Teslaton (diskusia) 21:28, 24. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Ok, šablónu som bral skôr ako oznam. --Fillos X. (diskusia) 21:30, 24. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, prosím, nezapomeň k šablonám na experimentování přidávat podpis. Já teda osobně navíc jako první upozornění používám spíš šablonu Experimenty2 a trojku dávám až později, je-li třeba, ale většinou je to asi stejně docela jedno. --V0lkanic (diskusia) 20:55, 31. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Ok, ďakujem. Podľa činnosti redaktora zvažujem ktorú zo šablón použijem. Ak ide o nadávky a vulgarizmy či iné, automaticky používam Exp3. --Fillos X. (diskusia) 21:39, 31. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Tiež to netreba s tými šablónami preháňať. Pri takýchto prípadoch je miesto rollbacku a vlepenia šablóny lepšie redaktorke vysvetliť, čo spravila zle. --CaeCalig (diskusia) 13:28, 1. november 2023 (UTC)[odpovedať]
Ok, išlo skôr o oznam. --Fillos X. (diskusia) 13:32, 1. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Šablóna Urgentne upraviť[upraviť zdroj]

Ahoj. Keď do článku vložíš šablónu {{urgentne upraviť}}, treba ešte pridať oznam pre autora článku do jeho/jej diskusie. Je to napísané priamo aj na šablóne. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 13:39, 2. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Oki, dik za pripomienku zabudol som. --Fillos X. (diskusia) 13:41, 2. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Azúrová, pomoc pri pridaní medzijazykových odkazov[upraviť zdroj]

Prosím Vás, ak by ste vedeli pomôcť pri pridaní medzijazykových odkazov. Mne to nejde. --Bakjb (diskusia) 17:37, 3. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Vidím že už sa podarilo.
Ak máš v nastaveniach vzhľadu verziu Vector 2022, tak potom na samotnej stránke prepojíš jazykové domény, tak že vpravo hore rozklikneš nástroje a vyberieš pridať medzijazykové odkazy. --Fillos X. (diskusia) 18:10, 3. november 2023 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem za ochotu. Nakoniec som zistil že wikidata položka bola zamknutá a neišlo to prepoji, ale jeden z redaktorov na wikidata to urobil. --Bakjb (diskusia) 18:22, 3. november 2023 (UTC)[odpovedať]
Ok, Do budúcna keď budeš mať akýkoľvek problém kľudne napíš. --Fillos X. (diskusia) 18:23, 3. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Urgenty vs. copyvio[upraviť zdroj]

Ad [20]: rovnako ako predrečník vyššie upozorňujem – podpisuj pls. vloženia upozorňovacích šablón v diskusiách.

Druhá vec, že ak riešiš patrolling, daj si medzi sledované stránku Redaktor:TeslaBot/Copyvio Watchdog a kontroluj, kým ideš niečo riešiť ako urgent, či náhodou nejde skôr o copyvio. Resp. aj bez výskytu v tom reporte, pokiaľ text vyzerá, že by mohol byť skopírovaný (publicistický štýl, podozrivo odborný/podozrivo rozsiahly text a pod.), treba to konktrolovať manuálne vyhľadaním vhodných fráz z textu cez Google, následne po identifikovaní zdroja prípadne cez [21]. --Teslaton (diskusia) 15:21, 4. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Ok. --Fillos X. (diskusia) 15:52, 4. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Blanking stránok[upraviť zdroj]

Nazdar. V prípade novozaložených stránok s experimentami, ako bola Diskusia:Plešivec, nie je žiadúce riešenie blanking, treba obsah nahradiť šablónou {{Zmazať lebo}} (ZL) a uviesť tam v skratke dôvod, napr. „experimenty“ („exp.“) a pod., aby stránka zostala evidovaná v kat. stránok na rýchle zmazanie a niektorý správca ju následne zmazal. --Teslaton (diskusia) 17:43, 8. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Ok, ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 17:44, 8. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Podpisy 2 + zhrnutia[upraviť zdroj]

Nazdar. Pls. ešte na margo podpisovania sa pri údržbových aktivitách, napr. [22][23]: patria tam štandardné systémové podpisy vrátane dátumu a času vloženia, tzn. to čo vkladá makro --~~~~ pri editácii zdrojáku.

A druhá vec, keď vkladáš urgent do čl., alebo upozorňovaciu šablónu do diskusie, je dobré uviesť to stručne v zhrnutí („urgentne upraviť“, „upozornenie“/„experimenty“/„experimenty 2“ a pod.), aby mali ostatní v posledných úpravách, watchlistoch a históriách prehľad, čo sa s dotyčným článkom alebo v diskusii s redaktorom riešilo.

Resp. celkovo, keď si pozrieš svoje úpravy, je momentálne veľká časť z nich (či už údržbových alebo aj bežných obsahových) bez zhrnutí, čo nie je ok. --Teslaton (diskusia) 21:25, 8. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Aha, oki. --Fillos X. (diskusia) 06:27, 9. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Pracuje sa[upraviť zdroj]

Ahoj, nechceš najprv dokončiť články a odstrániť šablónu Pracuje sa ešte predtým, než začneš vytvárať nové? Nejak ti to tam visí nedoriešené a na celkom dosť článkoch. KormiSK (diskusia) 18:49, 9. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Nové články už teraz nevytváram. Naposledy som vytvoril článok Francúzska kinematografia 2. 11. (týždeň dozadu). Samozrejme do skvalitnenia článkov sa pustím ale potrebujem ešte pár dní. --Fillos X. (diskusia) 20:14, 9. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Encyklopedický štýl[upraviť zdroj]

Ahoj! V článku o Žandároch zo Saint Tropez „Sága opisuje rutinné dobrodružstvá menšej policajnej stanice v Saint-Tropez. V každom diely naša partia žandárov zažije niečo nové a jedinečné. Dej je napínavý a samozrejme komediálny čo dáva sérii ten správny ťah.“ Myslím, že by bolo dobré dej preformulovať do encyklopedickejšieho štýlu.--Jetam2 (diskusia) 18:29, 11. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Ok, pozriem sa na to. --Fillos X. (diskusia) 18:46, 11. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Upozornenie 2[upraviť zdroj]

Nazdar. Na margo [24]: mimo zjavných vandalizmov a experimentov pls. nedávaj do diskusií s redaktromi (ani IP) tieto nálepkové šablóny, uveď vždy normálne slušne slovne, aký máš problém a s ktorou konkrétne úpravou. --Teslaton (diskusia) 22:47, 11. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Ok, išlo mi o rozpory Jakuba Gulíka a Jakuba Ťapáka. Keď si pozrieš históriu je to tam Jetam2 vs. osoba s IP adresou. Nech sa radšej dohodnú v diskusii ako stále reverty v histórii viď a viď. --Fillos X. (diskusia) 22:53, 11. november 2023 (UTC)[odpovedať]
Ono by bolo najlepšie nezakladať nevýznamné články. --2A02:AB04:27BD:D900:F04B:8C5E:A9D5:2855 22:56, 11. november 2023 (UTC)[odpovedať]
Čo je dôkazom bezvýznamnosti? Nie všetci redaktori majú ten názor aký máte vy. Za mňa by bolo vhodnejšie hlasovanie, tam sa ukážu názory aj iných osôb (redaktorov). --Fillos X. (diskusia) 23:00, 11. november 2023 (UTC)[odpovedať]
Len spor o obsah alebo významnosť nie sú „experimenty“, takže to treba riešiť adekvátnym spôsobom (diskusia, založenie hlasovania o zmazaní, v nevyhnutnom prípade nahlásenie rv. vojny na NS), nie trúsením irelevantných nálepiek. --Teslaton (diskusia) 23:01, 11. november 2023 (UTC)[odpovedať]
Nevedel som ako mám problém riešiť tak tom použil nálepku. --Fillos X. (diskusia) 23:03, 11. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Na zmazanie[upraviť zdroj]

Nazdar. Čo sa týka zakladania hlasovaní o zmazaní, treba začať vložením š. {{Na zmazanie}} do dotyčného článku (buď rovno s uložením alebo so zobrazením náhľadu) a postupovať v zmysle zobrazených inštrukcií. Ty si momentálne spravil len jeden krok (založenie stránky Wikipédia:Stránky na zmazanie/XXX) z troch, ktoré sú potrebné (1. vloženie š. do článku; 2. založenie stránky s hlasovaním, preklikom cez odkaz z inštrukcií, zobrazených šablónou; 3. doplnenie odkazu na hlasovanie do Wikipédia:Stránky na zmazanie). --Teslaton (diskusia) 23:49, 11. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem za vysvetlenie. --Fillos X. (diskusia) 09:22, 12. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Ešte k samotnému hlasovaniu, v zmysle návodu v úvode Wikipédia:Stránky na zmazanie je žiadúce predovšetkým argumentovať, prečo pokladáš za žiadúce článok vymazať alebo naopak ponechať (viď aj pojednanie Wikipédia nie je demokracia). Hlas bez zdôvodnenia by mal byť striktne vzaté braný ako neplatný. --Teslaton (diskusia) 09:36, 12. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Ok, napíšem. --Fillos X. (diskusia) 09:37, 12. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Nástenka sprácov[upraviť zdroj]

Nazdar. Na NS (a v princípe ani inde) nie je úplné nutné konfirmovať odpovede iných ešte ďalšími vlastnými reakciami typu „ok“, je to zbytočná úprava bez väčšej pridanej hodnoty a ostatných to cez notifikácie núti kontrolovať, či si tam náhodou nepridal nejakú ďalšiu súvisiacu žiadosť. Platí to tým viac, že opakovane nevypĺňaš zmysluplné zhrnutia úprav, takže v zhrnutí visí len že „odpoveď“, z čoho sa nedá spoľahlivo odhadnúť, že len niekde niečo konfirmuješ. --Teslaton (diskusia) 18:31, 15. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Oki, beriem na vedomie, bral som to skôr zo slušnosti. --Fillos X. (diskusia) 18:35, 15. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Spoľahlivé zdroje[upraviť zdroj]

Nazdar. Ad Jakub Ťapák: odstráň odtiaľ pls. citácie bulváru (pluska), vrátane tvrdení, ktoré dokladajú (ak nie sú doložiteľné spoľahlivým zdrojom). Viacerí sme ťa na toto upozorňovali tu v diskusii, upozorňoval ťa aj editačný filter, keď si ukladal tie revízie, napriek tomu si to tam spokojne nechal. Ako nič v zlom, no s tým množstvom upozornení, čo tu máš, je už pomaly na zváženie blok pre dlhodobú neschopnosť alebo neochotu zmysluplne tu participovať na tvorbe encyklopedického (nie len insitne fanúšikovského) obsahu. --Teslaton (diskusia) 21:46, 17. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Na článku teraz popracujem. --Fillos X. (diskusia) 21:51, 17. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Stránky na ZL[upraviť zdroj]

Zdravím, prosím ťa, nedávaj na rýchle zmazanie diskusné stránky, kde sa riešia záležitosti spojené s článkom, ako si to spravil u Diskusia:Tráviaca sústava. --CaeCalig (diskusia) 09:48, 18. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Boli tam totiž aj hlúposti. --Fillos X. (diskusia) 09:52, 18. november 2023 (UTC)[odpovedať]
Tak max stačí zmazať tie. --CaeCalig (diskusia) 09:54, 18. november 2023 (UTC)[odpovedať]
Ok, diki. --Fillos X. (diskusia) 09:54, 18. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Poďakovania[upraviť zdroj]

Nazdar. Vďaka za poďakovania, len teda aj tu platí, že všetko s mierou – bežné rutinné úkony na wiki sa myslím zaobídu bez toho... :) --Teslaton (diskusia) 14:40, 20. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Hej, hej, niekedy sa trochu zabudnem a potom poďakovania lietajú. --Fillos X. (diskusia) 14:41, 20. november 2023 (UTC)[odpovedať]
Doplním, že hoci /ocenenia/ potešia, zmysel majú pri aktívnych redaktoroch. Ak je niekto 5 rokov odmlčaný, je to také do vetra... --Pe3kZA 14:45, 20. november 2023 (UTC)[odpovedať]
To je síce pravda, ale tým som mu chcel prejaviť / odkázať že si jeho úpravy vážim. Nie je 100 % vylúčené že sa ten redaktor už neobjaví. --Fillos X. (diskusia) 14:52, 20. november 2023 (UTC)[odpovedať]
Tiež dávam poďakovania ľuďom čo sú zdanlivo preč. Môžu sa vrátiť. A koho by to nepotešilo? Vyznamenanie na red. stránke má výhodu pravdepodobnejšej notifikácie. Zároveň môže inšpirovať iných, aby sa pozreli na príspevky ocenenej redaktorky.--Jetam2 (diskusia) 19:18, 20. november 2023 (UTC)[odpovedať]
(Mňa tiež viac motivuje to, keď mi za to niekto poďakuje.) --Fillos X. (diskusia) 19:42, 20. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Portály 2[upraviť zdroj]

Nazdar. Ad [25]: už som na to upozorňoval vyššie: tam, kde je to riešiteľné infoboxom (či už plošne v dotyčnej IB šablóne, alebo v konkrétnych čl. vyplnením portálových parametrov IB), nie je žiadúce vkladať priame volania š. {{Portál}}. A teda celkovo, zábava okolo portálov je na wiki len doplnková okrajová záležitosť, skús podľa možnosti primárne riešiť obsahové veci, máš tu napr. hodne článkov v stále problematickom stave... --Teslaton (diskusia) 21:56, 29. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Mimochodom ja som tam ten portál nedával (článok vytvoril KormiSK), iba premiestňoval v zdroji. --Fillos X. (diskusia) 21:58, 29. november 2023 (UTC)[odpovedať]
V poriadku, to som prehliadol. Zvyšok ale platí. --Teslaton (diskusia) 22:05, 29. november 2023 (UTC)[odpovedať]
Ok, stáva sa, vporiadku. --Fillos X. (diskusia) 22:08, 29. november 2023 (UTC)[odpovedať]
Nie, nehnevaj sa, no nie je za mňa v poriadku tvoja aktivita na wiki ako celok. Pridaná hodnota tvojej priemenej úpravy je veľmi nízka. Skús sa prosím sústrediť skutočne viac na kvalitu a na obsah, nie na kozmetické drobnosti. To sa týka aj korektúr a patrollingu. --Teslaton (diskusia) 22:13, 29. november 2023 (UTC)[odpovedať]
Jj. V novom roku mám v pláne sa viac venovať novým článkom, len momentálne sa ešte pripravujú. --Fillos X. (diskusia) 22:17, 29. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Šablóna:Infobox Televízny seriál[upraviť zdroj]

Ahoj, Keďže si správcom Filmového portálu; nechceš doplniť Portál i do tejto šablóny? Mám to keď tak urobiť? Myslím, že seriály by na Filmovom portáli mali byť zohľadnené takisto (i keď na hlavnej stránke portálu žiadny narýchlo nevidím). KormiSK (diskusia) 18:45, 3. december 2023 (UTC)[odpovedať]

@KormiSK: Zámerne som to do televíznych nestrkal, televízna produkcia je samostatný okruh tém a aj portálový klaster to má samostatný [26]. --Teslaton (diskusia) 18:52, 3. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Hmmm ok. Tak to necháme tak, možno niekto dodatočne vytvorí, ak bude akčný. KormiSK (diskusia) 18:58, 3. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem aspoň za iniciatívu. --Fillos X. (diskusia) 19:36, 3. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Architektonický portál pri divadelných súboroch[upraviť zdroj]

Ahoj! IMHO nie je správne a vhodné pridávať do článkoch o divadelných súboroch architektonický portál. Keď už tak len pri divadelných budovách ako Historická budova Slovenského národného divadla ale napríklad u Radošincoch nie.--Jetam2 (diskusia) 18:12, 6. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Ok dám si na to pozor. --Fillos X. (diskusia) 18:19, 6. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Vyhádžeš odtiaľ kam si ho dal?--Jetam2 (diskusia) 18:24, 6. december 2023 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Hotovo. --Fillos X. (diskusia) 18:27, 6. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Upozornenie 3[upraviť zdroj]

Keďže pokusy o dohovor absolútne nezaberajú, upozorňujem, že celá zábava s portálmi je už skutočne pomaly súca na na blok. Jednak trúsenie prehustených portálových zoznamov do článkov (to že šablóna podporuje až 4 položky neznamená, že treba do článkov rvať 4 položky, patrí tam normálne jeden-dva najrelevantnejšie portály), dvak teraz zas úplne jalové úpravy stránok portálov, spočívajúce v doplnaniach/odstráneniach prázdnych riadkov v zdrojákoch buď bez vplyvu na vyrendrovanú verziu stránky, alebo dokonca s negatívnym vplyvom. Prosím ťa, začni sa venovať niečomu normálnemu s aspoň nejakou pridanou hodnotou, alebo sa choď zabávať niekde mimo wiki. --Teslaton (diskusia) 17:36, 7. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Dorobím čo musím (cca 5 až 10 úprav na portáloch) a pustím sa do vytvorenia nového článku. Niekto sa musí venovať aj tým detailom ktoré nikto neporobil. A čo je vlastne na tom také hrozné, že porobím menšie detaily? Keby to bolo vandalstvo tak nepoviem ani pól slova, ale toto nie je ten prípad. Bloknúť redaktora zato že: zmení veľkosť obrázka, pridá bodky, odstráni zbytočné medzere, pridá portáli, ... sa mi nezdá zrovna naj fér, aj kvôli motivácii. Už minule som písal že porobím tie detaily a od nového roka zmením štýl. Keby som vykonal denne že 500 úprav, tak to chápem že to zahlcuje, ale toto? --Fillos X. (diskusia) 17:41, 7. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Pls. znova: kozmetické úpravy zdrojákov bez vplyvu na vyrendrovanú verziu stránky ako [27], rob podľa možnosti len ako súčasť iných podstatnejších úprav, nevytváraj len kvôli tomu nové revízie. --Teslaton (diskusia) 12:18, 9. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Ja som to totiž zabudol urobiť v predošlej úprave. Tak som to chcel napraviť aby sa na to nezabudlo. --Fillos X. (diskusia) 12:20, 9. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Tam ale nie je že absolútne žiaden problém, ak sa na to aj zabudne. Pochop, že je to kozmetická vtákovina, ktorú navyše ešte aj samotné jednotlivé editačné nástroje na wiki riešia rôzne. Dá sa to zjednotiť popri iných prínosnejších úpravách, no je na to škoda plytvať samostatnými revíziami. --Teslaton (diskusia) 12:27, 9. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Oki. --Fillos X. (diskusia) 12:29, 9. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Ad [28]: opäť upozorňujem, nerob pls. takto jalové úpravy zdrojákov. Tie extra medzery tam nemajú čo robiť, je to odsadené dostatočne (na dĺžku najdlhšieho názvu parametra). --Teslaton (diskusia) 16:06, 14. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Nemôžem aspoň dokončiť zozrobené? Ide mi ešte o 10 filmov, ktoré boli mnou vytvorené. --Fillos X. (diskusia) 16:07, 14. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Neviem na dokončenie čoho sa pýtaš, len upozorňujem, aby si sa opätovne znova nepúšťal do pseudoúprav zdrojákov bez pridanej hodnoty vo forme nejakého pozitívneho výsledku na stave článku. Je to neviemkoľký raz, čo ťa žiadam, aby si s týmto typom úprav prestal, je to nežiadúce. --Teslaton (diskusia) 16:10, 14. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Inak pri tejto činnosti opravujem aj portály aby sa na stránke nevyskytovali dvojmo. Pýtam sa na dokončenie týchto stránok:
--Fillos X. (diskusia) 16:13, 14. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Ešte raz: ja úprimne netuším, čo si ty predstavuješ pod „dokončením“ (u väčšiny iných redaktorov by som orientačne vedel, čo si pod takouto formuláciou zhruba predstaviť), no ak by malo ísť o úpravy typu [29] alebo iné jalové úpravy zdrojákov, tak to pls. radšej nedokončuj... --Teslaton (diskusia) 16:20, 14. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Ide o 10 článkov viď zoznam vyššie. Stránkam (týmto 10) chcem ešte podopĺňať aj normálne informácie, ktoré uvidí aj bežní čitateľ, žiže nepôjde iba o zdrojové formálnosti. --Fillos X. (diskusia) 16:28, 14. december 2023 (UTC)[odpovedať]

V poriadku, upozornenia nikam nevedú, takže blok na jeden deň. Ešte raz: kozmetické úpravy odriadkovaní v zdrojákoch portálov nemajú absolútne žiadnu pridanú hodnotu, dokonca v prípadoch ako [30] zápornú, je to editačný junk, zapĺňajúci posledné úpravy. --Teslaton (diskusia) 17:51, 7. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Dnes by som ešte potreboval vytvoriť šablónu o produkčných spoločnostiach a film Perinbaba 2. Vieš mi to pls. odblokovať? --Fillos X. (diskusia) 17:54, 7. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Skrátil som dĺžku na 2h, dôrazne ťa ale prosím – nepokračuj v doterajšom type úprav, skús sa venovať niečomu ucelenejšiemu s jasnou pridanou hodnotou. --Teslaton (diskusia) 18:03, 7. december 2023 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton Ďakujem za skrátenie lehoty. Niekde sa aj uvedie že tento používateľ bol bloknutý alebo to bude niekde zaznamenané? --Fillos X. (diskusia) 18:06, 7. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Uvedené to je to tu v diskusii a v logu akcií [31]. --Teslaton (diskusia) 18:19, 7. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Aha oki. --Fillos X. (diskusia) 18:20, 7. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Nuansy v zdrojáku[upraviť zdroj]

Nazdar. Ad [32] a ďalšie podobné: keď už máš tendenciu riešiť tu nuansy formátovania zdrojákov a prepínaš si (podľa taggingu úprav) VE režim na editáciu zdrojáku, tak tie kurzívové wl., ktoré tam tým vizuálnym editorom vkladáš v rozťahanom tvare [[Lieta v tom|''Lieta v tom'']], má zmysel normalizovať na ''[[Lieta v tom]]''. Nie je moc dôvod, aby to bolo kvôli kurzíve markupované ako wl. s explicitným titulkom (keď je aj tak zhodný s cieľom). --Teslaton (diskusia) 21:19, 9. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Ok. Napravené. Ak sa nemýlim tak ten linkátor to automaticky tak generuje, čiže jedine by som to musel opraviť v zdrojovej verzii článku. --Fillos X. (diskusia) 21:25, 9. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Ako naprávať len izolovane toto je znova zbytočné (nemá to vplyv na výslednú podobu stránky z pohľadu návštevníka). Písal som to skôr ako hint pre prípady, kde sa po VE úprave aj tak prepínaš do režimu editácie zdrojáku (čo si v prípade tamtej úpravy zrejme spravil, podľa toho tagu vizuálny editor: prepnuté). A ad „jedine by som to musel opraviť v zdrojovej verzii článku“: no ďalšia možnosť je na takéto veci VE vôbec nepoužívať, môžeš si zapnúť „2017 wikitext editor“ a upravovať priamo zdroják. Bežné klávesové skratky (napr. [Ctrl]+[I] na kurzívu) v ňom rovnako fungujú, akurát teda pracuješ stále so zdrojákom, nie vo WYSIWYG režime, kde nevidno, aké divočiny to na úrovni markupu ev. spraví. --Teslaton (diskusia) 21:51, 9. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Väčšinou skoro všetko editujem cez vizuálny editor a cez zdroj iba kontrolujem celkový vzhľad upraveného vo vizuálnej forme. --Fillos X. (diskusia) 21:54, 9. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Áno, to konštatuješ zjavné. Práve preto uvádzam aj alternatívnu možnosť, ako to robiť. --Teslaton (diskusia) 22:02, 9. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Komentáre a korektúry na Nástenke správcov[upraviť zdroj]

Nazdar. Asi to myslíš v dobrom, no NS má úzko vymedzený účel, viď šablóna v úvode. Mimo vyjadrení správcov a/alebo zainteresovaných strán tam nie je žiadúce komentovať, diskutovať ani trúsiť drobné korektúry (sú napr. ľudia, ktorí tú stránku kvôli žiadostiam o riešenie vandalizmov sledujú cez rôzne feedy a toto generuje nežiadúce notifikácie o zmenách). Vďaka za pochopenie. --Teslaton (diskusia) 12:54, 11. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Sorry, nevedel som, chcel som opraviť. --Fillos X. (diskusia) 13:09, 11. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, keď vkladáš urgent, je vhodné tam vyplniť dátum, aby sa to správne radilo v kategórii. Lepšie sa to potom sleduje. :) Neviem, či to inak robíš, tak len pre istotu spomínam. KormiSK (diskusia) 16:40, 13. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem za pripomienku. --Fillos X. (diskusia) 16:41, 13. december 2023 (UTC)[odpovedať]

K revízi NČ[upraviť zdroj]

Ahoj! K revízii / denominácii NČ má slovenská Wikipédia záväzné pravidlo: Wikipédia:Pravidlá/Revízia najlepších článkov. Ale mysli prosím na to, že akýkoľvek proces zaberie čas nielen tebe, ale aj ostatným redaktorom.--ScholastikosSVK (diskusia) 15:26, 18. december 2023 (UTC)[odpovedať]

@ScholastikosSVK Ďakujem za odpoveď. Rýpať a strácať môj aj ten váš čas nechcem. Čiže to nechám tak. IMHO ten článok zdrojmi, dĺžkou a chronologickosťou si NČ z mojej strany nezaslúži. --Fillos X. (diskusia) 15:33, 18. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Upozornenie 4[upraviť zdroj]

Nazdar. Naposledy: nerob pls. tieto opakované čachre s formátovaním volaní šablón: [33][34][35]. --Teslaton (diskusia) 19:42, 18. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Chcel som aby to mali všetky na rovnako, nech to má istú úroveň. --Fillos X. (diskusia) 19:46, 18. december 2023 (UTC)[odpovedať]
„Úroveň“ spočíva v niečom ale že úplne inom... --Teslaton (diskusia) 19:48, 18. december 2023 (UTC)[odpovedať]

A rovnako na margo priebežných takmer každodenných drobných aktualizácií vlastnej RS [36]: to je tiež čistý editačný junk. 170 úprav za 3,5 mesiaca, tzn. ~50 úprav marginálnych vtákovín mesačne. Typu tu si zvýšim počet upravených článočkov o 3 kusy, tam si zmením o 5px veľkosť ikoniek, atď. Viď aj agregovaný pohľad za 3 mesiace – mimo normálnej priebežnej práce na draftoch článkov na pieskoviskách tu žiaden iný redaktor v redaktorskom NS nič podobné v takomto rozsahu nepredvádza. --Teslaton (diskusia) 20:22, 18. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Čiže teda mám minimalizovať počet úprav na deň? --Fillos X. (diskusia) 20:34, 18. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Vlastnej RS nepochybne. Nie je problém si tam nárazovo (raz mesačne napr.) aktualizovať štatistiku a/alebo iné drobnosti, keď je na to dôvod, no chrliť 50 drobných úprav čisto len vlastnej stránky mesačne je extrém. V kombinácii s tamtými formátovacími banalitami to pôsobí že len vyložene naháňaš počty úprav, je jedno akých (aby si si následne mohol raz denne aktualizovať príslušné číslo na RS). --Teslaton (diskusia) 20:45, 18. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Budem musieť pre svoje dobro sa zamerať asi viac na kvalitu ako na kvantitu. --Fillos X. (diskusia) 20:54, 18. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Šablóny experimentov[upraviť zdroj]

Nazdar. S tým umiestňovaním š. {{Experimenty}} pls. s citom, nie je nutné tým olepovať plošne všetkých, ktorých úprava bola vrátená. Patrí to na prípady, kde celkom zjavne nešlo o obsahovú úpravu, hoci trebárs aj nesprávnu, ale o vandalizmus alebo zábavu (experimentovanie). --Teslaton (diskusia) 18:21, 19. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Ok, dik za pripomienku. --Fillos X. (diskusia) 18:23, 19. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Odkazy na rozlišovačky a presmerovania[upraviť zdroj]

Nazdar. Písal som ti k tomu už niekoľkokrát, no bezvýsledne. V súvislosti s úpravou [37] teda opätovne upozorňujem, že odkazy ako

vedú na rozlišovacie stránky. A odkazy Národné zhromaždenie Československej republiky a KSS dokonca na presmerovania (vedúce na rozlišovacie stránky). Ak máš ambíciu riešiť „fixácie“ a „skvalitnenia“ stránok, skús prosím za sebou nenechávať záplavy takýchto odkazov, treba si dať tú námahu a nájsť a odkázať správne konkrétne významny. Alebo sa potom radšej vôebec nehrať na korektora. A čo sa týka wl. z bežných slov ako „sestra“ (vo význame súrodenca), to je úplne kontraproduktívne, wl. tam nepatrí. --Teslaton (diskusia) 12:29, 20. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Ok, napravím na stránke. --Fillos X. (diskusia) 12:46, 20. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Ad [38]: skúsim znova explicitne:

Čo sa týka tých druhých dvoch prípadov, wl. na presmerovania môžu zvádzať, že je to zbytočné riešiť (ak vedú na článok, nie na rozlišovačku), nie je to ale tak, je žiadúce vkladať aj tam vždy wl. na cieľový článok, nie na skratku. Je to efektívnejšie pri navigácii a aj pri vypnutých kartičkových náhľadoch to potom v tooltipe zobrazuje rozpísaný význam skratky. --Teslaton (diskusia) 21:39, 13. január 2024 (UTC)[odpovedať]

@Teslaton Ďakujem. Je vlastne nejaký prípad normálnej stránky kde je priam vhodné dávať wikilink na rozlišovaciu stránku? --Fillos X. (diskusia) 21:48, 13. január 2024 (UTC)[odpovedať]
Áno, nájdu sa prípady, kde to má zmysel, napr. ak zo zdrojového kontextu (alebo zo spracovania rozlišovačky) nie je zrejmé, ktorý z konkrétnych významov by mal byť odkázaný, alebo ak sa výraz týka viacerých významov. V praxi sa to ale týka zanedbateľného zlomku prípadov. --Teslaton (diskusia) 21:53, 13. január 2024 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton To som fakt nevedel. A v týchto prípadoch je to na mieste, alebo?
{{Iné významy|Knight Rider|Knight Rider} na stránke Knight Rider
{{Iné významy|Profesionáli|Profesionáli} na stránke Profesionáli
{{Iné významy|Maigret} na stránke Maigret --Fillos X. (diskusia) 21:59, 13. január 2024 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton IP mi to zvykne mazať no neviem prečo, na iných stránkach som to už videl a zostalo to tam? --Fillos X. (diskusia) 09:19, 14. január 2024 (UTC)[odpovedať]
{{Iné významy}} sa tam dáva, keď tá stránka nemá rozlíšenie v zátvorke. --CaeCalig (diskusia) 09:57, 14. január 2024 (UTC)[odpovedať]

Redaktorská stránka[upraviť zdroj]

Ahoj, neupravuj, prosím, moju redaktorskú stránku.--Jetam2 (diskusia) 18:38, 28. december 2023 (UTC)[odpovedať]

@Jetam2 Oki, myslel som to v dobrom. --Fillos X. (diskusia) 18:42, 28. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Šťastný nový rok[upraviť zdroj]

Šťastný nový rok Ti prajem! --Luppus (diskusia) 23:14, 31. december 2023 (UTC)[odpovedať]

@Luppus Aj tebe. --Fillos X. (diskusia) 23:17, 31. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Čísla revízie[upraviť zdroj]

Tie čísla do šablóny prekladu robíš zle, máš pridávať zo stránky z ktorej je to preložené, nie zo slovenského článku. --2A02:AB04:27BD:D900:6DA6:614C:C66A:BAC0 12:11, 7. január 2024 (UTC)[odpovedať]

@-2A02:AB04:27BD:D900:6DA6:614C:C66A:BAC0 Ok. Ďakujem. Ja na svojich stránkach moc nepoužívam preklady. --Fillos X. (diskusia) 12:15, 7. január 2024 (UTC)[odpovedať]

Bitka pri Brezovej pod Bradlom[upraviť zdroj]

Ahoj, zdá sa že text stránky Bitka pri Brezovej pod Bradlom je kópiou tohto textu: [39]

Bakjb (diskusia) 20:42, 7. január 2024 (UTC)[odpovedať]

@Bakjb Asi hej, a čo tým chceš povedať? --Fillos X. (diskusia) 21:13, 7. január 2024 (UTC)[odpovedať]
Že, či to neporušuje zásady WIkipédie. Nebol som si istý čo s tým robiť, ale vyzerá, že CaeCalig to začal riešiť. --Bakjb (diskusia) 21:20, 7. január 2024 (UTC)[odpovedať]
@Bakjb: Ak to zbadáš, daj článok na rýchle zmazanie (ak je to nový článok) alebo vráť úpravu (ak článok už existoval a išlo iba o jednu/pár úprav). Následne je vhodné na diskusnú stránku redaktora vložiť {{copytext}}. Alternatívne môžeš do článku umiestniť šablónu {{copytext}}, no tá väčšinou nikam nevedie, keďže v 99 % prípadoch ide iba o náhodné copypasty z náhodných webov náhodnými osobami. Ak by to niekto náhodou chcel riešiť (t. j., že je autorom textu, ktorý vložil a zároveň sa nachádza na inej stránke), treba ho odkázať na Wikipédia:VRTS#Ako žiadať o povolenie. --CaeCalig (diskusia) 21:44, 7. január 2024 (UTC)[odpovedať]
@CaeCalig Ďakujem za odpoveď. --Fillos X. (diskusia) 22:00, 7. január 2024 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem už budem vedieť. --Bakjb (diskusia) 22:46, 7. január 2024 (UTC)[odpovedať]
@Bakjb Na Wikipédii by nemali byť copytexty. --Fillos X. (diskusia) 22:00, 7. január 2024 (UTC)[odpovedať]

Film týždňa[upraviť zdroj]

Ahoj. Medenú vežu tam máš 2x.--Jetam2 (diskusia) 08:46, 16. január 2024 (UTC)[odpovedať]

@Jetam2 Ok, dik, pozriem sa na to. --Fillos X. (diskusia) 09:18, 16. január 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Inak tá 53 tam nemôže byť, či? Myslím ten portál. Matematika, chémia, vedy o zemi... majú štandardne 53, tak neviem. --Fillos X. (diskusia) 09:36, 16. január 2024 (UTC)[odpovedať]
Mala by tam byť, niektoré roky majú 53 týždňov.--Jetam2 (diskusia) 09:52, 16. január 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Nechápem potom prečo si mi to revertol? --Fillos X. (diskusia) 10:23, 16. január 2024 (UTC)[odpovedať]
Pardon, zdá sa, že nastal omyl.--Jetam2 (diskusia) 15:03, 16. január 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Ok. --Fillos X. (diskusia) 17:35, 16. január 2024 (UTC)[odpovedať]

Klára a Slnko[upraviť zdroj]

Zdravím, aký má zmysel pridávať Francúzsky portál k dielu japonského spisovateľa pôsobiaceho v UK? --Gitanes232 (diskusia) 14:31, 18. január 2024 (UTC)[odpovedať]

@Gitanes232  Opravené --Fillos X. (diskusia) 14:58, 18. január 2024 (UTC)[odpovedať]

Presunuté do Diskusia:Nemecko#Dobrý článok. --Teslaton (diskusia) 21:50, 19. január 2024 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, majú úpravy tohto typu (1) nejaký reálny zmysel?--ScholastikosSVK (diskusia) 11:43, 28. január 2024 (UTC)[odpovedať]

@ScholastikosSVK Už som to tak urobil na všetkých ostatných portáloch. Ide o štandardné zobrazenie. Ide o drobnosť ale ide mi o to aby u všetkých portáloch bolo rovnaké typografické delenie / rozdelenie pojmov. --Fillos X. (diskusia) 11:49, 28. január 2024 (UTC)[odpovedať]
@ScholastikosSVK  Hotovo! Dorobené všade. --Fillos X. (diskusia) 12:22, 28. január 2024 (UTC)[odpovedať]

Linnankoski[upraviť zdroj]

Prečo je vrátený ten fínsky portál? Celá tá stránka "Fínsko" (portál?) je v katastrofálnom stave...... --Astra15 (diskusia) 13:48, 29. január 2024 (UTC)[odpovedať]

Snáď to nevyznelo ofenzívne. :D --Astra15 (diskusia) 13:50, 29. január 2024 (UTC)[odpovedať]
@Astra15 Malo by to byť na poriadku. --Fillos X. (diskusia) 17:07, 29. január 2024 (UTC)[odpovedať]
Vďaka! --Astra15 (diskusia) 18:06, 29. január 2024 (UTC)[odpovedať]

Zásahy do šablón[upraviť zdroj]

Nazdar. Opätovne dôrazne upozorňujem: nezasahuj, prosím ťa, povrchným „hurá“ spôsobom do hromadne využívaných šablón. Úprava ako [40] má za následok nežiadúce vypadnutie odkazov na biografický portál zo všetkých výskytov infoboxu, pretože si sa neunúval skontrolovať, či 5. portál je podporovaný v samotnej š. {{Infobox}} (nebol, [41]).

Už samotná pointa dopĺňania takéhoto počtu portálov je dosť kontraproduktívna, snaž sa pls. udržiavať počet racionálny, tzn. 2 – 3 najrelevantnejšie portály. Kombinácie príbuzných portálov (Umenie + Architekúra, Umenie + Literatúra) nie sú žiadúce, patrí tam jeden špecifickejší portál. --Teslaton (diskusia) 11:23, 2. február 2024 (UTC)[odpovedať]

@Teslaton Potreboval som to v nejakom prípade využiť. --Fillos X. (diskusia) 11:43, 2. február 2024 (UTC)[odpovedať]
Nie, nejde o žiadnu reálnu potrebu, na ktorej by tu existoval nejaký širší konsenzus, ide o prostú súkromnú infantilnú zábavu – bavíš sa s portálmi a chceš ich obsesívne promovať z článkov v megalomanskej miere. A robíš popri tom aj ďalšie škodlivé zásahy, pričom s ohľadom na tie tony upozornení, ktoré ti už ležia na DS je to za mňa už pomaly zrelé na dlhodobejší blok. --Teslaton (diskusia) 11:50, 2. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton Viď napr. François Schuiten a pochopíš prečo som to potreboval. --Fillos X. (diskusia) 11:53, 2. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton IMHO: Nič v zlom len nemám rád keď niekto stále iba karhá, viem nie som dokonalý ale... Taktiež Jacques Brel. Často ide o osobnosti, ktoré 1.) sú dvoch národností (2 portály), 2.) osobnosti, ktoré majú nie jedno povolanie napr. je herec aj spevák (2 portály), 3.) štandardne automaticky generovaný biografický portál (1. portál). Spolu to je 5 potrebných portálov.
Rozumieš čo tým myslím? --Fillos X. (diskusia) 12:06, 2. február 2024 (UTC)[odpovedať]
Nie, nie je „potrebných“, treba vybrať zopár najrelevantnejších. Pochop, že ide stále len o interné promá portálov, tzn. tematických navigačných rozcestníkov, nič s encyklopedickou hodnotou, čo by v tom článku muselo v nejakej vyčerpávajúcej forme byť. --Teslaton (diskusia) 12:13, 2. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton Viem na čo narážaš, väčšinou sa výber zmestí do 4 portálov (napr. Film, Divadlo, Francúzsko, Ľudia), no sú prípady osobností prečo som to potreboval rozšíriť aj o piaty. IMHO nejde mi o to že by som chcel zbytočne niečo rozbíjať. Moja činnosť s portálom mala presný dôvod (nič viac nič menej). Napr. Brel (Film, Hudba, Francúzsko, Belgicko a Biografia) úprimne povedané zredukovať nemám aký portál lebo všetky súvisia rovnako s danou osobou (každý je si v istom smere rovný). --Fillos X. (diskusia) 12:22, 2. február 2024 (UTC)[odpovedať]

Infobox Výtvarný umelec[upraviť zdroj]

Ahoj,

Pri vytváraní článku Jean Colombe, som do šablóny chcel pridať 2 parametre Ovplvnený a Patrón, podľa frwiki. Lenže to sa teraz nedá tak som sa Vás chcel opýtať či by sa časom nemohla vytvoriť šablóna Infobox Výtvarný umelec. Kde by mohli okrem iného pridubnúť parametre Ovplyvnený/á, Ovplyvnil(a), Patrón. Ja sa v kódovaní moc nevyznám, ale snáď budem môcť pomôcť. --Bakjb (diskusia) 16:28, 3. február 2024 (UTC)[odpovedať]

@Fillos X. Vytvoril som testovaciu Šablónu:Infobox Výtvarný umelec, lenže keď som ju použil na pieskovisku, tam nefunguje. --Bakjb (diskusia) 16:51, 3. február 2024 (UTC)[odpovedať]
 Hotovo! pre menej parametrov sa asi vložia do Infobox Osobnosť. --Bakjb (diskusia) 17:05, 3. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@Bakjb Aha. --Fillos X. (diskusia) 17:26, 3. február 2024 (UTC)[odpovedať]

Presuny bez presmerovaní[upraviť zdroj]

Prosím ťa inak, keď presúvaš stránky (napr. teraz hromadne u toho Portálu 20. storočie), tak tam je možnosť "Zanechať presmerovanie", ktorá sa dá výpnúť. To znamená, že tam neostane stránka ako relikt po presune a nie je potreba ju mazať. Ja sám polovicu času zabudnem, že tam táto možnosť je, každopádne ak teraz hromadne presúvaš stránky, radšej ti to hovorím, aby si nemusel všetko označovať na zmazanie. Už som ti tam pomazal asi 15 stránok, tak keby si na to myslel, ušetríš prácu nám obom. :-) Nerobí mi problém to mazať, je to práca na tri kliknutia, ale nebudeš to ani ty musieť označovať pomocou ZL. KormiSK (diskusia) 19:52, 3. február 2024 (UTC)[odpovedať]

@KormiSK Samozrejme, ďakujem za pripomienku. No problém mám v tom že nikde to Zanechať presmerovanie tam nevidím. Už som nad tým aj uvažoval že také niečo by sa malo robiť len neviem ako. Samozrejme ak budem vedieť ako to robiť zbytočne komplikovať prácu nám obom rozhodne nechcem. Viď napr. Špeciálne:PresunúťStránku/Jess Franco. Treba tú funkciu nejako extra nastavovať? --Fillos X. (diskusia) 19:58, 3. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@KormiSK PS Jedine čo (ja) viem zakliknúť na tej presmerovačke je Sledovať túto stránku. Tak neviem čo teda?... --Fillos X. (diskusia) 20:00, 3. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@Fillos X.: Neviem, aký používaš editor, ja tam každopádne mám políčko na uvedenie dôvodu a pod ním je zaškrnutá možnosť Zanechať presmerovanie. Keď sa odškrtne, tak sa tá presmerovačka nevytvorí. Mrkni do Nastavenia->Vzhľad, čo tam máš ako vzhľad. KormiSK (diskusia) 20:08, 3. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@KormiSK Vector 2022. Prečo? Ty? --Fillos X. (diskusia) 20:10, 3. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@KormiSK Mám si niečo iné zmeniť? --Fillos X. (diskusia) 20:26, 3. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@KormiSK: Možnosť potlačiť vytvorenie presmerovania majú len špecifické skupiny používateľov, bežný redaktor nie. Korektné riešenie je nechať tam ZL, resp. ak by šlo o rozsiahlejšiu várku (desiatky stránok a viac), je vhodnejšie niekoho požiadať o strojový presun na iný tvar (bez zanechania presmerovaní). --Teslaton (diskusia) 21:15, 3. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton @KormiSK Ďakujem, keby som náhodou v budúcnosti robil nejaké masívne presuny, dám vedieť. --Fillos X. (diskusia) 21:17, 3. február 2024 (UTC)[odpovedať]
Radšej pls. nerob... --Teslaton (diskusia) 21:19, 3. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton Jedine čo mám v pláne v budúcnosti presmerovávať je portál Afrika, ale to postupne. --Fillos X. (diskusia) 21:21, 3. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton: Aha, vidíš, to some nevedel, mal som pocit, že som to tam mal vždy. Už vidím, že to môžu len boti, admini a byrokrati, teda zrovna skupiny, ktoré mám na oboch účtoch. KormiSK (diskusia) 11:02, 4. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@Fillos X.: V nastaveniach som len myslel, či to tam nie je skryté. :) Ale ak to teda nejde inak robiť, tak ignoruj tento môj návrh. :) Myslel som, že to tam majú všetci. KormiSK (diskusia) 11:03, 4. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@KormiSK Aha, oki. :-). --Fillos X. (diskusia) 11:05, 4. február 2024 (UTC)[odpovedať]

@KormiSK Ahoj. Nechcem ti zahlcovať zbytočne tvoju DS preto píšem sem (pls. diskusia tu). Prakticky ako som už vyššie uviedol ohľadom portálu Afrika. Ako si spomínal, nechcem zbytočne robiť obom stranám dvojitú robotu (ohľadom presunov), no potreboval by som preniesť všetko ohľadom portálu Afrika na klasický tvar tj. = Portál:Afrika/XXX/prípadne XXX. Ide o cca 25 až 30 presunov, neriaď sa moc touto kategorizáciou lebo ani zďaleka nie je kompletná. PS Urob kedy môžeš.

Držím palce, keď niečo obráť sa na mňa, Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 10:18, 2. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

@Fillos X.: Ahoj, dáš mi nejaký zoznam článkov, ktoré treba presunúť? Ten nikde nevidím. Keď mi dáš zoznam, nemám problém presunúť. KormiSK (diskusia) 10:43, 2. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@KormiSK Ok napíšem, TU. O pár minút ho tu budeš mať. --Fillos X. (diskusia) 10:44, 2. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@KormiSK Zoznam:
--Fillos X. (diskusia) 11:14, 2. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@KormiSK @Jetam2 Ďakujem obom. --Fillos X. (diskusia) 11:39, 2. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@KormiSK: Tak som to presunul :) Ale ten prvý odkaz je, zdá sa, správny?--Jetam2 (diskusia) 11:40, 2. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Super, DIK. Automaticky mi to prednastavilo (Bral som to skôr ako link pre zainteresovaných.), a mazať to už nechcem, nech vie že sa to dorobilo. --Fillos X. (diskusia) 11:44, 2. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
Okay, hlavnú stránku portálu som ti už prelinkoval na Wikidátach, nezabudni to potom spraviť pre (niektoré?) podstránky.--Jetam2 (diskusia) 11:52, 2. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Dik, Samozrejme portál dorobím aj potom zverejním. Ak dobre viem podstránky sa ne-prelinkuvávajú s inými jazykmi. Nikde som to tak na SK Wiki u iných „pomocných“ portálov nevydeľ. Myslel si ty niečo iné? --Fillos X. (diskusia) 11:56, 2. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
Tbh, až tak som to nesledoval, ale napríklad Kategória:Portál:Slovensko/Zapojené články alebo Kategória:Portál:Francúzsko/Zapojené články prelinkovanie máme.--Jetam2 (diskusia) 12:34, 2. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 To je ale kategorizácia. Ja myslím tie typu: Portál:XXX/História, Portál:XXX/Politika, Portál:XXX/Geografia... tam som to ešte nevidel. --Fillos X. (diskusia) 12:36, 2. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Reakcie v diskusiách[upraviť zdroj]

Nazdar. Pls. neber to v zlom, no ak je to možné, skús si vždy poriadne premyslieť, či máš niečo skutočne podstatné s netriv. pridanou hodnotou a k téme, inak to často vedie k úplne zbytočným revíziám, notifikáciácm a v krajných prípadoch až „nekonečným“ vláknam banalít, doplnkových otázok a konfirmačných hlášok. Nie je nutné tu všade na všetko „nejak“ reagovať alebo prezentovať názor či nejaké banálne dovysvetlenie. Dôležité sú argumenty, najlepšie také, čo prinášajú niečo nové, čo k dotyčnej veci ešte nezaznelo. Wiki nie je veľké pieskovisko, diskusné fórum ani soc. sieť, väčšina ľudí tu chce primárne tvoriť encyklopedický obsah, nie sa zabávať alebo vykecávať. --Teslaton (diskusia) 21:17, 11. február 2024 (UTC)[odpovedať]

@Teslaton Ok, dám si väčší pozor. --Fillos X. (diskusia) 21:22, 11. február 2024 (UTC)[odpovedať]

Pošli mi, prosím, email alebo reaguj na ten môj nech ti môžem posielať emaily z WMSK (ak ich teda chceš dostávať). Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 07:37, 12. február 2024 (UTC)[odpovedať]

@Jetam2 Trochu nechápem, čo ti mám poslať v tom E-maily? Od vtedy čo si mi posielal ten mail pred tým Valným si mi poslal aj nejaký ďalší? Prosím trochu jasnejšie. --Fillos X. (diskusia) 09:21, 12. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@Fillos X.: Bol som v tom, že by si chcel byť informovanejší a snáď aj zúčastňovať sa našich obtýždňových hovorov atď. Pokiaľ to tak je, napíš mi, prosím, nech mám tvoju emailovú adresu. Technicky by som ti mohol vždy písať cez rozhranie alebo na diskusnú stránku, ale je oveľa jednoduchšie písať rovno všetkým a nedrobiť zbytočne prácu. Ak záujem nemáš, v poriadku, nemusíš posielať nič.--Jetam2 (diskusia) 09:37, 12. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Záujem mám, keď stihnem tak pošlem. --Fillos X. (diskusia) 09:41, 12. február 2024 (UTC)[odpovedať]

Vítanie a šablóny[upraviť zdroj]

Zdravím, skutočne nie je dôvod dávať uvítaciu šablónu, úplne každému, najmä nie účtom, ktoré boli zjavne založené za účelom trollingu. Taktiež, pokiaľ si nie si istý, alebo nevieš rozoznať legitimitu článku, nechaj prosím pridávanie šablón na iných. Na stránky ako Obkubený skutočne nepatrí šablóna Urgentne upraviť, sú na okamžitý výmaz. --Gitanes232 (diskusia) 17:15, 13. február 2024 (UTC)[odpovedať]

@Gitanes232 OK, napravené. --Fillos X. (diskusia) 17:19, 13. február 2024 (UTC)[odpovedať]

Portál:Chémia[upraviť zdroj]

@KormiSK Prečo? Nech je jasne vidieť pre čitateľa koľko je s portálom spojených článkov. Inde v texte je to „stratené“. Viď napr. portál Umenie. Za mňa by to malo byť jasne a zreteľne viditeľné. --Fillos X. (diskusia) 18:04, 15. február 2024 (UTC)[odpovedať]

@Fillos X.: Na portáloch, ktoré spravuješ, si rob čo chceš. Na Portále Chémia to nechcem mať mimo tej štruktúry, ktorú tá stránka má. Pripadá mi to vizuálne nevhodné. Keď už, tak by som to zahrnul pod Portál:Chémia/Úvod, navyše chemický portál má index článkov, kde je to číslo jasne zobrazené. KormiSK (diskusia) 18:11, 15. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@KormiSK OK, tak som ti to vrátil tu do pôvodného stavu. --Fillos X. (diskusia) 18:15, 15. február 2024 (UTC)[odpovedať]

Zhrnutia 2[upraviť zdroj]

Nazdar. Čo sa týka zhrnutí, namiesto toho plošného „drobná úprava“ je dobré radšej v skratke uvádzať čo bolo predmetom úpravy, trebárs „wl.“ [42], „počet čl.“ [43], „popis obr.“ [44], „nadpisy“ [45], „poradie š.“ [46] a pod. --Teslaton (diskusia) 21:13, 15. február 2024 (UTC)[odpovedať]

@Teslaton Ok. Inak spätne sa asi nedajú opraviť popisy v zhrnutí úprav? Nie že by so mi to samozrejme chcelo meniť ale iba sa pýtam pre zaujímavosť. --Fillos X. (diskusia) 21:15, 15. február 2024 (UTC)[odpovedať]
Nie, pokiaľ viem, bežne cez rozhranie sa dajú len skrývať. --Teslaton (diskusia) 21:17, 15. február 2024 (UTC)[odpovedať]

Pre istotu dodávam, že návrat k editovaniu úplne bez zhrnutí [47] nie je to, kam som tým mieril... Plus potom znova po neviemkoľký raz: nerob pls. izolovane kozmetické úpravy whitespace v zrrojákoch [48]. --Teslaton (diskusia) 21:36, 15. február 2024 (UTC)[odpovedať]

@Teslaton Inak čo sa týka Fintias (maliar), neupravoval som len zdroják. Odstránil som aj nadbytočnú medzeru medzi vetou a citáciou až následne som ako doplnok upravil (skontroloval) zdrojový kód stránky. Väčšinou už zdroják upravujem spolu aj s inými „viditeľnými“ úpravami. --Fillos X. (diskusia) 21:46, 15. február 2024 (UTC)[odpovedať]

A znova: „ref.“, „cit.“ alebo „zdroje“ [49]. --Teslaton (diskusia) 22:14, 15. február 2024 (UTC)[odpovedať]

@Teslaton Zabudol som, nie som na to zvyknutý. --Fillos X. (diskusia) 22:15, 15. február 2024 (UTC)[odpovedať]

Robotické úpravy[upraviť zdroj]

Ahoj, dávam na zváženie, že tento typ úprav je možno lepšie robiť hromadne roboticky než manuálne po jednom. U iných článkov si robil úprav viac, tam je to v pohode, ale inak aktuálne celý zoznam posledných úprav zaberajú tvoje úpravy podobné tejto. Obdobné veci môžeš zažiadať napr. na stránke Wikipédia:Úlohy pre botov. KormiSK (diskusia) 23:08, 17. február 2024 (UTC)[odpovedať]

@KormiSK  Hotovo! Opravoval som všetko od Johny07j. Je to dosť úmorná práca aj pre mňa. No bota nemám, a neviem či by bol vedel rozlíšiť správnosť použitia. --Fillos X. (diskusia) 23:19, 17. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@KormiSK: Pre istotu len upozorňujem, že ak by si sa náhodou šiel púšťať do strojových náhrad pseudopomlčiek pomlčkami, daj si veľký pozor na kontexty, kde to nie je žiadúce. Je ich viac, než sa môže na prvý (aj druhý) pohľad zdať... --Teslaton (diskusia) 23:24, 17. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton: Áno, toto je určite väčšia vec, ktorú by som konzultoval, ako overovať. Ak je ale Fillos X. hotový, asi nemá zmysel nad tým zatiaľ uvažovať.
@Fillos X.: No, preto som ti linkol Wikipédia:Úlohy pre botov, kde sa dajú takéto veci zažiadať a ak sú reálne, možno ich niekto s botom urobí (to aktuálne väčšinou znamená ja alebo Teslaton, no...). Inak teda robiť toto vo vizuále (ako píšeš nižšie) a rozklikávanie šablón muselo byť ako za trest. KormiSK (diskusia) 23:35, 17. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@KormiSK: Tu by som pre korektnosť doplnil, že špeciálne tento typ úprav typografie dlhodobo (polo-)strojovo rieši aj Vegetator (Vegbot), pričom tiež už má časom vcelku vychytané false pos., pokiaľ ide o náhrady pomlčiek. --Teslaton (diskusia) 23:37, 17. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton No neviem nakoľko je ten redaktor ešte aktívny? --Fillos X. (diskusia) 23:40, 17. február 2024 (UTC)[odpovedať]
Prispieval naposledy pár týždňov dozadu (botom cca 2m dozadu). Ako nič sa samozrejme nedá vylúčiť, no tamto a priori neberiem ako dobu, po ktorej by som tu o niekom začal trúsiť zasvätené múdra typu „no neviem nakoľko je ten redaktor ešte aktívny“. --Teslaton (diskusia) 00:08, 18. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton Myslel som že to sú roky. Tak potom beriem naspäť. --Fillos X. (diskusia) 00:17, 18. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@KormiSK Zabralo mi to cca hodinu. Zdroják som radšej pozerať ani nechcel lebo by som to nedoriešil ani za 100 rokov. --Fillos X. (diskusia) 23:40, 17. február 2024 (UTC)[odpovedať]

Plus sem akurát zrovna patrila tá š. {{--}}. Nerozumiem celkom, prečo ju používaš úplne opačne – na číselný rozsah ju nepoužiješ, na iné kontexty, kde nie je až tak vhodná zase hej. --Teslaton (diskusia) 23:22, 17. február 2024 (UTC)[odpovedať]

@KormiSK Som to robil cez Ctrl C, vo vizuálnom editore. Som si naniesol / skopíroval šablónu, no v IB to už inak reagovalo. --Fillos X. (diskusia) 23:29, 17. február 2024 (UTC)[odpovedať]

Typografia[upraviť zdroj]

Nazdar. Čo sa týka úprav ako [50], je jednak znova diskutabilné, či to robiť ako izolovanú úpravu (pridaná hodnota je malá) + tá šablóna ({{--}}) bola myslená primárne na číselné rozsahy, na iné výskyty je zrejme lepšie vkladať pomlčku ako bežný znak (–). Neznalí ľudia majú tendenciu vkladať okolo šablóny medzery, keďže to opticky pôsobí, že tam chýbajú. --Teslaton (diskusia) 23:14, 17. február 2024 (UTC)[odpovedať]

@Teslaton Bežní čitateľ v tom rozdiel nevidí (či je to cez šablónu alebo bežne) a mne sa to robí XY krát lepšie. Dôležité je aby koniec-koncom sa zmenil spojovník na pomlčku. Čo sa týka tohto, robil som to sérovo podľa Johny07j. Možno v budúcnosti u týchto prípadov, či by sa dal zapojiť bot? --Fillos X. (diskusia) 23:23, 17. február 2024 (UTC)[odpovedať]

Ahoj! Nestálo by za úvahu vytvoriť kategóriu Nositelia titulu Sir (alebo niečo podobné)?--Jetam2 (diskusia) 20:17, 19. február 2024 (UTC)[odpovedať]

@Jetam2 Fuu, ja na Wiki nie som veľký „kategorista“. Ak chceš môžeš. Ak vytvorená už náhodou nie je (asi by to bodlo)? --Fillos X. (diskusia) 20:19, 19. február 2024 (UTC)[odpovedať]
I keď na druhej strane, je to komplikované tým, že titul Sir vyplýva z iných titulov.--Jetam2 (diskusia) 20:20, 19. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 A navrhnúť to v kaviarni ako diskusiu, (asi je to blbosť, či)? --Fillos X. (diskusia) 20:22, 19. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Cirka odhadujem že na SK Wiki má pri mene 150 ľudí titul Sir. --Fillos X. (diskusia) 20:54, 19. február 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2: Je to skôr zdvorilostné oslovenie (s nejak sformalizovanou nárokovateľnosťou na základe iných titulov), nevyzerá že by na niektorej mutácii wiki existovala kategorizácia podľa tohto aspektu (čo je určitý indikátor ohľadom zmysluplnosti). --Teslaton (diskusia) 21:15, 19. február 2024 (UTC)[odpovedať]

Podcast roka[upraviť zdroj]

Clanok sme upravili, rozsirili a uviedli zdroje. Je mozne prosim odstranit sablonu Urgentne opravit? Som autorka, takze som sablonu neodstranila.

@Fillos X. --Ryzicka (diskusia) 23:04, 28. február 2024 (UTC)[odpovedať]

@Ryzicka Budem na to musieť mrknúť, čo som teraz zbežne pozrel trebalo by ešte doložiť pár zdrojov (YouTube video ako externý odkaz nie je úplne najvhodnejší) aby sa preukázala encyklopedická významnosť. A nejaké tie formality ako wikilinky (odkazy na iné Wiki stránky) či záverečné sekcie + obrázok. --Fillos X. (diskusia) 23:18, 28. február 2024 (UTC)[odpovedať]

Kategorizovanie portálov do archívu[upraviť zdroj]

Ahoj, nie som si istý správnosťou tejto kategorizácie. Prečo archív? Portál sa používa, či?--Jetam2 (diskusia) 18:02, 3. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

@Jetam2 Portál sa používa, či? Áno Prečo archív? Tak je to vo zvyku, viď aj samotné portály, ktoré tu tak sú kategorizované. Spadajú tam aj iné medzi / pomocné portály Kategória:Wikipédia:Archív. --Fillos X. (diskusia) 18:07, 3. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 PS: Takto tu v archíve máme už vykategorizovaných okolo 600 stránok. Ide o akýsi (v súčasnom stave nekompletný) zoznam všetkých medziportálov / pomocných-portálov SK Wiki, ktoré sa týkajú našich 46 hlavných portálov. --Fillos X. (diskusia) 18:13, 3. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
Hej, pozerám, že je to precedens. Ale nepríde mi vhodný. IMHO by tam mal ísť len naozaj archívny materiál.--Jetam2 (diskusia) 18:30, 3. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Ja som sa riadil už danými pravidlami. Ono sa tam zvykol / zvykne dávať všetken portálový materiál. IMHO dá sa to pochopiť v zmysle ako archív všetkých materiálov k portálom. --Fillos X. (diskusia) 18:33, 3. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

@Jetam2 Ešte mám otázku, no skôr problém – vôbec neviem prísť na kĺb čo sa deje / čo je zle – pri Portál:Žilina mi nejde dať tie dvoriadkové stĺpce tak aby boli rovnako naširoko. Ďakujem.

Ehm, pardon, toto nie je úplne moja špecialita.--Jetam2 (diskusia) 18:28, 4. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
Ahoj. Domnievam sa, že ide o nesprávny postup. Nie som si 100% istý, avšak predpokladám, že do kategórie archívu boli pôvodne kategorizované iba tie stránky, ktoré sa v čase menia: napr. Portál:Pes/Plemená mesiaca (2007) // Portál:Pes/Plemená mesiaca(2008) // Portál:Pes/Plemená mesiaca(2009) a podobne. Lebo tie sa „archivujú“. Nie každá podkategória portálu, ako napríklad zoznamy wikilinkov či „správcovia portálu“. (nevylučujem, že pri tvorbe portálu niekto kopíroval kategórie a z-archivoval občas aj inú podstránku).
Celkovo tieto tvoje zásahy do portálov považujem za nevhodné, lebo každý portál je trochu iný a je zbytočné ich nasilu „systematizovať“, obzvlášť bez širšej diskusie. Za väčší prínos než tieto hromadné formálne úpravy považujem tvorbu kvalitných článkov, skús to prosím zvážiť...--ScholastikosSVK (diskusia) 18:37, 6. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@ScholastikosSVK Ahoj, keď už som začal by som to nejako doklepol. Už pred mojimi úpravami bolo v Wikipédia:Archív okolo 500 vykategorizovaných pomocných portálov. Chápem na čo narážaš, no malo by byť nejaké miesto kde sú uložené prakticky všetky medziportály. --Fillos X. (diskusia) 18:50, 6. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
Všetko, týkajúce sa konkrétneho portálu, patrí v prvom rade do kategórie toho portálu. Buď priamo do koreňovej, alebo do účelovej podkat., ak je toho príliš mnoho rovnakého typu. Radenie do centrálnej „archívnej“ kat. pokladám, rovnako ako predrečníci, za konktraproduktívnu aktivitu. --Teslaton (diskusia) 19:03, 6. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton Pls. viď príspevok na konci diskusnej stránky. --Fillos X. (diskusia) 19:08, 6. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Copyvio patrolling[upraviť zdroj]

Nazdar. V súvislosti so zapracúvaním príspevkov pána kolegu Maxnatklll [51] dávam opäť do pozornosti, čo som už raz písal. Všetky tie deje, čo sem povkladal, sú copy&pasty (pričom sa ani len neunúval uvádzať zdroje). Sleduj prosím CW a/alebo to kontroluj vyhľadávaním fráz, no keď v týchto prípadoch začneš riešiť iné aspekty akoby sa nechumelilo, má to tendenciu problém s doslovne prevzatým obsahom zakryť. --Teslaton (diskusia) 11:54, 5. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

@Teslaton Aha, prišlo mi to trochu podozrivé. --Fillos X. (diskusia) 12:46, 5. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Správna kategorizácia[upraviť zdroj]

@Jetam2 Ahoj, ako už odznelo vyššie v sekcii Kategorizovanie portálov do archívu dala by sa vytvoriť nová kategória tzv. (napr. Kategória:Pomocné portály portálov), kde by sa ukladali všetky medzi-portály tak ako je tomu čiastočne teraz. Tým by sa aj vyriešili isté spory s kategorizovaním (spomínané vyššie v diskusii). --Fillos X. (diskusia) 18:54, 6. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Nie, je to hovadina. Jednak názov (nie sú to „pomocné portály“ ani „medzi-portály“, hoci to tak z nejakého dôvodu v zhrnutiach voláš, sú to stránky alebo šablóny). V druhom rade nie je potrebné radiť to do žiadnej zbernej kat., stačí radenie do kategórií jednotlivých portálov. --Teslaton (diskusia) 19:20, 6. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton Čiže ak som dobre pochopil:
  1. kategorizovať tzv. pomocné portály do Kategória:Wikipédia:Archív je nesprávne
  2. kategorizovať tzv. pomocné portály do napr. Kategória:Portál:Umenie je správne
  3. vytvárať novú kategóriu v ktorej by boli odložené všetky „pomocné portály“ je asi hovadina
Ak sa mýlim naprav ma. --Fillos X. (diskusia) 19:27, 6. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
Skúsme to volať „šablóny“, napr. „portálové šablóny“. Ide o stránky, ktoré nie sú primárne myslené na samostatné zobrazovanie, ale na vkladanie (transcludovanie) do inej stránky, v tomto prípade portálu. A áno, kategorizovať ich treba do kategórie dotyčného portálu, buď priamo, alebo prostredníctvom podkategórií, ak by ich bolo veľa (vyššie desiatky až stovky) rovnakého typu. --Teslaton (diskusia) 19:57, 6. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton PS Tie čo sú navyše kategorizované v Kategória:Wikipédia:Archív sa dá odkategorizovať botom? --Fillos X. (diskusia) 20:05, 6. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

>Istý zmysel by som videl v meta-kategorizovaní niektorých stránok čo majú portály spoločné ako Zapojené články podľa portálu. Určite nemá zmysel dávať všetky podstránky portálov do archívnej kategórie. Keď tak založiť pod K:Wikipédia:Archív podkategóriu cca Archív portálov a pod ňu dávať reálne archivované a nepoužívané časti portálov. Ideálne však tiež do svojej kategórie. Momentálne je v K:Wikipédia:Archív 743 stránok a menšina z nich je archivovaná/nepoužívaná.--Jetam2 (diskusia) 20:14, 6. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

@Jetam2 Toho som si vedomý, preto sa chcem opýtať či bot nevie niečo také poriešiť? Manuálne prechádzať danú kategóriu je dosť fuška. --Fillos X. (diskusia) 20:19, 6. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
Pravdepodobne áno.--Jetam2 (diskusia) 20:20, 6. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Nach je to tu raz a pre-vždy logicky poriešené. IMHO Táto K:Wikipédia:Archív ma pri kategorizácii iba zbytočne mýlila.
Ešte čo si vyššie spomínal, nepochopil som úplne, chcel by si ako vytvoriť nejakú novú meta kategóriu? --Fillos X. (diskusia) 20:26, 6. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
Nehovorím, že nutne chcem, ale vidím tam možnosť. AK sú archivované časti portálov tak by mali byť kategorizované pod K:Wikipédia:Archív, ale v nejakej portálovej kategórii.--Jetam2 (diskusia) 20:28, 6. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Samozrejme bolo by to lepšie, súhlasím, (ako by si ju chcel nazvať?). Ale zvyšné všetky kategorizovať asi nechceš (ako som spomínal vyššie)? --Fillos X. (diskusia) 20:33, 6. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
Archív portálov? A potom každý portál by mohol mať svoju archívnu kategóriu kde budú nepoužívané podstránky toho portálu.
Nie, nechcem. Mal by si skôr začať ty kedže si ich tam viacero premiestnil.--Jetam2 (diskusia) 20:35, 6. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Myslím novú kategóriu, na ktorej by bolo všetko čo súvisí s portáli. To čo uvádzam úplne v úvode diskusie. --Fillos X. (diskusia) 20:49, 6. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
Asi myslíš Kategória:Pomocné portály portálov. Nie, to by bolo zmätočné, ako vysvetlil Teslaton po tvojom príspevku.--Jetam2 (diskusia) 20:52, 6. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 TO, presne to som mal na mysli. Ok dobre, tým pádom nič, to som pôvodne myslel. A čo sa týka toho archívu z neho by bolo asi najlepšie snáď poodstraňovať všetko zlé.
Mám teda vytvoriť novú kategóriu (napr. Kategória:Wikipédia:Archív Wikiportálov), akúsi správnu alternatívu K:Wikipédia:Archív? --Fillos X. (diskusia) 21:00, 6. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
Počkaj chvíľu, prejdi si to hlavou, nechaj vyjadriť ostatným atď. Netreba riešiť horúcou ihlou.--Jetam2 (diskusia) 21:03, 6. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Hej, aj ja popremýšľam. --Fillos X. (diskusia) 21:06, 6. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
SVP počkaj s tými úpravami. Traja redaktori už písali, že nie je dobré nechávať v archíve všetko čo sa portálov týka.--Jetam2 (diskusia) 10:52, 7. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Už nekategorizujem archív, iba [[Kategória:Portál:Názov portálu]]. Na tom sme sa už zhodli. --Fillos X. (diskusia) 10:58, 7. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Novú kategóriu je asi zbytočné vytvárať, tie tzv. pomocné portály, ktoré ešte kategorizované nie sú tam pridám jedine kategóriu [[Kategória:Portál:Názov portálu]]. No a s tadeto K:Wikipédia:Archív sa postupne budú odmazávať veci čo tam nepatria. --Fillos X. (diskusia) 11:04, 7. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
Áno, ale dalo by sa to urobiť jedným vrzom miesto opakovania úprav. Taktiež by bolo fajn nechať vyjadriť sa viacero ľudí. Skúsim ešte spísať nejaké pokyny ku kategorizácii. Ešte raz, s'il te plaît, počkaj.--Jetam2 (diskusia) 11:17, 7. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 OK, vpohode. počkám. --Fillos X. (diskusia) 11:21, 7. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Ahoj. Keď budeš mať čas vieš mi zatieľ popresúvať portál Redaktor:Saskardin/Pieskovisko. Nechcem totižto vytvoriť XYZ zbytočných presmerovaní (koniec koncom stránok na zmazanie). Potrebuješ aj zoznam pomocných portálov?
Ďakujem, Merci, Danke, Thank, Grazie... --Fillos X. (diskusia) 19:31, 7. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
Na čo presne to chceš presúvať?--Jetam2 (diskusia) 19:36, 7. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Klasicky na portál, tak ako u tej Afriky. Tento tvar: Portál:Rádiológia. Nech sa to dá aj s tým hokejom publikovať. --Fillos X. (diskusia) 19:37, 7. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
Okay, pošli mi aj tie podstránky ak ich máš po ruke. Už akosi zaspávam :D --Jetam2 (diskusia) 19:42, 7. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Musel som teraz vytvoriť, chvíľu to trvalo. Zoznam:
--Fillos X. (diskusia) 19:54, 7. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Supiš. Inak nedá sa nejak zabezpečiť to aby aj nesprávcovia vedeli potlačiť presmerovanie. Pomohlo by to v nejakých prípadoch. --Fillos X. (diskusia) 20:31, 7. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
AFAIK ide o právo (a povinnosť) výmazu, ktoré majú len správcovia. Ale tbh, nesprávcovské rozhranie som nevidel roky.--Jetam2 (diskusia) 20:40, 7. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Nepochopil som. Myslel som to, či je možné nejako nastaviť to aby aj obyčajný redaktori vedeli rozhodnúť o tom či sa pri zmene názvu vytvorí presmerovacia stránka. --Fillos X. (diskusia) 20:51, 7. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Portál Rádiológia[upraviť zdroj]

Ahoj! Ešte k tomu portálu: ako som to pri presunoch prezeral: ten portál je pomerne špecifický. Nie až príliš na naše pomery? Nemyslím, že budeme mať dosť obsahu na jeho zaplnenie. --Jetam2 (diskusia) 20:20, 7. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

@Jetam2 Posnažím sa. Z mojej strany mi ide a išlo pri portáloch 20. storočí, Afrike, Ľadovom hokeji a Radioógii o akúsi ich záchranu, znovuzrodenie, sfunkčnenie a oživenie. Nech ich vieme dať do nášho zoznamu na Wiki. Pri porovnaní mi máme ani nie 50 a Česi (viď tu) asi 250 (IMHO čo v pomere na veľkosť krajín nie je úplne ideálne). Tým nechcem povedať to že teraz tu budem nasilu niečo vytvárať. Len chcem pomôcť tomu na čo tu bol nábeh. Nech vieme dosiahnuť aspoň tú 50-ku. Samozrejme o vyššie spomenuté portály sa ponasnažím priebežne starať. A tie čo spravujem tie spravujem. Nemám ani moc v pláne tie štyri portály prepájať s klasickými stránkami Wikipédie.
(Mimo diskusie: A čo sa týka mnou tzv. skutočne vytvorených tak za rok 2023 je to Umenie a za 2024 bude James Bond. A tam mám ambície veľké.)
Stačí taká odpoveď? --Fillos X. (diskusia) 20:45, 7. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
No, neviem, nie som úplne presvedčený. Portál:Rádiológia je momentálne celkom polotovar (až štvrťotovar) a ak mám byť úprimný začínam mať pocit, že som to ani nemal presúvať. Obsahu je tam naozaj minimum. Obrázky sa snáď aj nájdu, ale horšie to bude s článkami.
Porovnanie s českou wp je síce fajn, ale IMHO lepšie kvalita ako kvantita. Okrem toho čo som minule námatkovo pozeral tie ich, tiež neboli všetky aktívne a aktualizované.--Jetam2 (diskusia) 21:01, 7. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Čo sa bude dať tak to zdokonalím. --Fillos X. (diskusia) 22:08, 7. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
Osobne nevidím zmysel vo viacerých portáloch, ktoré momentálne zakladáš. Akú pridanú hodnotu má Portál:Rádiológia? Téme sa nevenuješ (a v podstate ani nikto tu) – t.j. nové stránky tam hromadne pribúdať nebudú; odporúčaný článok je starý článok bez akéhokoľvek zdroja (podobne aj ostatné články v portáli); citáty sú neozdrojované, úvod znie: „Táto stránka je bránou k článkom spätých s rádiológiou.“ Dokonči prosím keď tak portály, ktoré máš načaté: Portál:Ľadový hokej; Portál:20. storočie; Portál:Afrika a keď ich budeš vedieť efektívne spravovať, tak potom prosím uvažuj o nových.--ScholastikosSVK (diskusia) 21:52, 8. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@ScholastikosSVK Ahoj. Keby ich niekto už v minulosti nezakladal, nerýpal by som sa v tom. --Fillos X. (diskusia) 22:13, 8. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Nový portál[upraviť zdroj]

Vytváranie toho portálu James Bond, by som si asi na tvojom mieste poriadne premyslel, nevidím to ako veľmi dobrý nápad. Nemyslím to nijak v zlom, osobne je mi úplne jedno, či tu bude portál venovaný tejto téme, ale okrem toho, že na portál potrebuješ fakt veľké množstvo tematických článkov, čo až problém nie je, tie sa dajú napísať, tak na to, aby to nejak normálne vyzeralo, potrebuješ aj veľké množstvo tematických obrázkov/fotiek, čo už problém je. Kde chceš zháňať slobodné obrázky/fotky s touto tematikou? Iste zoženieš fotky hercov, ktorí tam hrali, ale priamo k filmom, knihám nezoženieš takmer nič. Na anglickej wiki síce majú filmové plagáty, ale tam je to na základe Fair use, ktoré my nemáme a ani na commons to nenájdeš (nehľadiac na to, že tým, že je to fair use je to v minimálnom rozlíšení). --Gitanes232 (diskusia) 20:09, 8. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

@Gitanes232 Cením si aktívnosť a tvoju pozornosť. No...
  1. Portál by som rád založil, no až v ďalekej budúcnosti. Zatiaľ je to iba v oblakoch.
  2. Medzitým sa budem venovať iným témam.
  3. Všetko má svoj čas, nechcem túto tému robiť zbrklo, rýchlo a na silu.
  4. Mám v pláne sa tomu niekedy detailne venovať. Samozrejme začnem najskôr všetkými Bondovkami, prípravami, doplňujúcimi článkami... Portál by mal slúžiť ako taký bonus ku všetkému.
  5. Osobne mám k Bondovi aj 2 knihy :-).
  6. Môj uhol pohľadu je asi taký že obrázky, sú práve tým menším problémom. IMHO: na Commons som ich našiel pomerne dosť.
  7. Trošku som nepochopil tvoje obavy práve nad obrázkami. (???)
--Fillos X. (diskusia) 20:26, 8. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Gitanes232 Plus príloha Category:James Bond films, Category:James Bond + možno nejaké nahrám sám. --Fillos X. (diskusia) 20:34, 8. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Gitanes232 PS: V júli a auguste 2024 by som mal mať na to nekonečne veľa času, tak sa nato určite nejako mrknem. Keď by som prípadne nestihol tak to urobím neskôr. Ešte uvidím čo a ako nechcem ale zbytočne predbiehať. No keby si neskôr chcel byť viac informovaný o mojom rozhodnutí neboj sa napísať na DS. --Fillos X. (diskusia) 20:41, 8. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
Iste ja ťa od toho neodhováram, a áno nájdeš fotky filmových rekvizít, hercov, lokalít a podobne (iná vec je tá, že väčšina tých fotiek nie je práve moc reprezentatívna napríklad na obrázok týždňa), to sa všetko použiť dá. Myslel som tým len to, že je dosť možné, že potenciálny čitateľ portálu by očakával napríklad v obrázkoch týždňa skôr filmové plagáty, zábery priamo z filmov, prípade obaly kníh a to sem bez porušenia autorských práv nemáš ako dať, respektíve budeš mať možnosť o desiatky rokov, keď to bude 70 rokov po smrti autorov tých diel. Samozrejme technicky to pôjde urobiť aj bez toho, ale svojím spôsobom je škoda, že práve takéto typy obrázkov a fotiek tam proste chýbať budú. --Gitanes232 (diskusia) 20:43, 8. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Gitanes232 To je pravda, viem na čo narážaš. Čo sa bude dať o to sa pokúsim. Uvidím zatiaľ je to všetko v hypotetickej rovine. --Fillos X. (diskusia) 20:48, 8. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

IB a Hokej[upraviť zdroj]

@KormiSK Ahoj. Viem že už v minulosti ako sa riešil Portál:Futbal si poprepájal portál s jednotlivými IB, čo je super, predpokladám že si asi išiel podľa Kategória:Futbalové infobox šablóny. Dnes som si všimol viď, tak ma to tak navnadilo, a chcem sa opýtať malo by to byť aj tu – Kategória:Hokejové infobox šablóny. Niekde sa mi to tam podarilo doplniť, niekde nie. Tak sa chcem opýtať či by si mi stým vedel nejako helfnúť, nech je to akoby už zkrku. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 14:38, 19. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

@Fillos X.: Ahoj, mal by si to mať doplnené všade, môžeš keď tak mrknúť. KormiSK (diskusia) 09:28, 21. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@KormiSK Ahoj supiš, keď budem doma mrknem na to, keby bol problém dám vedieť. --Fillos X. (diskusia) 09:37, 21. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Šablóna[upraviť zdroj]

Prosím zmažte tú šablónu len to vás prosím a ja urobím z neho dobrý článok prosím. --EA Sports23 (diskusia) 21:10, 2. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

@EA Sports23: Nechaj si to radšej prejsť hlavou. --Fillos X. (diskusia) 21:58, 2. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

Chyby v ostrých šablónach[upraviť zdroj]

Nazdar. Skús prosím pristupovať k hromadne využívaným šablónam s väčším rešpektom a zdrž sa zásahov ako [52]. Aj banálne chyby (dával si tam jednotky "x", "xp" namiesto "px") rozbíjajú množstvo článkov, v tomto prípade sa vo všetkých kozmonautických zobrazoval konský 970 × 2476 px obrázok raketoplánu na mieste portálovej ikony.

Zásada je neladiť nič opakovaným ukladaním ostrej šablóny, pretože to vedie (aj v optimistickom scenári, bez chýb ako vyššie spomenutá) k nežiadúcemu opakovanému zneplatňovaniu zakešovaných náhľadov stránok, kde je použitá. Úpravy šablón si treba utriasť a otestovať bez ukladania, sú tu na to štandardné nástroje (bežný náhľad š. resp. funkcionalita „Náhľad stránky s touto šablónou“ úplne dolu; mimo to sa dá fragment kódu šablóny odladiť formou zobrazovania náhľadu na inej stránke, v komplikovanejších prípadoch založením kópií šablón na redaktorských podstránkach a prevolávaním odtiaľ)

A čo sa týka tých rozmerov ikon, nezväčšuj ich pls. svojvoľne, ani nenahrádzaj ohraničenie oboch rozmerov len ohraničením šírky, pretože pretiahnutejším ikonám potom vychádza nežiadúco veľká výška v porovnaní s ostatnými. --Teslaton (diskusia) 16:39, 10. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

@Teslaton Ďakujem za upozornenie, máš pravdu. Vedeli by sme to nejako dať do tzv. správnej podoby (spoločne) zo zachovaním predošlých dobrých úprav. Ide mi o zjednotenie symbolov v Šablóna:Portály a v Šablóna:Portál/Riadok. Konkrétne ide o 2 piktogramy (Obrázok:Celestia.png na Obrázok:Jupiter and moon.png a Eighth notes and rest.png na Obrázok:Audio a.svg), ktoré treba zmeniť v Šablóna:Portál/Riadok. --Fillos X. (diskusia) 16:53, 10. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]
No veď názvy súborov tam snáď nie je problém vymeniť bez vedľajších efektov. V každom prípade, výsledok si pred uložením úpravy š. overíš najlepšie dosadením názvu vhodného článku (kde sa v IB vyskytuje portálová položka s dotyčnou ikonou) do spomínaného políčka „Náhľad stránky s touto šablónou“ a zobrazením náhľadu. Ak upravuješ viaceré položky, tak postupne náhľady viacerých vhodných čl. A zmenu š. uložiť len ak sú všetky v poriadku. --Teslaton (diskusia) 21:57, 10. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]
Resp. dá sa mať aj priamo v š. {{Portál/Riadok}} netranscludovaný zoznam všetkých volaní [53], potom pri bežných zásahoch stačí kontrolovať aj len náhľad samotnej upravovanej šablóny. Náhľad konkrétneho čl. ale stále môže mať zmysel pre posúdenie, ako nad sebou pôsobí kombinácia konkrétnych susediacich položiek. --Teslaton (diskusia) 22:16, 10. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]