Diskusia s redaktorom:Reacoon

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Benedict Cumberbatch[upraviť kód]

Nuvola apps kate.png Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Benedict Cumberbatch, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude Tvoje dielo, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránené. Ďakujeme za pochopenie.

--Lalina (diskusia) 21:07, 27. február 2015 (UTC)

Zdroj[upraviť kód]

Ahoj, doplň, prosím Ťa, do tohto článku zdroj. Pekný deň. --Lalina (diskusia) 17:16, 10. máj 2015 (UTC)

  -- Ahoj, už je tam :)

Zdroje[upraviť kód]

Ahoj Hromoslav! Vďaka za mnohé zaujímavé preklady. Bolo by však ešte fajn keby si do nich pridal aj zdroje z pôvodných článkov. Díky!--Jetam2 (diskusia) 16:32, 5. jún 2015 (UTC)

  -- Ahoj, som rád že sa ti moje preklady páčia. zdroje pôvodných článkov určite pridám. --Hromoslav (diskusia) 16:39, 5. jún 2015 (UTC)

Kim Čong-un[upraviť kód]

Ahoj, čo si prosím chcel dosiahnuť týmto [1] ? Úpravu som zatiaľ revertol. Ďakujem za vysvetlenie. --Exestosik (diskusia) 20:52, 27. december 2015 (UTC)

Ahoj, v prvom prípade som chcel len upresniť názov jeho politickej funkcie v KĽDR. Takisto si myslím, že slovo "diktátor" sa k profesii nehodí a skôr by sa mal použiť termín "politik". slovo "dcéra" som z infoboxu takisto vymazal pretože som to myslím v iných infoboxoch nevidel. Ďakujem za porozumenie. --Hromoslav (diskusia) 20:58, 27. december 2015 (UTC)

Nemôžeš svojvoľne vymazať polovicu infoboxu, napríklad: Úrad - najvyšší vodca Kórejskej ľudovodemokratickej republiky... atď., to je nemiestne a nevhodné, odstránil si predsa jeho hlavnú funkciu, a nahradil ju inou. A k tomu "diktátor", skutočne sa jedná o diktátora (ajkeď to je sporné), a "dcéra", je tam vhodné, aby sa dalo určiť o aké pohlavie sa jedná, čož z kór. mien je ťažké vyčítať. Nevadili mi tieto dve úpravy, ale to vymazanie jeho funkcie. ďakujem za pochopenie --Exestosik (diskusia) 21:04, 27. december 2015 (UTC)

Pravopis[upraviť kód]

Ahoj, chcem ťa požiadať, aby si sa zdržal svojvoľných presunov a opráv vo wikipédii, ak ich nemáš podložené ničím iným, ako iba vlastným dojmom. Nesprávne si presunul peronizmus na perónizmus. Podľa Slovníka cudzích slov je správne peronizmus. Apelujem na tvoju zdržanlivosť a prosím, kým urobíš nejaký zásah, prever si svoj názor. Ďakujem.--JanoB (diskusia) 22:04, 4. apríl 2016 (UTC)

V poriadku, odteraz si budem dávať väčší pozor. --Hromoslav (diskusia) 19:35, 6. apríl 2016 (UTC)

Úprava v článku o Slovenskej socialistickej republike[upraviť kód]

Dobrý deň. V článku o Slovenskej socialistickej republike ste koncom marca zapísali zmenu, v ktorej obsahu uvádzate, že nástupníckym štátom SSR je "Slovenská republika 1990- 1992". Chcem uviesť, že toto podľa môjho názoru nie je v súlade s právnym poriadkom. Zastávam názor, že Slovenská socialistická republika nemá právneho nástupcu, pretože k zániku tohto štátu nedošlo, došlo len k zmene názvu tohto štátu na Slovenskú republiku, ale tento štát, ktorý vznikol v roku 1969, jestvuje po dnes. Tak, ako zmena názvu Československej socialistickej republiky na Česko- slovenskú federatívnu republiku a následne na Českú a Slovenskú Federatívnu Republiku neznamenala napr. zánik ČSSR a vznik nástupcu ČSFR, ale šlo len o zmenu názvu toho istého Československého štátu. Podobne tu šlo len o zmenu názvu toho istého Slovenského štátu. Podobne ako keby ste sa nechal úradne premenovať, tak to neznamená, že ste zanikol a miesto Vás niekto nový tu nastúpil, ale znamená to, že ste to stále Vy, len pod iným menom. Rozumiete, čo chcem vyjadriť? Tak aj Slovenská socialistická republika premenovaná na Slovenskú republiku nemôže mať nástupcu, lebo je to stále ten istý štát, aj keď bol zmenený jeho názov v roku 1990. A je to stále ten štát, i keď nadobudol štátnu samostatnosť v roku 1993, to jest neprítomnosť štátneho zväzku s iným štátom. Vyjadrujem sa zrozumiteľne? To jest, ak máme na Wikipédii článok o Slovenskej socialistickej republike, tak je to článok o etape jestvovania tohto štátu pod názvom SSR, ale premenovaním štátu nedošlo k jeho zániku, ani vzniku právneho nástupcu. O etape existencie Slovenskej republiky v rokoch 1990 až 1992 sa samozrejme tiež dá popísať, ale znovu podčiarkujem, že sa nejedná o žiadneho nástupcu SSR, ide o ten istý štát, ktorý po dnes nezanikol. S pozdravom TM

Dobrý deň. Ja Vám veľmi dobre rozumiem čo ste tým mysleli. Ale stačí sa pozrieť napríklad na články Juhoslovanská zväzová republika alebo Česko-slovenská federatívna republika. V tom prvom prípade je tiež v infoboxe napísaný ako nástupnícky štát Srbsko a Čierna Hora a v druhom prípade je uvedený ako nástupnícky štát Česká a Slovenská Federatívna Republika. Boli to tie isté štáty len tiež došlo k zmene názvu. Riadil som sa teda len podľa iných článkov. Ak by to bolo ako vy vravíte, potom by článok o SSR na Wikipédii vôbec nemal byť a v článku Slovensko by malo byť v úvode, že sa tento štát do roku 1990 volal Slovenská socialistická republika. Bol by som rád ak by tento spor vyriešil niektorí zo správcov napr. Wizzard. Dúfam, že si to prečíta. Ale ešte raz opakujem, riadil som sa len podľa vzoru iných článkov. Ďakujem --Hromoslav (diskusia) 15:43, 11. apríl 2016 (UTC)

Ahoj, vidím, že som tu bol spomenutý, ale obávam sa, že v týchto veciach by som nerád rozhodoval. Hoci sa to zdá logické, čo vravíte, podľa mňa bude asi lepšie, ak necháme tie články tak, ako sú. To, že sa tam spomínajú nástupcovia, by som bral len ako technickú vec, teda aby bola jasná nejaká kontinuita, neznamená to, že nejaký štát zanikol a iný vznikol, aj keď čiastočne aj to môže byť pravda. --Wizzard (diskusia) 08:47, 12. apríl 2016 (UTC)

Jasné mne šlo hlavne o ten vzhľad toho infoboxu --Hromoslav (diskusia) 11:45, 12. apríl 2016 (UTC)

Šablóna: – [upraviť kód]

Ahoj, ďakujem Ti za Tvoje úpravy infoboxov v článkoch, len by som Ťa chcel upozorniť, že ak používaš šablónu {{--}}, používa sa bez medzier okolo šablóny, lebo medzery sú už vložené samotnou šablónou. Ďalej už len drobná pripomienka, že katolík západného obradu sa nepíše Rímokatolík, ale rímskokatolík (s malým r). Veľa zdaru! --TomášP 09:23, 14. máj 2016 (UTC)

Ďakujem za informácie, nabudúce už to budem robiť tak :) --Hromoslav (diskusia) 09:31, 14. máj 2016 (UTC)

Latvijas Radio[upraviť kód]

Ahoj, chcem apelovať na dôkladnejšiu kontrolu prekladov z cswiki. Aj v tomto je niekoľko preklepov, ktoré treba opraviť.--Pe3kZA 19:30, 23. máj 2016 (UTC)

Vojenská diktatúra v Čile[upraviť kód]

Všimol som si článok o vojenskej diktatúre v Čile, dobrá práca, ale napadlo mi, že napíšem dve postrehy k tvorbe prekladov, myslím, že sa do budúcnosti budú hodiť.

V prvom rade, pozor na príliš „mechanické“ prekladanie (angl. „Over-all, the regime left...“ si preložil ako „Cez to všetko, režim za sebou zanechal...“, pričom over-all znamená celkovo, vo všeobecnosti), pokojne možno meniť vetné konštrukcie do podoby, ktorá je slovenčine prirodzenejšia.

Druhý postreh sa týka zdrojovania. Hoci je na konci článku uvedený odkaz na pôvodný článok na anglickej Wikipédii, odporúčam vkladať priamo do prekladu odkazy na zdroje z pôvodného článku. Pokiaľ ich možno overiť (v tomto prípade boli všetky dostupné online), tak v poriadku; pokiaľ sú ti nedostupné (príp. sa ich overovaním nechceš zdržiavať), stačí dať na koniec referencie šablónu {{Prebraná citácia}}. Je to tak informatívnejšie pre čitateľa a zabraňuje to prípadom, že by sa do prekladov bez povšimnutia prenášali neozdrojované časti z pôvodných článkov. Dúfam, že tieto rady pomôžu v nasledujúcej tvorbe. Nech sa darí!--Lišiak (diskusia) 10:00, 9. jún 2016 (UTC)

Ďakujem ti za tvoje postrehy. Nebol som si vždy istý s tými referenciami, ale odteraz sa ich tam budem snažiť do prekladov pridávať a pridám ich aj do mojich starších článkov. --Hromoslav (diskusia) 11:37, 9. jún 2016 (UTC)

Prosím o vysvetlenie[upraviť kód]

Ahoj, rada by som vedela, prečo sa ti nový článok nepáči. Čo tam chýba? Ďakujem za info.

Anketa k WikiJar SVE 2016[upraviť kód]

Logo CEE-t.png

Hi, CEE Spring 2016 participant! I am sorry for writing in English. The international organisers of the contest ask you to complete the survey about the contest. It is very short. It gives us a bit of statistics and helps make the next contest better. Please complete the survey here: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Best regards,
-- Ата via MassMessage 10. 9. 2016, 13:28 (UTC)

Ortodoxný judaizmus[upraviť kód]

Nuvola apps kate.png Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Ortodoxný judaizmus, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude Tvoje dielo, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránené. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 17:08, 19. december 2016 (UTC)

Small wikipedia book.jpg Oznam
Vďaka za úpravy v článku Ortodoxný judaizmus, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Nakoľko Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

Zdar, v článku je len jeden zdroj, nešlo by to doplniť o viac zdrojov? --BT 23:32, 20. december 2016 (UTC)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest[upraviť kód]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)[upraviť kód]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[upraviť kód]

(Sorry to write in English)

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
  3. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  4. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.