Diskusia s redaktorom:Lišiak/Archív I

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Tournesol.pngAhoj, Lišiak/Archív I. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 230 078 článkov.

Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne.

Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:

Gnome-help.svg Príručka Sandbox.png Pieskovisko
(miesto pre experimenty)

Gtk-dialog-info.svg Obsah Pomocníka Beer mug.svg Krčma
(diskusia redaktorov)
QA icon.svg Často kladené otázky Unesco Cultural Heritage logo.svg Päť pilierov Wikipédie
Crystal Clear app kedit.png Prehľad editácie stránok Nuvola apps important yellow.svg Čo Wikipédia nie je

Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu OOjs UI icon signature-ltr.svglište nad oknom na úpravu.

Naopak články sa nikdy nepodpisujú.

Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. --za uvítací výbor Wizzard


If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

fotky commons[upraviť zdroj]

ahoj chcem ta poprosit o radu a objektivny nazor na tento problem.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Sikenko Prosim prosim ..vies mi k tomuto nieco povedat ? resp. ma usmernit co ZASE robim zle? neviem kto ci system alebo redaktor vyhodnocuje fotky ktore maju byt zmazane pretoze´´nemam´´ autorske prava. ale do ... ved mi je z toho az do smiechu polovica tych fotiek je fotena mojimi mobilmi alebo fotakmi a fotky ktore su od fotografov sme kupovali a s nimi aj autorske prava. momentalne som sa k tomu vyjadrila na commons ze su to fotky spomienkove a fotene mnou alebo okruhom rodiny ktore nie su urcene na komercne ucely s cielom predaja...keby su tam zahrnute fotky len od tych ´´profesionalov´´ co sa po ihrisku motaju a snazia sa fotit pochopim (vacsinou su to ludia ktori su fanusici futbalu a vedia stlacit tlacitko a maju zrkadlovku lebo na profesionalnych fotografov v 2.slovenskej lige jednoducho peniaze nie su a hlavne nie v L.Mikulasi ) ale aby niekto napisal na fotku robenu mobilom a zaradil ju do kategorie ´´pochybuje o tom ci som to fotila ja´´ tak to ma uz naozaj vystrelilo ... uz naozaj nerozumiem prosim o radu dakujem --e.ako elenka (diskusia) 12:36, 26. január 2016 (UTC)

Dobrá práca![upraviť zdroj]

Ahoj! Dobrá práca - Bačkovská dolina‎. Maj sa --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 21:18, 30. január 2009 (UTC)

Ďakujem! Chystám sa popísať ešte viac zaujímavých miest v okolí Dargovského priesmyku. Bývam v Sečovciach (zrejmé už podľa prihlasovacieho mena) a veľmi ma zaujíma príroda a história okolia. Možno pridám ešte aj pár vlastných fotiek... --Sečovce 21:29, 30. január 2009 (UTC)
No to by bolo dobré /s tými fotkami/. Ja si pamätám len sečovských hádzanárov. V prípade nejasnosti ma pokojne kontaktuj. Maj sa a veľa úspechov :)) --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 21:31, 30. január 2009 (UTC)

Preklady a prepisy ruského textu[upraviť zdroj]

Ahoj, všimol som si dva preklady - Alexander Koreshkov a Sport Complex Kazakhstan. Správny prepis z mena ruštiny do slovenčiny je Alexandr Gennadievič Koreškov, neprekladaj anglické prepisy ruských vlastných mien ak si nie si istý ako presne znejú v slovenčine. Ak poznáš azbuku pozri si toto: Pravidlá slovenského pravopisu., hlavne kapitolu VII. PREPIS Z INÝCH GRAFICKÝCH SÚSTAV 1. BEŽNÝ PREPIS Z CYRILSKÉHO PÍSMA. Podobne sa nepíše Kazakhstan ale Kazachstan - v názve štadióna. Skús sa týchto chýb pre budúcnosť vyvarovať, prípadne požiadaj niekoho z redaktorov, ktorí vedia po rusky, nech ti pomôžu.--Pelex 15:42, 30. apríl 2009 (UTC)

Vďaka za upozornenie! Nabudúce si už dám pozor.--Sečovce 16:29, 30. apríl 2009 (UTC)

Pastier[upraviť zdroj]

Ďakujem Vám za informácie v článku Pastier. Bohužiaľ jeho spracovanie zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokúste sa prosím text článku upraviť aspoň do tej miery, aby sme sa zaňho ako encyklopédia nemuseli hanbiť. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude Vaše dielo vzhľadom k snahe o udržanie kvality z Wikipédie odstránené. Dakujem za pochopenie. --Pelex 12:13, 2. máj 2009 (UTC)

Psí portál[upraviť zdroj]

Ahoj, ďakujem, že si pridal obrázok a článok týždňa do psieho portálu. Rada by som ťa poprosila, aby si, keď budeš na budúce editovať psí portál, použil túto šablónu pre obrázok týždňa (vymeniť samozrejme názov obrázku a názov plemena ;-) ):

[[Obrázok:Sealyham terrier y7.jpg|250 px|center]]
<br>
 <center>[[Sealyhamský teriér]] </center>

ďakujem. --Prskavka 08:00, 3. máj 2009 (UTC)

Vďaka za upozornenie! Nabudúce to už bude lepšie.--Sečovce 08:07, 3. máj 2009 (UTC)
O tom nepochybujem ;-) Ja ďakujem za spoluprácu. --Prskavka 20:43, 3. máj 2009 (UTC)

Technisches Hilfswerk[upraviť zdroj]

Zdravím. Nezabudne prosím pridať nejaké referencie. Nech sa darí.--MichalT 11:16, 20. jún 2009 (UTC)

  • Samozrejme. Ešte na článku pracujem, chodím po iných wiki a pozriem sa aj na oficálnu stránku THW. Ďakujem.----Sečovce 11:31, 20. jún 2009 (UTC)

Odporúčanie[upraviť zdroj]

Nuvola apps ktip.png Tip!
Tlačidlo na podpisovanie

Ďakujeme, že prispievaš do Wikipédie. Chceme Ťa poprosiť, aby si svoje príspevky do diskusie podpisoval/a Tvojim redaktorským menom. Najjednoduchší spôsob je použiť tlačidlo Insert-signature2.svg v hornej lište okna na úpravu, ktoré vloží do textu značku:

--~~~~

Značku môžeš vpísať aj ručne. Po uložení diskusného príspevku sa automaticky zmení na Tvoj podpis s uvedením času a dátumu. Nepodpisuj prosím encyklopedické články! Ďakujeme.

--MARIÁN (NAPÍŠ MU) 06:51, 26. september 2009 (UTC)

Zvýrazňovanie[upraviť zdroj]

Ahoj, chcel by som ťa poprosiť, aby si trocha zredukoval zvýrazňovanie textu v článkoch, ak je ho tam naplácaného veľa, nerobi to dobre schopnosti sledovania textu. Ďakujem. --peko 23:51, 12. marec 2010 (UTC)

Ďakujem za upozornenie! Preštylizujem to, nech to vyzerá estetickejšie. Prípadne mi môžeš napísať v ktorých článkoch. --Sečovce 23:56, 12. marec 2010 (UTC)
Čo som len teraz pozrel tvoju rodnú dedinu (iné som si nevšimol, možno som mal napísať v prvom apeli že článok, nie články - a ani ťa nejako nekontrolujem, to len tak náhodou som pozrel na článok). Hlavne dole od kultúry je to dosť do očí bijúce (dúfam že si to písal ty, nech ťa neočierňujem). --peko 00:04, 13. marec 2010 (UTC)
Áno, tie informácie som pridával ja, v najbližšom čase to trochu preštylizujem. Kritika mi nevadí, dôležité je, aby sa tak zlepšila kvalita môjho budúceho prispievanie do Wikipédie. --Sečovce 00:06, 13. marec 2010 (UTC)

Ahoj, ja sa pripajam s inou formatovacou prosbou. Tato verzia je sice obsiahla, ale sama odrazka. Nedokazal/nechcel by si ich prepracovat do vypravania? Encyklopedickeho samozrejme a priebezne doplnit zdroje vypravania, lebo momentalne sa 2-13 z 13 sustreduje na sport. --Bonnifac 00:40, 13. marec 2010 (UTC)

Určite to prepracujem do súvislého textu. Chcel som to už dávnejšie, lebo to nevyzerá veľmi esteticky, ale nemal som veľa času. --Sečovce 10:05, 13. marec 2010 (UTC)

Emery Roth[upraviť zdroj]

Zdravím Vás, neviete mi náhodou s určitosťou potvrdiť či bol Emery Roth, rodák zo Sečoviec, maďarskej alebo slovenskej národnosti?--Vegetator 12:25, 3. máj 2010 (UTC)

Ospravedlňujem sa, že som neskôr zareagoval, ale dlhšiu chvíľu som na Wikipédii nebol... Ohľadne Emeryho Rotha neviem s istotou povedať akej bol národnosti. Meno je pravdepodobne židovského pôvodu a v Sečovciach sa v rokoch druhej svetovej vojny vyskytovalo toto meno na zozname občanov židovskej národnosti (Adolf Roth - klampiar a pokrývač). Jeho rodičia vlastnili veľký hostinec v centre mesta, teda dalo by sa predpokladať, že boli Židia. Každopádne, si to ešte overím a dám Vám vedieť. --Sečovce 15:48, 15. máj 2010 (UTC)
V poriadku, vďaka za info. --Vegetator 10:46, 16. máj 2010 (UTC)

Diaľnica A46 v Nemecku[upraviť zdroj]

Nuvola apps kate.png Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Diaľnica A46 (Nemecko), no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude Tvoje dielo, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránené. Ďakujeme za pochopenie.

--85.71.99.132 17:51, 9. september 2010 (UTC)

Už nemusíte, Rl91 to udělal za vás. --85.71.99.132 15:06, 10. september 2010 (UTC)

Upozornenie[upraviť zdroj]

Nuvola apps kate.png Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Zoznam predstaviteľov štátov v roku 2011, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude Tvoje dielo, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránené. Ďakujeme za pochopenie.

Pracuje sa už pridlho. --Rádiológ 18:53, 23. november 2011 (UTC)

Hasičy[upraviť zdroj]

Hello Sečovce, unfortunately I don't speak the slovak language, so I try it in english. I need your help. As volonteer from an austrian firebrigade I am interested to write an article about the firebrigade in slovakia, like in other countries. But I have no idea, where I can find some informations. In german I wrote also about the history from Austrian firebrigade de:Geschichte der Feuerwehr in Altösterreich - but slovakia as a part of hungary at this time is missing. Perhaps you can help me and give me more information with links article or other.

Hallo Sečovce, leider spreche ich nicht slowakisch, deshalb versuc he ich es in deutsch. I benötige deine Hilfe. Als freiwilliger Feuerwehrmann einer österreichischen Feuerwehr möchte ich auch einen Article über die slowakische Feuerwehr, wie über ander Länder schreiben. Aber ich weiß nicht, wo ich Informationen finde, die ich verstehe. In deutsch schrieb ich auch über die Geschichte der österreichischen Feuerwehr. Aber die slowakische als ein Teil von Ungarn zu dieser Zeit fehlt mir. Vielleicht kannst du mir helfen und mir mehr Information mit Links oder Artikel zu kommen lassen.

Dakulem a radi pozdravy z Viedne K@rl 12:04, 6. január 2013 (UTC)

Ahoj, Karl ma požiadal, aby som preložil jeho príspevok, lebo si nie je istý, či hovoríš po anglicky alebo nemecky. "Potrebujem tvoju pomoc. Ako podporovateľ dobrovoľných hasičov v Rakúsku by som rád napísal článok o dobrovoľných hasičoch na Slovensku, ako v ostatných krajinách. Neviem ale, kde by som mohol nájsť nejaké informácie. V nemčine som napísal o histórii rakúskych dobrovoľných hasičov de:Geschichte der Feuerwehr in Altösterreich, ale Slovensko ako vtedajšia súčasť Uhorska chýba. Možno by si mi vedel poradiť, kde by som zohnal dané informácie." --Wizzard (diskusia) 10:31, 12. január 2013 (UTC)

Reply sent by e-mail. / Odpoveď poslaná e-mailom. --Sečovce (diskusia) 13:48, 15. apríl 2014 (UTC)

Obrázky týždňa[upraviť zdroj]

Ahoj. Rád by som vedel či si mal nejaký špeciálny dôvod zmeny obrázku. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 06:32, 30. jún 2014 (UTC)

Dával som tie obrázky na väčšie rozlíšenie (535px), aby na hlavnej stránke lepšie vynikli. Daný obrázok nevyzeral pri tomto rozlíšení tak ostro, tak som ho zamenil za iný. Nové obrázky vyberám z odporúčaných obrázkov Commons. --Lišiak (diskusia) 06:39, 30. jún 2014 (UTC)
Ok, chápem :)--Jetam2 (diskusia) 06:45, 30. jún 2014 (UTC)

Citácie a iné[upraviť zdroj]

Ahoj Lišiak. Čo takto Redaktor:Lišiak/common.js? Budeš mať citácie poruke jedným klikom :-). Pozri napr. Redaktor:Bubamara/common.js. --–Bubamaradisk. 15:10, 7. júl 2014 (UTC)
Vďaka, pozriem na to, veľmi užitočná vec. --Lišiak (diskusia) 15:27, 7. júl 2014 (UTC)

Nedeliteľná medzera[upraviť zdroj]

Ahoj, pár slov v súvislosti s touto úpravou. Na wiki sa & nbsp; moc nepoužíva, radšej klikni v editools (pod editačným oknom) na medzeru medzi znakmi - a 1/2, má tú istú funkciu, no zdrojový text je prehľadnejší. Vďaka. --BT 17:34, 26. september 2014 (UTC)

V poriadku, mne často prekáža keď ostávajú jednoslovné spojky na konci riadka, najmä v úvodnom odseku. Tú medzeru v editools som si nevšimol, vďaka.--Lišiak (diskusia) 17:47, 26. september 2014 (UTC)
Inak, s tým vkladaním pevnej medzery by som postupoval opatrnejšie. Pri prehnanom použití môže naťahovať text, čo by mohlo robiť problém najmä v smartfónoch, ale takto je to v pohode. --BT 18:02, 26. september 2014 (UTC)

Sečovce[upraviť zdroj]

Nazdar Lišiak. Ad [1]: zmysel tej hromadnej úpravy je, aby to bolo jednotné (to sa týka aj spôsobu uvádzania "NEKA" / "nezávislý") a centrálne aktualizovateľné (text citácie a link cez {{Zoznam starostov a primátorov}}). Nie som si istý, či je preferencia Harvardskej citácie zrovna zmysluplným dôvodom na narúšanie tej konzistentnosti v konkrétnych článkoch. Chcem sa ale vyhnúť rv. doťahovačke, takže najprv píšem. --Teslaton (diskusia) 00:49, 17. november 2014 (UTC)

V poriadku, vrátil som to.--Lišiak (diskusia) 11:22, 17. november 2014 (UTC)

Autorské práva[upraviť zdroj]

Ahoj, nedávno si nahlásil môj článok Rastlinná droga z dôvodu porušenia autorksých práv, je moja chyba, že som podcenil dôležitosť zachovania týchto práv, Ide o to,že by bola škoda ten článok zmazať, čerpal som z učebnej literatúri mojej vyučujúcej, + časť toho článku bola napísaná mnou, Chcel by som vedieť ako postupovať, stačilo by zverejniť citáciu danej literatúri ? ďakujem A.Ursa--AngelicaUrsa (diskusia) 16:15, 2. február 2015‎ sa nepodpísal(a)

Ahoj, v takomto prípade to odporúčam snažiť sa to preparafrázovať, príp. dať stať do úvodzoviek (ak ide o doslovnú citáciu – tá by ale nemala byť príliš dlhá). Odkaz na zdroj určite treba, používa sa na to táto šablóna (príp. táto), kde stačí vpísať potrebné údaje. Najlepšie by bolo nájsť a pridať ešte jeden zdroj a takto to skĺbiť, keďže podľa tunajšieho nepísaného pravidla by mal mať článok aspoň 2 zdroje.--Lišiak (diskusia) 14:25, 2. február 2015 (UTC)

SME[upraviť zdroj]

Ahoj, na základe čoho si presunul Denník SMESME ? Nepostrehol som žiadnu diskusiu a dôvod si neuviedol ani v zhrnutí pri presune. Myslím, že na presun nebol dôvod, pôvodný názov som považoval za vhodnejší. Pozri koľko odkazov ostalo na pôvodný názov. Pri presune je treba presunúť aj wl. v článkoch na presunutý názov. Vďaka za objasnenie. --BT 19:20, 23. február 2015 (UTC)

Oficiálny názov je len „SME“ (Zoznam periodickej tlače Ministerstva kultúry SR), aj napr. prof. Andrej Tušer (Ako sa robia noviny, ISBN 8089447236) denník uvádza len ako „SME“. Na presm. pozriem.--Lišiak (diskusia) 19:29, 23. február 2015 (UTC)

Rekordy Wikipédie[upraviť zdroj]

Nazdar, všimol som si na tvojej redaktorskej stránke Rekordy slov. Wikipédie. Mám jednu otázku: berieš aj návrhy na rekordy? Pretože, kým som na sk wiki redaktorom, niekoľko (viacmenej pravdepodobných) som našiel...--John fitzburn (diskusia) 17:06, 26. február 2015 (UTC)

Isteže, pokojne môžeš pridať aj priamo tam. Mňa k tomu inšpirovala stránka s rekordmi na anglickej Wikipédii. Časom, keď sa to dostatočne rozšíri, plánujem info zaradiť tak ako na anglickej Wikipédii do článku Wikipédia:Rekordy Wikipédie.--Lišiak (diskusia) 20:14, 26. február 2015 (UTC)

Portál[upraviť zdroj]

Držím palce s portálom 20. storočie.--Jetam2 (diskusia) 17:56, 17. marec 2015 (UTC)

Vďaka :)--Lišiak (diskusia) 18:37, 17. marec 2015 (UTC)

Metalurgický podnik , rozšírenie[upraviť zdroj]

Ahoj,

snažil som sa vyriešiť odkaz na podnik Červený október z témy Volgograd a už druhýkrát dnes bola stránka presunutá, takže odkaz nesmeruje tam, kam má. Prosím poradiť, ako uviesť odkaz, aby sa s presunom témy nemusel pracne ručne meniť.

Ďakujem

--Dusko D (diskusia) 23:11, 26. marec 2015 (UTC)

Ahoj, článok som presunul na plný názov a stránku Červený október ponechal ako rozlišovaciu, lebo je tam viac významov (aj ako si spomínal, je viacero podnikov s tým názvom). Moja chyba, za ktorú sa ospravedlňujem, bolo že som neskontroloval pred presunom, či tam vedú nejaké odkazy. V takomto prípade sa to dá len ručne opraviť, keďže z Červený október neostalo presmerovanie.--Lišiak (diskusia) 06:09, 27. marec 2015 (UTC)
V celej r.s. nie je žiadny link s názvom „Červený október (...)“, takže ďalšia zbytočná rozlišovačka, ktorých je tu nezmyselne veľa. --BT 18:53, 27. marec 2015 (UTC)
Jeden by bol (Červený október ako malware). S tým, že je tu veľa RS súhlasím. Skúsil som to vyriešiť inak, ale asi ani toto nie je najvhodnejšie. V prednovembrovej literatúre sa tá oceliareň (príp. iné podniky s takým názvom uvádzajú ako Červený október.--Lišiak (diskusia) 23:31, 27. marec 2015 (UTC)

Welcome back[upraviť zdroj]

Welcome back!--Jetam2 (diskusia) 15:44, 26. máj 2015 (UTC)

Vďaka!--Lišiak (diskusia) 16:09, 26. máj 2015 (UTC)

Zarovnanie rokov[upraviť zdroj]

Nazdar. Chválim [2], akurát to zarovnanie rokov je lepšie riešiť pomocou šabl. {{0}}, [3]. Pri pevnej medzere nie je garantované, že bude mať vždy a všade rovnakú šírku ako znak nula. Toto riešenie tiež funguje pri sortable tabuľkách. --Teslaton (diskusia) 19:00, 7. jún 2015 (UTC)

Ďakujem za radu.--Lišiak (diskusia) 19:06, 7. jún 2015 (UTC)

Re: Help for translate[upraviť zdroj]

Hello and thanks for your offer to help. I want you to translate the indrotuction paragraphs from the article en:Nea Salamis Famagusta FC and create the article in your wiki. Xaris333 (diskusia) 22:52, 4. august 2015 (UTC)

Article (stub) Nea Salamis Famagusta FC‎ created. There is just need to solve problem with colors not showing properly in infobox – I'll get some help from other users to do it. Thank you for your interest in Slovak Wikipedia.--Lišiak (diskusia) 04:18, 5. august 2015 (UTC)

Thank you very much! If you need a translation for anything from English to Greek, I am here! Xaris333 (diskusia) 00:40, 6. august 2015 (UTC)

Aristides, Vesp.[upraviť zdroj]

Ahoj! skratka Vesp. sa najčastejšie používa pri Vespasiánovi (napr. Suetonius (Vesp. 1). To dielo nepoznám, ale ak sa jedná o Vespasiána tým autorom môže byť Aelius Aristides alebo Marcianus Aristides, lebo oni žili v druhom storočí, čiže cca 100 rokov po Vespasiánovi. Viac ti poradiť neviem. Musel by som po tom dlhšie pátrať.--Luppus (diskusia) 22:06, 8. august 2015 (UTC)

Ďakujem.--Lišiak (diskusia) 12:30, 9. august 2015 (UTC)

Abelovská grupa[upraviť zdroj]

Súhlasím že takéto články treba riešiť, no nie individuálne, ale komplexne. Prejdi si celý FILIT a uvidíš koľko článkov ešte treba upraviť/rozšíriť/presunúť/zmazať... Tu si prečítaj aké problémy nastali aj v súvislosti s prekladom jednovetných článkov z našej wiki u českých kolegov. --BT 00:12, 7. november 2015 (UTC)

Ad hominem[upraviť zdroj]

Ahoj! Prosím nabudúce nezahrňuj narážky na osoby, vďaka.--Jetam2 (diskusia) 16:17, 7. november 2015 (UTC)

Ospravedlňujem sa, výrok zcenzúrovaný.--Lišiak (diskusia) 16:42, 7. november 2015 (UTC)

Rozlišovačky[upraviť zdroj]

Ahoj, zváž či je vhodné vytvárať zbytočné rozlišovačky ako napr.: Korešpondent, Spravodajca, zvlášť v prípade (druhom), keď neexistuje ani rovnomenný článok? Rozlišovacích stránok tu máme neúrekom, tak načo vytvárať ďalšie? --BT 15:52, 17. november 2015 (UTC)

Ospravedlňujem sa, pri tom druhom prípade som si to v rýchlosti neuvedomil (už prepracované). Čo sa týka rozlišovacích stránok, tiež som za ich redukciu. Pri korešpondentovi som si nebol istý či treba RS (prvý význam je zastúpený ako prvý všade, ale dnes sa v praxi veľmi nepoužíva, korešpondenciu vybavuje PR oddelenie alebo sekretárka), idem na to pozrieť (pomocou tohto). Čo sa týka korešpondenčného bankovníctva, mám rozpracované.--Lišiak (diskusia) 16:11, 17. november 2015 (UTC)

Žaby[upraviť zdroj]

Prečo si neoprávnene nechal zmazať obsah (žaba a žaby) a úplne nesprávne si ho dal do stránky žabotvaré? Vasiľ (diskusia) 18:22, 20. november 2015 (UTC)

Nie som si vedomý toho, že by som učinil neoprávnené zmazanie a nesprávne vkladal obsah. Zato Ty činíš opakované revertovanie.--Lišiak (diskusia) 18:40, 20. november 2015 (UTC)
Miešaš v obsahu článku žabotvaré veci ako Aristofanesovu komédiu a žabu v pyrotechnike. To je úplne scestné. Význam žaba ako príslušník rodu úplne zanikol.
Nie si si vedomý? Tak prečo si namiesto urobenia presmerovania tie stránky dal zmazať. Chceš mi tvrdiť, že to bola náhoda? Vasiľ (diskusia) 18:43, 20. november 2015 (UTC)
Záhlavie nie je obsah článku. Čo sa týka výrazu žaba ako príslušník rodu, rešerš to nepotvrdila a autor nikde nepridal zdroj odkiaľ čerpal. Presmerovanie tam je.--Lišiak (diskusia) 18:55, 20. november 2015 (UTC)
Tvoja rešerš to nepotvrdila (to ešte nestačí) a ak je jeden význam problém, tak to stačí napísať a pozrem sa potom ja, resp. sa ešte spýtam.
Pýtam sa, prečo si najprv nechal (cez Bubamaru) stránku žaba a žaby zmazať a až potom vytvoril presmerovania? Keď stačilo ich zmeniť na presmerovane.
V takejto forme je to úplne zlé a ja to tak nemôžem nechať. Takéto spájanie významov do článku je nezmyselné. Vasiľ (diskusia) 19:01, 20. november 2015 (UTC)

vasil ma pravdu, rozlisovacie stranky sa nerobia na zaciatku stranky, tak ako si to spravil v clanku Žabotvaré, na to sluzi rozlisovacia stranka. ten bordel co si spravil tu - Žabotvaré, tam nemoze ostat. --Gepetito (diskusia) 20:07, 20. november 2015 (UTC)

Ad „stačí napísať“: Potrebujem aj okolkovať žiadosť, aby som dostal povolenie na to, či môžem alebo nemôžem niečo urobiť?
Ad „Pýtam sa, prečo si najprv...?“ Myslím, že v tomto bode, nech by som povedal čokoľvek, tak už máš natoľko zafixovanú vlastnú interpretáciu mojich krokov – berúc do úvahy aj fakt, že zdôvodňovanie postupu práce v takomto prípade sa od redaktora vyslovene nevyžaduje –, že mi pripadá zbytočné, aby som strácal čas vysvetľovaním. Pokiaľ by si to okolnosti vyžadovali, možno za týmto účelom usporiadať tlačovú konferenciu.
Ad (síce v inej diskusii, ale pre komplexnosť na to hodlám reagovať tu) „Nie je možný prístup, že sa jeden editor rozhodne a na pár stránkach bude aplikovať takýto postup.“ V prvom rade, sa všetko sa raz musí začať a teda všetko raz bude len „pár stránok“. Navyše, v prostredí Wikipédie nejde o žiadne nóvum, šablóna redirect funguje na mnohých jazykových verziách. Nehovoriac už o tom, že v tomto a tomto článku podobné záhlavie negenerovalo u redaktorov žiadnu potrebu napísať mi do redaktorskej diskusie ba ani také poznámky, ako typ podniku, v ktorých je dopytujúci sa redaktor abonentom (alebo ako si tú poznámku mám vyložiť...?).
No ešte jeden pohľad na inkriminované rozlišovacie stránky:
žaba — pojem od S. Freuda (jednovetový výhonok, ktorý treba zapracovať do nejakého článku o psychoanalýze či pod.); pyrotechnické teleso (detto).
žaby — Aristofanesova komédia z 5. stor. pred Kr. (za normálnych okolností cez šablónu pozri, akurát že názov článku je žabotvaré, nie žaby, tak musí by zbytočná rozlišovacia stránka, ktorá by sa dala takto vynechať).
Navrhujem odstúpiť od monitora dva metre, alebo si tie rozlišovacie stránky premietnuť cez dataprojektor na stenu, takú minútu-dve na to hľadieť, a potom znova napísať.--Lišiak (diskusia) 17:01, 21. november 2015 (UTC)
Označil si informáciu o názve žaba ako staršom slovenskom rodovom mene za nesprávnu. Nebolo to tak, referenciu som doplnil [4].
Zmazanie stránkok žaba a žaby bol úplne zbytočný krok, pretože presmerovanie z nej si mohol urobiť aj bez toho. A presunúť (správcovským presunom) si ju nepotreboval. Ak bolo nejaké odôvodnenie, tak ho napíš (rovnako Teslatonovi sa to celkom nevidelo [5]).
Dopisovateľ a korešpondent sú v tomto tvare úplne zle, záhlavie je zmätočné a opäť raz ty určuješ (chceš určovať) význam, ktorý je prímárny. RS je dôslednejšia, pretože toto nerobí. A pre oba tieto prípady by ju bolo treba založiť.
Šablóna mi príde ako zmätočný projekt, ktorý sa presne pre viacnázvové prípady ako žabotvaré/žaby nehodí. Mieša dokopy významy, ktoré tlačiť do jedného článku je nesystematické a autor takto vlastne určuje, ktorý význam je primarný a na ktorý sa bude iba odkazovať. Čo je trochu príliš sebavedomý krok.
Žaba u Freuda je jednovetný výhonok (priamo z encyklopédie, ktorá k nemu explicitne píše aj zdroj - hoci v tejto forme zle, ak vôbec, dohladateľný) a normálna súčasť encyklopédií. Nie všetky články sú dlhé a ja v tom problém nevidím. Podobne s významom v pyrotechnike: načo to tlačiť do jedného článku?
Názov článku je žabotvaré, tak je to správne. Žaby sú o niečo staršie synonymum. Prečo zo stránky o taxóne, kde je žaby synonymum odkazovať na článok o antickej komédii Žabt? To je synkretizmus, pre ktorý ja nevidím odôvodnenie.
Ešte by som sa rád spýtal, na presuny rímskych cisárov, podľa akého zdroja to je. Pretože minimálne dvaja boli v Beliane uvedené inak (Julián (cisár) a Domicián). Vasiľ (diskusia) 10:25, 22. november 2015 (UTC)
  • Neoznačil som za nesprávnu, konštatoval som, že na ňu chýba zdroj. V tom je diametrálny rozdiel.
  • Vyššie som sa vyjadril.
  • Dopisovateľ a korešpondent sú príklady článkov, pri ktorých je zbytočné zakladať RS. Primárny význam určujú zdroje.
  • Záhlavie nie je článok (lebo inak sa rovnako dá hovoriť o šablóne Pozri). Zdá sa, že vôbec nerozumieš koncepcii tej šablóny, čo zase nie je môj problém.
  • Tam nejde až tak o to, či je ten článok jednovetový, ako o to, že je ho vhodnejšie zapracovať do širšieho kontextu. A v prvom rade mu chýbajú zdroje, lebo jeden nestačí.--Lišiak (diskusia) 16:51, 22. november 2015 (UTC)
Nechal si celú RS zmazať a nepreniesol si (akýmkoľvek spôsobom) túto informáciu inde. Citácia potvrdila, že pôvodné tvrdenie bolo správne.
Dobre, k šablóne inde.
Je to článok, pretože to je v ňom. Problém je, že minimálne čiastočne rozumiem a o podobný neporiadok v článkoch nestojím (en je pekný príklad, ako to vyzerať nemá).
Je to pojem z psychoanalýzy, ktorý má vlastný článok v encyklopédii. Čo je ako významnosť dostatočné (nevidím to ako prípad, keď to možno včleniť inde - ako to bolo napríklad s názormi filozofov). Zdroj mu nechýba, pretože tam uvedený je. A neviem, že odkedy jeden zdroj pre takto krátky článok nestačí. Vasiľ (diskusia) 07:20, 23. november 2015 (UTC)
No nepripadá mi, že tomu rozumieš a neviem odkiaľ berieš, že to má byť ako na en.
Nepísaný úzus je aby boli v článku prítomné dva spoľahlivé zdroje. Celý článok je založený na jednom terciárnom zdroji. Filit to prebral z nejakej encyklopédie alebo slovníka, pričom jeden takýto zdroj nestačí. Každý, kto má aspoň nejaký prehľad o Freudovych prácach vie, že v záveroch svojich neskorších prác často protirečil so svojimi pôvodnými závermi, revidoval ich. Tiež pochybujem, že by jednému symbolu priradil striktne jeden význam, resp. striktne jeden výklad, nehovoriac už o tom, že tam chýba kontext. Takže to určite potrebuje podložiť zdrojmi, najlepšie priamu citáciu na Freuda. Tvrdiť, že ten článok je v poriadku „lebo Filit“ je naivné.--Lišiak (diskusia) 21:42, 23. november 2015 (UTC)

Šablóny[upraviť zdroj]

Nazdar, len dve drobnosti k zakladaniu šablón:

  1. dokumentáciu k šablóne je najlepšie zakladať nasledovne:
    • založíš telo šablóny, vrátane <noinclude>{{Dokumentácia}}</noinclude>
    • po uložení tela sa zobrazí dokumentačný box s hláškou:
      "Dokumentácia k šablóne zatiaľ neexistuje. Prejdite na túto adresu. Vyplňte nahranú schému a novú dokumentáciu uložte.".
      Keď následne dokumentáciu založíš klikom na ten link, založí sa už so štandardne predvyplnenou štruktúrou (Šablóna:Dokumentácia/preload), takže človek nezabudne vyplniť čo treba – napr. kategorizovať šablónu...
  2. nezabúdaj na interwiki (jazyky: pridať odkazy)

--Teslaton (diskusia) 20:28, 24. november 2015 (UTC)

Dobre, vďaka za pripomienky.--Lišiak (diskusia) 20:30, 24. november 2015 (UTC)

Župy (ČSR --> Česko-Slovensko)[upraviť zdroj]

Vďaka za citáciu k česko-slovenským župám. Zmenil som však rozlišovací príznak z „ČSR“ na „Česko-Slovensko“, je to tak presnejšie a zaužívané (svojho času sa presúvali rímskonemeckí cisári, ktorý mali ako rozlišovací príznak „SRR“ na „Svätá rímska ríša“, napr. [6]). Čo sa týka rokov v Komárňanskej, tie som dal podľa [7]. Vasiľ (diskusia) 03:45, 30. december 2015 (UTC)

V poriadku, vezmem to tak, že rozlišovací znak v týchto prípadoch sa týka Česko-Slovenska celkovo (1918 – 1992), nie len republiky (1. ČSR) v čase existencie župy. Čo sa týka citácií, došiel som k záveru, že pokiaľ je červený link v RS, citácia sa tam hodí. V našich podmienkach to tak bude ustrážiteľnejšie. Pri modrom linku podľa mňa stačí ak sú zdroje priamo v článku.--Lišiak (diskusia) 03:55, 30. december 2015 (UTC)