Diskusia s redaktorom:Michael21107

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Prosím ťa, nepresúvaj rozlišovacie stránky, kde jeden výraz jasne odkazuje na viacero javov. --CaeCalig (diskusia) 20:32, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

@CaeCalig konkretna stranka? alebo priklad ak ich je viac --Michael21107 (diskusia) 20:39, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Napr. najaktuálnejšie Parazit. Slovo „parazit” má viacero významov a nemá hlavný článok (hlavné články sú parazitizmus a príživníctvo). --CaeCalig (diskusia) 20:42, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
poziadal som o vymazanie povodnej s presunu parazititzmu tam, kedze parazitizmus (najma pojem parazit) v tom zmysle je omnoho viac vyuzivany --Michael21107 (diskusia) 20:46, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Nemyslím si, že na tom až tak veľmi záleží. Napr. minule si presunul aj Premier League, aj keď znova, je to pojem, ktorý neopisuje iba jeden jav. Lepšie je to nechať ako rozlišovačku, než subjektívne vyberať, ktorý význam budú podľa teba ľudia hľadať. --CaeCalig (diskusia) 20:50, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
99% ludi povazuje premier league za premier league nic ine, podobne to je aj parazitizmom kedze pojem parazit ktory pod neho spada je vacsinou ten hladany pojem --Michael21107 (diskusia) 20:53, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Vo Wikipédia:Rozlišovacia stránka sa píše, že ak má slovo viacero významov, je rozlišovacou stránkou. --CaeCalig (diskusia) 21:01, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
to je pravda, ale pokial je jeden nazov dominantny tak by mal byt tento nazov tam kde je a rozlisovacia stranka inde, idealne nazov (rozlisovacia stranka)--Michael21107 (diskusia) 21:04, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Príde mi to ako veľmi subjektívne rozhodovania vo väčšine prípadoch. Dobre, niekde sa to dá určiť, napr. Slovensko by sme mali mať určite ako primárny článok, no u Premier League neviem. Iné wikipédie, ako chorvátska alebo francúzska, to tiež majú ako rozlišovačku. --CaeCalig (diskusia) 21:15, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
parazit je to slovo ktore sa tym chce najst vo vacsine pripadov, a premier league by si pochopil keby sa vyznas v sporte, to je zas na anlglickej dane ako stranka --Michael21107 (diskusia) 21:22, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
pozri sa na veci ktore tam odkazuju kolko je s toho sa pravdepodobne tyka parazitizmu, ja som si ani nevsimol nic co sa sociologie tyka --Michael21107 (diskusia) 21:27, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
To bude pravdepodobne preto, lebo spočiatku to bolo presmerovanie a až neskôr to bolo prerobené na rozlišovaciu stránku bez opravy odkazov. --CaeCalig (diskusia) 21:30, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
tak preco tam je milion odkazov s biologie? sak trochu rozumu ne --Michael21107 (diskusia) 21:33, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Vitaj na slovenskej Wikipédii, kde časť by časť redaktorskej základne za rozlišovačky aj život položila. Kvôli tomu nám tu vznikli bizáry ako svet (všetko) alebo ryby (v najširšom zmysle). Veľa šťastia v boji proti týmto nezmyslom no čakaj tvrdý odpor. --46.34.245.220 21:09, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
diky bracho, vydim ze si rozumny, nechcel by si sa zaregistrovat? --Michael21107 (diskusia) 21:12, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Prečo chceš teraz presúvať ryby (v najširšom zmysle) na ryby? Väčšina ľudí už skôr bude hľadať Ryby (Osteichthyes). --CaeCalig (diskusia) 21:38, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

  1. ak neshlasis vyjadri sa v diskussi tej stranky
  2. to znamena zmenit nazov…
--Michael21107 (diskusia) 21:46, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Ja sa pýtam rovno tu, pretože si tú šablónu nezdôvodnil. --CaeCalig (diskusia) 21:47, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
sablonu netreba zdvovodnovat kedze je velmi jednoznacne preco tam je (ps skus citat predtym nez ides sa pytat mna) --Michael21107 (diskusia) 21:59, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Treba ju zdôvodňovať. Ak chceš presunúť stránku, čo je celkom veľký krok, potom to treba aj zdôvodniť. --CaeCalig (diskusia) 22:01, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
nie netreba. pokial s tym nesuhlasis tak sa vyjadri v diskusii tak ako to pise dana sablona dakujem --Michael21107 (diskusia) 22:05, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Vyjadrím sa v diskusii a ty mi tam neodpovieš ako tu. Načo to bude dobré? --CaeCalig (diskusia) 22:06, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
tam ti odpoviem --Michael21107 (diskusia) 22:07, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
@CaeCalig --Michael21107 (diskusia) 11:45, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Upozornenie[upraviť zdroj]

Zdravím. Upozorňujem, že charakter prispievania, ktorý sem prinášaš (množstvo marginálnych úprav s minimálnou až zápornou pridanou hodnotou v kombinácii s ťahajúcimi sa zvadami o nich, otváraním zbytočných diskusií, súbežne pôsobiacimi toxickými IP úpravami) nie je dlhodobo akceptovateľný. Buď sa pls. začni venovať nejakej zmysluplnej robote, alebo to bude na trvalý blok ako na enwiki. --Teslaton (diskusia) 14:43, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

  1. množstvo marginálnych uprav tu je zle? bol som za to ze sa aj tak da prispievať (podla mna to nikomu okrem ceacaliga alebo nejekeho nezaregstrovaneho uzivatela nevadi nikdy nevadilo ani nebude)
  2. ake toxicke ip upravy?
--Michael21107 (diskusia) 17:52, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
K charakteru úprav viď vyššie (rovnako viď reakcie CaeCaliga aj Pelexa), nemám čas ani chuť hrať tu tiež tú hru a doťahovať sa o tom na desiatky mikropríspevkov. Vulg. úpravy zo strany 94.228.169.9 (medzičasom už bloknutý range RU hostingu a úpravy skryté), „magicky“ sa objavujúce súbežne s tvojimi doťahovačkami. Je mi jedno, či je to tvoja zábava, alebo zábava niektorého ďalšieho notorického pacienta, no dotvára to dojem z tých aktivít. --Teslaton (diskusia) 18:24, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
dana ip ma iba 2 upravy a na základe ich ma oznacovat za ''vandala'' je naozaj nepripustne (neverim ze by som to bol ja aj ked obcas mam vypadky takze ten blok nicomu neuskodi) --Michael21107 (diskusia) 18:32, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]


Upozornenie
Opakovane sme zistili, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne sme ho opätovne odstránili. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, pieskovisko a riaď sa na ňom uvedenými pokynmi, pretože pokusy v článkoch zvyčajne rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri stránku Vitajte vo Wikipédii. V prípade opakovaného porušovania integrity encyklopédie Ti zablokujeme redaktorský prístup do Wikipédie! Ďakujeme za pochopenie.

Venuj sa prosím úpravám tém, ktorým aspoň trochu rozumieš.--Pe3kZA 18:48, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

ok --Michael21107 (diskusia) 18:50, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]


Oznam!
Tvoj redaktorský prístup k Wikipédii bol dočasne zablokovaný z dôvodu poškodzovania integrity encyklopédie, ktorý nazývame vandalizmus. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, pieskovisko, pretože pokusy v článkoch zvyčajne rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

Stačilo, oddýchni si, upokoj emócie a snáď bude lepšie.

Čo sa týka úprav ohľadom ligy - 1. liga môže byť futbalová, hokejová, stolnotenisová, volejbalová a ktovie aká ešte. Preto revert. Plus tie dátumy, ktoré - ktovie prečo - ti tak vadia... --Pe3kZA 19:12, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

1. preco ti vadi absencia datumov?
2. nabuduce by bolo dobre revert zdvodnit kedze nejde o vandalizmus
3. na ako dlho? --Michael21107 (diskusia) 19:14, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
4. vandalizmus je naozaj urazka, najma takehoto typu --Michael21107 (diskusia) 19:14, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
5. clanky bez citacii som oznacil ako neencyklopedické a preto si to revertol? --Michael21107 (diskusia) 19:16, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Dlhé roky tie wl nikomu nevadia, len tebe. Revert je zdôvodnený predošlou vetou = nevidím dôvod to meniť. Na 3 dni. ...Howk.--Pe3kZA 19:19, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
diky, refresh sa zide --Michael21107 (diskusia) 19:48, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

ZL na staré články[upraviť zdroj]

Ahoj, na články, ktoré nie sú nové, nie je možné použiť rýchle zmazanie. Šablónu ZL som z takýchto článkov zmazal. Ak napriek tomu máš pocit, že taký článok by mal byť zmazaný, použi šablónu "na zmazanie" a vytvor príslušné hlasovanie. To je jediný spôsob, akým môžeš docieliť jej zmazanie. --Exestosik (diskusia) 09:45, 4. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

nestaci nahodou na ZL aby clanok plnil jednu s podmienok? --Michael21107 (diskusia) 11:58, 4. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Stačí, ak je to novozaložený článok. Časom sa tieto podmienky trochu menia, a je konsenzus, že sa to spätne neuplatňuje bez hlasovania. --Exestosik (diskusia) 12:14, 4. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
myslím Wikipédia:Kritériá_na_rýchle_zmazanie na zaklade coho som konal --Michael21107 (diskusia) 12:27, 4. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
maze sa podla pravidiel ktore su pisane podla kensenzu, nie podla konsenzu samotneho kedze ten sa dá omnoho tazsie overit, a aby toto spravca nevedel je hanba --Michael21107 (diskusia) 12:49, 28. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]


Upozornenie
Opakovane sme zistili, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne sme ho opätovne odstránili. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, pieskovisko a riaď sa na ňom uvedenými pokynmi, pretože pokusy v článkoch zvyčajne rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri stránku Vitajte vo Wikipédii. V prípade opakovaného porušovania integrity encyklopédie Ti zablokujeme redaktorský prístup do Wikipédie! Ďakujeme za pochopenie.

Teraz si na to bol upozornený a aj tak to spravíš... --CaeCalig (diskusia) 12:53, 4. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

na co? --Michael21107 (diskusia) 13:25, 4. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Na vkladanie ZL do starých článkov. --CaeCalig (diskusia) 13:29, 4. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
bracho precitaj si kriteria ZL diky --Michael21107 (diskusia) 13:37, 4. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Rešpektuj zaužívané zvyklosti; kritériá sa sprísňovali postupne a mnohé z tých výhonkov boli vytvorené v čase, kedy boli akceptované v danom stave. Preto sa tieto články rozširujú a nemažú. --Pe3kZA 13:43, 4. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
nebolo by dobre to dat aj do kriterii? nejaky napis ze ak nove musia byt, lebo na enwiki a takze asi aj inde sa mozu mazat aj stare co viem --Michael21107 (diskusia) 13:48, 4. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Mazanie je tá najmenej vhodná forma úprav. Ak by si čas, ktorý venuješ zakladaniu hlasovania, venoval úpravám dotyčných článkov, bol by to oveľa užitočnejší spôsob úprav. Takto vytváraš chaos a robotu iným. Skús zmeniť svoj prístup a zbieraj skúsenosti vylepšovaním, nie likvidovaním obsahu wiki. --Pe3kZA 15:23, 4. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
likvidovanie zbytocneho obsahu wiki wilepsuje --Michael21107 (diskusia) 15:26, 4. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Nezdieľam tento názor.--Pe3kZA 15:45, 4. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]


Oznam!
Tvoj redaktorský prístup k Wikipédii bol dočasne zablokovaný z dôvodu poškodzovania integrity encyklopédie, ktorý nazývame vandalizmus. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, pieskovisko, pretože pokusy v článkoch zvyčajne rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

Napriek upozorneniam pokračovanie v nežiadúcich aktivitách.--Pe3kZA 15:45, 4. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

upozornil ma iba clovek ktory na mna uz cca 2 tyzdne utoci, ziadne konkretne pravidla som neporusil, ak ano malo by sa mi to povedat normalne nie sablonami ktorym ani autor nerozumie --Michael21107 (diskusia) 15:47, 4. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
citujem ''Poznámka: Neužívajte tieto šablóny pri debate o obsahu, namiesto toho napíšte jasnú správu vysvetľujúcu vašu námietku.'' --Michael21107 (diskusia) 15:49, 4. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Blok potvrzuji a vnímám jako zcela oprávněný. Wikipédia:Nenarušujte Wikipédiu kvôli ilustrácii tvrdenia ---OJJ 17:08, 4. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
chapem uz, diky bracho moc --Michael21107 (diskusia) 17:10, 4. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
"Normálne" a jednoznačne som ti to napísal na začiatku tejto diskusie ("na články, ktoré nie sú nové, nie je možné použiť rýchle zmazanie"), a napriek tomu a ďalším upozorneniam si v tom pokračoval. Rovnako teda považujem zablokovanie za legitímne a keby ťa nezablokuje Pe3kZA, urobil by som to ja. Blok máš na týždeň. Dôrazne ti odporúčam zmeniť prístup a zamerať sa na konštruktívne úpravy, vďaka čomu môžeš zlepšiť Wikipédiu. Takéto správanie nikomu neprospieva. --Exestosik (diskusia) 19:58, 4. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
kde je toto pravidlo napisane? nech si ho mozem cele precitat a pochopit --Michael21107 (diskusia) 20:45, 4. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Na začiatku tejto diskusie je všetko čo potrebuješ na pochopenie tejto konvencie. Wikipédia je komunitný projekt a nefunguje na princípe striktných pravidiel. Existuje teda viacero nepísaných konvencií, ktoré všetci dodržujú. A keď ťa na niečo také nejaký správca upozorní (a ešte ti to potvrdia ďalší), tak to jednoducho dodržuj a nešpekuluj.--Exestosik (diskusia) 08:01, 5. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
nemoze to byt niekde napisane? spravcovia by maly udrziavat pisane pravidla a dohody, nie ze niekto nieco urobi presne podla ustanoveni a dojde spravca ze to je zle --Michael21107 (diskusia) 10:15, 5. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Prvýkrát som ťa slušne upozornil bez akýchkoľvek výčitiek, čisto informačne. Ty si to odignoroval a robil si to ďalej, preto to zašlo takto ďaleko. Nabudúce si ber upozornenia viac k srdcu prosím, a nesnaž sa za každú cenu ísť proti tomu. Možno by bolo dobré to niekde spomenúť, ale za dobu čo som správcom som nezažil, že by s tým niekto mal takýto problém, takže asi bude problém niekde inde než v tom, že to nie je formálne pravidlo. --Exestosik (diskusia) 10:23, 5. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
ja iba hovorim ze by bolo dobre to niekde napisat, napr. Wikipédia:Kritériá na rýchle zmazanie --Michael21107 (diskusia) 10:30, 5. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Žiadne príručky nenahradia praktické skúsenosti a zaužívané zvyklosti. Nie všetko sa dá opísať a zahrnúť do pravidiel, nie všetko sa riadi striktne tými (niekedy veľmi prísnymi) pravidlami. Preto som ti opakovane radil robiť nekonfliktné úpravy a správanie. Pochop, že riešiť tu doťahovačky o tom, že ty nepovažuješ článok o 4. lige za významný a pod., tu nikto nemá chuť ani čas. --Pe3kZA 10:50, 5. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
nedalo by sa to jednou vetou napisat do toho pravidla, kedze to je zauzivany zvyk a je rozdielny od enwiki? to je vsetko co ziadam --Michael21107 (diskusia) 13:37, 5. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Zmena pravidiel sa nedá robiť svojvoľne, vyžaduje sa konsenzus komunity. --Pe3kZA 13:49, 5. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
takze som dostal ban za nieco co nie je konzenzus? --Michael21107 (diskusia) 14:39, 10. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
@Pe3kZA --Michael21107 (diskusia) 11:43, 14. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
dakujem za upozornenia, mal som vas pocuvat --Michael21107 (diskusia) 13:37, 5. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Editační válka[upraviť zdroj]

Zanech laskavě téhle editační války. --V0lkanic (diskusia) 18:39, 28. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

sorry, nechal som sa uniesť --Michael21107 (diskusia) 18:47, 28. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Co se týče dotyčného přispěvatele, zdá se, že edituje bez přihlášení do účtu pravidelně (což sice není ideální, ale nemyslím si, že je za tím nějaký záměr tě "poškodit" tím, že se někdo odhlásil ze svého standartního účtu – dokázat to ale nemohu). --V0lkanic (diskusia) 18:50, 28. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

takmer vsetky jeho upravy su osobne utoky na mna, to je preca jasny blok nie? ja tam vidim iba z dneska prispevky --Michael21107 (diskusia) 18:53, 28. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Ten redaktor zřejmě používá více IP adres - např. každý den (někdy častěji, někdy méně) si zvolí jinou, tak jsem to myslel. Blokaci nechť řeší správci, žádost jsi podal, já správce nejsem. --V0lkanic (diskusia) 18:55, 28. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
jasne, mas prosim ta este niake vyhrady voci mne? --Michael21107 (diskusia) 18:57, 28. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Viz tvá diskusní stránka, zkus si z toho vzít příklad, neignoruj rady a vysvětlení od ostatních, řiď se jimi. Jsou tu déle, něco tu už viděli a zažili. Já osobně bych třeba ocenil, kdyby jsi jako ostatní používal v diskusích diakritiku a velká písmena, i diskuse mají nějakou úroveň. Dále se prosím opravdu vyvaruj editačním válkám, nemají smysl, opravdu, radši to téma diskutuj, jakmile ti úpravu jednou někdo vrátí (pokud to není opravdu vyloženě naprosto jednoznačný vandal), neunáhluj se. Dále, prosím, pravidla a doporučení nejsou vše. Je bezva, že je studuješ, ale nemusíš je nutně všude bezmyšlenkovitě doslovně aplikovat. Jak uvedl Pe3kZA, existují různé komunitní dohody a nepsaná pravidla, jak se ke článkům, diskusím apod. přistupuje. Dále, třeba Nástěnka správců – není to diskusní fórum, diskutuj kdyžtak prosím jinde. To, že to nedělá nějaká adresa neznamená, že se máš chovat stejně a v diskusi tam pokračovat. Inspiruj se raději zkušenými uživateli (často tedy správci, ale ne nutně) spíše než chováním a přístupem některých IP adres. Dále, vandalismus je jednání s cílem Wikipedii poškodit. Uživatel s jiným názorem není hned vandal, vandlové jsou uživatelé, co třeba do článků píšou náhodná slova, vulgarity apod., ne uživatelé s jiným názorem na to, jak má článek vypadat. To jen tak, co mě napadlo v tuto chvíli, když si tedy žádáš o nějakou zpětnou vazbu. --V0lkanic (diskusia) 19:09, 28. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
diky moc brácho, cením si --Michael21107 (diskusia) 19:25, 28. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Smutnější už je, že během dneška jsi prakticky jakékoliv moje rady (a rady ostatních) úspěšně odignoroval a ve tvém dosavadním problematickém chování pokračoval, což vyústilo v zasloužený jednodenní blok. Víc už se rozepisovat nebudu, za mě nedostatečná způsobilost.--V0lkanic (diskusia) 17:19, 29. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
ja som len vracal absolutne nevhodne upravy typka ktory ma taktiez uz blok, sice za urazky voci mne ale zasluzil by si aj za ine veci podla mna --Michael21107 (diskusia) 17:23, 29. august 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]


Oznam!
Tvoj redaktorský prístup k Wikipédii bol dočasne zablokovaný z dôvodu poškodzovania integrity encyklopédie, ktorý nazývame vandalizmus. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, pieskovisko, pretože pokusy v článkoch zvyčajne rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

--Pe3kZA 07:22, 1. september 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]