Diskusia s redaktorom:Muselsom

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Tournesol.pngAhoj, Muselsom. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 236 509 článkov.

Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne.

Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:

Gnome-help.svg Príručka Sandbox.png Pieskovisko
(miesto pre experimenty)

Gtk-dialog-info.svg Obsah Pomocníka Coffee cup flat.svg Kaviareň
(diskusia redaktorov)
QA icon.svg Často kladené otázky Unesco Cultural Heritage logo.svg Päť pilierov Wikipédie
Crystal Clear app kedit.png Wikitext Nuvola apps important yellow.svg Čo Wikipédia nie je

Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu OOjs UI icon signature-ltr.svglište nad oknom na úpravu.

Naopak články sa nikdy nepodpisujú.

Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často.
Za uvítací výbor: Jetam2


If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Pokusy v šablónach[upraviť zdroj]

Nazdar. Testy šablón je z viacerých dôvodov (riziko rozbitia článkov; strojové náklady na pregenerovanie množstva stránok po uložení novej revízie šablóny; testovacie revízie ostrej šablóny zneprehľadňujú jej históriu) vhodnejšie realizovať na testovacích kópiách, typicky na svojich redaktorských podstránkach. Tzn., založiť si napr. Redaktor:Muselsom/Šablóna:Infobox Fakulta vysokej školy‎ a túto kópiu volať z nejakej testovacej stránky alebo neuloženej revízie ostrej stránky. Komplexnejšie veci, vyžadujúce testovacie verzie viacerých šablón sa dajú riešiť cez Šablónové pieskovisko. --Teslaton (diskusia) 18:16, 17. február 2016 (UTC)

Nazdar. No to ja už všetko viem z českej wiki, ale pieskovisko na šablóny je zbytočná obchádzka a zdržovačka pre mňa teraz, keď {{Infobox Fakulta vysokej školy}} je úplná novinka z dieľne majstra Yodu Blahmu a používa sa len v dvoch článkoch. Ja v nich urobené zmeny v šablóne hneď kontrolujem a už chystám aj menší diskusný príspevok. --Muselsom (diskusia) 18:27, 17. február 2016 (UTC)
Šablónové pieskovisko som spomenul na okraj, vrátane scenára, kedy presne sa hodí. Hodiť si kópiu jedinej šablóny do testovacej podstránky (kľudne jedinej, prepisovanej tým, čomu sa práve človek venuje) a tam si ju riešiť neznamená prakticky žiadne zdržanie, benefity výrazne vedú. --Teslaton (diskusia) 18:32, 17. február 2016 (UTC)
Ďakujem ti za pomoc, za dobré rady, človek sa necíti v boji sám, ale.. skús radšej priložiť ruku k dielu tým, že niekam spomenutý infobox, jeho ostrú verziu niekde vyplníš do článku a podľa toho, či sa ti bude ľúbiť, jeho chyby vychytáme.. na tých pieskoviskách. --Muselsom (diskusia) 18:55, 17. február 2016 (UTC)

Štefan Hríb a kopírovanie obsahu[upraviť zdroj]

Nazdar. Kontroluj pls. po úpravách ako [1] stav článku. V tomto prípade si odstránil obsah, no ponechal nevužité referencie, čo je v článku indikované brutálnou, ťažko prehliadnuteľnou červenou chybou, ktorú by si mal vidieť už v náhľade. Ďalšia vec, že tie referencie je tiež dobré prevziať do článku, kam obsah presúvaš. A v poslednom rade, na odkázanie na iný článok, týkajúci sa dôležitej podtémy, uvedenej v samostatnom odseku, je dobré použiť okrem wl. z textu aj šablónu {{Hlavný článok}}. --Teslaton (diskusia) 19. 10. 2016, 20:44 (UTC)

A ešte jedna vec: preferovaná forma citovania zdrojov sú citačné šablóny, nie surové URL, vkladané do <ref>...</ref>. Viď úprava [2]. Ak sa ti to nechce vypĺňať ručne môžeš pre periodiká (a čiastočne aj iné webové aj knižné zdroje) použiť WikiCitátor (stačí pastnúť URL a vygeneruje citáciu, ktorú následne stačí podľa úspešnosti vydolovania metadát z článku doladiť a použiť; dosupný je aj ako gadget do editačného rozhrania) alebo iný automatizovaný citačný nástroj. --Teslaton (diskusia) 19. 10. 2016, 21:05 (UTC)

Ahoj. Ďakujem za upozornenie, snáď sa mi to už nestane. Ešte viac ďakujem za opravu. Ja som ten starý pekne odcitovaný zdroj v Hríbovi aj použiť chcel, len som už nevedel, za ktorú vetu ho dať, že Hríb dostáva väčšie a väčšie pokuty :) (nechcel som byť toľko kritický). S tými URL ako zdrojmi je to u mňa horšie, si neviem pomôcť, šablóny zanášaju strašne veľa kódu do zdrojového textu článku a ten sa stáva nečitateľný. Gadget na šablóny je dobrý, len dátum prístupu v ňom by mohol byť predvyplnený - nedá sa tomu nejako pomôcť? To dorobiť? Oponujem však, že citačná šablóna vec nespasí, keď je už URL mŕtve, stále len na tom URL záleží. Nerozumiem poznámke o hl. článku, akože v Hríbovi má byť veľké tlačítko, že Hlavný článok Pod lampou? --Muselsom (diskusia) 19. 10. 2016, 21:18 (UTC)
PS: Za toto máš u mňa toto. --Muselsom (diskusia) 19. 10. 2016, 21:23 (UTC)
K jednotlivým veciam:
  • ad "šablóny zanášaju strašne veľa kódu do zdrojového textu": preto je vhodné šablóny uvádzať centrálne, do samostatnej sekcie, mimo hlavný text (odtiaľ sa na ne len odkazovať cez identifikátor). Je to tak riešené napr. práve v článku Štefan Hríb.
  • ad "dátum prístupu v ňom by mohol byť predvyplnený": nástroj dátum prístupu samozrejme predvypĺňa na aktuálny deň, viď napr. ukážkové volanie
  • ad "citačná šablóna vec nespasí, keď je už URL mŕtve, stále len na tom URL záleží": to je práve zásadný omyl! Metadáta (titulok článku/diela, meno autora, identifikátory), uvedené v citácii práve umožňujú v prípade potreby dohľadať zdroj nezávisle znova. N-krát som to práve pri dead-linku úspešne robil, takže viem o čom hovorím.
  • ad "akože v Hríbovi má byť veľké tlačítko, že Hlavný článok Pod lampou": použitie šablóny viď článok Štefan Hríb, úvod sekcie Pod lampou
P.S.: to odlož na lepšiu príležitosť, toto je s citačným nástrojom rutinná úprava... --Teslaton (diskusia) 19. 10. 2016, 21:27 (UTC)

Zimenová[upraviť zdroj]

Údaj z úpravy o dátume členstva som v zdroji nenašiel, info som vyhodil. Dávaj na to, bitte, pozor. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 22:53, 14. december 2016 (UTC)

Vadilo mi, že v článku bola informácia "nie je členkou SIETe", akoby v nej ani nikdy nebola a z ničoho, nič sa stala poslankyňou. Pravdou je, že k nejakému dátumu svoj poslanecký výťah opustila - čo som dopísal - čo si neskôr doplnil vo všetkej kráse aj ty sám, ako sa sluší a patrí. Prepáč. Robíš tu politiku fakt svedomito. --Muselsom (diskusia) 23:48, 14. december 2016 (UTC)
Vďaka. No ona tou členkou ani nebola. Kandidovať sa dá aj bez členstva v strane.--Jetam2 (diskusia) 23:55, 14. december 2016 (UTC)

Matečná[upraviť zdroj]

Zdravím! Neoddeľuj, prosím, odseky od ich referencií. Tiež by som v infoboxe nechal jej dočasné poverenie za min. školstva.--Jetam2 (diskusia) 08:49, 21. november 2017 (UTC)

a prečo to neoddeliť? veď práve preto má wiki ten prvý nový riadok ako biele miesto a až druhý nový riadok urobí oddelenie do odseku. Zaintegrované referencie, vrátane citačnej šablóny, bez prerušenia nedovoľujů čítat a editovať v zdroj. tvare. Za nedorobky sa ospravedlňujem. --Muselsom (diskusia)
Odseky oddeľovať v poriadku. Ale tak, aby citácia nasledovala po poslednej vete odsedku. Bude tak jasné, že je odsek citovaný. Nezdalo sa mi, že by bol odsek príliš dlhý a potreboval oddelenie, preto som ho vrátil späť. Nerozumiem celkom druhej vete.--Jetam2 (diskusia) 09:23, 22. november 2017 (UTC)
@Jetam2:Tak to šlo opraviť hneď, bez diskusii, ja som si nevšimol. Tie prepisy informácii zo životopisov sú ostatne nič moc, 4 stránky píšu to isté a my sa ešte budeme na wiki hnidopichovať, že kdesi zmizla referencia?! - poviem tak - mala byť za každou podstatnou vetou. Ja som sa rozrečnil skôr o tom, čo mi nevyčítaš, že po každej obsiahlej referencii (vrátane použitia cit. šablóny) ja ďalší text píšem do nového odseku (vo wikizdroji), myslel som si, že toto ti vadí. Podľa mňa je to vo wikizdroji potom prehľadnejšie. Poďme konštruktívne pracovať :) --Muselsom (diskusia) 19:19, 23. november 2017 (UTC)
Aha, už rozumiem. Ale potom je aj nový odsek v článku, nie?--Jetam2 (diskusia) 19:28, 23. november 2017 (UTC)
Práveže nový odsek nevznike (len keby si dal dva entery). Si myslím, že to v prapovôdnom editovaní wiki pomocou zdroju, tak bolo zámerne, pomocne. Možno to bot nakoniec aj tak spojí do jednej kontinuálnej zmesi :D --Muselsom (diskusia) 19:34, 23. november 2017 (UTC)

Zúčastni sa 2. slovenskej WikiKonferencie, 9.12. v Žiline[upraviť zdroj]

Ahoj Muselsom!

Už onedlho, 9. decembra, sa v Žiline uskutoční wiki stretnutie roka – 2. slovenská WikiKonferencia! Ako kolegu Wikipediána ťa pozývame na toto výnimočné stretnutie, na ktoré komunita čakala dlhé 2 roky!

Práve finalizujeme program, tešiť sa môžeš na prehľad úspešných projektov, inšpiráciu do budúcnosti aj noviny z celosvetového hnutia Wikimédia.

Tiež pripomíname, že v prihláške môžeš požiadať o cestovné štipendium (a členstvo vo Wikimedii SK, čo je podmienkou pre udelenie štipendia, ti môžeme schváliť priamo počas WikiKonferencie).

Ďalšie informácie a prihláška: http://wikikonferencia2017.wikimedia.sk/

PS: WikiKonferencia je súčasťou OSSConf, konferencie o otvorenom softvéri a hardvéri, čiže jednou návštevou zažiješ rovno 2 konferencie!

Za organizačný tím, KuboF Hromoslav, 5. december 2017

Neutralita[upraviť zdroj]

Ahoj! Nebolo by lepšie do článkov niečo pridať ako napádať neutralitu? Bral by som to ako jednoznačne prínosnejšie. Držím palce!--Jetam2 (diskusia) 22:29, 23. január 2019 (UTC)

Kolega nechce nič pridávať, on len nerád, aby sa o cisároch (kapitánoch, precedoch a iných ctihodných potentátoch) nebodaj otvorene písalo, že sú nahí. Lebo šak, to sú dôstojní reprezentujúci páni, však áno... --Teslaton (diskusia) 22:34, 23. január 2019 (UTC)

Upozornenie[upraviť zdroj]

Druhý krát upozorňujem, že v zmysle Wikipédia:Diskusná stránka#Diskusné stránky redaktorov sa obsah DS nemaže. Ak považuješ môj príspevok v tom vlákne za OÚ, rieš to na nástenke (pokiaľ to niekto nezaujatý ako OÚ vyhodnotí, môže to refaktorovať š. {{Osobný útok}}). Ale neodstraňuj obsah diskusie, pretože to povedie k bloku. --Teslaton (diskusia) 23:26, 23. január 2019 (UTC)