Diskusia s redaktorkou:Nelliette/Archív 2013

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Obrázky týždňa[upraviť zdroj]

Ahoj Neliette. Mám otázku týkajúcu sa portálov politika a literatúra. V minulom roku si začala pridávať obrázky týždňa a zvládla si doplniť celý rok, ale v tomto roku si zatiaľ nepridala žiadny. Mám to zmeniť naspäť na univerzálne? --Sudo77 17:35, 21. marec 2013 (UTC)[odpovedať]

Budem sa snažiť to postupne doplniť, len mám aj inú robotu, takže to tentorok nebude tak rýchlo.:)--Nelliette (diskusia) 20:34, 21. marec 2013 (UTC)[odpovedať]
Ja to chápem, ide len o to že tam svietia odkazy na neexistujúce články už skoro tri mesiace. Bolo by dobré vytvárať šablóny v určitom časovom predstihu aby si mala rezervu pre prípad že nebudeš mať na WIKI veľa času. --Sudo77 20:45, 21. marec 2013 (UTC)[odpovedať]

Odporúčané články[upraviť zdroj]

Ahoj Nelliette. Pri odporúčaných článkoch na politickom portáli by bolo vhodné najprv doplniť nasledujúce články:

V súčasnosti sú to len presmerovania na stránky v archíve (napríklad Portál:Politika/Odporúčaný článok/1 odkazuje na Portál:Politika/Odporúčaný článok/1 2008. --Sudo77 23:34, 19. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]

Literatúra[upraviť zdroj]

Ahoj cením si tvoju snahu o doplnenie portálu, ale pri dopĺňaní odporúčaných článkov by si nemala upravovať stránky v archíve. Teda nahradiť presmerovanie v Portál:Literatúra/Odporúčaný článok/19, nie stránku archívu Portál:Literatúra/Odporúčaný článok/19 2010. --Sudo77 17:23, 20. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]

"Ak nestojím už o to, aby sa tam ten článok točil aspoň piaty krát, radšej to povymieňam takto. Teda vymažem ten jeden odstavec a nahradím ho niečím, čo je modernejšie a sviežejšie. Cením si, že si všímaš, čo robím na portáloch, avšak by si mal trochu počkať, kým to bude hotové, nedá sa to zmáknuť za päť minút, lebo už aj tak nad tým trávim príliš veľa času, niektoré veci nemožno urobiť za jeden večer. --Nelliette (diskusia) 18:21, 20. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Problém je v tom že upravuješ archív a mala by si upraviť presmerovania. Takto v podstate falšuješ históriu portálu. Ak nahradíš presmerovanie textom, výsledok je rovnaký a nezmeníš archív. --Sudo77 18:50, 20. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Ja teraz upravujemLiterárny portál a to tak, že tvorím nové univerzálne portfólio. Pokiaľ si myslíš, že to treba presmerovať,nejako to urobím. Ale nie hneď.--Nelliette (diskusia) 18:53, 20. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Problém je že netvoríš. Upravuješ stránky archívu a na univerzálnych nechávaš presmerovania. --Sudo77 18:57, 20. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
V univerzálnych sú len čísla od 1 do 53, a v archíve nasleduje za číslom rok. --Sudo77 19:00, 20. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Poopravujem, len ma už nebuzeruj...--Nelliette (diskusia) 19:02, 20. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Popresúval som tvoje úpravy tam kde si ich zrejme chcela mať, opravil archívne verzie a znefunkčnil presmerovania aby si upravovala správne stránky. Neber to ako buzerovanie, aj keď viem že som otravný myslím to dobre. --Sudo77 20:23, 20. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Počuj Sudo, ja to potrebujem všetkomať na buď univerzálne alebo rok 2013. Vytvárala som to na univerzálnych v dobrej viere, že to je proste vhodné. Teraz neviem ako sa to bude meniť na portáli. nemôžeš to dať na rok 2013 všetko?--Nelliette (diskusia) 21:02, 20. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Ja som nepresúval na 2013 a nemám nič proti vytvoreniu univerzálnych. Všetky tvoje úpravy som presunul z archívu na univerzálne ako si chcela. Presmerovania som zrušil preto aby si neupravovala archív. Proste keď sa teraz pozrieš na Portál:Literatúra/Odporúčaný článok/Univerzálne vidíš to čo je na jednotlivých šablónach. Kde vidíš #presmeruj [[Portál:Literatúra/Odporúčaný článok/XY 2010]] je presmerovanie na stránku archívu a je potrebné ho nahradiť novým odporúčaným článkom. --Sudo77 21:28, 20. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]
Hľadám pomoc: zavírený notebook. Bratislava. --Nelliette (diskusia) 13:43, 29. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]

Srbsko uznalo Kosovo?[upraviť zdroj]

Ahoj. Obsah clanku nie je totozny s tvrdenim. 19. apríl 2013 - piatok Srbsko a Kosovo sa dohodli. Hašim Taci a Ivica Dačič uzavreli dohodu o vzájomnom uznaní štátov[1] a http://www.hlavnespravy.sk/eu-srbsko-a-kosovo-nasli-v-bruseli-spolocnu-rec-a-dospeli-k-dohode/91581/ --Wookie (diskusia) 19:13, 29. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]

Upresnila som to.--Nelliette (diskusia) 19:34, 29. apríl 2013 (UTC)[odpovedať]

Wikidata[upraviť zdroj]

Ahoj, malá poznámka, aby si nerobila zbytočnú robotu. Nevytváraj nové položky na wikidátach ak ten článok už niekde exituje. Je to duplicita a bije sa to medzi sebou. Nájdi kde ten článok existuje a doplň to tam. Toto nie vs. toto áno. --Vgt (diskusia) 16:45, 7. máj 2013 (UTC)[odpovedať]

VGT, ja tomu nerozumiem. Snažím sa zviditeľniť článok, keď vidím, že oň botovia nemajú záujem. Asi robím chybu.--Nelliette (diskusia) 17:13, 7. máj 2013 (UTC)[odpovedať]
Viem, čo myslíš. Vysvetlím ti to takto: Lew Welch si prekladala z anglickej wiki. Naľavo dole vidíš interwiki a odkaz "Edit links". Klikneš na to. Na samom spodku máš "[add]". Klikneš. Dáš "sk" ako slovenskú wiki, názov stránky a je to. Postup čo si robila doteraz je správny iba keď článok nie je na wikidátach zjednotený. --Vgt (diskusia) 19:20, 7. máj 2013 (UTC)[odpovedať]
Už rozumiem. Vďaka za vysvetlivku :)--Nelliette (diskusia) 19:27, 7. máj 2013 (UTC)[odpovedať]

Andrej Danko[upraviť zdroj]

Oznam!
Do článku Andrej Danko si pridal(a) materiál, ktorý je zrejmou kópiou z iného zdroja. Wikipédia neumožňuje na svojich stránkach umiestňovať materiály chránené autorskými právami, ktoré nemajú výslovné povolenie od držiteľa autorských práv. Je to potenciálne porušenie aplikovateľného práva a našich zásad. Text bol odstránený, prípadne nahradený inštrukciami, ako nedostatok napraviť a ďalšie informácie nájdeš aj na stránke Wikipédia:VRTS. Ďakujeme.

--–Bubamara 11:58, 27. máj 2013 (UTC)[odpovedať]

Šablóna[upraviť zdroj]

Ahoj Nelliette, pri vkladaní tej šablóny stačí, keď do článku vložiš iba {{Západné literárne školy}}, napr. takto: [2]. Netreba tam vkladať celý kód. --Amonet 08:00, 2. jún 2013 (UTC)[odpovedať]

Keď som tam dala túto šablónu, mala som tam červený odkaz, že je slučka v šablónach. Dúfam, že teraz nebude.--Nelliette (diskusia) 09:54, 2. jún 2013 (UTC)[odpovedať]

Šablóna[upraviť zdroj]

Ahoj Nelliette, preco je sablona en:Template:Schools_of_poetry prelozena ako Šablóna:Západné literárne školy? Napr. skupina Achmatovské siroty je ruská skupina.--Wookie (diskusia) 13:50, 2. jún 2013 (UTC)[odpovedať]

Toto nie je politické delenie ale kultúrne, teda východná polovica zemegule (Orient blízky, stredný, ďaleký a Afrika,) a západná polovica zemegule (Amerika, Eurázia, ruská literatúra bola pod výrazným vplyvom európskej,atď, viď. ruskí klasici 19. stor.} --Nelliette (diskusia) 14:53, 2. jún 2013 (UTC)[odpovedať]
Apropos: šablónu som si prispôsobila, takto je to dovolené, a dodala som do zoznamu aj slovenské a české školy a grupy.--Nelliette (diskusia) 14:57, 2. jún 2013 (UTC)[odpovedať]
K najdôležitejším charakteristickým znakom západnej civilizácie patrí katolicizmus, ku ktorému sa neskôr pridal protestantizmus. Preto
je zaradenie ruskej literarnej školy do západného okruhu nesprávne. Wikipédia:Žiadny vlastný výskum.--Wookie (diskusia) 15:16, 2. jún 2013 (UTC)[odpovedať]
Ty si riadny dogmatik. Čo vravíš, patrí do stredoveku a nie do modernej kultúry. Ja som zvolila delenie také, ktoré je najpraktickejšie z hľadiska základov kultúr a z hľadiska praktickosti, že sú všetky západné školy zahrnuté do jednej šablóny, aby sa nemuseli vytvárať ďalšie podšablóny, čo zaberá priveľa miesta a sú zoradené podľa abecedného poriadku. Opakujem, že ruské školy často kopírovali západné umelecké smery a školy, čo ich viditeľne zaraďuje do okruhu západnej civilizácie. Na mojej strane je aj celkom časté delenie na východ a západ v zmysle základov týchto kultúr, to znamená: západná kultúra spočíva na základoch antickej kultúry, východná zase na základoch čínsko- kórejsko- japonských, prípadne tibetských, viď Diamantová sútra. Len tak na okraj, keď si taký milovník umenia, nechceš napísať článok Diamantová sútra-prvá kniha na svete?--Nelliette (diskusia) 15:28, 2. jún 2013 (UTC)[odpovedať]
Je potrebné sa držať členení, ktoré zaviedli akademici a nie laici. Wikipédia nie je priestor pre vymýšľanie vlastných členení.--Pelex (diskusia) 15:35, 2. jún 2013 (UTC)[odpovedať]
Akých členení? odkiaľ to máš? uveď.--Nelliette (diskusia) 16:00, 2. jún 2013 (UTC)[odpovedať]
A teraz už vážne: moje členie západnej a východnejkultúry je najzákladnejšie a najfrekventovanejšie. Znova opakujem, nepleťte mi do literatúry politické dogmy a tmárstvo, čo patrí do extrémistickej pravice. --Nelliette (diskusia) 16:03, 2. jún 2013 (UTC)[odpovedať]
Pre tých, ktorým to nie je jasné: http://en.wikipedia.org/wiki/Western_culture a https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_world.
Nerevertuj tu sablonu. Argumenty mas v tejto diskusii, pozri si aj upozornenie Pelexa. --Wookie (diskusia) 20:37, 2. jún 2013 (UTC)[odpovedať]
ty nerevertuj, si vandal, žiadne praávoplatné argumenty si neuviedol len tu vyvolávaš konflikt.Choď s a starať do toho, čomu rozumieš.A nie doliteratúry.--Nelliette (diskusia) 20:39, 2. jún 2013 (UTC)[odpovedať]
Odpust si osobne utoky a precitaj si Wikipédia:Žiadne osobné útoky.--Wookie (diskusia) 20:42, 2. jún 2013 (UTC)[odpovedať]
Nelliette má pravdu, delenie na Západ a Východ v tomto prípade je iné ako politické delenie. Takisto geograficky je Západ a Východ iný ako politicky. --Lalina (diskusia) 21:02, 2. jún 2013 (UTC)[odpovedať]
Wikipédia nie je priestor pre vymýšľanie vlastných členení. Pozri si pôvodnú šablónu.--Wookie (diskusia) 05:19, 3. jún 2013 (UTC)[odpovedať]
Som si oddýchla, Lalina, lebo sa ma niekto zastal.:)--Nelliette (diskusia) 22:12, 2. jún 2013 (UTC)[odpovedať]

Nateraz vidím nedoprekladanú šablónu, ktorý by mala byť na pieskovisku alebo aspoň с {{pracuje sa}}. Je už hotová? Vasiľ (diskusia) 06:54, 3. jún 2013 (UTC)[odpovedať]

Niektoré názvy škôl, čo sú červené, musím overiť, či majú domáci slovenský tvar.--Nelliette (diskusia) 09:03, 3. jún 2013 (UTC)[odpovedať]

Ahoj Nelliette. Mrzí ma to, ale musel som siahnuť po bloku. Dôvodom je táto úprava. Veľa zdaru! --Jetam2 (diskusia) 19:20, 17. jún 2013 (UTC)[odpovedať]

Čestná légia - dôstojník[upraviť zdroj]

Ahoj, zaujímalo by ma prečo pridávaš do textu "Rad čestnej légie (Francúzsko)" aj ten dodatok "dostojník".--Pelex (diskusia) 09:38, 21. august 2013 (UTC)[odpovedať]

Vyznamenanie má viacero stupňov, od rytiera, toto bolo vyznamenanie, čo sa volaá dôstojník Čestnej légie.Presne.--Nelliette (diskusia) 19:37, 21. august 2013 (UTC)[odpovedať]

Finančná gramotnosť[upraviť zdroj]

Nell, vieš, že takto sa to robiť nemá. ;) Pe3kZA (diskusia) 19:51, 6. október 2013 (UTC)[odpovedať]

Na konci úprav tam dám šablóny na elektron. odkazy. Ak máš toto na mysli.--Nelliette (diskusia) 20:00, 6. október 2013 (UTC)[odpovedať]
Nie, na mysli mám {{Zobraz náhľad}} :-) Pe3kZA (diskusia) 20:06, 6. október 2013 (UTC)[odpovedať]
Dobre, budem sa snažiť. Keďže piesok už nie je dôveryhodný, píšem rovno článok, a zabúdam, že to nie je piesok.--Nelliette (diskusia) 20:16, 6. október 2013 (UTC)[odpovedať]

Ježovky - revert[upraviť zdroj]

Ahoj. Nerozumiem tejto editácii, hlavne zrušeniu infoboxu a nahradeniu niektorých písmen podivnými znakmi súčasne s vložením šablóny Na úpravu. Môžeš mi to vysvetliť? --Eryn Blaireová (diskusia) 10:36, 15. október 2013 (UTC)[odpovedať]

pardon, ja som nerušila infobox. I keď to tak vyzerá. Dala som šablónu na úpravu, to je všetko. Neboli tam zdroje, diakritika pod kritiku. Teraz to revertol wookie, snáď je to ok. Nemám čas zisťovať ani, ako sa to udialo. Obvykle nevymazávam, len dávam šablóny, ako aj v tomto prípade.--89.173.123.139 11:38, 15. október 2013 (UTC)[odpovedať]

Redaktor:Adam Suchý[upraviť zdroj]

Ahoj, obsah redaktorskej stránky Adam Suchý sa ničím neprieči obsahu odporúčania Wikipédia:Stránka redaktora. Nevidím dôvod na vkladanie šablóny na zmazanie. Oprav ma ak sa mýlim.--Pelex (diskusia) 14:29, 18. november 2013 (UTC)[odpovedať]

Všimni si diskusiu k danej redaktorskej stránke... už som to zbadala a znovu vrátila späť. Nevšimla som si, že je to stránka redaktora.--Nelliette (diskusia) 14:54, 18. november 2013 (UTC)[odpovedať]

Za Vidala[upraviť zdroj]

Za Gora Vidala

Jen malé díky za rozsáhlé rozšíření "mého" pahýlečku... --Lenka64 (diskusia) 19:00, 1. december 2013 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem pekne, zdal sa mi zaujímavý...--Nelliette (diskusia) 20:46, 1. december 2013 (UTC)[odpovedať]

Upozornenie[upraviť zdroj]

Nell, čo to tam nacvičuješ? --Pe3kZA (diskusia) 14:45, 2. december 2013 (UTC) Tak sa zdá, že som sa stala členkou materskej skôlky, tag neviem, či je toto v zmysle odhlasovaných podmienok.--Nelliette (diskusia) 14:48, 2. december 2013 (UTC)[odpovedať]

Teraz už vážne, žiadam o napomenutie admina Pelexa, aby sa vyjadroval primerane a podľa miestnej odhlasovanej firemnej kultúry.--Nelliette (diskusia) 14:51, 2. december 2013 (UTC)[odpovedať]
Odsadený riadok

Milá redaktorka Nelliette[upraviť zdroj]

Anjel z Lučenca pre šťastie

Prajem Ti veselé Vianoce a šťastlivý Nový rok!--Luppus (diskusia) 15:39, 22. december 2013 (UTC)[odpovedať]

Milé prekvapenie , Luppus! :) +Dakujem--Nelliette (diskusia) 15:44, 22. december 2013 (UTC)[odpovedať]

Dobrý deň, môžete pomôcť zlepšiť tento článok, ďakujem: Amaro Pargo.--80.39.250.31 16:16, 25. december 2013 (UTC)[odpovedať]