Diskusia s redaktorom:Pe3kZA/archív

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Archív

2021[upraviť zdroj]

Percentuálny bod[upraviť zdroj]

Dobrý deň, chcel by som poprosiť o Váš názor a prípadný zásah pri úprave stránky: https://sk.wikipedia.org/wiki/Percentu%C3%A1lny_bod

Spolu s redaktorom https://sk.wikipedia.org/wiki/Redaktor:Vasi%C4%BE a https://sk.wikipedia.org/wiki/Diskusia_s_redaktorom:2A02:AB04:2C44:1900:25A4:3F53:C6:676 máme odlišný názor na správnosť obsahu stránky. Obaja uvedení sú toho názoru, že u numerických hodnôt vyjadrujúcich percentá je možné vypustiť symbol %. Ja zastávam názor, že to možné nie je. Napríklad nemôžem namiesto 50 % písať len 50. Môžem však namiesto 50 % písať 50/100 alebo 0,5. Napríklad platí: 1/2 koláča = 50 % koláča = 50/100 koláča = 0,5 koláča. Skrátene: 1/2 = 50 % = 50/100 = 0,5. V tomto vzťahu nemôžem vypustiť symbol %. Bolo by to podľa mňa absurdné. Obaja vyššie uvedení však na tieto argumenty nereagujú a tvrdošijne revertujú moje zmeny (hlavne redaktor Vasiľ, druhý z uvedených možno niečo z toho akceptoval = prestal reagovať). Podobne počítajú rozdiel dvoch hodnôt uvedených v percentách. Konkrétne sú dve hodnoty 30 % a 20 %. Podľa mňa platí 30 % - 20 % = 10 %, čo je to isté ako 30/100 - 20/100 = 10/100 alebo 0,3 - 0,2 = 0,1 = 10 %. Podľa nich platí: 30 - 20 = 10. A potom z ničoho nič k tejto hodnote (ale nie vo vzťahu) pripíšu buď "percentuálny bod" alebo s veľkým zaprením symbol % (avšak s poznámkou, že toto sa v praxi nepoužíva). Tato skratkovitá manipulácia s percentami však nie je matematicky opodstatnená. Podobne ako počítame rozdiel 3/4 - 2/4 = (3-2)/4 = 1/4 musíme počítať aj rozdiel percentuálnych hodnôt (keďže predstavujú stotiny celku). Nemôžeme predsa počítať 3/4 - 2/4 = 3 - 2 = 1 = 1/4.

Toto sú zhruba argumenty, ktoré som používal v diskusii s nimi. Bohužiaľ na nich neplatia. 88.101.38.41 10:00, 18. január 2021 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, ak tomu rozumiem, v zásade sa zhodujete a problém je "len" v podobe zápisu. Osobne si myslím, že skutočne netreba v opise výpočtu opakovať symboly, ktoré sú evidentné a uvedené o riadok vyššie. Je logické, že sa stále jedná o percentá a pokým sa dá, je zjednodušenie zápisu postupu výpočtu vítané. Vo výsledku sa symbol opäť zapíše a vtedy to je v poriadku.--Pe3kZA 10:24, 18. január 2021 (UTC)[odpovedať]

Odpoveď: Bohužial pre mňa to nie "len" podoba zápisu. Naozaj netreba opakovať vo výpočtoch symbol %. Ale potom je potrebné uvádzať hodnotu v tvare zlomku alebo ako desatinné číslo (numericky 100 krát menšie). Toto skratkovité myslenie môže spôsobiť viac škody ako úžitku. Vyzerá to jednoduchšie, súhlasím, ale nie je to pravda. Ad absurdum: Mohli by sme namiesto 30 % - 20 % = 10 % písať 3 - 2 = 1, a teda to sa rovná 10 %. Tá nula je tam tiež zbytočná, veď sa všade opakuje a zbytočne to celé komplikuje. Verím, že vidíte kam smerujem. Jednoduchosť zápisu nesmie zvíťaziť nad korektnosťou zápisu (nech je to akokoľvek škaredé alebo komplikované). Prosím, prehodnoťte svoj postoj. Naozaj sa snažím konštruktívne prispieť. Vo verziách pred tým dokonca autori odmietali, že rozdiel 30 % a 20 % je 10 %. Uvedednie výsledku 10 % považovali za nesprávne a jediné správne boli "percentuálne body". Teraz mi tvrdia, že 10 % je síce správny výsledok, ale v praxi sa nepoužíva (možnosť c na stránke wiki). Verím, že teraz vidíte kam to skratkovité (zjednodušujúce) zapisovanie môže viesť. Odmietanie holého faktu, že platí 30 % - 20 % = 10 %. Pretože tieto stránky môžu používať aj žiaci základných škôl, považujem ich korektnosť za dôležtejšiu ako jednoduchosť (hoci mi nepríde počítanie 30 % - 20 % = 10 %, prípadne 0,3 - 0,2 = 0,1 až tak komplikované). 88.101.38.41 10:57, 18. január 2021 (UTC)[odpovedať]

Krátka odpoveď: Vy si to tam možno domyslíte, pretože tomu rozumiete. Ale na wiki prídu hľadať odpovede tí, ktorí tomu nie celkom rozumejú. A práve kvôli nim to musí byť uvedené explicitne. Inak je to zavádzajúce. Preboha, prečo tak vehementne odmietate používať ten symbol? Ten symbol má význam! Nie je to iba obrázok. Numericky mení hodnotu pred ním uvedeného čísla. Bez % je to proste 100 krát vačšia hodnota. Považoval som Vás za redaktora, ktorý dbá na korektnosť wikipedie. 88.101.38.41 15:51, 18. január 2021 (UTC)[odpovedať]

Riešenie vandalizmov[upraviť zdroj]

Nazdar. Na margo [1]: po zablokovaní vandala je dobré si pre istotou vždy ešte raz zobraziť jeho históriu úprav a pozrieť či tam nesvietia ešte nejaké aktuálne revízie (mohol odoslať tesne pred blokom alebo sa mohlo niečo prehliadnuť) a systematicky to porevertovať (+ ev. aj poskrývať, ak ide o vyložene toxické veci alebo redaktorské kontá s charakterom spamu), inak tu zostáva zabudnutý sajrajt, ktorý navyše ďalší redaktori už majú tendenciu prehliadať, keďže to (vidiac nejaké reverty a blok v histórii) berú tak, že si dotyčného už vyriešil. --Teslaton (diskusia) 18:17, 18. január 2021 (UTC)[odpovedať]

Kazašsko-slovenské vzťahy[upraviť zdroj]

Dobrý deň, som zamestnancom veľvyslanectva Kazachstanu na Slovensku. Publikoval som článok o kazašsko-slovenských vzťahoch v ruštine, teraz pri preklade tohto článku do slovenčiny mám problémy (preložené profesionálnym prekladateľom) odkaz na problémy uvedené nižšie. Pomôžte mi, prosím, vyriešiť tieto problémy, sám som na to neprišiel.--Azamat Kadyrov (diskusia) 13:25, 21. január 2021 (UTC)[odpovedať]

Amazon Web Services[upraviť zdroj]

Ahoj, prečo si navrhol môj článok na úpravu? Sára Göblová (diskusia) 15:41, 27. január 2021 (UTC)[odpovedať]

Pretože úpravy vyžaduje - infobox, kategórie, sporné formulácie, znaky reklamy atď.--Pe3kZA 15:45, 27. január 2021 (UTC)[odpovedať]
Aha, potrebovala by som s tým asi pomôcť, je to môj prvý článok a píšem ho v rámci školy. Trebárs, keď už si si dal čas si to celé prečítať, tak môžeš byť taký dobrý a poradiť mi? Ja proste neviem, ktorá bije.--Sára Göblová (diskusia) sa nepodpísal(a)
Vyhľadaj si tematicky podobný článok a podľa toho urob. Pokým nemáš základy, ťažko ti konkrétne rozpisovať, čo treba.--Pe3kZA 16:23, 27. január 2021 (UTC)[odpovedať]
Tak prosím, ak to je tak ťažké mi to opísať, tak potom, čo to opravím, ti tú úpravu vrátim, ale neoznačuj mi to opäť, daj priestor niekomu inému, kto mi snáď aj pomôže, keď už mi chybu nájde, aby mi ukázal, kde je, keď sa ho opýtam. Diky.--Sára Göblová (diskusia) sa nepodpísal(a)
@Sára Göblová:Ide o to, že v článku skôr pochopíš, ako má cca vyzerať. Opisovať tú každú potrebnú zmenu je dlhšie, než ich rovno vykonať, no takto sa nič nenaučíš. Napriek šablóne urgentu sa nemusíš báť nechať si to na zajtra. Skús aspoň ten infobox prebrať (napr. z čl. Google) a upraviť, ak bude treba, pomôžeme.--Pe3kZA 19:08, 27. január 2021 (UTC)[odpovedať]
Musím to odovzdať dnes, inak nemám skúšku. Sára Göblová (diskusia) 19:13, 27. január 2021 (UTC)[odpovedať]
@Sára Göblová: Bolo by dobré popracovať na neutralite a encyklopedickosti výkladu v tom čl., momentálne to má skôr charakter PR textu. --Teslaton (diskusia) 19:16, 27. január 2021 (UTC)[odpovedať]
Oki, idem sa na to pozrieť skúsim preformulovať, dúfam, že stihnem pridať aj infobox. Ďakujem Sára Göblová (diskusia) 19:28, 27. január 2021 (UTC)[odpovedať]
@Sára Göblová: Dá sa inšpirovať poňatím toho hesla na iných wiki, určite by nemala byť hneď druhá sekcia za úvodom „Výhody“ (pričom tie body tam sú skôr také nasladlé promo benefity cloudových služieb všeobecne), dtto. sekcia „Reálne riešenia“, podivný nadpis, obsah ako z promo materiálu. A teda v čl. má samozrejme miesto aj kritika (na enwiki je aspoň zoznam vážnejších výpadkov), atď. Čo sa týka štýlu, radšej suchšie a vecnejšie. --Teslaton (diskusia) 19:53, 27. január 2021 (UTC)[odpovedať]
Áno, už som to upravila, vložila som aj info box Sára Göblová (diskusia) 21:30, 27. január 2021 (UTC)[odpovedať]

Gipsy[upraviť zdroj]

Můžu se zeptat, proč můj odkaz na stránce Gipsy na slovenského horolezce V. Tatarku, který byl přezdíván Gipsy, byl revertován? Bohužel neumím slovensky, takže to neumím napsat hezčeji. 188.75.177.218 09:11, 22. február 2021 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, nuž pretože tam nepatrí. Link z Gipsy je presmerovaný, čiže si vložil druhý význam na zdanlivo nesúvisiaci článok. Možné riešenie je urobiť na hesle Gipsy rozlišovačku, kde sa uvedú tieto dve osoby + iné významy.--Pe3kZA 09:17, 22. február 2021 (UTC)[odpovedať]
Dal jsem tam špatnou šablonu, mělo být něco jako "Měli jste na mysli". Jestli máte chvilku času, zkuste to udělat nějak líp, já ani Wikipedii ani slovenštinu příliš neovládám.188.75.177.218 18:27, 22. február 2021 (UTC)[odpovedať]
Ale ako píšem, takýto link by bol vhodný do článku s názvom Gipsy. Tu ho nie je vhodné dať, pretože to je o inej osobe. Ak by sa tento típek volal Gipsy a iný by mal rovnakú prezývku, vtedy by bolo namieste taký link tam vložiť.--Pe3kZA 19:13, 22. február 2021 (UTC)[odpovedať]

Ak by bola tá prezývka doložiteľná spoľahlivým zdrojom, dá sa ev. založiť rozlišovačka „Gipsy“ s odkazmi na Banga, Tatarku (mimo teda ďalších významov; en:Gipsy). --Teslaton (diskusia) 19:22, 22. február 2021 (UTC)[odpovedať]

Myslím si, že doložit to není takový problém: [2], alespoň na české Wikipedii se běžně používá šablona odkazující na jiný článek se stejným názvem, třeba cs:Měsíc. Myslím si, že kdyby tam bylo něco jako "Tento článek je o českém hudebníkovi, o slovenském horolezci pojednává článek Vladimír Tatarka", tak to naprosto stačí.188.75.177.218 07:18, 23. február 2021 (UTC)[odpovedať]

Robinson & Crusoe (film)[upraviť zdroj]

Ahoj. Vytvoril som stranku filmu. Poziadal si o doplnenie informacii, co som spravil. Stranka filmu je aj tak zmazana. Da sa to nejak obnovit, zdovodnit? Dik. HuhuLesny (diskusia) 15:37, 9. marec 2021 (UTC)[odpovedať]

Odpovedal iný správca.--Pe3kZA 15:57, 9. marec 2021 (UTC)[odpovedať]

Rammstein[upraviť zdroj]

Stránka Rammstein má uvedenú zlú diskografiu, po oprave bola vrátená na tú istú nesprávnu, prečo? 46.34.227.130 19:22, 14. Marec 2021 (UTC)

Minimálne kvôli nezmyselným prekladom názvov a ďalším experimentom, ktoré stránku ešte viac znehodnocovali. Pokojne oprav chyby, no dolož ich referenciami.--Pe3kZA 20:23, 14. Marec 2021 (UTC)

Majstrovstvá európy 2022 futsale[upraviť zdroj]

Aký je problém z majstrovstvami Európy 2022 vo futsale. Slovenské govno (diskusia) 19:11, 17. apríl 2021 (UTC)[odpovedať]

@Slovenské govno:Základný problém je v tom, že podujatie s ročníkom 2022 nemohlo už byť.--Pe3kZA 19:22, 17. apríl 2021 (UTC)[odpovedať]

Spútaný motýľ[upraviť zdroj]

Ahoj, stránku Spútaný motýľ som už myslím si dostatočne upravil.159.253.109.166 09:08, 6. máj 2021 (UTC)[odpovedať]

@159.253.109.166:V tejto podobe sa ti to páči? Pretože od štandardu wiki to má ešte ďaleko.--Pe3kZA 09:13, 6. máj 2021 (UTC)[odpovedať]
Áno, príde mi, že je tam všetko, čo by tam malo byť. O tomto seriáli sú tam všetky podstatné informácie, presne také, aké sú vyžadované aj na iných stránkach seriálov na Wikipedii.--A1B9C2 (diskusia) sa nepodpísal(a)
@A1B9C2:Obsahovo možno áno, ale typograficky je to nedostatočné. IB bol medzičasom doplnený, no nikde žiadny zdroj, externé v nevhodnom tvare a rovnako tie info o seriáli sa uvádzajú inak. Pozri iné články.--Pe3kZA 11:09, 6. máj 2021 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, opäť som sa snažil trošku vylepšiť môj článok a myslím si, že teraz by to už mohlo vyhovovať. Popozeral som si totiž aj iné články na Wikipedii.--159.253.109.166 10:31, 7. máj 2021 (UTC)[odpovedať]

IB Slovenská obec[upraviť zdroj]

Nazdar. Ad [3][4]: uložil som to pred dopísaním odkazu v zhrnutí, takže dokončím tu: je dobré dať vedieť, keď chceš IB takto použiť s nepodporovaným typom, zbytočne tam v úvode čl. 2r svietila červená chyba. --Teslaton (diskusia) 07:52, 8. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

vandalizmus??[upraviť zdroj]

citat: Varovanie! Prestaň, prosím, pridávať do Wikipédie nezmysly, považujeme to za vandalizmus. Úpravy si môžeš vyskúšať na pieskovisku. Ak neprestaneš poškodzovať Wikipédiu, zablokujeme Ti možnosť úprav. Ďakujeme za pochopenie. Čo? kde? kedy?? pravdepodobne zdieľaná IP 62.197.243.52 15:34, 14. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

Bolo to toto. --Pe3kZA 15:49, 14. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

Translation request[upraviť zdroj]

Hello.

Can you translate and upload the article en:Geography of Azerbaijan in Slovak Wikipedia? Yours sincerely, Multituberculata (diskusia) 18:04, 24. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

Sorry, I don´t speak English. --Pe3kZA 18:39, 24. jún 2021 (UTC)[odpovedať]
I understand. I withdraw my request. Multituberculata (diskusia) 15:21, 1. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

Zoznam kultúrnych pamiatok v obci Bobrovník[upraviť zdroj]

Ahoj! Prosím vymaž stránku Zoznam kultúrnych pamiatok v obci Bobrovník. Obec Bobrovník nemá kultúrne pamiatky, uvedené pamiatky patria pod obec Liptovská Sielnica, Ďakujem! --Luppus (diskusia) 20:50, 12. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 20:52, 12. júl 2021 (UTC) Ďakujem!--Luppus (diskusia) 20:54, 12. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

Juraj Zaťko[upraviť zdroj]

Ahoj. Je to v poriadku? Je to ešte potrebné pridať? Krzysio.szubzda.1 (diskusia) 11:32, 18. júla 2021 (UTC)

S prižmúrením oka môže byť.--Pe3kZA 09:40, 18. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

Trojdňový blok[upraviť zdroj]

Neviem, aký si mal dôvod na trojdňový blok, no každopádne to na tri dni nebolo max. na 1 deň. A nabudúce nepíš že reagujem podráždene, pretože tak reagoval len ten “anonymný„ redaktor. A za to že som napísal že mi pokojne blok môžeš dať, neznamená že mi ho môžeš dať pokojne aj na dobu neurčitú!--PeterWiki56 (diskusia) 21:19, 19. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

Blok bol za reakcie tak tu na wiki, ako aj cez maily. A posudzovanie adekvátnosti bloku nechaj na mňa. Snaž sa byť radšej užitočnejší pre svet a správať tak, aby si sa v budúcnosti za seba nemusel hanbiť. Internet si pamätá všetko a čo raz napíšeš, zostáva tu naveky.--Pe3kZA 07:57, 20. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

Zoznam kultúrnych pamiatok v obci Mokroluh[upraviť zdroj]

Ahoj! Prosím vymaž stránku Zoznam kultúrnych pamiatok v obci Mokroluh. Je to bardejovská kultúrna pamiatka. Ďakujem!--Luppus (diskusia) 06:28, 23. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 08:21, 23. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

Žiadosť o mailovú adresu[upraviť zdroj]

Ahoj Pe3kZA,

v súvislosti s tvojou účasťou v súťaži "WIKIJAR 2021", v ktorej so získal jednu z cien, ťa chcem poprosiť o zaslanie tvojej e-mailovej adresy na moju adresu: patrik.kunec@wikimedia.sk. Na mailovú adresu ti bude zaslaná výherná poukážka. Vďaka.

S pozdravom,

Patrik Kunec, člen o.z. Wikimedia Slovensko --Armin (diskusia) 10:26, 23. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 17:41, 23. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

Dušan Grečner[upraviť zdroj]

Vážený pán administrátor,

dovoľujem si Vás osloviť s prosbou o pomoc. V zozname významných rodákov mesta Skalica sa nachádza prázdny odkaz na môjho otca, akademického maliara Dušana Grečnera. Chcel som preto pridať na Wikipédiu aspon jeho stručný životopis. Som ale úplný nováčik a neviem aké pravidlá má editovanie obsahu na Wikipédii. Prečítal som si odkazy ktoré odporúčate na vašej stránke, vnímam že som ako syn asi spriaznená osoba, ale ako dôvod zmazania príspevku bolo uvedené porušenie autorských práv, čomu nerozumiem. Text, ktorý som vložil je pôvodný, neobsahuje pokiaľ viem žiadne časti podliehajúce autorskému právu. Autorom textu životopisu je otcov brat Eduard Grečner, významný slovenský filmový režisér:https://sk.wikipedia.org/wiki/Eduard_Gre%C4%8Dner

Chcem vás poprosiť, viete mi prosím poradiť, ako čo najjednoduchšie dostať aspoň stručný životopis môjho otca na Wikipédiu, aby ten odkaz pri meste Skalica nesmeroval do prázdna? Čo musím urobiť, aby bol prispevok v súlade s pravidlami? Môj otec bol významný predstaviteľ slovenskej grafiky a knižnej ilustrácie, žiak Vincenta Hložníka a Albína Brunovského. Ak potrebujete nejaké odkazy kvôli posúdeniu relevantnosti, zopár ich pripájam.

https://www.teraz.sk/kultura/zomrel-akademicky-maliar-grecner/156762-clanok.html https://www.aktuality.sk/clanok/304571/v-nedelu-zomrel-akademicky-maliar-a-grafik-dusan-grecner/ https://www.galeriauanjela.sk/sk/autor/133-dusan-grecner https://www.webumenia.sk/katalog?author=Gre%C4%8Dner%2C+Du%C5%A1an https://www.teraz.sk/fotodennik/ocenenie-identifikacny-kod-slovenska/108436-fotografia.html

Ďakujem veľmi pekne. S pozdravom Martin Grecner (diskusia) 13:01, 6. august 2021 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 14:15, 6. august 2021 (UTC)[odpovedať]

Údajné experimentovanie[upraviť zdroj]

Dobrý deň, prišlo mi od vás upozornenie, že vraj experimentujem. Totižto, v článku o Agathe Christie sa snaží používateľ Vasiľ presadiť chybný prechýlený tvar "Christiová" na základe nesprávneho pochopenia princípu nemého -e, čo som mu v diskusii k článku aj vysvetlil, preto stále vraciam späť jeho zásahy (už niekoľkoráz). Chcem vás poprosiť, pozrite si tú diskusiu aj vy, aby ste pochopili, o čo sa jedná, a vedeli zaujať prípadne nejaké odborné stanovisko. Ak Vasiľ veľmi potrebuje prechyľovať predmetné priezvisko (hoci autorka je známa pod neprechýleným priezviskom a jeho riešenie iba pridáva riadok textu, v ktorom je len všade popridávané -ová, a poznámku o vývoji nemého -e, ktorá je tu irelevantná), potom je správny tvar Christieová. Jeho súčasné riešenie totižto nemá oporu v žiadnom odbornom zdroji, ale keďže bolo skôr, zrejme ste nadobudli pocit, že sa snažím pretlačiť nejakú zlobu. Ďakujem. V&ltz (diskusia) 16:28, 26. august 2021 (UTC)[odpovedať]

@V&ltz: Pokiaľ chceš, aby boli úpravy brané vážne, tak v prvom rade pls. začni namiesto núl a jedničiek používať príčetné zhrnutia a v druhom rade prestaň viesť revertovaciu vojnu o podobu čl. Takto je to súce na blok. --Teslaton (diskusia) 16:36, 26. august 2021 (UTC)[odpovedať]

Slovensko na Paralympijských hrách[upraviť zdroj]

Ahoj, vďaka za túto aktualizáciu. Nebolo by lepšie založiť článok Slovensko na Paralympijských hrách a presunúť tie štatistiky tam?--Jetam2 (diskusia) 10:36, 4. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Buď tak alebo urobiť tie tabuľky medailistov tak, aby sa dali rozklikávať (zrolovať).--Pe3kZA 14:46, 4. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Wiki ZSSK[upraviť zdroj]

Dobrý deň Pe3kZA,

chceli by sme sa opýtať a možno upraivť niekoľko profilov, ktoré nesú rovnaké - resp. veľmi obdobné názvy a príde nám to zmätočné pre širšiu verejnosť:

https://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%BDelezni%C4%8Dn%C3%A1_spolo%C4%8Dnos%C5%A5 - tento článok hovorí všeobecne o železničných spoločnostiach odkazuje na všetky železničné spoločnosti na SVK - a zároveň odkazuje na profil č. 1. Nadpis Železničná spoločnosť by sme preto navrhli zmeniť na "Železničné spoločnosti na Slovensku" a dať preč zmienku o "bývali podnik železničná spoločnosť SVK"

@ZSSK general:Zdravím Vás, nuž, navrhujete zmeny, ktoré však z môjho pohľadu nie sú vôbec nutné. Článok Železničná spoločnosť je všeobecný článok charakteru rozlišovacej stránky, ktorá má zo všeobecného názvu organizácie užívateľa posunúť na konkrétny výraz. Je to v podstate niečo ako pri výraze Sieť; jeden pod tým myslí sieť na rybolov, iný sieť elektrizačnej sústavy, ďalší počítačovú sieť atď. a keďže sa snažíme neuprednostňovať jeden z významov, existuje rozlišovacia stránka. V tomto prípade by bolo vhodnejšie doplniť históriu žel. spoločností, čím by sa zvýšila výpovedná hodnota článku. Konkretizovať to na „slovenské podniky“ nemá zmysel, pretože tým by sa vylúčili ostatné spoločnosti a vniesol by sa do článku chaos. Takéto konkrétnosti sa riešia samostatným článkom, príp. pri menšom rozsahu obsahu len podkapitolou, ako je to aj v tomto prípade. Navyše, v záhlaví je priame upozornenie, že rovnomenná spol. je na inom linku a nemá sa daný pojem zamieňať.
Článok Železničná spoločnosť (bývalý podnik) hovorí o zaniknutom podniku, čo je uvedené v úvode /„bola spoločnosť vlastnená štátom, ktorá prevádzkovala osobnú a nákladnú železničnú dopravu na Slovensku v rokoch 2002 až 2004“/. Toto snáď pochopí každý, že nejde o terajší podnik. Naopak, článok Železničná spoločnosť Slovensko má okrem presného a jednoznačne identifikovateľného názvu hneď v úvode jasne uvedené, že ide o (aktuálneho) dopravcu. Usporiadanie všetkých troch článkov vychádza z logickej schémy, bežne používanej na wiki, preto nemá zmysel ju meniť. Odporúčam preto aktualizovať „váš“ článok a v prípade dostupnosti zdrojov rozšíriť aj tento všeobecný článok. Na tvorbu referencií použite tento nástroj. Pekný deň.--Pe3kZA 07:30, 9. september 2021 (UTC)[odpovedať]
@ZSSK general: Pre poriadok píšem ešte aj sem, že som premenoval "Železničná spoločnosť (slovenský podnik)" na "Železničná spoločnosť (bývalý podnik)". Obsah zostal rovnaký.--Jetam2 (diskusia) 13:51, 21. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Mang...[upraviť zdroj]

Tú ošípanú si zablokoval na verzii s nadávkou...2A02:AB04:3140:7400:5C07:5101:C51A:CC62 13:55, 16. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Dík, opravené.--Pe3kZA 14:12, 16. september 2021 (UTC)[odpovedať]
Opravené, ale len čiastočne. Odzdrojovaná bola naposledy táto verzia [5] 2A02:AB04:3140:7400:5C07:5101:C51A:CC62 14:13, 16. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Pell...[upraviť zdroj]

Bez ohľadu na to, čo chcela IP, k tomu, čo si revertol, chýbajú akékoľvek zdroje, takže to tam vlastne ani byť nemá, lebo to je veľmi ľahko spochybniteľné (a hraničí s ohovoráním, ale to tu máme v každom druhom článku o ľuďoch). 2A02:AB04:3140:7400:310E:92E8:BBED:CCFC 14:37, 18. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Urgent[upraviť zdroj]

Pe3ka môžem sa opýtať čo chýba článku Hokej na Zimných olympijských hrách že ste dali pečiatku alebo ako to nazvať že o 14 sa článok zmaže aký dôvod či len tak.--195.146.133.141 (diskusia) sa nepodpísal(a)

@195.146.133.141:Žiadne upozornenie nie je "len tak". Daný článok vyžaduje zásadné úpravy, nateraz je to neakceptovateľné. Pozri si tematicky podobné články a pokús sa ho upraviť podľa toho.--Pe3kZA 13:36, 20. september 2021 (UTC)[odpovedať]
@Pe3kZA:Dobre pokúsim sa195.146.133.141 15:25, 20. september 2021 (UTC)[odpovedať]
Stále to nie je ono????
Ani náhodou. Bolo by vhodné aj nejaké to formátovanie dodržať, treba sa s tým "vyhrať".--Pe3kZA 16:38, 20. september 2021 (UTC)[odpovedať]
Ako to myslíte spresníte to pridať viac textu obrázkov alebo ako potrebujem presný význam lebo hokaj na zimných olympijských hrách 2018 sa nepodarilo zverejniť tak chcem aspoň tento zverejniť.
Nuž, formátovanie určuje spôsob zobrazenia obsahu a wiki vyžaduje určitú úroveň úpravy obsahu, aby bol dodržaný istý štandard. Určité veci je treba dať do šablón, použiť štandardné tabuľky, wikilinky a pod. Ak nerozumieš, radšej to nateraz nechaj na iných, resp. si urob kópiu na pieskovisko a tam skúšaj pracovať na článku. Každopádne pozri pomocníka.--Pe3kZA 19:34, 20. september 2021 (UTC)[odpovedať]
Tu máš link na Ľadový hokej na Zimných olympijských hrách 2010 - podľa neho vieš postupovať. ;)--Pe3kZA 19:42, 20. september 2021 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem za radu. A ešte jeden malý háčik nie som až taký vyspelý vo Wikipédii a neviem vytvoriť inbox hokej na zimných olympijských hrách 2022 toto ak by som mal budem šťastný. --195.146.133.141 (diskusia) sa nepodpísal(a)
Otvor si článok, v ktorom taký infobox je a skopíruj ho odtiaľ a následne uprav podľa potreby. Neprepisuj však popisky ale iba hodnoty. Nevyplnené položky sa nezobrazia, takže nie je nutné niečo tam zadávať za každú cenu.--Pe3kZA 13:22, 21. september 2021 (UTC)[odpovedať]
Ak máš na mysli šabl. {{Ľadový hokej na ZOH 2002}} tak tú treba vytvoriť samostatne. Večer na to pozriem.--Pe3kZA 13:52, 21. september 2021 (UTC)[odpovedať]
Áno šablónu ale nemusíte už som tomu konečne pochopil. Už to je opäť opravené externé odkazy dám zrejme po čase. Ďakujem za menšie úpravy už si myslím že to je v poriadku.
Zhruba by to mohlo byť, teraz by sa pýtalo urobiť články na tie konkrétne turnaje a kvalifikáciu. Ak máš záujem dlhodobejšie prispievať, zaregistruj sa, bude sa ti jednoduchšie komunikovať i pracovať.--Pe3kZA 18:45, 21. september 2021 (UTC)[odpovedať]
Áno ďakujem za menšie úpravy a tu kvalifikáciu a hlavný turnaj si myslím že budem robiť len chcel som mať celý turnaj v kope.

Problém[upraviť zdroj]

Dobrý večer Pe3ka v článku ľadový hokej na zimních olympíjskych hrách 2022-mužská časť hlavný turnaj neviete o upraviť?Prosím.CZECHSLOVAKIA SPORT (diskusia) 16:42, 23. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Základ je upravený, ešte to treba učesať.--Pe3kZA 12:18, 24. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Môžem sa Pe3ka opýtať aký problém je z článkom zoh 2022 hokejový mužský turnaj????

Môžeš. Článok potrebuje trochu pozornosti, máš to aj v šablóne.--Pe3kZA 12:18, 24. september 2021 (UTC)[odpovedať]
Ak som tomu pochopil správne mám doplniť zdroje???? Už to je ak je nejaký problém prosím vás povedzte mi to.--[[User:CZECHSLOVAKIA SPORT

|CZECHSLOVAKIA SPORT ]][[User talk:CZECHSLOVAKIA SPORT |]] 12:18, 24. september 2021 (UTC)

Vždy treba referencie a zdroje, aby sa vedelo overiť, že sú info korektné. Ešte by bolo treba doplniť tie zápasy a ďalšie drobnosti a bude to ok.--Pe3kZA 13:22, 24. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Áno áno zápasy doplním a ešte doplním ženský turnaj ale to až po čase.

Informácia[upraviť zdroj]

Dobrý večer Pe3ka ak bude nejaký problém s článkom ľadový hokej na zimních olympíjskych hrách- ženská časť dajte mi prosím to vedieť.CZECHSLOVAKIA SPORT (diskusia) 18:56, 25. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Dobrý večer pán Pe3ka možem sa opýtať aký je problém s článkom ľadový hokej na zimních olympíjskych hrách- kvalifikácia na Mužský turnaj dajte mi prosím to vedieť.CZECHSLOVAKIA SPORT (diskusia) 18:56, 25. september 2021 (UTC)[odpovedať]
Ak bude, článok bude upravený, príp. označený príslušnou šablónou. Nemusíš vypisovať, stačí sledovať dané články.--Pe3kZA 18:14, 2. október 2021 (UTC)[odpovedať]

Hraničné pohoria[upraviť zdroj]

Nazdar. Na margo šablón typu {{Biele Karpaty}}: pokrývaš tam zámerne len slovenskú stranu pohoria? Lebo je to potom v nesúlade s kategorizáciou, v kat. Biele Karpaty sú radené aj lokality z českej strany. --Teslaton (diskusia) 22:17, 5. november 2021 (UTC)[odpovedať]

@Teslaton:Ahoj, nuž, takto; vychádzam z kombinácie geomapy a turistickej mapy SR, kde sa dá aspoň približne určiť hranica a tak nájsť dané územia. Viem, je to také amatérske, no neviem o podrobnom zozname, kde by takéto info boli. Na moravskej strane túto hranicu územia neviem určiť a preto som tam zámerne nezahrnul lokality spoza hranice. Aj preto v popise uvádzam že "základ". Dá sa doplniť aspoň prihraničné lokality, kde je možné takmer s istotou povedať, že to patrí do Bílých Karpát, resp. doplniť to podľa cs zdroja (ak taký je). Len otázkou je, či to dať do sk zoznamu, či ako samostatný riadok v rámci šabl., alebo urobiť šabl. samostatnú. (To by bolo napr. pri Kys. B./Živieckych B. asi lepšie riešenie.) A ďalšou vecou sú šabl. pohraničných pohorí ako Kys., M-S a Oravské Beskydy, Slanské vrchy, Cerová vrchovina, Tatry a pod., ktoré majú presah za hranice, no často sa volajú inak a tiež je dosť náročné určiť ich hranice a chránené územia.--Pe3kZA 08:33, 6. november 2021 (UTC)[odpovedať]

odstránenie príspevku[upraviť zdroj]

odstrániť príspevok (nebol môj) o jednom z najvýznamnejších slovenských hádzanárskych tréneroch Tomášovi Kuťkovi, pretože je bezvýznamný, to naozaj blahoželám. Kto ste, aby ste určovali, kto, alebo čo je významné? Ďakujem.--95.105.187.199 (diskusia) sa nepodpísal(a)

@95.105.187.199:Ahoj, uff, pod názvom „Tomáš Kuťka (*21.6.2000,Nitra)“ bolo pár viet o cyklistovi: „Je Slovenský Amaterský MTB Cyklista“... Takže išlo o tento článok, či nejaký iný? Tento bol zmazaný 12. júna 2015.--Pe3kZA 17:21, 17. november 2021 (UTC)[odpovedať]
Článok najprv musí spĺňať podmienky encyklopedickej významnosti, ak ich nespĺňa, tak je zmazaný.--PeterWiki56 (diskusia) 17:23, 17. november 2021 (UTC)[odpovedať]

Blokovanie[upraviť zdroj]

Ahoj! Chápem blokovanie Redaktor:Ružový koláčik. Len sa treba na veci pozrieť trochu globálnejšie. IP ho jednoznačne provokoval okrem iného vkladaním {{Urgentne upraviť}} do starších článkov. Treba zasahovať aj tam. Okrem toho je tu ešte táto "úprava", ktorá by si zaslúžila pozornosť.--Jetam2 (diskusia) 18:09, 21. november 2021 (UTC)[odpovedať]

Pozornosť si zaslúžia viaceré, mojim cieľom bolo zastaviť vyhrotenú situáciu a to sa stalo. Ak cítiš potrebu zasiahnuť aj inde, máš možnosť.--Pe3kZA 18:34, 21. november 2021 (UTC)[odpovedať]
Pletieš jabka s hruškami, tá druhá úprava nie je moja.--2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 18:37, 21. november 2021 (UTC)[odpovedať]

Územia eu významu..zakladať samostatné stránky alebo len sekcie?[upraviť zdroj]

Dobrý deň, rozmýšľam nahlas, či pre prípady ako Baské zakladať pre rovnomenné územie eu významu stránku alebo len sekciu. Výchádza mi samostatná stránka s splným názvom ako napríklad Burdov (územie európskeho významu) a pre vrch buď sekciu alebo "Pozri aj".. aký máte názor? prajem pekný deň!--SanoAK (diskusia) 13:34, 24. november 2021 (UTC)[odpovedať]

@SanoAK:Pozdravujem Ťa (tykajme si), nuž, nad týmto som sa pozastavoval už dávnejšie, nakoľko v niektorých prípadoch je článok o vrchu, chránenom území a tiež ÚEV. Osobne by som spájal skôr chránené územia a články vrchov by som nechal samostatné. Chránené územia často zaberajú územie presahujúce masív vrchu, preto spájaním vzniká problém s lokalizáciou i opisom. Preto preferujem Baské nechať na hlavnom hesle a keď je už len jedno rovnaké heslo, nevytvárať RS, ale dať zátvorkový tvar s linkom v úvode.--Pe3kZA 14:28, 24. november 2021 (UTC)[odpovedať]
@Pe3kZA: Ďakujem, ano, tykajme si. Chápem to teda tak, že nespájať tým myslíš nedávať k článku o vrchu sekcie o rôznych chránených územiach ktoré sú tiež na tom vrchu ale keď napíšeme samostatný článok typu "Vrch XY (chránené územie)" tak tam nech sú rôzne sekcie, že je to aj maloplošné chránené územie aj natura 2000 uev a podobne. Potom zo zoznamu území UEV bude link na chránené územie a nie na vrch. Tak ostatne článok o vrchu samostatný (otázka: ani sekciu pozri aj? aby sa dozvedeli že na tom vrchu sú aj chránené územnia?) Čo myslíš pod skratkou RS? Nejaký vhodne riešený príklad by sa nám zišiel (alebo nevhodný :-)).--SanoAK (diskusia) 17:19, 24. november 2021 (UTC)[odpovedať]
@SanoAK:Myslel som tak, no teraz pozerám, že aj tie chránené územia a úev sú zásadne rozdielne, najmä čo sa týka rozlohy a asi aj zamerania ochrany. Preto bude asi najlepšie mať pre každú tému samostatný článok, i za cenu menšieho rozsahu či podobnosti/opakovaniu niektorých častí. Tie geografické články vrchov by som nechal určite samostatné, tam sa dá toho pomerne dosť popísať. Linkovanie takto: pokým sú iba články pre vrch a chránené územie, preferoval by som názov vrchu na "hlavný" názov s linkom v úvode na chránené územie - príklad je Chleb. Tam, kde bude viac možností, tam už bude lepšia RS (rozlišovacia stránka), ako má Osobitá. Linky Pozri aj na konci článku, ale aj zmienky v článku sú pri tomto prepojení lokalít samozrejmosťou. Veľmi sa nevenujem článkom o chrán. územiach, preto až tak nerozumiem systému a rozdielom pri rôznych druhoch ochrany. Ale zrejme na to existujú zoznamy, podľa ktorých sa robia články. V tejto súvislosti by bolo asi vhodné mať pre Naturu a úev linky článkov s týmto označením v zátvorke, aby sa to neplietlo.--Pe3kZA 18:31, 24. november 2021 (UTC)[odpovedať]
@Pe3kZA: Vďaka, rozumiem príkladu Cheb, som prekvapený, akosi som si neuvedomil že aj tak sa to dá v prvom riadku.. dobrý princíp. Keď sa k tomu dostanem, skúsim to tak. Príklad Osobitá je mi známejší. S tým prekryvom ako tu HorkySKUEV0133 Maloplosky.jpg sa budeme neustále stretávať. Tam už si mi v diskusii k Hôrkam radil a pomáhal. Maloplošky sú dnes prekryté so sústavou Natura 2000 a po definívnom vyhlásení pôvodne maloplošky zaniknú o ostanú z nich dokopy ako nové Chránené areály. Vďaka za postrehy a námety, budem ich rozvíjať, keď sa dostanem k týmto územiam a budeme to potom korigovať a diskutovať.--SanoAK (diskusia) 20:40, 24. november 2021 (UTC)[odpovedať]

Hlasovanie Wikipédia:Pravidlá/Úprava pravidiel 2021[upraviť zdroj]

Voting icon (the Noun Project 2536419).svg

Udalosť: Wikipédia:Pravidlá/Úprava pravidiel 2021
Kedy: 26. november 2021 07:56:26 CEST – 11. december 2021 00:59:59 CEST
Odkazy: HlasovanieNávrh nových pravidielDiskusia

☞ Táto sprava Ti bola poslaná, lebo spĺňaš podmienky ku hlasovaniu.

✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 20:43, 3. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Prosba[upraviť zdroj]

Ahoj! prosím ťa vymaž kategóriu:59. roky 13. storočia pred Kr. Pomýlil som sa. Ďakujem! --Luppus (diskusia) 20:13, 3. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 20:30, 3. december 2021 (UTC)[odpovedať]
Ahoj, vymaž prosím ťa stránku legatus, chcem tam presunúť stránku legát (staroveký Rím). Vďaka!--ScholastikosSVK (diskusia) 08:42, 12. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Martin Čepček[upraviť zdroj]

Nazdar. Ad [6]: 1. významnosť ako poslanec NR SR má, aj zdroje na to sú, hoci ich nepoužil. 2. keď už mu tam dá jeden z nás urgent a napíše mu k tomu do diskusie [7], nie je optimálne že príde ďalší a vymaže to, pôsobí to nekonzistentne a zmätočne. Ak tak je potom slušné (voči dotyčnému aj tomu, kto to riešil prvý) doplniť poznámku aj do tej diskusie. --Teslaton (diskusia) 10:01, 19. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Jak je libo.--Pe3kZA 10:03, 19. december 2021 (UTC)[odpovedať]
Nič, vymazal som to a upravil avízo na DS. Súhlasím, že to bolo hodne zúfalé. --Teslaton (diskusia) 10:11, 19. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Eliptický valec[upraviť zdroj]

Ahoj, pozrieš sa prosím na článok Eliptický valec? Včera som to rozširoval, tak potrebujem vedieť či mám behom dneška pridať ďalšie rozšírenia, ďakujem. Quantum 800 (diskusia) 08:01, 22. december 2021 (UTC)[odpovedať]

@Quantum 800:Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 08:17, 22. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Copy&paste zlučovania stránok[upraviť zdroj]

Nazdar. Kontroluj pls. pre mazaním ZL, ktoré umiestňuje IP 2a02:ab04:27bd:d900::/64. Prípady ako [8] sú ok, pokiaľ si presun do iného čl. zrealizuje sám autor obsahu, ktorý má byť mazaný. Nie je OK, ak mu to copy&pastom presunie niekto iný (obzvlášť nie IP, ktorá sa spravila neobťažuje ani len tým, aby do zhrnutia aspoň uviedla pôvodného autora a názov pôvodnej stránky). Treba to riešiť cez Special:MergeHistory, dodatočne už je s tým kopa roboty navyše oproti stavu pred zmazaním. --Teslaton (diskusia) 23:02, 23. december 2021 (UTC)[odpovedať]


2020[upraviť zdroj]

Peter Ondzik[upraviť zdroj]

Prepáč ale chcem sa opýtať prečo si môj článok navrhla na úpravu link k článku https://sk.wikipedia.org/wiki/Peter_Solej Urgentne upraviť Tento článok urgentne potrebuje úpravy a/alebo aspoň základné rozšírenie. Pomôž Wikipédii tým, že ho vhodne vylepšíš, alebo rozšíriš. Pozri si kritériá na minimálny článok, inšpiráciu môžeš nájsť aj v radách štylistickej príručky, prípadne v diskusii k článku. Neodstraňuj túto šablónu ak nedošlo k podstatnému vylepšeniu článku. Ak si článok založil, odstránenie šablóny prenechaj inému redaktorovi. Ak nebude tento článok do 14 dní prijateľne upravený, bude zmazaný. Preto buďte pri úprave smelí! Dátum označenia je 7. 10. 2020, k zmazaniu dôjde 21. 10. 2020. Ak si umiestnil/a túto šablónu do článku, vyhľadaj autora v histórii článku a vlož na jeho diskusnú stránku oznam:


Nuvola apps kate.png Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Peter Solej, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Petkoo123 (diskusia) 12:11, 7. október 2020 (UTC)[odpovedať]


Prepáč prosím, ale nesplnil som snáď kritéria pre minimálny článok ? Splnil som všetko, je to gramaticky správne, má dostatočný úvod, rozšírený opis nie je nijako krátky, sú uvedené mená objaviteľov jednotky, je napísané využitie veličiny,sú uvedené jasné zdroje, tak čo prosím mi dávaš stále na každý článok šablónu urgentne upraviť ?? Je to nezmysel.--Quantum 800 (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Quantum 800:Máš pocit, že si vytvoril článok hodný encyklopédie? Má všetky aspoň základné náležitosti? Nejde o počet viet; ide o formulácie, referencie, wikilinky, externé odkazy či kategorizáciu! Všetky tvoje „články“ sú veľmi nekvalitné a vyžadujú veľké úpravy, aby splnili štandard wiki. Otvor si nejaký príbuzný článok a pozri si, ako má vyzerať... Napr. článok Dávka: žiadna úprava, žiadny zdroj či referencia... Plus úplne nevhodne vytvorené heslo, nakoľko bolo treba vytvoriť rozlišovačku na pojmy ako dávka - vymedzené množstvo (dávka niečoho), dávka - fin. alebo materiálna hodnota a pod. Takto robíš len prácu iným redaktorom; rob veci poriadne, alebo sa realizuj inde. --Pe3kZA 12:52, 13. január 2020 (UTC)[odpovedať]

Jakub Tomiš[upraviť zdroj]

Ospravedlňujem sa za konflikt...ScholastikosSVK (diskusia) 19:19, 19. január 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, mne to prešlo bez upozornenia.--Pe3kZA 19:21, 19. január 2020 (UTC)[odpovedať]
Jj, upozornenie dalo mne a vybral moje (rozsiahlejšie) zmeny...len som sa bál aby sme sa tam nejak nezasekli poprípade s ďalšími editmi...Inak neviem ale ako s významnosťou, snáď by mohla byť...ale nie som si istý s takými výrazmi ako "kandidát číslo 28 strany ZA ĽUDÍ"... Ale nechám na zvážení skúsenejších v tejto oblasti...ScholastikosSVK (diskusia) 19:19, 19. január 2020 (UTC)[odpovedať]
Sú tam nejaké ocenenia a referencie, takže som ju tam nedal.--Pe3kZA 19:38, 19. január 2020 (UTC)[odpovedať]

Minecraft[upraviť zdroj]

Je mi jedno že stránka minecraftbude nekompletá.--‎Xrup jútub (diskusia) sa nepodpísal(a)

@‎Xrup jútub:Ahoj, neustále robíš úpravy, ktoré článok viac degradujú, ako obohacujú. Skopíruj si ho na pieskovisko a skús úpravy tam. Ak budú úpravy korektné, zapracujú sa do článku. Pochop, že teraz robíš viac práce iným redaktorom, ktorí by tvoju úpravu museli korigovať...--Pe3kZA 12:50, 24. január 2020 (UTC)[odpovedať]
ok..--‎Xrup jútub (diskusia) sa nepodpísal(a)

Urgenty[upraviť zdroj]

Ahoj môžem sa spýtať, prečo mi neustále hádžeš šablónu urgentne upraviť? Podľa toho čo som čítal mám splnené všetko, na minimálny článok. Môžeš mi tam dať aspoň výhonok, to chápem, ale neviem prečo vždy urgentne upraviť? Budem vďační ak mi odpíšeš, nech viem ako sa mám zlepšiť :) . --Lukilker (diskusia) 14:48, 25. január 2020 (UTC)[odpovedať]

@Lukilker:Porovnaj si tento a taký štandardný tematicky podobný článok. A takto môžem porovnávať ďalej... Navyše, priamo v šablóne napísané: „Neodstraňuj túto šablónu ak nedošlo k podstatnému vylepšeniu článku. Ak si článok založil, odstránenie šablóny prenechaj inému redaktorovi.“ Pridaním obrázku naozaj nedošlo k podstatnému zlepšeniu kvality článkov. Vieš, ono to funguje tak, že ak sa veci neurobia poriadne (resp. uspokojujúco) hneď, je malá šanca na ich vylepšenie neskôr. Preto sme náročnejší, než tomu bolo v minulosti, kedy by takéto 4 riadky možno ako výhonok aj prešlo. Verím, že je v tvojom vlastnom záujme vytvoriť články, o ktoré sa s hrdosťou prihlásiš a nebudeš sa musieť hanbiť. A ešte detail - prekladané články sú posudzované ako bez zdroja, čo je samo osebe veľký nedostatok...--Pe3kZA 15:05, 25. január 2020 (UTC)[odpovedať]

Je toto dostatočná úprava článku? Dúfam, že tento článok, už bude akceptovateľný. Ďakujem, za pripomienky ku zlepšeniu.

Nie je, nebude akceptovateľný. Je to strojový preklad s kopou chýb.--2A02:AB04:27BD:D900:B80E:8A15:ED5E:30AF 21:49, 26. január 2020 (UTC)[odpovedať]
Plus stále chýbajú základné prvky ako infobox či kategórie... --Pe3kZA 22:32, 26. január 2020 (UTC)[odpovedať]

Wiki Katedra spojov[upraviť zdroj]

Chcel by som sa opýtať, na zmeny na wiki Katedry spojov. Stránku iniciovali naši študenti a teraz ju upravujem z tohto profilu (ako pedagóg). Stále tam mám hlásenie o nutnosti úpravy, preto by som sa chcel opýtať, či je vhodne upravená a štruktúrovaná (a teda akceptovateľná pre wiki)? Ďakujem za rady a pomoc. Katedraspojov (diskusia) 10:42, 4. február 2020 (UTC))[odpovedať]

@Katedraspojov: Ahoj, kukni si túto alebo túto stránku a skús sa inšpirovať. Z náhľadu treba odstrániť odkazy z textu (linkované nadpisy), tiež zvýraznené slová, resp. časti viet, pridať referencie (Tento nástroj ti pomôže s ich tvorbou), doplniť infobox, kategórie, upraviť formu ext. odkazov... --Pe3kZA 12:02, 4. február 2020 (UTC)[odpovedať]
Upravil som článok podľa odporúčaní. Je to v poriadku, či ešte niečo pridať? Ďakujem. --Katedraspojov (diskusia) sa nepodpísal(a)
@Katedraspojov: Ahoj, trochu som to ešte učesal, no bolo by vhodné doplniť referencie do odstavcov, aby bolo jasné, odkiaľ info pochádzajú. Inak by to aj mohlo byť.--Pe3kZA 14:54, 4. február 2020 (UTC)[odpovedať]
Dakujem .. profily absolventov pochadzaju z akreditacnych spisov, tak neviem link na ne dodat a historia je na stránke katedry .. to mozem pridat .. --Katedraspojov (diskusia) sa nepodpísal(a)
Ok.--Pe3kZA 15:38, 4. február 2020 (UTC)[odpovedať]

Fanoušek[upraviť zdroj]

Měl jsi na diskusi fanouška. Jeho zásah jsem vrátil. Ahoj. -OJJ 11:05, 5. február 2020 (UTC)[odpovedať]

Urgenty na nove stránky[upraviť zdroj]

Môžeš mi prosím ťa povedať, čo som na tých nových stránkach spravil zle, keď som tam dostal ďaľší urgent. Snažil som sa spraviť všetky preklady z českej wiki. Mám tam referencie, obrázky, dosť obsahu. Určite som minimálny článok dosiahol, keďže na slovenskej wikipedií je veľa stránok ktoré majú o dosť menej obsahu. Čo je to potom za pravidlá keď sa zásady minimalného článku neberú do úvahy a na každého je iný meter? Povedz konkrétne čo tam mám opraviť a spraviť, nech tam už nemám urgent. Ďakujem :) Lukilker (diskusia) 08:58, 7. február 2020 (UTC)[odpovedať]

@Lukilker: Ahoj, nie všetky šablóny som vložil ja, no článkom chýbajú základné náležitosti (infobox, kategórie, zdroje (šablóna prekladu nie je relevantný zdroj) a články vykazujú známky strojového prekladu.--Pe3kZA 09:15, 7. február 2020 (UTC)[odpovedať]
Akonáhle vložím infobox(to je ta tabuľka na boku?), kategórie a referencie resp. Zdroje, tak si môžem zmazať urgenty? Na stránkach na ktorých mám ale urgent tak mám referencie, resp. Zdroje. Ďakujem za odpoveď. Lukilker (diskusia) 10:49, 7. február 2020 (UTC)[odpovedať]
@Lukilker:V šablóne máš uvedené: "Ak si článok založil, odstránenie šablóny prenechaj inému redaktorovi." Snaž sa články vylepšiť do požadovaného stavu a po ich kontrole skúsenejší redaktori zvážia opodstatnenosť šablón.--Pe3kZA 11:34, 7. február 2020 (UTC)[odpovedať]
Infobox nepomôže, veď tam máš milión chýb v texte, keď nevieš prekladať tak neprekladaj. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 16:43, 7. február 2020 (UTC)[odpovedať]

Peter Bardy[upraviť zdroj]

Dobry, co je v tom profile Peter Bardy zle? ako to treba upravit? Klaudia1981 (diskusia) 07:27, 9. február 2020 (UTC)[odpovedať]

@Klaudia1981:Nateraz všetko; porovnaj napr. s týmto článkom...--Pe3kZA 08:53, 9. február 2020 (UTC)[odpovedať]

župy[upraviť zdroj]

Dobrý deň, Prosím Vás, mohli by ste skontrolovať anglickú verziu slovenských žúp v rámci uhorska ? Pretože pred pár dňami tam jeden užívatel prepísal pôvodný stav, konkrétne v sekcii ,,subdivisions,, bolo tam SK lang a prepísal to na ,,now,, vyzerá to dosť zvláštne, vedeli by ste to dať do pôvodného stavu? --Poll81 (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Poll81:Ahoj, nevedel, lebo som to nenašiel. Skopíruj mi prosím priamo link tej stránky, alebo danú zmenu sám revertni.--Pe3kZA 09:22, 13. február 2020 (UTC)[odpovedať]
napriklad tieto https://en.wikipedia.org/wiki/Trencs%C3%A9n_County , https://en.wikipedia.org/wiki/Nyitra_County , https://en.wikipedia.org/wiki/Pozsony_County ale celkovo úplne všetky, čo sa nachádzali na uzemi sr, zmenil tam uplne dole ,,subdivisions,, a miesto SK lang tam dal že ,,now,, a tiež by bolo vhodné, ak by ste tam dal túto https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Atlas_Cosmographicae_(Mercator)_225-Hungaria.jpg historickú politickú mapu žúp (grófstiev/komitátov) zo 16.storočia Mercator. --Poll81 (diskusia) sa nepodpísal(a)
Je to táto úprava; nakoľko editujem len na skwiki, nemám vedomosť o možnostiach revertnúť konkrétnu úpravu a tak zrejme zostáva ručne doplniť požadovanú šablónu do článkov.--Pe3kZA 09:58, 13. február 2020 (UTC)[odpovedať]
ano, to je ono, a vy to ručne nemôžte spraviť ? a tiež by bolo vhodné tam dať tú mapu zo 16.storočia, nie tie čo tam sú z roku 1891, to je uplne neadekvátne, oficiálne to všetko bolo písané tie nazvy žúp v latinčine do roku 1850. --Poll81 (diskusia) sa nepodpísal(a)
Viem to urobiť úplne rovnako ako Ty. Na enwiki nemám žiaden nástroj, ktorým by som to vedel urobiť jednoduchšie. Ten Trenčín som urobil, môžeš sa pohrať s ďalšími. Tá mapa je neprehľadná, to by rýchlo niekto vrátil späť, nemá zmysel ju tam pretláčať.--Pe3kZA 10:15, 13. február 2020 (UTC)[odpovedať]

Asking for an article on academician Ratko Janev[upraviť zdroj]

Dear Pe3kZA, please create (short) an article on academician Ratko Janev on sk.wiki.. He was consultant of Nobel Prize Committe (for Nobel Prize awards for phisics) and a Director of the UN/IAEA Programme for the use of Thermonuclear Fusion as energy source. Thank you.178.222.11.155 00:46, 23. február 2020 (UTC)[odpovedať]

Šablóna Všetky súradnice[upraviť zdroj]

Ahoj! Dávaj, prosím, do geografických kategórií {{Všetky súradnice}}. Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 11:43, 23. február 2020 (UTC)[odpovedať]

DJ MikroMan[upraviť zdroj]

Cauko, prosim Ta preco mam text vyrazne preformulovat? Vsetko je napisane gramaticky spravne, tak nechapem. Dakujem za odpoved.--DjMikroMan5R (diskusia) sa nepodpísal(a)

@DjMikroMan5R:Ahoj, máš to vo svojej diskusii; formulačne neakceptovateľný neencyklopedický štýl, pochybná významnosť, v neposlednom rade (pravdepodobná) sebapropagácia... Dostatočné dôvody na zmazanie... --Pe3kZA 21:38, 17. marec 2020 (UTC)[odpovedať]
Uz som to upravil, mozete mi to prosim vas schvalit? Dakujem. --DjMikroMan5R (diskusia) sa nepodpísal(a)
@DjMikroMan5R:Nikto nič na wiki neschvaľuje, no veľmi si tomu nepomohol. Formulácie ako „Neskôr prišlo k prvým nahrávkam do jeho hudby a zistil...“, „Vyústením tvrdej a kvalitnej práce...“ či „dali dokopy ďalšiu pesničku“ do encyklopédie nepatria! Pozri si iný, tematicky podobný článok a inšpiruj sa. Rovnako by bolo žiadúce zjednotiť a upraviť „čas“ na minulý - študoval, spolupracoval, nahral... ON. --Pe3kZA 22:10, 17. marec 2020 (UTC)[odpovedať]
Cauko, vsetko som prerobil, aby to bolo jak to ma byt.Šablóna:DjMikroMan5R
@DjMikroMan5R:A v tejto podobe sa Ti to už páči? Lebo z pohľadu použitia vo wiki sú tam použiteľné 3 vety. Pozri si tento článok a porovnaj to. Preč prúpovídky, blogové frázy a vatu, radšej nech je toho menej, no k veci. Namiesto 25 zdrojov bez konkretizácie ich pomocou tohto nástroja prerob na konkrétne referencie a linkuj nimi priamo časti obsahu. --Pe3kZA 15:14, 18. marec 2020 (UTC)[odpovedať]

Info[upraviť zdroj]

Ako je mozne, ze takato stranka je povolena https://sk.wikipedia.org/wiki/Amazon.com ? Mam zaujem o vytvorenie takejto stranky, staci to skopcit a prisposboti? Co bolo zle na tej, ktoru si mi zmazal? Vdaka za info. ClaimWin (diskusia) 20:17, 6. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]

Máš to v linkoch uvedenej šablóny: Wikipédia:Čo Wikipédia nie je a Wikipédia:Kritériá na rýchle zmazanie - bod 11. Pri spomínanej spoločnosti ide o nadnárodný gigant globálneho významu, kedy je jasná encyklopedická významnosť.--Pe3kZA 20:25, 6. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]

Hrad Čičva[upraviť zdroj]

Zdravím, chcem ťa požiadať o úpravu stránky ‪"Čičava (hrad)", nakoľko správny názov hradu je Čičva. Po týmto názvom je oficiálne vedený v Ústrednom zozname pamiatkového fondu č.89/1 (http://www.pamiatky.sk/po/po/Details?id=18145). Čičava je obec severne od mesta Vranov nad Topľou, kdežto hrad Čičva sa nachádza severovýchodne od mesta v katastri obce Sedliská, miestna časť Podčičva (t.j. podhradie hradu Čičva; ak by sa hrad naozaj nazýval Čičava, tak aj jeho podhradie by sa asi najskôr nazývalo Podčičava, nie Podčičva). Občianske združenie, ktoré sa od rok 2014 aktívne venuje záchrane a obnove tejto hradnej zrúcaniny, sa nazýva Pro futuro hradu Čičva a jeho FB stránky stránky, na ktoré je dole v texte uvedený odkaz, nesú názov "Hrad Čičva - obnova kultúrnej pamiatky", a nie "Hrad Čičava obnova kultúrnej pamiatky". Názov hradu "Čičava" je iba ako alternatívny, používal sa zároveň s názvom "Čičva" predtým, než sa začal systematickejší výskum hradu a jeho histórie. Vopred ďakujem za uvedenie informácií na stránke wikipédie o hrade Čičva do pravdivého a aktuálneho stavu. --Potulný rytier (diskusia) 11:11, 12. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]

Odborná literatúra:

Čo je dôležité: Názvy hradov a zámkov uvádza: „V zozname sú zverejnené štandardizované podoby názvov tejto kategórie, ktoré sú podľa zákona č. 215/1995 Z. z. o geodézii a kartografii v znení neskorších predpisov záväzné na používanie.“ A tento zoznam uvádza názov Čičava. Vasiľ (diskusia) 13:33, 12. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem Vasiľovi za odpoveď. Pri názve hradu sú v úvode i v infoboxe uvedené oba názvy, bežne používané v odbornej literatúre. To, že miestni preferujú jeden názov ešte nepredurčuje ten druhý (navyše uvádzaný v oficiálnych dokumentoch) za nesprávny či nevhodný. V tomto duchu teda nie je potrebné článok presúvať či upravovať.--Pe3kZA 18:17, 12. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]

Značenie s číslovaním ciest[upraviť zdroj]

Ahoj, chcel by som aktualizovať vzhľad dopravných značiek s číslom cesty (aktuálny vzhľad Diaľnica D1.svg vs nový vzhľad 352-50 Číslo diaľnice (1-ciferné).svg ), ktoré vošli do platnosti 1.4.2020. [9] Plánujem najprv začať diaľnicami a rýchlostnými cestami, potom aktualizovať európske cesty a cesty I. a II. triedy. Otázka znie či môžem len prepísať aktuálne súbory novými alebo ich mám nahrať ako samostatné nové súbory. Z pohľadu časovej náročnosti pravdaže preferujem prvú možnosť 🙂 --Krumpi (diskusia) 16:55, 13. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, no práveže by bolo vhodnejšie nahrať súbory nanovo, aby zostali pôvodné (už neaktuálne) k dispozícii.--Pe3kZA 18:51, 13. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]
Okej, aspoň zjednotím pomenovanie súborov. V takom prípade mám ale otázku ako efektívne nahradiť staré značenie v článkoch naprieč všetkými mutáciami wiki. Čo som hľadal, žiadny vhodný tool som nenašiel, takže predpokladám, že najlepším riešením bude vytvoriť si skript. --Krumpi (diskusia) 13:01, 15. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]
@Krumpi: Nestačilo by nahrať nové verzie súborov? Ak tomu správne rozumiem tak tie staré by ostali na Commons v histórii obrázku a zároveň by sa nemuseli meniť všetky odkazy.--Jetam2 (diskusia) 13:40, 15. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]
Keď ich prepíše, staršie verzie už nebudú k dispozícii, nie?--Pe3kZA 13:45, 15. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]
Nebudú, otázne je, či je to až tak veľký problém. Tu je zopár príkladov značiek ktoré sa prepisovali: Autostrada A1 Italia.svg Motorway-A2-Hex-Green.svg NL-A1.svg UK road A1.svg Tabliczka AH1.svg --Krumpi (diskusia) 11:20, 16. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]
S týmto ti bude vedieť poradiť @Teslaton: technicky zdatnejší správca.--Pe3kZA 13:45, 15. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]
No neviem, ale stále sa dá kliknúť na staršie verzie a normálne sa zobrazia. Myslím, že to stačí, nie?--Jetam2 (diskusia) 11:42, 16. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]
Kliknúť na staršie verzie v histórii súborov sa dá. Čo sa nedá (aspoň teda pokiaľ mi je známe), je použiť staršiu verziu obrázku v článku. Nedá sa teda napr. zobraziť vývoj konkrétneho typu značky v čase, zobraziť historický stav nejakej sady značiek a pod. Otázka, či existujú zmysluplné reálne scenáre, kde by to bolo ev. žiadúce. Na druhej strane, v prípade potreby sa vždy dajú aj spätne jednotlivé varianty konkrétnej značky pozakladať ako samostatné súbory, ak by bolo treba. --Teslaton (diskusia) 11:49, 16. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2: Presne na toto som sa pýtal, či nestačí nahrať nové verzie súborov. --Krumpi (diskusia) 13:55, 15. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]

Blok IP adresy 95.102.125.94[upraviť zdroj]

Dobrý večer přeji, FYI: tato IP adresa byla na cs:wiki zablokována na měsíc za vandalismus. Mějte se hezky. S pozdravem--F.ponizil (diskusia) 20:18, 3. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Všetko najlepšie![upraviť zdroj]

Milý @Pe3kZA: ! Síce meškám dva dni, ale dodatočne prajem všetko najlepšie – veľa Zdravia, Šťastia a Času pre Wikipédiu! :D --Hisgeomaps (diskusia) 17:04, 14. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

@Hisgeomaps: Ahoj, ďakujem za prianie. Nuž, času, no najmä chuti treba veru viac, lebo niekedy je aj zanietený wikipedista unavený z tých zbytočných doťahovačiek a vandalov. Verím však, že chuť ešte dlho bude a snáď niečím tú našu wiki aj obohatím, nie len nepopulárnym mazaním, revertom a upozorňovaním iných. Ale aj to je (bohužiaľ) nevyhnutné, aby wwiki zostala aspoň ako-tak kvalitná. Pekný večer a aj Tebe veľa chuti a času na wiki. Je to zmysluplne trávený čas.--Pe3kZA 18:19, 14. máj 2020 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem pekne! :D S Tvojím názorom súhlasím. Aj reverty, riešenie vandalizmu sú predsa dôležité :D --Hisgeomaps (diskusia) 18:21, 14. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

IvanT26[upraviť zdroj]

Môžete ho zablokovať? Jeho príspevky sú iba vandalizmus. --37.188.161.190 17:39, 14. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

@37.188.161.190:Nenašlo mi takého redaktora, ani žiadnu jeho úpravu.--Pe3kZA 18:26, 14. máj 2020 (UTC)[odpovedať]
Pozrite históriu stránky Roger Taylor. --37.188.161.190 20:03, 14. máj 2020 (UTC)[odpovedať]
@37.188.161.190: Našiel som, ďakujem. X hodín po úpravách nemá zmysel niekoho blokovať, takže to nateraz riešim upozornením. Šablónu môže vandalovi do diskusie vložiť ktokoľvek, preto nabudúce treba konať počas aktivity, pretože nezriedka tu nie je správca a často pomôže vandala stopnúť takáto výstraha.--Pe3kZA 20:17, 14. máj 2020 (UTC)[odpovedať]
Ten už tu vandalizuje od 16. 4. (skoro měsíc), takže to má podle mě cenu blokovat... --2A00:1028:96D4:5042:C417:E05B:CE91:A79 20:19, 14. máj 2020 (UTC)[odpovedať]
Neviem overiť, či ide o tú istú osobu, hoci úpravy tomu nasvedčujú. Blokovať však nateraz nebudem, až v prípade aktivity.--Pe3kZA 20:31, 14. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Tvoja stránka[upraviť zdroj]

Vieš mám otázku. Že kedy už nebudem novým redaktorom? Už dni sa znažím do tvojej stranky 👍 no donekonečna my tam vyskakuje niajaky flilter! budem rád keď mi odpovieš. Vopred ďakujem. Swom 444 (diskusia) 11:10, 15. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

@Swom 444: Novým redaktorom nebudeš, keď po tebe bude vidno nejakú reálnu robotu s reálnou pridanou hodnotou. Nateraz nevidno ani náznak niečoho takého, len kozmetické vtákoviny a šaškovanie po diskusiách. --Teslaton (diskusia) 11:55, 15. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Aké šašoviny? Swom 444 (diskusia) 15:37, 15. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

japamala[upraviť zdroj]

ahoj prosim ta co bolo zle na mojej stranke? cele sa mi to vymazes?? Dik Vanngu (diskusia) 15:09, 26. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

@Vanngu:Ahoj, išlo o veľmi nekvalitný, zrejme strojový preklad. Takéto „články“ sa automaticky mažú.--Pe3kZA 18:14, 26. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Geografia Slovinska[upraviť zdroj]

Nazdar. Ad ot.: môžeš si prvý výskyt pomenovať a ďalšie odkazovať menom [10] (pričom ak v poznámkach nie sú vnorené ref, netreba ani tú {{#tag:ref}} konštrukciu, stačí obyčajné <ref group="pozn" name="..." />. Lepšie než takéto pozn. s odkazmi na inú wiki by ale boli citácie zdrojov, z ktorých príslušné veci vyplývajú. --Teslaton (diskusia) 11:27, 28. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, ďakujem za pomoc. Viem, že priame linky by boli vhodnejšie, no pomerne ťažko sa to dohľadáva, pretože mnohé linky už sú neaktuálne. Kde sa dalo, išiel som cez pôvodný zdroj, no je to práca na porazenie.--Pe3kZA 12:19, 28. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Pardon[upraviť zdroj]

Vás som na mysli nemal, keď som písal do diskusie. Mal som na mysli iného redaktora, ktorý znevažuje moje články. KrisSchloszmann (diskusia) 22:24, 31. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

@KrisSchloszmann:Ahoj, niekedy dobrý úmysel vypáli úplne opačne, tak skús brať upozornenia viac ako radu, nie vŕtanie či znevažovanie.--Pe3kZA 22:29, 31. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Prečo ste vrátili to, čo ste napísali na moju stránku? Myslel som si, že sme problém vyriešili. Nič som na vás nepísal.

Diskusie sa obvykle nemažú, obzvlášť na redaktorských stránkach.--Pe3kZA 16:08, 1. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Nehnevajte sa ale my o ničom na mojej diskusnej stránke nediskutujeme. Napísali ste mi tam nesprávnu domnienku, ktorou mi akurát pred potenciálnymi návštevníkmi mojej stránky vytvárate zlý obraz. Nezaútočil som na vás, ospravedlnil som sa, vykám vám (narozdiel od vás) a bránil som svoju znevažovanú prácu. Váš komentár teda nebudem brať na vedomie. Prajem vám pekný zvyšok dňa. KrisSchloszmann (diskusia) 20:22, 1. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Vporiadku, nemám najmenší problém vykať, ospravedlňujem sa za tykanie, ktoré sa na nete a rovnako tu, bežne používa. K diskusii; nediskutujeme, obhajoval som len projekt a jeho nedokonalosti. Je plno kritikov, no zväčša sú to kopírovači z wiki či vandali, ktorí najviac vykrikujú o slabej úrovni článkov. Všetci aktívni redaktori si tu uvedomujeme, že skwiki je na tom dosť biedne, no v snahe veci aspoň nezhoršovať, upozorňujeme na nedostatky nových redaktorov a ich články. Máloktorý experiment býva prvotným autorom dotiahnutý na požadovanú úroveň, preto sa dosť vecí maže. Bohužiaľ... Rovnako nie je v ľudských silách upraviť a rozšíriť všetkých 230 tisíc článkov... A ešte k tej diskusnej stránke; nemaže sa jej obsah, aby bolo zrejmé, čo a kedy sa s kým riešilo, vedelo sa oponovať, resp. sa jednoducho videlo správanie konkrétneho redaktora. A nemýľte si diskusiu na wiki s osobným blogom či webom, tento projekt nie je o sebaprezentácii... --Pe3kZA 21:07, 1. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, Pe3Kza[upraviť zdroj]

Mám na teba otázku, ako sa vytvarajú nové stránky? Snad si pamätáš ako sme ša na kaviarni rozpravali o novej stránke Lubomíra Beneša? Pozdravuje ťa Swomko 444 ☺[[Swom 444]] (diskusia) 03:44, 7. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

@Swom 444:Vtipná otázka „študenta medicíny“ po mesačnom pôsobení na wiki! Nebolo kedy pozrieť si príručky? Tak si nájdi čas a prelúskaj sa tým podstatným. A nezabudni, že v tvojom prípade je správna cesta tadiaľto, nakoľko máš popri iných nedostatkom zásadný problém s gramatikou. A poprosím ťa, odpusti si to vkladanie infantilných poznámok po diskusiách (napr. tu, tu alebo zhrnutie úprav tohto typu)--Pe3kZA 07:52, 7. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Neodpustím si poznámku, že tento redaktor si tu z vás (nás) mesiac robí otvorene srandu (stačí si pozrieť jeho edity) a vy nielenže ho necháte pokračovať, ale ešte sa s ním aj bavíte. Máme tu v priamom prenose návod na sofistikované narúšanie wikipédie. Z jedného jeho "náhodného" editu do diskusie istého svojho času zablokovaného redaktora aj vidno, odkiaľ - zo sockpuppetovských končín - vietor asi fúka, ale to už len hádam... Proste sa tu zas niekto veľmi dobre trvalo zabáva na "hlúpych Slovákoch". 2A02:AB04:2C44:1900:3514:53EA:C8DD:A36 10:03, 7. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Dosť možné, no pokým dá aspoň v náznaku normálnu otázku, nemám dôvod mu neodpísať. Predpokladám, že ide o veľmi unudeného tínedžera, ktorý však možno časom pochopí, že tento jeho spôsob nikam nevedie. A blokovať natrvalo za takéto výstrelky nie je adekvátne. Ale v zásade máš pravdu.--Pe3kZA 10:11, 7. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Kung Fu Panda[upraviť zdroj]

Dobrý deň Pe3kZA,

Chcel by som Vám vysvetliť aktuálnu situáciu - snažím sa založiť článok, ktorým mám u seba pripravený. Ako v predchádzajúcich prípadoch to robím postupným spôsobom. Prosím Vás o čas a trpezlivosť - celý článok bude zverejnený v priebehu dňa. Ďakujem, Bazinga.ml

@Bazinga.ml:Ahoj, to je v poriadku, článok môžeš vytvárať na pieskovisku a keď bude dokončený, presunie sa. Na piesku ti nikto nebude do práce zasahovať, inak by bola práca „na etapy“ komplikovaná kvôli zásahom iných redaktorov.--Pe3kZA 08:52, 8. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Peter Čaniga[upraviť zdroj]

Ahoj, ten text bol zjavná hlúposť - pozri napr toto. Zmazal som to.--Pelex (diskusia) 06:09, 25. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, v pohode, nemal som to čas veľmi overovať, tak som ten výmaz len „oddialil“ :) Pe3kZA 07:26, 25. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Amater Hanzel P[upraviť zdroj]

Ahoj, tak už je tu koukám zas (na cswiki taktéž). K likvidaci těch věcí, prosím, blokuj jej normálně indef, tak, jak to udělal Teslaton [11]. Je zbytečné ponechávat možnost tvorby dalších účtů, když chce viditelně škodit. K likvidaci toho množství stránek dávám pro informaci Special:Nuke. Vyplníš jméno a smaže to všechny stránky založené uživatelem, abys to nedělal po jednom. Zdar. -OJJ 13:01, 5. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

K urgentom[upraviť zdroj]

Nazdar. K [12]: vrátil som tam urgent s posunutou lehotou. Ťažko povedať, či to bude mať nejaký zmysel, no tie články sú jazykovo katastrofálne. --Teslaton (diskusia) 18:10, 6. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Článok - Ľubomír Beneš[upraviť zdroj]

Dobrý deň Pe3kZA, Vašu správu som si našiel a prečítal. Kontaktujte ma prosím na e-mail: cobroney05@gmail.com Cobroney (diskusia) 08:37, 11. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

@Cobroney:Na diskusiu máme dosť priestoru tu.--Pe3kZA 08:57, 11. júl 2020 (UTC)[odpovedať]
Dobre. Kedy začneme? Cobroney (diskusia) 09:03, 11. júl 2020 (UTC)[odpovedať]
Napíš, v čom potrebuješ poradiť. Nezakladaj nové vlákno, pokračuj v tejto diskusii. Práve preto tá poznámka pri návode „k preštudovaniu“, aby si pochopil základy editácie... Bez toho budú tvoje (na wiki si tykáme) experimenty odstránené.--Pe3kZA 09:11, 11. júl 2020 (UTC)[odpovedať]
Ahoj, Ja to tak neviem pridať k predchádzajúcej diskusii. Tu nemám možnosť upraviť, ale iba upraviť kód a ja sa v tých kódoch nevyznám. Ale ty chceš robiť článok, nie? Ja som to pochopil tak, že na radenie som tu ja. Pochopil som to zle? Ak som to pochopil zle, tak prepáč. Cobroney (diskusia) 09:32, 11. júl 2020 (UTC)[odpovedať]
:DTak nič, sme sa trošku nepochopili potom. „Nevyznáš sa v kódoch“ a chcel by si radiť? Skús si prejsť tie príručky a upraviť svoje experimenty, lebo typograficky i obsahovo to je „výstrel vedľa“. Ale ďakujem za ochotu ;)--Pe3kZA 09:47, 11. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Upozornenie pre mňa[upraviť zdroj]

Ahoj, Veľmi ti ďakujem za upozornenie, ktoré si mi poslal na moju diskusnú stránku. To načo si ma upozornil som ihneď zmazal. Moje príspevky sa pokúsim prehodnotiť. Mohol by si mi prosím s tým pomôcť? Ďakujem. Som začínajúci redaktor. Založil som si účet iba tento týždeň. Ty si skúsený redaktor a mám sa od teba ešte čo učiť. Ak som ťa mojimi vyjadreniami nahneval, tak prepáč. Ešte raz ti ďakujem. Redaktor Cobroney - cobroney05@gmail.com -- Cobroney - Cobroney (diskusia) 11:11, 12. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Skús si pozrieť existujúce články a najmä tú príručku a potom si na pieskovisku skús úpravy. Lusknutím prsta sa nikto nenaučí editovať a wiki má určité pravidlá a zaužívané kritériá, ktorými sa treba pri úpravách a tvorbe stránok riadiť.--Pe3kZA 11:15, 12. júl 2020 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem za radu. Skúsim to ešte na mojich článkoch o Slnečniciach a Zimnom prístave v Bratislave. Potom ti napíšem. Skontroluješ mi to a ak to ešte nebude dobré, tak urobím článok do pieskoviska. Ešte raz ďakujem. Redaktor Cobroney - cobroney05@gmail.com -- Cobroney - Cobroney (diskusia) 15:42, 12. júl 2020 (UTC)[odpovedať]
Skontroluj mi toto, prosím a pošli mi feedback odborníka na písanie článkov na Wiki. Redaktor Cobroney - cobroney05@gmail.com -- Cobroney - Cobroney (diskusia) 06:05, 13. júl 2020 (UTC)[odpovedať]
@Cobroney:Pozri si napr. tento článok a porovnaj si to, snáď pochopíš (ne)zmysluplnosť pokračovania bez zmeny prístupu. V 1. rade sa takéto experimenty nerobia na stránke redaktora ale na podstránke pieskoviska; po 2. formátovanie je úplne mimo, rovnako štruktúra tých pokusov; po 3. encyklopedická významnosť objektov je diskutabilná, resp. nedoložená referenciami... atď. Dalo by sa pokračovať. Rozumiem nováčikovskému nadšeniu, no skús ten čas a úsilie vynakladať racionálne; nedá sa vytvoriť dobrý článok bez vhodných zdrojov a najmä potrebných zručností. Začni drobnejšími úpravami existujúcich článkov, resp. úpravou kópie článku na svojom piesku, kde prakticky len zmeníš obsah pri zachovaní typografie a formátovania. Žiadne zvýraznené „big“ texty, infantilné odkazy či poznámky a pod. Toto je encyklopédia a vyžaduje sa istý štandard, ktorý musí byť dodržaný pri všetkých úpravách. Tak najlepšie bude „upratať stôl“ a začať ako treba na tomto mieste. Inak to bude len stratou času a všetky experimenty budú odstránené.--Pe3kZA 08:00, 13. júl 2020 (UTC)[odpovedať]
Pozriem to zajtra. Redaktor Cobroney - cobroney05@gmail.com -- Cobroney - Cobroney (diskusia) 10:00, 13. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

PR článok - Čo to je?[upraviť zdroj]

Ahoj, Prosím vysvetlíš mi, čo je PR článok? Ďakujem. Cobroney - Cobroney (diskusia) 06:39, 15. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

@Cobroney:Evidentne si sa vykašľal na rady a tieto veci si nepozeral. Tam nájdeš odpoveď.--Pe3kZA 07:38, 15. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Prosím vysvetli mi to[upraviť zdroj]

Ahoj, Ja píšem na SK Wiki ambasádu otázku a ty mi ju zmažeš!? Prosím vysvetli mi to. --Cobroney - Cobroney (diskusia) 12:23, 17. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

@Cobroney:Za 2 týždne si v zručnosti editácie prakticky nepokročil, čomu nasvedčuje spam po rôznych stránkach. Radi poradíme a pomôžeme tam, kde je vôľa a chuť napredovať. Zmazal som tvoju otázku, pretože tam nepatrila, navyše je tu viacero redaktorov, ktorí kontrolujú vykonané úpravy a v príp. potreby vedia zasiahnuť. V prípade potreby oslov priamo niektorého z aktívnych redaktorov, príp. napíš na DS daného článku. Určite si niekto všimne, že je treba pomôcť. Na podobné otázky sa navyše dajú nájsť odpovede v príručkách.--Pe3kZA 19:04, 17. júl 2020 (UTC)[odpovedať]
Nepripadalo mi to úplne kóšer otázku bez komentu zmazať aj keď nebola na správnom mieste. Mohol si ju aj presunúť inam ;) --Jetam2 (diskusia) 19:11, 17. júl 2020 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2 Ďakujem za podporu.
@Pe3kZA Mohol by si porozmýšľať na tým čo napísal Jetam2. Viac krát som chcel ti na tvoju stránku dopísať, že aj podľa mňa si veľkým :::prínosom pre Wiki. Ale vždy si niečo urobil alebo napísal a vždy som na to stratil chuť. Cobroney - Cobroney (diskusia) 06:02, 1. september 2020 (UTC)[odpovedať]
@Cobroney:To je úplne v poriadku, nikdy nevyhovieš všetkým (a ja si ten palec buď zaslúžim, alebo nie). Vidíš, ty si stratil chuť po nejakom mojom zásahu, no ja mám byť aj po x rokoch trpezlivý, zhovievavý a milý ku všetkým! Nepríde ti to uletené? Ak by som každému jednému musel všetko vysvetľovať 10 x bez jeho zjavnej ochoty si niečo pozrieť sám a akceptovať rady a upozornenia, neurobil by som absolútne nič iné. A ver, že niekedy má každý z nás (omylných) už dosť všetkých tých dokola sa opakujúcich (často) nezmyselných otázok a pripomienok, na ktoré zodpovedanie stačí otvorenie príručky a tri kliky myšou.--Pe3kZA 08:53, 1. september 2020 (UTC)[odpovedať]

@Pe3kZA: Ja, ako nováčik, som iba chcel radu od skúsených, ktorý sú na Wiki x rokov. Redaktor Cobroney Cobroney - Cobroney (diskusia) 12:35, 8. september 2020 (UTC)[odpovedať]

Ako si postupoval ty, keď si začínal? Od koho (čoho) si sa učil? Cobroney - Cobroney (diskusia) 07:30, 10. september 2020 (UTC)[odpovedať]
Ahoj, bolo by vhodné, aby si si prešiel aspoň základné inštrukcie v príručke a najmä počúval rady. Teslaton ti písal ohľadom podpisu a kukni ho tu, 4x - úplne zbytočne... Pritom je to veľmi jednoduché - keď dopíšeš vetu, klikni na ikonu podpisu nad editačným oknom, príp. vlož 4 vlnovky a systém tak doplní podpis i čas. A ako som začínal, resp. čo pomáhalo mne? Otvoril som si existujúci článok a podľa existujúceho formátovania som dopĺňal články a tak sa pomaly učil. Príp. si založ alebo skopíruj nejaký skúšobný článok (napr. krátky o nejakej obci, rieke, vrchu...) a vyskúšaj si na pieskovisku jeho úpravy. Cez „zobraz náhľad“ si vieš bez nutnosti ukladania verzii priebežne zobrazovať vykonané zmeny. Ja som robil tematicky podobné články, čím som si ľahšie osvojil potrebné formátovanie. Tak vyskúšaj a nemaj strach, keď redaktori uvidia snahu a nie vandalstvo, určite viacerí pomôžu a poradia. Stačí sa ozvať.--Pe3kZA 07:45, 10. september 2020 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem za radu. --Cobroney - Cobroney (diskusia) 10:38, 14. september 2020 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem za palec![upraviť zdroj]

Ahoj, ďakujem za palec, ktorý si mi včera udelil. Veľmi si to cením a vážim! :D --Hisgeomaps (diskusia) 14:17, 18. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

;)--Pe3kZA 14:22, 18. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Zoznam kultúrnych pamiatok v obci Miezgovce[upraviť zdroj]

Ahoj! Prosím vymaž stránku [13] aj [14] (aj tam sa zrušili) lebo NKP v tejto obci v roku 2018 zrušili.[15] Ďakujem!--Luppus (diskusia) 16:56, 26. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 18:43, 26. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Gemelčička[upraviť zdroj]

Noviny sa zmieňujú o "obci Gemelčička". Krátke hľadanie ukazuje, že Gemelčička je v skutočnosti časť obce Plopíš. Na stránke Plopíš sa už nachádzajú informácie o Gemelčičke. Zváž prosím, či by nebolo pre Wikipédiu lepšie obnoviť zmazané presmerovanie Gemelčička > Plopíš, lebo aj iní môžu hľadať tieto informácie. Naviac, podobné presmerovanie už existuje na en.wiki. --217.155.37.242 02:27, 27. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 07:28, 27. júl 2020 (UTC)[odpovedať]
Na 8 wiki existuje samostatný článok (https://www.wikidata.org/wiki/Q738323#sitelinks-wikipedia), takže by mal byť aj tu vytvorený, nie presmerovanie. --2606:9880:F000:3:8:0:0:130 09:11, 27. júl 2020 (UTC)[odpovedať]
To je ok, no ak v článku sú zmienky o danej časti, nevidím dôvod, prečo by tam to presmerovanie nemohlo byť. Možno časom pribudne aj samostatný článok.--Pe3kZA 09:14, 27. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Pavel Trusov Page[upraviť zdroj]

Hello! I ask you for help, because no one can help me. The situation around Pavel Trusov's page. My appeal to you will be at the same time a complaint against the Teslaton moderator. Pavel Trusov's page - This is not an athlete's page, but a public figure who made a Guinness Book of Records record. Many popular magazines wrote about this event, many of which are also on Wikipedia. That is, we have a person who performed an action that popular media from all over the world talk about. You can find confirmation of my words and proofs on Pavel Trusov's page. After a while, one anonymous person started trying to delete this page. You can find this anonymous author on the page discussion of the article by Pavel Trusov. After that, some admins discussed and decided that the page was meaningful. But the moderator Teslaton began to present this guy as an amateur fighter from Russia. And he created a vote to remove the page, in which he put Pavel Trusov not a record holder, about whom there are more than 30 sources at the moment, but an amateur fighter. People started voting for deletion because none of them studied the issue and the information was submitted to them incorrectly. The anonymous user continued spamming and inciting negativity, to which Teslaton said nothing. I asked him a question about who this person is and why you are protecting him. He wrote that, this is an old Wikipedia moderator who is afraid to create a page. What does it mean? Why is an anonym who is protected by an editor trying to insult me? You can find confirmation of my words on Teslaton's talk page. On Pavel Trusov's discussion page, some people, according to the rules, wrote in detail why the article should remain on Wikipedia. None of the evidence, each of which demonstrates the OBVIOUSNESS OF CONFORMITY TO THE RULES of Wikipedia, Teslaton did not answer. I have tried many times to defend my rights and justice. When I tried to contact other moderators, he said that I was spam. But I am alone and no one help me. I think the vote is not legitimate. I believe that the moderator has a personal negative about this guy Pavel Trusov. Please, I ask you to study this issue. And help solve the situation. Thank you! Matej Bulygin (diskusia) 01:33, 31. júl 2020 (UTC)[odpovedať]

Zoznam kultúrnych pamiatok v obci Lehôtka[upraviť zdroj]

Ahoj! Vymažeš prosím stránku Zoznam kultúrnych pamiatok v obci Lehôtka. NKP v obci boli zrušené. Ďakujem!--Luppus (diskusia) 15:56, 9. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 16:04, 9. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Banské mestá[upraviť zdroj]

Ahoj! Nebolo by lepšie spraviť kategóriu priamo pre Slovensko? Možno by som ju nazval Banské mestá a osady, niektoré z nich nie sú úplne mestá. Čo myslíš?--Jetam2 (diskusia) 22:17, 16. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Nazdar, práve to pozerám, že mnohé malé sídla (ako huty, hámre no i banské lokality - ako tá Magurka) vznikli v súvislosti s ťažbou a spracovaním rúd. Pre Sk to bude ok, len ako to nazvať, aby to pokrývalo komplet ťažbu, od soli cez kameň, uhlie, žel. rudu po zlato či opál? Možno aj Sídla (lokality) s banskou tradíciou... --Pe3kZA 22:22, 16. august 2020 (UTC)[odpovedať]
Názov "s banskou tradíciou" mi príde dlhý a nie jasný. V Magurke asi nie je úplne tradícia ako taká, ale bane, zdá sa, boli. Radšej by som nechal Banské mestá a osady.--Jetam2 (diskusia) 23:20, 16. august 2020 (UTC)[odpovedať]
Práve tá Magurka bola čiste banícka kolónia a takých je viac, hoci dnes sú miestnymi časťami/osadami obcí, rekr. osadami, resp. niektoré aj zanikli.--Pe3kZA 09:05, 17. august 2020 (UTC)[odpovedať]
Nie skôr Banské sídla? --Teslaton (diskusia) 23:41, 16. august 2020 (UTC)[odpovedať]
Tiež som ešte premýšľal, že by to vlastne malo byť Banské mestá, obce a osady, ale to už je zas kus dlhé. Banské sídla by mohli byť. Asi by nebolo dobré deliť na mestá, obce a osady aj keď na Slovensku máme zadefinované čo je obec, mesto a ostatné by boli osady. Je otázne či do kategórie dať aj Piesky ak je Špania Dolina už v nej.--Jetam2 (diskusia) 00:08, 17. august 2020 (UTC)[odpovedať]
Hm, a možno ešte niečo ako cs:Kategorie:Těžba v Česku podle surovin české kategórie.--Jetam2 (diskusia) 01:08, 17. august 2020 (UTC)[odpovedať]
Pre poriadok aj áno, hoci niektoré by mali len dva-tri výskyty a vo viacerych sa ťažilo viac druhov rúd.--Pe3kZA 09:05, 17. august 2020 (UTC)[odpovedať]
Myslím, že by nevadilo mať málo stránok v kategórii a viac kategórií na stránkach. Bude aspoň lepší prehľad čo sa kde ťažilo. Počkal by som kým sa ešte niekto vyhjadrí.--Jetam2 (diskusia) 17:39, 17. august 2020 (UTC)[odpovedať]
@188.167.250.123: Vidím, že IP sa nechcelo čakať. Za korektný nepovažujem ani krok vymazať pôvodnú kategóriu. Korektnejšie by ju bolo presunúť.--Jetam2 (diskusia) 14:55, 18. august 2020 (UTC)[odpovedať]


Vladdikusarov (diskusia) 10:24, 25. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Pavel Trusov stránka[upraviť zdroj]

Aký je problém s tou stránkou? To že bola pred tým vymazana lebo ju vytvoril niekto kto o ničom nevie tak to teraz znamená že už nikdy nemôže byt na slovenskej Wiki? Veď jeho predošlá stránka bola vymazana lebo nejakému človeku sa nepáčil Pavel a snažil sa cely čas vymazať tu stránku.

Keď môžu mat oni Wiki stránku

https://sk.wikipedia.org/wiki/Tom%C3%A1%C5%A1_Kov%C3%A1cs

https://sk.wikipedia.org/wiki/Imrich_Lichtenfeld

https://sk.wikipedia.org/wiki/Ladislav_T%C3%B3th_(kickboxer)

https://sk.wikipedia.org/wiki/Robert_B%C3%BD%C4%8Dek

A dokonca máš aj na anglickej Wiki https://en.m.wikipedia.org/wiki/Robert_Ardito človeka ktorý má iba Guinness rekord a nič iné

Tak nechápem prečo Pavel Trusov kto býva v Bratislave a ma teraz Guinness rekord a bol šampión kickboxu v Rusku, nemôže mat Wiki stránku tiež. O Pavlovi písali všelijaké stránky ktoré majú svoju vlastnú Wiki stránku na anglickej Wikipédii.

Taktiež Pavel spĺňa tuto podmienku “Osoby známe alebo slávne svojou účasťou v udalostiach, o ktoré sa zaujímala tlač” https://sk.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%BDznamnos%C5%A5_(%C4%BEudia)

Dal som veľmi veľa referencii takže je jasne že o Pavelovi písalo veľa stránok. Vladdikusarov (diskusia) 11:53, 25. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Bolo rozhodnuté v hlasovaní, preto tu nepatrí. Dali ste zlé príklady, títo niečo dokázali ako športovci profesionáli. Vy ste tu pridali amatérskeho športovca, ktorí v mladom veku ukončil kariéru a ako športovec nemal žiadne výrazné úspechy. Ten rekord na encyklopédiu nestačí. Už by ste s tým mohli prestať, lebo tomu človeku robíte skôr hanbu, ako reklamu. --2A02:AB04:27BD:D900:890D:9938:2649:85FC 16:47, 25. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Ten rekord na ecyklopedii nestačí? Však som aj dal príklad že existuje človek ktorý má len rekord a má vlastnú Wiki stránku https://en.m.wikipedia.org/wiki/Robert_Ardito

Takže rekord stačí.

Príliš veľmi sa sústrediš na jeho športovú kariéru keď tu cely čas ide o ten rekord. Jeho športové kariéra je len bonus.

Tu máš ináč takú peknú vetu “ Osoby známe alebo slávne svojou účasťou v udalostiach, o ktoré sa zaujímala tlač” https://sk.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%BDznamnos%C5%A5_(%C4%BEudia)

O Pavelovi písala tlač takze spĺňa podmienku.

Nechápem aký máš problém s Pavlom? To až na toľko závidiš? Skôr prestaň sa strapnovať. Máš slabé argumenty. Ak sa chceš hádať tak aspoň máj nejaké fakty. Vladdikusarov (diskusia) 17:09, 25. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Tak to je dosť chabý bonus. Robíš mu anti-reklamu, a svojimi hlúpymi pripomienkami aj sebe. Viac sa k tejto téme nevyjadrujem, je ukončená, článok tu nemá miesto. Dovidenia.--2A02:AB04:27BD:D900:890D:9938:2649:85FC 17:19, 25. august 2020 (UTC)[odpovedať]
Hlúpe pripomienky? Nebuď na seba taký zlý. Viacej sa nebudeš vyjadrovať lebo už nemáš čo povedať, nie si schopný debatovať. Nemáš žiadne argumenty a preto absolútne nechceš reagovať na tu časť kde som ukázal že niekto kto má len rekord má Wiki stránku a taktiež Pavel spĺňa podmienku “ Osoby známe alebo slávne svojou účasťou v udalostiach, o ktoré sa zaujímala tlač” https://sk.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%BDznamnos%C5%A5_(%C4%BEudia) Si len další nikto ktorý nič v živote nedokázal a závidí tým čo niečo so svojim životom urobili :) Ale za počítačom ste všetci hrdinovia. Vladdikusarov (diskusia) 18:48, 25. august 2020 (UTC)[odpovedať]
O článku bolo hlasované a na základe rozhodnutia komunity bol zmazaný. Tvoje pokusy mali tak kvalitnú nekvalitu, že každý nový pokus bude len mrhaním času. A upozorňujem na spôsob komunikácie, za takéto osočovanie býva odmena.--Pe3kZA 18:53, 25. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Myslel som si, že už sa táto tematika uzavrela. Aj keď sa píše, že Wikipédia nie je demokracia, bolo rozhodnuté demokratickým spôsobom, a to hlasovaním. Nevidím preto dôvod sa tu naďalej naťahovať kvôli Trusovovi. Wikipédia potrebuje aj iné významnejšie (!) články, a najmä vylepšiť niektoré jestvujúce. ktoré sú pre encyklopédiu a vo všebecnosti pre projekt Wiki dôležité. Ak sa budeme pozerať vždy len na takéto maličké problémiky, tak nikdy nedosiahneme úroveň, ktorú väčšina z nás chce na skwiki vidieť (a zažiť). --Hisgeomaps (diskusia) 20:17, 25. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Nekvalitnú kvalitu?[upraviť zdroj]

Ty mi chceš povedať že moja stránka nemala kvalitu keď existuju tieto stránky

https://sk.wikipedia.org/wiki/Tom%C3%A1%C5%A1_Kov%C3%A1cs

https://sk.wikipedia.org/wiki/Imrich_Lichtenfeld

https://sk.wikipedia.org/wiki/Ladislav_T%C3%B3th_(kickboxer)

https://sk.wikipedia.org/wiki/Robert_B%C3%BD%C4%8Dek

Nemyslím si že môžeš rozprávať o kvalite keď Slovenska Wikipédia vyzerá tak ako vyzera Vladdikusarov (diskusia) 20:40, 25. august 2020 (UTC)[odpovedať]

O akej „tvojej stránke“ hovoríš? Mne je jedno, čo si o tom myslíš ty, prebehlo tu hlasovanie a bolo rozhodnuté. Pokým opätovne založený článok nebude v poriadku a spĺňať zákl. kritériá wiki, nebude tu môcť zostať. A o kvalite - čím si prispel ty, okrem toho nepodarku a spamovania po diskusiách?! Uvedom si, že práve odstraňovaním takýchto nekvalitných článkov sa tá kvalita zvyšuje. Síce pomaly, no predsa sa postupne znižuje aj počet nekvalitných výhonkov, ktoré tu vznikli v predchádzajúcich rokoch. Stav wiki je odrazom celej spoločnosti a jej „záujmu“ o daný projekt... Pokým sám nepomáhaš stav zlepšovať, nemáš právo kritizovať tých, ktorí venujú svoj čas projektu, ktorému - na rozdiel od teba - veria.--Pe3kZA 21:45, 25. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Historické múzeum Slovenského národného múzea[upraviť zdroj]

Ahoj, článek jsi založil se shrnutím presun obsahu + urgent. Odkud jsi to, prosím, přesouval? Text byl okopírován, na což by bylo vhodné autora upozornit a případně se podívat, jestli tu nejsou jiné okopírované texty. -OJJ 12:44, 30. august 2020 (UTC)[odpovedať]

@OJJ:Ahoj, TU je zdroj toho obsahu... Predpokladal som, že sa k nemu redaktor vráti, no márne. Škoda.--Pe3kZA 14:50, 30. august 2020 (UTC)[odpovedať]

ABDL[upraviť zdroj]

Prosím ťa z akého dvôvodu si mi vymazal vytvozenú stránku ABDL dané informácie sú tiež z wikipédie preložené do Slovenčiny a doplnené o ďalšie informácie .ABDL Majo (diskusia) 19:38, 31. august 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, ide o opakovane vytvorenú stránku, no stále v žalostnom stave. Odporúčam vytvoriť si článok na svojom piesku a keď bude vo vyhovujúcom stave, presunúť ho na samostatné heslo.--Pe3kZA 20:15, 31. august 2020 (UTC)[odpovedať]
V Českej verzii to bolo v poriadku . Aké zmeny mám teda podľa teba vykonať aby to bolo aspoň obstojné teda publikovateľné .Vieš mi z tým pomôcť ???
Nekvalitný preklad, žiadne referencie, typografia... Skús nájsť tematicky podobný článok a urob ho podľa neho. Keď bude čas, pomôžeme.--Pe3kZA 20:48, 31. august 2020 (UTC)[odpovedať]
Úplné vyšpecifikovanie je asi len tu https://en.wikipedia.org/wiki/Paraphilic_infantilism ja som spravil len skrátenú formu momentálne som to trochu upravil no dúfam že to bude lepšie .Ako ti to teda pošlem ? ABDL Majo (diskusia) 22:03, 31. august 2020 (UTC)[odpovedať]
@ABDL Majo:Nikomu nič netreba posielať, všetky tvoje úpravy sú viditeľné na wiki. Mal som na mysli inšpirovanie sa napr. takýmto článkom, aby si pochopil formu písania článkov a ich typografiu. Nie je vhodné natvrdo preložiť nejaký text a šupnúť ho na wiki. Porovnaj si to už len vizuálne, či sa to podobá a všímaj si náležitosti, ktoré v tvojom výtvore chýbajú.--Pe3kZA 09:10, 1. september 2020 (UTC)[odpovedať]

Sitniansky hrad[upraviť zdroj]

Ahoj, mám veľkú prosbu. Nedokážem premiestniť stránku Sitniansky hrad na Sitno (hrad), neviem či ju treba najprv zmazať aby sa vytvoril priestor na presun... Vopred ďakujem za pomoc, Pescan (diskusia) 17:36, 4. september 2020 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 17:41, 4. september 2020 (UTC)[odpovedať]

Čo by si mi poradil?[upraviť zdroj]

Ahoj, Zaujala ma ponuka zverejnená na portáli IT: Tento portál nemá v súčasnosti aktívnych správcov. Ak chceš pomôcť tomuto portálu, opýtaj sa niektorého zo správcov alebo v Kaviarni, čo treba na portáli robiť.

IT veci ma celkom bavia. Preto by som sa chcel stať správcom portálu IT.

Tak som sa chcel spýtať teba. Čo by si mi poradil? Ako sa stať správcom portálu? Sú rozdielne pravildlá správcovstva Wiki a spravovania iba portálu?

Ďakujem za odpoveď. Cobroney (diskusia) 07:41, 16. september 2020 (UTC)[odpovedať]

P.S. Ak ti takéto správy prekážajú napíš. Budem písať inému zo správcov.

Ahoj, takéto otázky môžeš adresovať do Kaviarne, no odpoviem; základným kritériom akejkoľvek práce na wiki je zvládnutie zručnosti editácie a schopnosť vytvárať a upravovať obsah, vhodný pre daný portál. Je pekné mať ambície, no pri tvojich 112 editoch a kvalite výstupov to je nateraz pre teba neaktuálne. Portály vyžadujú o niečo náročnejšie formátovanie a pre málo skúseného redaktora by to znamenalo problém. Skús skôr viac editovať menšie články a nenáročné druhy formátu, aby si získal skúsenosti. Z autoškoly tiež nesadajú do monopostov F1 ;) --Pe3kZA 08:04, 16. september 2020 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem za radu. --Cobroney - Cobroney (diskusia) 11:00, 16. september 2020 (UTC)[odpovedať]

Smart (producent)[upraviť zdroj]

Chcel by som sa spýtať, čo bolo neencyklopedické, keďže sa tu pohybujem už nejaký čas a myslím si, že som zásady dodržal. Alebo je problém s tou citáciou? Vďaka za odpoveď :) JakubD47 (diskusia) 20:07, 28. september 2020 (UTC)[odpovedať]

Dikes, skúsim to dať dokopy tam. JakubD47 (diskusia) 20:36, 28. september 2020 (UTC)[odpovedať]

Warning[upraviť zdroj]

Hi, what exactly is this warning about? Is there a particular edit, that wronged your rules? Cheers! Nadzik (diskusia) 12:35, 19. október 2020 (UTC)[odpovedať]

Ospravedlňujem sa, bol to omyl.--Pe3kZA 12:46, 19. október 2020 (UTC)[odpovedať]
It's okay. Cheers! Nadzik (diskusia) 15:24, 19. október 2020 (UTC)[odpovedať]

MINI[upraviť zdroj]

Dobrý deň.Všimla som si, že ste mi upravovali môj preklad MINI.Označili ste, že tento článok potrebuje nutne úpravy. Toto bol môj prvý preklad a príspevok na wiki. Mohli by ste mi, prosím vysvetliť, čo mi tam chýba alebo čo mám zle. Viem, že v tabuľke mi chýba obrázok, veľmi dlho som sa s tým trápila a nešlo mi ho tam pridať. Viac už neviem , čo by tam mohlo byť zle. Vopred ďakujem veľmi pekne. Julsnade

@Julsnade:Ahoj, nejde o nijak závažné chyby, no využi niektorý z existujúcich článkov za vzor (napr. Škoda Octavia), odkiaľ si môžeš skopírovať infobox, no i ten úvodný rozlišovací link, rovnako tak pozrieť formátovanie. Poodstraňuj aj nadbytočné medzery. Ak bude treba, pomôžeme ;) --Pe3kZA 09:39, 18. november 2020 (UTC)[odpovedať]
Dobrý deň. Odstránila som nadbytočné medzery a pár nadbytočných bodiek. Ďalej sa však pohnúť neviem. Neviem aké formátovanie máte na mysli a čo je infobox. Mohli by ste mi s tým, prosím, pomôcť? Ďakujem veľmi pekne. Julsnade
@Julsnade:Ahoj, infobox je tá prehľadná tabuľka zákl. info o aute v pravej časti článkov. Skopíruj si ho z iného článku o aute a vyplň podľa potreby.--Pe3kZA 13:49, 18. november 2020 (UTC)[odpovedať]

Prepáčte, ale ja už neviem ako lepšie urobiť tú tabuľku. Ja som ju kopírovala z iného článku. Článok je až taký zlý? Musí tam byť vypísané toto? --Julsnade (diskusia) 19:07, 18. november 2020 (UTC)[odpovedať]

@Julsnade: Momentálne je tam vložená natvrdo tabuľka, má tam byť vložený {{Infobox Automobil}}, viď akýkoľvek normálny článok o niektorom modeli auta čo tu je, napr. Mini Countryman (vyššie spomenutá Octavia bohužiaľ v tomto smere nebol moc šťastný príklad, pretože infobox neobsahuje). Problematický je ďalej názov, vhodnejší bude asi skôr „Mini (BMW)“ alebo „Mini Cooper“ a chýba tam kategorizácia. --Teslaton (diskusia) 19:20, 18. november 2020 (UTC)[odpovedať]
Už to redaktori upravili. @Teslaton:V mnou uvedenom článku je ib, no je vložený nižšie.--Pe3kZA 20:39, 18. november 2020 (UTC)[odpovedať]
Pravda, neskroloval som nižšie. --Teslaton (diskusia) 20:46, 18. november 2020 (UTC)[odpovedať]

Stránka Ľubomír Beneš[upraviť zdroj]

Čo by si my poradiľ napísať na stránku Ľubomír Beneš? Pamätáš sa ako si sa o tom rozprával zo Swomom 444... BOL SOM TO JA! Odhlásil som sa kvôli jednom redaktorovi ktorý si o mne myslel že som "TROLL" a mne to vadilo. No ale je to na nič ti to rozprávať keď, sem raz možno príde 15 ku jednej a bude to vedieť. No ale naspäť k veci: Prosím 😯😯😯 odpíš mi na diskusnú stránku. Pozdravuje ťa WINDOWS 5 promotion 2020 (diskusia) 08:41, 2. december 2020 (UTC)[odpovedať]

@‎WINDOWS 5 promotion 2020:Odhliadnuc od toho, že vytváraš bábkové účty, by bolo pri danom článku vhodné doplniť ib, opraviť gramatiku, doplniť zdroje, atď. V tomto stave na výmaz. Načase pozrieť návod a podobné články osobností na porovnanie (napr. Marie Poledňáková).--Pe3kZA 08:56, 2. december 2020 (UTC)[odpovedať]

Kristína Mésároš[upraviť zdroj]

Ahoj Pe3kZA,

chcel by som sa opýtať, či je dostatočné, ako som dokončil príspevok o Kristíne Mesaros (https://sk.wikipedia.org/wiki/Krist%C3%ADna_M%C3%A9s%C3%A1ro%C5%A1), ktorý si označil na urgent/doplniť. Prípadne požiadať o krátku radu, čo tam ešte chýba, Ďakujem.--Romang76 (diskusia) 12:30, 19. december 2020 (UTC)[odpovedať]

@Romang76:Ahoj Roman, je vhodné doplniť infobox (tú úvodnú "tabuľku" s popisom), no tiež upratať dielo, výstavy a odkazy. Pozri si nejaký príbuzný článok a urob podľa neho.--Pe3kZA 12:48, 19. december 2020 (UTC)[odpovedať]
Ahoj Pe3kZA, dík za info. Doplnil som tabuľku a upratal dielo a výstavy. Išiel som podľa Jana Farmanová, Viktor Frešo a Ivan Csudai, dúfam, že už je to lepšie. Pozri si to prosím.

Ďakujem.--Romang76 (diskusia) 09:59, 20. december 2020 (UTC)[odpovedať]

Ešte by to chcelo vložiť infobox.--Pe3kZA 10:30, 20. december 2020 (UTC)[odpovedať]

Ahoj Pet3kZA, dík, skúsim to doplniť. Roman--Romang76 (diskusia) 15:30, 20. december 2020 (UTC)[odpovedať]

Rys (zviera)[upraviť zdroj]

Ahoj, tento článok nemal byť zmazaný, lebo nebol reliktom po presune. IPčka vytvoril nový článok (Lynx (rod) a Rys (zviera) dal na výmaz, žiadny presun tam nebol. Takto by to nemalo fungovať.--Jetam2 (diskusia) 09:17, 20. december 2020 (UTC)[odpovedať]

Urobené to bolo zle, no obsah bol presunutý + doplnený, čiže sa nestráca. Mať prakticky trojicu veľmi identických článkov nemá zmysel. A revert nemal zmysel, nakoľko ten obsah bol súčasťou rozsiahlejšieho, čiže jednoduchý presun sa tu nedal aplikovať.--Pe3kZA 10:24, 20. december 2020 (UTC)[odpovedať]
Zlepšený mal byť pôvodný článok nie urobený nový. Obsah síce mohol ostať, ale bez presunu v novom článku neostala ani zmienka po pôvodných autoroch, ktorí obsah napísali. IPčka si de facto privlastnil obsah za svoj.--Jetam2 (diskusia) 11:23, 20. december 2020 (UTC)[odpovedať]
Bolo tam v tomto prípade len úplné minimum autorského textu, ale áno, dotyční dvaja samoanonymi boli X-krát upozornení, aby toto nerobili. Čo sa týka fixu, kým pôvodný čl. existuje, dajú sa z neho zvolené revízie presunúť do nového cez Special:MergeHistory (ak bol už vymazaný, treba ho najprv dočasne obnoviť). --Teslaton (diskusia) 11:46, 20. december 2020 (UTC)[odpovedať]
Požiadavky sú (Kategória:Wikipédia:Články na presun) no keď nikto nekoná, tak táto možnosť je rýchlejšie riešenie. --2A02:AB04:27BD:D900:412B:7B9B:48AB:C944 14:59, 20. december 2020 (UTC)[odpovedať]

Miltiades[upraviť zdroj]

Ahoj, vymažeš prosím stránku Miltiades? Chcem na ňu presunúť stránku Miltiades (rozlišovacia stránka), no momentálne sa to nedá. Doteraz bola stránka Miltiades iba zbytočné presmerovanie. Poprípade môžeš stránku aj presunúť a relikt hneď zmazať, bude to rýchlejšie. Vďaka.--ScholastikosSVK (diskusia) 14:30, 20. december 2020 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 14:52, 20. december 2020 (UTC)[odpovedať]


2019[upraviť zdroj]

Okres Brno-vidiek[upraviť zdroj]

Všetky okresy v Česku sú v slovenčině (juh, mesto) okrem venkova? Takže presun na Okres Brno-vidiek? 185.252.88.239 00:53, 2. január 2019 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, vrátil som, pretože ak už, treba to presunúť ako treba, doplniť zdroj a komplet prerobiť aj wl.--Pe3kZA 00:56, 2. január 2019 (UTC)[odpovedať]
zdroj: Zákon č. 36/1960 Zb., o územnom členení štátu: http://www.epi.sk/zz/1960-36
Potom doplň ref. a uprav súvisiace odkazy. Ak bude problém, potom na to pozriem.--Pe3kZA 01:04, 2. január 2019 (UTC)[odpovedať]
Neviem ako.
Vľavo v nástrojoch máš odkaz, kde sa zobrazia všetky stránky, linkujúce požadovaný odkaz (dá sa to z každej existujúcej stránky, no nás zaujíma Okres Brno-venkov). Každú konkrétnu stránku treba otvoriť, prejsť a ručne upraviť požadovaný odkaz/y. V tomto prípade link Okres Brno-venkov na Okres Brno-vidiek.--Pe3kZA 01:15, 2. január 2019 (UTC)[odpovedať]
Pozerám, že to je more roboty, nechaj, vyriešime to snáď strojovo.--Pe3kZA 01:20, 2. január 2019 (UTC)[odpovedať]

„Marian Kotleba (politik)“ - uzamknutie stránky[upraviť zdroj]

Ahoj, po mojich korekciách si uzamkol stránku Marian Kotleba s odôvodnením: upravovacie vojny, pričom si nezohľadnil mnou vykonané zmeny. V článku sa teraz pod fotkou nachádza preklep "priznivci" namiesto priaznivci a tvrdenie, že majú čierne košele je lživé. Z obrázku je očividné, že ide o tmavomodré košele. Okrem toho je lživé aj tvrdenie, že ide o neonacistického politika. Je to opreté o 2 zahraničné zdroje, ktoré nijako nedokazujú spojenie Mariana Kotlebu s neonacizmom a 1 subjektívny článok kontroverzného autora. Reálne neexistuje žiadne spojenie Mariana Kotlebu s nacizmom, sám Kotleba sa od neho niekoľkokrát dištancoval. V zmysle druhého piliera Wikipedie ťa žiadam, aby si vykonal nápravu. Nymir (diskusia) 13:08, 3. január 2019 (UTC)[odpovedať]

@Nymir: Tvrdenie, že Kotleba je neonacistický politik nie je lživé.--Lalina (diskusia) 13:32, 3. január 2019 (UTC)[odpovedať]
@Lalina: Prečo to nie je lživé? Lebo jedna babka povedala? Treba sa držať faktov, nie klebiet alebo pocitov. Ja viem poskytnúť vyhlásenie Mariana Kotlebu, ktorý sa od neonacizmu dištancuje. Na druhej strane nikto nevie poskytnúť dôkazy, ktoré by spájali Mariana Kotlebu s obidvom k nacistickému Nemecku alebo k Adolfovi Hitlerovi. ďalšia vec, doteraz bol popis pod fotkou v "čiernych" košeliach po česky, teraz je tam s chybou. To je v poriadku? Nehovoriac o tom, že tá fotka je fake, je naschvál stmavená, aby tie košele vyzerali byť čierne. V skutočnosti boli tmavo-modré. Prečo sa chcete podieľať na takomto prekrúcaní? Nymir (diskusia)
@Nymir: Dištancovanie je bezpredmetné pokiaľ iné slová a hlavne skutky svedčia o inom.--Lalina (diskusia) 23:04, 3. január 2019 (UTC) P.S. Členovia ktorej strany v minulosti chodili v uniforme?[odpovedať]
@Nymir:Článok som uzamkol, no máš možnosť svoje argumenty odkomunikovať na príslušnej DS, kde dolož zdroje. Emócie vychladnú a snáď sa zhodnete aj na úpravách.--Pe3kZA 19:07, 3. január 2019 (UTC)[odpovedať]
@Lalina: A ktoré skutky svedčia o tom, že je neonacista? Netreba na to náhodou doložiť fakty Nymir (diskusia)
@Pe3kZA: A nemali by byť najprv fakty pred tým, ako niekoho za niečo označíme? Takisto Milan Mazurek, označený za neonacistu a zazdrojované je to jedným článkom z bulváru, ktorý nijako nerozoberá a nič nedokazuje. Nymir (diskusia)
@Pe3kZA: 2 mesiace prešli, k mojim faktom prezentovaným na diskusnej stránke pri článku nemal nikto nijaké výhrady a nič sa nezmenilo. Tak o čom to je? Prečo je záujem vytvárať na wikipedií akúsi alternatívnu realitu? Nymir (diskusia) 10:43, 4. marec 2019 (UTC)[odpovedať]

‎Mediaş[upraviť zdroj]

Pravidlá si určujete podľa chuti? 14 dní na úpravu článku a prešlo sotva 14 hodín a bol zmazaný, super prístup. Skvelá práca len tak ďalej..MS80wiki (diskusia) 21:12, 30. január 2019 (UTC)[odpovedať]

@MS80wiki: Tu došlo k nedorozumeniu. Dala som ho na rýchle zmazanie, to fakt na nič iné nebolo, zbytočne sa rozčuľuješ. Na začiatok je lepšie začínať menšími úpravami. Ak chceš ten článok dať do poriadneho stavu, môže ti ho správca dať na pieskovisko.--Lalina (diskusia) 21:40, 30. január 2019 (UTC)[odpovedať]

Ja sa nerozčuľujem nikdy :-) to je slušná reakcia, na Vaše komenty som nič ani nepísal MS80wiki (diskusia) 21:48, 30. január 2019 (UTC)[odpovedať]
@MS80wiki: Obsah máš obnovený na Redaktor:MS80wiki/pieskovisko. Čo sa týka posudzovania obsahu a jeho príp. mazania, je na zvážení každého správcu, ako sa rozhodne. Beriem to na seba a preto máš celý obsah k dispozícii na dopracovanie. Prosím, nemaj nám za zlé, že tu denne trávime hodiny svojho času v snahe udržať aspoň akú-takú kvalitu. Je skôr výnimkou, že podobný obsah bude upravený podľa štandardu wiki, práve preto bol obsah odstránený. Pre budúcnosť si však prosím odpusti tie uštipačné poznámky na adresu iných redaktorov. --Pe3kZA 22:42, 30. január 2019 (UTC)[odpovedať]

1. pridávajte si sem čo chcete ja som skončil, čo potrebujem si preložím. 2. uštipačné poznámky??? Lalina si môže za to sama, nie len mne ale viacej jej komentov je cez. 3. kedy sme si potykali???????? MS80wiki (diskusia) 18:05, 31. január 2019 (UTC)[odpovedať]

@MS80wiki: Na skwiki je medzi redaktormi zaužívané tykanie, takže sa väčšinou tyká implicitne. --Teslaton (diskusia) 18:22, 31. január 2019 (UTC)[odpovedať]
:D No som to ja dopadol...--Pe3kZA 19:13, 31. január 2019 (UTC)[odpovedať]

Popísali ste si a teraz makať, článkov je tu málo len mudrovať ako sa to nedá. MS80wiki (diskusia) 21:00, 31. január 2019 (UTC)[odpovedať]

No dobre ty chytrolín, tak daj zoznam tých, ktoré si založil alebo výrazne rozšíril. Mudrovať vie každý, no pomôcť sa nechce nikomu...--Pe3kZA 21:09, 31. január 2019 (UTC)[odpovedať]

Marína (Sládkovič)[upraviť zdroj]

Ahoj! I see that you are an active administrator here. I understand Slovak, but my spelling is really horrible, so I hope that you don't mind using English. You see, I tried to improve an article about your most important romantic poem by illustrating it, but some IPs keep reverting me. I don't want to start an edit war myself. Could you, as an administrator, help me with this article, please? Sorry for any inconvenience, Marcowy Człowiek (diskusia) 19:37, 19. február 2019 (UTC)[odpovedať]

Obrázky nijako nesúvisia s článkom, takáto vlastná tvorba tu nepatrí.--2A02:AB04:53F:2F00:15E7:E0CB:B754:4D8B 19:57, 19. február 2019 (UTC)[odpovedať]
Isn't it a common practice to include some quotations into an article about the book? What a "vlastná tvorba", I didn't write these phrases, Sládkovič did. Marcowy Człowiek (diskusia) 20:01, 19. február 2019 (UTC)[odpovedať]
Nie s náhodne vybranými obrázkami z commons, ktoré s článkom nemajú nič spoločné.--2A02:AB04:53F:2F00:15E7:E0CB:B754:4D8B 20:04, 19. február 2019 (UTC)[odpovedať]
Why do you say "nemajú nič spoločné"? There is a picture of the bell in Banska Stiavnica, where the action takes place. There is a picture of Hron - and Hron is mentioned in the quotation. Maybe the girl is disputable, yet it is the only Commons picture illustrating "naramnice, putá zlate". Marcowy Człowiek (diskusia) 20:08, 19. február 2019 (UTC)[odpovedať]
Už som tam pridal obrázky, ktoré s článkom nejako súvisia. Ostatné tam nepatria. Pridávať do článku o slovenskej básni obrázky z Vatikánu a náhodné maliarske diela, to fakt nie. --2A02:AB04:53F:2F00:15E7:E0CB:B754:4D8B 20:16, 19. február 2019 (UTC)[odpovedať]
You added two pictures of the same building instead. This really isn't constructive. On the other hand, I chose pictures nicely illustrating the poem's fragments. Marcowy Człowiek (diskusia) 20:21, 19. február 2019 (UTC)[odpovedať]
Lenže toto je encyklopédia nie zbierka básní, kde majú byť verše ilustrované. Toto sem nepatrí. Obrázky majú byť k heslu nie k veršom. Napríklad obálka knihy, fotka Andreja Sládkoviča... --2A02:AB04:53F:2F00:15E7:E0CB:B754:4D8B 20:30, 19. február 2019 (UTC)[odpovedať]
OK, I understand your point. Personally, I prefer vivid illustrations of the poem's content (which helps you in visualising what Sládkovič wrote about) to the pictures of buildings and graves, but you may disagree, of course. Let us wait for the administrators' decision. Marcowy Człowiek (diskusia) 20:35, 19. február 2019 (UTC)[odpovedať]

Vytvorenie stránky o konvektomate[upraviť zdroj]

Ahoj, vytvoril som moju prvú stránku, bola mi vrátená, vykonal som úpravy. Je už všetko v poriadku? Prípadne ak by si ma vedel viac nasmerovať, aby som sa vyhol ďalším chybám? PS: Začalo ma baviť vidieť obsah, ktorý reálne spracujem a čítal som wiki štandardy :). Ďakujem za rady :). Tomic.andrej (diskusia) 09:17, 22. február 2019 (UTC)[odpovedať]

@Tomic.andrej:Ahoj, vcelku by aj mohlo byť, lenže: názov mi slovník nenašiel, je korektný? Podľa toho treba nájsť link na inojazyčné wiki, no tiež nejaký obrázok. Aspoň toľko.--Pe3kZA 09:44, 22. február 2019 (UTC)[odpovedať]
Volal som na Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra SAV, kde mi vysvetlili, že slovo konvektomat je spisovné, aj keď sa nenachádza v slovníku. Obrázok doplním cez Wiki commons tuším, inojazyčné wiki s konvektomatom? Keď som ho chcel pridať, písalo chybu o zdroji..@Pe3kZA: --Tomic.andrej (diskusia) 10:05, 22. február 2019 (UTC)[odpovedať]
Treba zistiť anglický výraz a vyhľadať stránku.--Pe3kZA 10:09, 22. február 2019 (UTC)[odpovedať]
Upravené. --Tomic.andrej (diskusia) 10:14, 22. február 2019 (UTC)[odpovedať]
Čo sa týka značky, odstraňuje ju iný redaktor? Mám teda už iba čakať? :).--Tomic.andrej (diskusia) 10:27, 22. február 2019 (UTC) @Pe3kZA:[odpovedať]
Yes check.svg Hotovo! Šablónu môže odstrániť ktorýkoľvek redaktor, pokým sú odstránené nedostatky.--Pe3kZA 10:40, 22. február 2019 (UTC)[odpovedať]
Prosím ťa, chcem sa ešte opýtať na tie zdroje. Pokiaľ sú v článku použité výhody a čerpal som z článku, nemalo by sa to uvádzať? Všimol som si, že si mi vrátil úpravu. Ako to vlastne je? Ďakujem :) @Pe3kZA: --Tomic.andrej (diskusia) 19:55, 22. február 2019 (UTC)[odpovedať]
Môžeš to vložiť ako referenciu (použi tento nástroj.--Pe3kZA 20:02, 22. február 2019 (UTC)[odpovedať]
Díky, dobrá info do budúcna :)

Útok[upraviť zdroj]

Prečo mi to robíte? Rovno mi z tej komunikácie sa robia kruhy pod očami. Tak prosim prestaňte byť povrchný a začnite prihliadať aj na IPčku, ktora tento konflikt vyvolala. Myslel som si že Wikipedia nie je o ubližovaní a šikanovaní. Pravda víťazí (Tublatanka) --Marek Jakubov (diskusia) 19:39, 22. február 2019 (UTC)[odpovedať]

Už by bolo načase upokojiť sa a prestať vypisovať do x diskusií. --Pe3kZA 19:53, 22. február 2019 (UTC)[odpovedať]

Podezřelý účet[upraviť zdroj]

Ahoj, dávám na vědomí [16]. Zablokoval jsem na jeden den (kvůli obcházení bloku [17]). Zaregistroval jsem ale nějaké pozitivní? editace, avšak vzhledem k historii bych je považoval za podezřelé. Podíval by ses? -OJJ 18:55, 9. marec 2019 (UTC)[odpovedať]

Asi upravuje podľa nálady ;) Jednoduchšie je v takomto prípade zamknúť cieľový článok, to často pomôže viac.--Pe3kZA 19:50, 9. marec 2019 (UTC)[odpovedať]

Región/župa[upraviť zdroj]

Nazdar. Ad [18] (možno aj ďalšie, neskúmal som): v tomto prípade sú tam dva ďalšie regióny (Zemplín, Gemer) odkázané hneď vedľa cez župy, takže by bolo dobré odkázať to minimálne jednotne – buď župy alebo regióny. Pričom do týchto historických kontextov podľa mňa lepšie sedia župy, pretože čl. o regiónoch riešia hlavne súčasnosť (súčasné členenie, doprava, ekonomika, turistický ruch, ...), dejiny sú tam odbyté dvoma vetami. --Teslaton (diskusia) 15:50, 10. marec 2019 (UTC)[odpovedať]

No, mne práve link na región tam sedel viac, ale ok, zjednotil som to. Napokon, čo sa rozsahu území týka, je to prakticky identické.--Pe3kZA 17:38, 10. marec 2019 (UTC)[odpovedať]
Problém je, že tie čl. o regiónoch sú v súčasnom stave skôr takým sterilným zhrnutím súčasných formalít ohľadom príslušného „regiónu turistického ruchu“. Akékoľvek trochu normálne informácie (dejiny regiónu, etymológia, obyvateľstvo) sú v prípade mnohých (Orava, Spiš, Šariš, Novohrad, ...) až v článku o župe. --Teslaton (diskusia) 18:56, 10. marec 2019 (UTC)[odpovedať]
Tiež si myslím, že články o regiónoch by mali byť komplexnejšie, no poznáš tunajšiu situáciu... Nateraz mením aspoň tie linky, hoci je to taká dosť „zbytočná“ práca... Škoda, že tu nemáme takého fanatika na tieto veci, ako máme napr. pri kostoloch, lebo málokto tuší o komitátoch a vývoji žúp v Uhorsku počas stáročí. Len to je náročná práca a zdrojov k tomu je tiež pomenej... Pe3kZA 19:07, 10. marec 2019 (UTC)[odpovedať]

Fakt by bol problém nahrádzať to kontextovo? V roku 1644 [19] asi nepostupovali cez Spiš ako región cestovného ruchu... To už mi príde lepší ten pôvodný stav s preklikom na rozlišovačku. --Teslaton (diskusia) 19:25, 10. marec 2019 (UTC)[odpovedať]

„Spiš je jeden zo slovenských regiónov a turistických regiónov. V širšom slova zmysle je jeho územie totožné s územím Spišskej župy...“ Čo je na tom nepochopiteľné? Ide o región Spiša, nech už je chápaný akokoľvek, vždy ide o jedno územie.--Pe3kZA 19:30, 10. marec 2019 (UTC)[odpovedať]
Tie články sa ale sústreďujú práve skôr na ten užší zmysel, v rozlišovačke to bolo aspoň príslušne reflektované (Spiš). Do článkov, zmieňujúcich „Spiš“ v R-U kontexte podľa mňa patrí wl. na župu. --Teslaton (diskusia) 19:35, 10. marec 2019 (UTC)[odpovedať]
Veď ale región bol, je a bude vždy Spišom, ide o lokalizáciu územia a tam pri RS nateraz nič vhodnejšie nemáme. Župa sa viaže na konkrétne obdobie a zväčša i menšie územie. Dávať lokalizáciu niečoho na link o dávno zabudnutej župe je blbosť a to, že tie články „Xxx (región)“ sú také aké sú, je iná vec. Kašlem teda na to, nech sú linky na RS a tam si čitateľ vyberie...Pe3kZA 19:41, 10. marec 2019 (UTC)[odpovedať]
Mne sa zdá lepšie odkazovať na región ak ide o nečasový/nadčasový kontext. K župám tu máme články pre rôzne obdobia a ku ktorému to odkážeme? Názvy žúp sú často rozlišovačky, napríklad Šarišská župa, pri Zvolenská župa je to ešte zložitejšie.--Jetam2 (diskusia) 20:03, 10. marec 2019 (UTC)[odpovedať]

https://sk.wikipedia.org/wiki/Livingston_(New_Jersey)[upraviť zdroj]

Ahoj Pe3kZA, prosím ťa, píšem o townshipe Livingston New Jersey, správny preklad v slovenčine je obvod ? Tiež by som rád vytvoril infobox lebo už som pridal viac obsahu ale neviem ktorý je z tých slovenských najvhodnejší. Ďakujem veľmi pekne za pomoc. Marek Pafčuga (diskusia) 20:31, 14. marec 2019 (UTC)[odpovedať]

@Marek Pafčuga:Ahoj, no, v tomto Ti neviem poradiť, možno chalani budú vedieť. Skús poklikať, ako to majú preložené iní, napr. Česi. Podľa toho sa dohľadá aj infobox - príp. kukni podobné články a skopni IB odtiaľ.--Pe3kZA 20:39, 14. marec 2019 (UTC)[odpovedať]
Dobre, ďakujem veľmi pekne Marek Pafčuga (diskusia) 20:49, 14. marec 2019 (UTC)[odpovedať]
V angl. verzii - pri každom článku na wiki - máš vľavo zoznam cudzojazyčných verzií, čo Ti zjednoduší hľadanie...--Pe3kZA 20:53, 14. marec 2019 (UTC)[odpovedať]

Blaha[upraviť zdroj]

Mnou pridana kapitola na stranku lubosa blahu je relevantna a podlozena faktmi, preto nie je dovod na jej mazanie.

--VsetkyNickyObsadene (diskusia) 16:09, 2. apríl 2019 (UTC)[odpovedať]

Babadlo[upraviť zdroj]

Ahoj, opakovane sa snažím uverejniť text o našom divadle - Bábkové divadlo BABADLO - mám všetky autorské práva, pracujem pre toto divadlo. Zverejnila som článok a prišlo mi upozornenie aj na autorské práva. Je možné si moju identitu v pohode overiť. Neviem sa tu však orientovať, správy mi prídu neprehľadné a neviem tu vôbec rozoznať, čo je verejné a čo nie. Nemám toľko času, aby som to tu neustále sledovala. Chcela som len vytvoriť krátky odkaz s aspoň minimálnymi informáciami o divadle. Moju identitu je možné si overiť priamo na stránkach divadla. Prípadne aj na oficiálnych kontaktoch. Snáď už nebude s ničím problém. Ďakujem! Cusada (diskusia) 10:55, 28. apríl 2019 (UTC)[odpovedať]

@Cusada:Ahoj, na tomto linku máš info, že časť tebou pridaného obsahu sa zhoduje. Kukni túto stránku, kde máš jednoduchý návod, ako problém vyriešiť. Nemaj strach z wiki, začiatočníkom to príde ako zložité, no dá sa rýchlo osvojiť si potrebné zručnosti. Pozri si podobné stránky divadiel a podľa nich uprav aj túto. Len pozor na encyklopedický štýl.--Pe3kZA 11:15, 28. apríl 2019 (UTC)[odpovedať]

"Zobraziť zdroj" na odomknutej stránke?[upraviť zdroj]

Ahoj. Pred chvíľou som zistil, že keď som bol anonym na stránke Jaroslav Paška, tak to tam ukázalo Zobraziť zdroj, a nie upraviť zdroj (a pritom boli 2 dni po skončení zámku), ale iba keď som bol na stránke, a nie v histórii alebo v úprave zdroja. Ale link bol v poriadku. Neviem či je to systémová chyba, alebo niečo iné. Ale aj tak tam chýba tlačidlo upraviť (vo vizuálnom editore). Dúfam že sa to čím skôr vyrieši - pretože potom Wikipédia nie je wiki :).--aRychlik (Diskusia) 16:23, 16. máj 2019 (UTC)[odpovedať]

@ARychlik: Zrejme obligátne WP:CACHE, keď som zavolal ?action=purge nad stránkou, už je editačná akcia (pre anonyma) k dispozícii. Potrebovalo by to časovanú invalidáciu po vypršaní zámku, ak tak treba reportovať cez phab (resp. pozrieť, či už nie je evidované). --Teslaton (diskusia) 16:43, 16. máj 2019 (UTC)[odpovedať]

Pomoc s úpravou článku - autosedadlo[upraviť zdroj]

Ahoj, vedel by si mi pomôcť s úpravou môjho tretieho článku? Myslím, že je už v poriadku - pokiaľ sú tam chyby vieš mi napísať, nech ich opravím? :) Autosedadlo --Tomic.andrej (diskusia) 08:38, 6. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

@Tomic.andrej: Vedel ;) Dávaj nabudúce pozor na tie preklady amerických článkov, ono to je tak trochu „iný svet“. Doplnil som tam pár vecí, niečo zlúčil, no ešte by to chcelo nejaké európske resp. slovenské referencie.--Pe3kZA 15:39, 7. jún 2019 (UTC)[odpovedať]
@Pe3kZA: Ďakujeeem! :) Jasné, nabudúce už článok nebudem ani prekladať, skúsim niečo vlastné :). --Tomic.andrej (diskusia) 12:18, 10. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

Očná dystrofia[upraviť zdroj]

Byl to nesmysl, hoax. Smazal jsem to. -OJJ 14:33, 11. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

Ok, neoveroval som to :) Dík.--Pe3kZA 18:16, 11. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

Wikinarodeniny[upraviť zdroj]

Všetko najlepšie k Vašim 13. wikinarodeninám Pe3kZA, prajem veľa úspechov a nápadov do budúcna.--Marek Jakubov (diskusia) 16:44, 13. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

13 let, tak to je neuvěřitelné. :) Velký obdiv. -OJJ 17:35, 13. jún 2019 (UTC)[odpovedať]
Ajejejéj, to fakt? To sú roky, no sprvoti to bol náhodný, nepravidelný záujem... Ale ďakujem, potešilo a pripomenulo... ;) --Pe3kZA 19:35, 13. jún 2019 (UTC)[odpovedať]
Rado sa stalo ;).--Marek Jakubov (diskusia) sa nepodpísal(a)
A prosím Ťa, nevykaj mi... Bežné je tu tykanie ;) Pe3kZA 20:22, 13. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

Vulgarizmus v poste[upraviť zdroj]

Ahoj, vulgarizmus z IPčky 178.41.28.32 na stránke Pomaranč, neviem, či sa to banuje :) A všetko najlepšie k 13 rokom na wiki :) --Tomic.andrej (diskusia) 21:22, 14. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

@Tomic.andrej: Ahoj, často stačí revert a upozornenie na diskusnú stránku, blokuje sa až pri opakovanom vandalstve, resp. osobných útokoch.--Pe3kZA 21:36, 14. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

GAMBOS AUTODIELY[upraviť zdroj]

Ja som napisal o firme:

'''GAMBOŠ AUTODIELY''' je [[Slovensko|slovenská]] firma, ktorá vlastní internetovú [[Webová stránka|stránku]] autodielytatra.sk, na ktorej ľudia a firmy kupujú ponúkaný tovar.

==Externé odkazy==

*[https://www.autodielytatra.sk/ autodielytatra.sk] – oficiálna webstránka

{{Výhonok}}

[[Kategória:Podniky na Slovensku]]
[[Kategória:Webové stránky]]

Toto je napísané o ebay.com:

https://sk.wikipedia.org/wiki/EBay

Takže ebay.com je globálny pojem - áno je to globálne známa firma a preto to nie je propagácia zo strany ebay??????? HAHAHA a ten externy link na ebay.com to akoze nie je vobec propagacia.

Ale moj externy link na nasu webstranku uz propagacia je.

Velmi zaujimave rozmyslanie - a potom, ze velke firmy maju reklamy po celom svete a male nie - na velkosti zalezi ze?

A nehovorte mi tu o politikach Wikipedie, lebo ta funguje podla toho, kto ma aku silu vo svete. Keby tomu tak nebola, tak aj ebay by bol zmazany kvoli poruseniu pravidiel ohladne propagacii...

Alebo ked niekto v SR vytvori firmu, ktora sa stane globalne znama po celom svete opat to nebude problem a zverejni sa tu na Wikipedii bez problemov? --GAMBOŠ AUTODIELY (diskusia) sa nepodpísal(a)

@GAMBOŠ AUTODIELY: Nie je to globálnosti ani propagácii, kritériom pre zaradenie niečoho do encyklopédie je encyklopedická významnosť (ktorá je definovaná cez netriviálne pojednania o dotyčnej veci v nezávislých spoľahlivých zdrojoch – čo eBay spĺňa, zatiaľ čo drvivá väčšina malých/stredných ale aj mnoho veľkých firiem nie), už som to raz pred necelým rokom vysvetľoval v diskusii [20], zjavne zbytočne. --Teslaton (diskusia) 18:57, 15. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

ok rozumiem, žiadam o zmamaznie redaktora "GAMBOŠ AUTODIELY" ak je to možné - lebo nemá význam mať prázdny obsah... --GAMBOŠ AUTODIELY (diskusia) sa nepodpísal(a)

@GAMBOŠ AUTODIELY: Ok, zmazal som redaktorskú stránku (redaktorské diskusie a redaktorské kontá samotné sa ponechávajú). --Teslaton (diskusia) 19:09, 15. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

nejde zmazať konto na wikipedii? to je vtip? kde je GDPR? --GAMBOŠ AUTODIELY (diskusia) sa nepodpísal(a)

@GAMBOŠ AUTODIELY: Wikipédiu prevádzkuje nadácia Wikimedia Foundation so sídlom v USA na infraštruktúre primárne v USA, netuším ako sú na tom právne vo vzťahu k európskym reguláciám akou je GDPR. --Teslaton (diskusia) 19:21, 15. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

Ja len nerozumiem, prečo nie je možné aby redaktor, ktorý sa rozhodne ukončiť svoju prácu, nemôže vymazať svoje konto. Veď aj diskusné fóra ponúkajú túto možnosť svojim užívateľom. To nie je žiaden spôsob? --GAMBOŠ AUTODIELY (diskusia) sa nepodpísal(a)

Je to tak kvôli autorstvu (tunajší licenčný model viaže autorstvo obsahu na redaktorské konto, pričom je žiadúce, aby obsah, vytvorený dotyčným, nebol dotknutý jeho prípadným odchodom). Viď aj en:Wikipedia:FAQ#How do I change my username/delete my account? resp. en:Wikipedia:Courtesy vanishing, najbližšia aproximácia je požiadať o premenovanie. --Teslaton (diskusia) 19:33, 15. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

Problém[upraviť zdroj]

Aký je dôvod pre vrátenie mojich úprav na stránke "Transrodová osoba"? RobkoGelatoh (diskusia) 12:39, 20. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

@RobkoGelatoh: Sú to zásadné zmeny obsahu, vyžadujúce 2 nezávislé zdroje.--Pe3kZA 12:40, 20. jún 2019 (UTC)[odpovedať]
@Pe3kZA: Ale je to jasná a jednoduchá pravda, ktorá je jasná každému inteligentnému človeku. RobkoGelatoh (diskusia) 12:44, 20. jún 2019 (UTC)[odpovedať]
Dosť subjektívny a mylný názor.--Pe3kZA 12:47, 20. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

M. R. Štefánik - uzamknutie stránky[upraviť zdroj]

Mohli by ste na stránke o Štefánikovi pridať zmienku o jeho vynálezoch? - tráky, skladacia fajka, rýchlovazač - vylepšeniei spektroheliografu Zdroj: https://plus.sme.sk/c/22111908/muz-necakanych-kvalit-vynasiel-traky-skladaciu-fajku-aj-rychlopalne-delo.html + google --Kvrlnt (diskusia) 12:40, 22. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

@Kvrlnt: Ahoj, nejde ti upravovať článok? Potom si priprav daný obsah a napíš ne, príp. inému správcovi, ktorý ti článok dočasne odomkne.--Pe3kZA 20:05, 26. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

Som pripravený. Dá sa ten článok odomknúť povedzme do pondelka ? --Kvrlnt (diskusia) 19:47, 3. august 2019 (UTC)[odpovedať]

@Kvrlnt: Skutočne nemôžeš článok editovať? Čo sa stane, keď klikneš na toto: [21]? Autoconfirmed používateľ totiž podľa evidencie si a článok je len polozamknutý, tzn. editovať by si mal byť schopný. --Teslaton (diskusia) 19:57, 3. august 2019 (UTC)[odpovedať]

Prosím o smazání[upraviť zdroj]

https://sk.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cesko_(rozli%C5%A1ovacia_str%C3%A1nka)

A dôvod?--Pe3kZA 14:44, 22. jún 2019 (UTC)[odpovedať]
Zbytečné se pitvání v zastaralých významech slov. Nevýznamné, matoucí čtenáře, nadbytečné komplikace.62.168.13.101 14:57, 22. jún 2019 (UTC)[odpovedať]
Stačí IP ignorovať, ide o fanatika pre názov Česko namiesto Česká republika, tým pádom niet divu, že ho musí rozčuľovať, keď vidí niekde spomenuté, že sa to používa aj inak. A nestačia mu ani priamo kodifikačné slovníky či texty od SAV. 2A02:AB04:3C0:6D00:D03A:CA68:A3E1:DEE3 15:18, 22. jún 2019 (UTC)[odpovedať]
Opravdu to TAM nepatří. Možná do poznámky pod čarou.
Než někoho začnete nazývat fanatikem "pre názov Česko namiesto Česká republika", tak si nejdříve nastudujte, co se má kde používat: http://publications.europa.eu/code/sk/sk-370100.htm
Myslím, že ani lepšie dokladať nemusím, než to, čo ste sem teraz capli a pohľadom na vaše edity. Vy si mimochodom zistite, 1. čo je správny zdroj pre slovenské oficiálne názvy štátov, 2. aký je rozdiel medzi súčasným ŠTÁTOM a nejakým historickým alebo iným geografickým územím, 3. čo to znamená, keď má nejaké slovo viac významov (na to slúži rozlíšenie významov), 4. čo je to ohradzovanie sa voči niečomu, o čom sa s vami nikto neháda (v tomto prípade voči tomu, že sa Česká republika volá skrátene Česko). 2A02:AB04:3C0:6D00:D03A:CA68:A3E1:DEE3 15:25, 22. jún 2019 (UTC)[odpovedať]
Budete takto pitvat i Slovensko (rozlišovacia_stránka), Grécko (rozlišovacia_stránka), Nemecko (rozlišovacia_stránka), nebo jste se zaměřil jenom na Česko?
Slovensko (rozlišovacia stránka). Ešte máte nejaké nejasnosti? 2A02:AB04:3C0:6D00:D03A:CA68:A3E1:DEE3 15:32, 22. jún 2019 (UTC)[odpovedať]
Úprava v podstate len upravuje/dopĺňa významy, preto ponechávam.--Pe3kZA 15:52, 22. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

Zablokovanie stránky[upraviť zdroj]

Ahoj, mohol by si zablokovať stránku Majstrovstvá sveta v hokejbale 2019‎ pre neregistrovaných? Ip-čka nerešpekujte upozornenia a veselo zahlcuje stránku drobnými úpravami. Ďakujem. --Maajo25 (diskusia) 16:03, 22. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 16:08, 22. jún 2019 (UTC)[odpovedať]

Takto?[upraviť zdroj]

[22]. -OJJ 12:56, 21. júl 2019 (UTC)[odpovedať]

Presne ;) --Pe3kZA 19:45, 21. júl 2019 (UTC)[odpovedať]

https://sk.wikipedia.org/wiki/Raiffeisenbank[upraviť zdroj]

Ahoj, pridal som referencie. Ďakujem Marek Pafčuga (diskusia) 12:59, 18. august 2019 (UTC)[odpovedať]

Prosba[upraviť zdroj]

Ahoj prosím skontroloval by si moju stránka Terra nullius pretože správca ktorý ju má nastarosti je na mne "zasadnutý" AHONY 67 (diskusia) 07:45, 20. august 2019 (UTC)[odpovedať]

@AHONY 67: Ahoj, vyžaduje len povinné náležitosti, ktoré článok musí mať, aby nebol odstránený. Nežiada nič navyše a to, že sa ti snaží pomôcť, neber ako „zasadnutie“. Je nutné upresniť zdroj, opraviť referencie (podľa tohto nástroja) a tiež kostrbaté formulácie.--Pe3kZA 08:05, 20. august 2019 (UTC)[odpovedať]
V prvom rade by mali byť doložené normálnym zdrojom jednotlivé tvrdenia z úvodnej def. Tie zdroje, čo v článku sú (bez ohľadu teraz na formu uvedenia), ich nedokladajú. Pozeral som enwiki, no tam to tiež nie je slávne, je tam citácia AllWords.com [23], čo je nejaký komerčný kompilačný web a kde le znova nie je žiadna citácia zdroja toho, čo je tam napísané. --Teslaton (diskusia) 08:12, 20. august 2019 (UTC)[odpovedať]
Potom je urgent oprávnený.--Pe3kZA 08:35, 20. august 2019 (UTC)[odpovedať]

Popis v profile[upraviť zdroj]

Dobrý deň, Pe3kZA,

prijala som od vás správu s informáciou, že používam Wikipédiu na reklamu alebo propagáciu - zrejme som nesprávne napísala popis k svojmu menu. Ospravedlňujem sa, cieľom popisu nebola žiadna reklama, či propagácia, iba som chcela stručne uviesť, akej oblasti sa venujem tu na Wikipédii.

Nakoľko by som rada mala uvedené vo svojom profile čomu sa venujem, prosím vás o kontrolu nižšie uvedeného popisu (dúfam, že tento už bude v súlade s pravidlami používania Wikipédie): "Venujem sa prekladom článkov z oblasti medicíny z anglického jazyka s cieľom rozšíriť obsahy slovenských článkov."

Ďakujem. S pozdravom Bc. Ľubomíra Jurčišinová

@Bc. Ľubomíra Jurčišinová: Zdravím Vás, v tejto podobe je to lepšie, pôvodne to vyznelo ako reklama na služby. ;) --Pe3kZA 18:37, 23. august 2019 (UTC)[odpovedať]

Zmazanie wikipédii MichaelAverage a následné upozornenie[upraviť zdroj]

Ahoj Pe3kZA, mohol by som vedieť tvoje odôvodnenie prečo bolo zmazaná časť wikipédie pod názvom MichaelAverage? A následne som dostal upozornenie že to je experimentovanie ked to experimentovanie nebolo? Boli tam reálne informácie a stránka bola zmazaná skorej ako som stihol napísať obsiahly obsah. Ramixap (diskusia) 11:41, 3. september 2019 (UTC).[odpovedať]

Ahoj, článok bol označený ako encyklopedicky nevýznamný a nakoľko som s týmto názorom stotožnený, zmazal som ho. Dávam ti jeho kópiu na tvoje pieskovisko, kde môžeš článok vylepšť a po splnení všetkých kritérií bude môcť byť presunutý do hl. menného priestoru.--Pe3kZA 13:15, 3. september 2019 (UTC)[odpovedať]

Community Insights Survey[upraviť zdroj]

RMaung (WMF) 14:48, 6. september 2019 (UTC)[odpovedať]

Reminder: Community Insights Survey[upraviť zdroj]

RMaung (WMF) 15:14, 20. september 2019 (UTC)[odpovedať]

Debata[upraviť zdroj]

Ahoj.V článku Eliška Rusková som doplnil potrebné zdroje.Prosím ak by si mohol,odstráň tú výstrahu.Ďakujem.--Patrik Žemla (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Patrik Žemla:Ahoj, nateraz je podľa môjho názoru táto šablóna stále opodstatnená. Zdroje z bulváru či YT nie sú dostatočné a preukazujúce encyklopedickú významnosť. Mimochodom, táto šablóna nie je sama osebe dôvodom na výmaz článku.--Pe3kZA 13:53, 25. september 2019 (UTC)[odpovedať]
Ahoj.A prosím mohol by si tú stránku upraviť.Ja som v tom ešte neni až tak zabehnutý.Nevenujem sa tomu dlho.Bol by som zi veľmi vďačný.A ináč už som tam dal ďalšie zdroje.Ďakujem-Patrik Žemla
Tie som spomínal; ak nie sú kvalitnejšie zdroje, šablóna tam nateraz bude. Zdroje si nenakreslím...--Pe3kZA 14:27, 25. september 2019 (UTC)[odpovedať]

Prečo chcete tú stránku vymazať? Sú horšie články,ktoré nie sú vymazané.Ja už nevien ako to ešte doplniť. Patrik Žemla (diskusia) 15:57, 25. september 2019 (UTC)[odpovedať]

Gott[upraviť zdroj]

Ahoj, moc experimentů tam nebylo, spíš pokus o aktualizace. Ale zámek bych asi ponechal, asi začnou chodit také nějací "vtipálci". Smutná zpráva. ---OJJ 09:42, 2. október 2019 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, áno, ide o prevenciu pred snaživcami, ktorí narobia zbytočne veľa úprav pri minime pokroku. Je to na týždeň a skúsenejší, registrovaní redaktori úpravy realizovať môžu.--Pe3kZA 10:03, 2. október 2019 (UTC)[odpovedať]

Reminder: Community Insights Survey[upraviť zdroj]

RMaung (WMF) 19:52, 3. október 2019 (UTC)[odpovedať]

Korýtko[upraviť zdroj]

Ak si za lepšiu Wikipediu, tak by si mala byť ochotná komunikovať a to ma privádza k otázke, prečo sa tu redaktori Slovenskej wikipedie tak systémovo zabetónovali, že sa s nimi nedá komunikovať. Naprav nadpis článku Unio na Korýtko (Unio) s kurzívou ak to dokážeš v nadpise urobiť.--Peter261504 (diskusia) sa nepodpísal(a) (presun zo stránky redaktora)

@Peter261504:Ahoj, v prvom rade písať treba na diskusnú, nie redaktorskú stránku, v druhom rade som mužského pohlavia. Za tretie, komunikuje sa na diskusnej stránke daného článku, príp. redaktora, v nutnom prípade v niektorej z krčiem - stačí sa trochu poobzerať a skôr, než začneš zbrklo reagovať, presvedčiť sa, ako wiki vlastne funguje. Ohľadom článku; pozri napr. článok Jastrabovité, ako by mal vyzerať. Absentujú základné náležitosti, ako je infobox, zdroj, kategórie... Ohľadom korekcie názvu napíš na diskusnú podstránku daného článku a nezabudni uviesť dôvod a referenciu. Nateraz nemám na základe čoho článok presúvať.--Pe3kZA 11:13, 6. október 2019 (UTC)[odpovedať]

Info. -OJJ 15:15, 6. október 2019 (UTC)[odpovedať]

Pravdepodobne som veľmi málo inteligentný, ale za niekoľko dní času, počas ktorých som sa snažil zistiť to ako to na slovenskej wiky funguje som to nezistil a kedže nemám čas na zvyš a nie som ani platený redaktor/človek z wiky, tak sa sústreďujem na podstatu a to je zadefinovanie Korýtok a škľabiek, tak aby si ich ľudia vrátane redaktorov wiky nemýlili. Preto ešte raz prepíšte názov článku UNio na Korýtko (Unio). A nemáme sa ďalej o čom baviť.--Peter261504 (diskusia) sa nepodpísal(a)
Veľmi zlý prístup a chápanie fungovania wiki! Platený nie si Ty, ani ja a ani žiadny iný redaktor, preto ak si myslíš, že je lepšie „hodiť tu niečo“ bez referencií a iných náležitostí len preto, aby to tu bolo, radšej s tým skonči. Nikto nie je povinný dokončovať experimenty iných, navyše ak neprejavujú žiadny záujem o spoluprácu. Uvedom si, že wiki nie je tvoj blog a za roky existencie sa kvalitatívne posunula aj vďaka dodržiavaniu pravidiel.--Pe3kZA 15:34, 6. október 2019 (UTC)[odpovedať]
V prvom rade Vám chcem pripomenúť, že tu riešime jedno slovo : Korýtko Ktoré, keby ste doplnili do názvu článku Unio, tak by sme nemuseli strácať čas a energiu týmto. Mimochodom mne sa to urobiť nedalo, preto som to otvoril.--Peter261504 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Odblok[upraviť zdroj]

Ahoj, zvaž prosím odblok redaktora výše. Psal mi na diskusi tu, tak bych to s ním zkusil nějak vyřešit. -OJJ 10:57, 7. október 2019 (UTC)[odpovedať]

Ahoj OJJ, komunikovať predsa môže, to bloknuté nemá. A áno, sledujem, písal už kade-tade.--Pe3kZA 11:27, 7. október 2019 (UTC)[odpovedať]
Komunikovať môže jedine na svojej DS, u OJJ už zablokovaný reagovať nemôže. --Teslaton (diskusia) 11:46, 7. október 2019 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton: Po mailu s Pe3kZA jsem blok nakonec zrušil a zkusím ho nasměrovat na svou diskusi. ---OJJ 11:56, 7. október 2019 (UTC)[odpovedať]
Tak uvidíme. -OJJ 12:12, 7. október 2019 (UTC)[odpovedať]

Ripple escrow[upraviť zdroj]

Dobrý deň. V prvom rade ďakujem za Vaše vynaložené úsilie pri udržiavaní wikipedie aby fungovala ako má. Aj keď som celkom demotivovaný lebo som skôr taký príležitostný prispievateľ do wiki. Nepochopil som celkom čo som porušil stránkou ripple escrow. Jej účelom bolo ukázať ako prakticky používa firma ripple escrow s odkazmi na jej jednotlivé účty. Nie je to ani propagácia firmy, ani to nie je propagácia niekoho. Dal som tam linky na stránky z ktorých som vychádzal. Myslím si aj, že to bolo písané jednoducho a nestranne. V čom je zásadný problém, že to muselo byť vymazané? Lebo celkom by ma potešila aj spätná väzba čo robím zle, nie iba samotné vymazanie. A poprosím neodkazovať ma na pravidlá ja tiež som iba človek ako všetci ostatní a nevládzem čítať nekonečné manuály mám toho dosť v práci. Potešila by ma priama jednoduchá odpoveď pri mazaní čo nemám robiť a asi aj každého, kto dokáže prijať konštruktívnu kritiku. Lebo iba samotné vymazanie ma nič nenaučilo, nič mi nedalo okrem demotivácie do budúcna. Boros1990 (diskusia) 11:38, 3. november 2019 (UTC)[odpovedať]

Odpoveď na ds redaktora.--Pe3kZA 22:17, 5. november 2019 (UTC)[odpovedať]

Martin Pechovský[upraviť zdroj]

Ahoj, prosím ťa, čo by som mal ešte doplniť, prípadne zmeniť, aby táto stránka nebola zmazaná? Prípadne ako môžem pridať jeho fotografiu, robí mi to problém kvôli autorským právam, ale on s tým súhlasí. Ďakujem. FrosterSK (diskusia) 21:43, 5. november 2019 (UTC)FrosterSK[odpovedať]

Ahoj, tvoje „myslím si“ nepostačuje na splnenie encyklopedickej významnosti nejakej osoby. Významnosť sa dokladá referenciami a zdrojmi a wiki nemôže byť priestorom na propagáciu či reklamu. V šablónach máš odkazy na potrebné články pomoci, obrázky sa nahrávajú na commons.--Pe3kZA 22:08, 5. november 2019 (UTC)[odpovedať]
Ahoj, ak by som linky, ktoré boli dodané ako zdroje správe použil ako referencie, je možné predísť vymazaniu stránky? Respektíve momentálne mi ju nejde ani upravovať, ďakujem za pomoc. FrosterSK (diskusia)FrosterSK
@FrosterSK:Ahoj, pozri si nápovedu Wikipédia:Wikipedická významnosť. Článok máš obnovený na tomto linku, tak môžeš na ňom popracovať. Opakovane bol zmazaný, preto nie je vhodné jeho presunutie do hlavného menného priestoru.--Pe3kZA 19:06, 6. november 2019 (UTC)[odpovedať]
Ahoj, doplnil som referencie, takto to už môžeme publikovať? FrosterSK (diskusia)FrosterSK
Nemôžeš, článok je encyklopedický nevýznamný. --2A02:AB04:27C3:6300:E574:1AD5:7EDE:9B6F 20:35, 9. november 2019 (UTC)[odpovedať]

názov[upraviť zdroj]

Dobrý deň, chcel by som sa opýtať ako zmeniť názov stránky na wikipédii, ktorú som vytvoril: https://sk.wikipedia.org/wiki/Sv._Pompilius_Pirotti , namiesto "Pirotti má byť Pirrotti". Ďakujem za odpoveď. Monachus prividziensis (diskusia) 11:21, 11. november 2019 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, presunula som to. Ako sa to robí Ti napíšem večer do Tvojej diskusie. Maj sa fajn.--Lalina (diskusia) 11:39, 11. november 2019 (UTC)[odpovedať]

podozriva revizia[upraviť zdroj]

Ahoj, v článku Farma, v revízii zo dňa 24.11.2019 o 15:52 od radaktora 282006 sa mi nezdá v riadku 2872 je napísaný víťaz tej televíznej relácie. Táto info však nieje všeobecne známa, a nieje podložená faktami. Je to vporiadku? --Sta3Nik (diskusia) 13:12, 5. december 2019 (UTC)[odpovedať]

Twinkle[upraviť zdroj]

[24], někdy bych to rád dal i do slovenštiny a celé to přeložil z enwiki, co by byl teprve kolos, ne jen pár čudlíků. :-) Tam to doplní i tlačítka na varování/vítání redaktorů a další podobné. ---OJJ 12:28, 6. december 2019 (UTC)[odpovedať]

Briestenskovci[upraviť zdroj]

Dobrý deň, prosím vás nerozumiem tomu urgentne upraviť v mojom článku Briestenskí Neviem ako tam mám vložiť seba ako autora článku mrzí ma to, mohli by ste mi to vysvetliť? SlovenskáHistória (diskusia) 15:05, 24. december 2019 (UTC)[odpovedať]

@SlovenskáHistória: Ahoj, článok už bol upravený inými redaktormi. Na wiki sa články nepodpisujú, prehľad nájdeš v histórii článku.--Pe3kZA 15:56, 24. december 2019 (UTC)[odpovedať]
Aha ďakujem, to znamená teraz je článok v poriadku neodstránia mi ho? SlovenskáHistória (diskusia) 20:02, 24. december 2019 (UTC)[odpovedať]
Je v akceptovateľnej podobe.--Pe3kZA 22:22, 24. december 2019 (UTC)[odpovedať]

2018[upraviť zdroj]

2018[upraviť zdroj]

Ahoj, pred chvíľou sme vytvorili stránku SK básnikovi Erikovi Odrejičkovi na základe životopisu, zoznamov diel a aktivít, ktoré sme konzultovali priamo s básnikom EO. Možno sme stránku editovali laicky, ale fakty sedia, preto Ťa prosíme, aby stránka bola odblokovaná, lebo neobsahuje žiadne autorské veci, iba holé fakty. Ďakujeme

Odpoveď na DS.--Pe3kZA 13:43, 20. február 2018 (UTC)[odpovedať]

Feedback[upraviť zdroj]

Ahoj, pozorne som si prečítal inštrukcie. Ale moje heslo spĺňa def pre encykopedicke heslo. Ak si myslíš opak, tak napíš konkrétne, čo myslíš, a doplnim. Vďaka. Squanto30 Squanto30 (diskusia) 10:05, 18. január 2018 (UTC)[odpovedať]

@Squanto30:Ahoj, porovnaj napr. s týmto článkom. Príspevok treba upraviť podľa kritérií, nateraz je to nekceptovateľné.--Pe3kZA 10:17, 18. január 2018 (UTC)[odpovedať]
Ok. Rozumiem. Jasné. Veď to môžem takto upravit. Ale uprav si tento článok, sú v ňom dve úplne rôzne údaje o mieste jej narodenia . Squanto30 (diskusia) 13:48, 18. január 2018 (UTC)[odpovedať]

Uzamknutie[upraviť zdroj]

Ahoj, mohol by si uzamknúť stránku ME 2018 pre neregistrovaných? --Maajo25 (diskusia) 11:45, 20. január 2018 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 11:49, 20. január 2018 (UTC)[odpovedať]
@Maajo25: Aké má byť zdôvodnenie zámku? Nadmerný vandalizmus, ako je uvedené v zhrnutí je IMHO vecne úplne mimo. Editovala tam jediná IP-čka, ktorá tam len doplnila výsledky [25], ktoré vyzerajú byť v súlade s oficiálne zverejnenými [26]. Nedoplnila linky na správy [27][28][29][30], to ale stále nie je dôvod nepokladať to za úpravu s dobrým úmyslom. Na zámky by mal vždy existovať zmysluplný dôvod a ten, kto oň žiada aj ten kto zamyká, by ho mal uvádzať. Inak to vyzerá ako svojvoľné jednanie (nejaký redaktor si chce niečo editovať sám, tak mu to správca na požiadanie zamkne). --Teslaton (diskusia) 14:04, 20. január 2018 (UTC)[odpovedať]
Ahoj, bola to žiadosť skúseného redaktora, ktorý daný článok aktualizuje, preto som vyhovel. Napokon, zaregistrovať sa môže i daná IP. Ak však nesúhlasíš, pokojne to odomkni.--Pe3kZA 17:52, 20. január 2018 (UTC)[odpovedať]
Odomykať to neplánujem, je to tvoje rozhodnutie a ty by si ho mal mať zdôvodnené. „Niekto to tak chcel“ akurát jednak osobne nepokladám za dostatočný dôvod na reštriktívnu akciu (navyše rovno s mesačným trvaním) a navyše zdôvodnenie, ktoré si k zámku uviedol, celkom zjavne nezodpovedá skutočnosti (vôbec nešlo o vandalizmus, nieto ešte „nadmerný“) – preto som sa pýtal. --Teslaton (diskusia) 18:07, 20. január 2018 (UTC)[odpovedať]

Zdroje[upraviť zdroj]

Nazdar. Oceňujem tie slušne spracované rozšírenia, no nedalo by sa uvádzať systematicky konkrétne citácie [31] namiesto tých súhrnných zdrojov? V takej podobe je to totiž hodne nekonkrétne a pri budúcej zmene štruktúry toho webu aj horšie spätne dohľadateľné (konkrétne URL aj titulky sa dajú hľadať v archívoch). --Teslaton (diskusia) 20:06, 27. január 2018 (UTC)[odpovedať]

No čo Ti poviem, lenivý som :D Popravde, myslím si, že ak čerpám z tých stránok viac info, je uvedenie „Zdroja“ presnejšie. Aj keď technickú stránku neviem tak posúdiť a zrejme máš v tom pravdu. Pri (prehnanom) puntičkárstve by sa teda malo linkovať aj tel. číslo, email, adresa a pod. info v IB (v tomto konkrétnom prípade tie veci mali rozhádzané na viacerých podstránkach) a to mi už príde naozaj pritiahnuté za vlasy. Pe3kZA 20:16, 27. január 2018 (UTC)[odpovedať]
No na to tie referencie sú, aby sa nimi dokladali údaje a tvrdenia čo možno najkonkrétnejšie, takže ano, aj tie kontaktné údaje by mali byť ideálne doložené. Tie ref. sa dajú v zdrojáku triviálne kopírovať a upravovať, takže keď si spravíš jednu, nedá už moc roboty naklonovať si ju podľa potreby...
A čo sa týka tých dejín obcí – tam je ešte dosť zásadný problém, že webstránka obce je reprezentatívny prípad primárneho zdroja, navyše väčšinou bez konkrétnych autorov, uvedených použitých zdrojov, atď., tzn. striktne vzaté, ide o dosť nevhodný zdroj pre doloženie tých informácií. Lepšia by bola nejaká monografia, vlastivedný slovník obcí a pod., na tých weboch totiž o sebe môžu tvrdiť prakticky čo ich napadne (napr. Malatinský web roky spravoval nejaký dosť uletený „alternatívny“ cvok a pod.). --Teslaton (diskusia) 20:25, 27. január 2018 (UTC)[odpovedať]
Polepším sa. S vierohodnosťou súhlasím, no ak by sme mali obchádzať tieto stránky, nebolo by ani tých pár sto uspokojivých článkov obcí, ktoré sú dnes. Ak mám možnosť a chuť, snažím sa dopĺňať aspoň väčšie, turisticky alebo inak zaujímavé obce, na aspoň základné rozšírenie všetkých by trebalo kvantum človekohodín :-). Alebo urobiť súťaž v spolupráci so školami... Alebo, alebo... Veď to poznáš. A vďaka za korekciu. --Pe3kZA 21:07, 27. január 2018 (UTC)[odpovedať]

Stĺpce[upraviť zdroj]

Nazdar. Odpoviem tu, pretože tu môžem jednoduchšie linkovať a formátovať:

  • šablónovú zostavu {{Stĺpce-začiatok}}, {{stĺpce-N}}, {{Stĺpce-koniec}} nie je dnes už moc vhodné používať, pretože rieši stĺpce natvrdo pomocou skrytej tabuľky s percentuálne proporčne širokými bunkami. Okrem problému so zalamovaním ak je vpravo/vľavo nejaký floatovaný prvok (IB, obr.), ktorý si riešil, to nefunguje dobre ani na mobilných zariadeniach a iných úzkych viewportoch, kde sa to väčšinou nevie zmysluplne kolapsovať do jedného stĺpca.
  • ako alternatíva sa dá použiť šablóna {{Stĺpce}}, ktorá používa štandardné súčasné štýlovanie pre stĺpcovú sadzbu, má ale zase tú nevýhodu, že pri nej nemáš dosah na to, čo presne bude v ktorom stĺpci. Je teda dobrá na homogénne zoznamy (ako napr. Zlatý fond denníka SME#Zoznam autorov), no prípad ako pri Martine, kde cheš mať stĺpce rozdelené fixne na Mestské časti, Sídliská a Osady sa ňou nedá riešiť celkom podľa predstáv (resp. dá, ale za cenu škaredých workaroundov s vypchávkami, ktoré zase spôsobia problém pri kolapsovaní).
    Tzn. môžeš skúsiť toto, treba ale akceptovať, že Mestské časti/Sídliská/Osady budú nasledovať zalámané prirodzene za sebou ako podľa dĺžky vyjde, nebude každé z toho v samotnom stĺpci.
  • ďalšia možnosť by potom bola použiť normálnu tabuľku, bez 100% šírky. Tá by nemala mať problém s floatovanými prvkami naokolo.

--Teslaton (diskusia) 19:37, 13. február 2018 (UTC)[odpovedať]

Presne tá tabuľka ma napadla... Ešte možno nemiestna otázka - máme nejaké odporúčané poradie sekcií pri takýchto článkoch, či je to na posúdení redaktorov? Nikdy som sa s tým nestretol a možno by bolo vhodné mať taký zoznam... Inak ďakujem za rady.--Pe3kZA 19:48, 13. február 2018 (UTC)[odpovedať]
Tak to som tiež už nie raz riešil... Na cswiki majú štruktúru článkov o sídlach nejakí redaktori v ťahákoch, napr. [1]. Tu neviem o existencii nejakej dohodnutej preferovanej štruktúry (človek by ju čakal tu, to je ale mŕtve ako všetky ostatné wikiprojekty), v každom prípade, bolo by veľmi praktické ju dohodnúť. Zatiaľ to riešim väčšinou prehľadávaním článkov obcí, napr.: sk obce so sekciou Polohopis alebo so sekciami Dejiny, Polohopis aj Časti s tým, že následne zopár preklikám a pozriem, akú majú štruktúru. Nie je to ale moc systematické a nevedie to ku konzistentnému uvádzaniu, ako by sa patrilo. --Teslaton (diskusia) 20:14, 13. február 2018 (UTC)[odpovedať]

Ešte sa teoreticky dá toto (markup viď zdroják):

Centrum mesta
Martin, východný pohľad z Martinských hôľ

Sídliská

  1. Jahodníky
  2. Košúty
  3. Ľadoveň
  4. Priekopa
  5. Sever
  6. Záturčie

To sa aj floatuje (s kolapsovaním pod seba pri zúžení), aj zachováva fixný obsah stĺpcov, aj nekoliduje s obrázkami vpravo. Nemáme tu ale asi šablóny, ktorými by to šlo vyskladať bez potreby HTML/CSS natvrdo... --Teslaton (diskusia) 20:27, 13. február 2018 (UTC)[odpovedať]

Óoo, bezva! Dík. Zajtra pokukám stránky a skúsim dať kostru na to poradie.--Pe3kZA 20:46, 13. február 2018 (UTC)[odpovedať]
Nejaký náznak štandardu, s rôznou mierou detailnosti, vykazujú napr. čl. Trstená, Kolárovo, Heľpa (a potom veľké mestá ako Nitra). V ďalších článkoch to zrejme podobne bolo založené pred rokmi, časom to ale rôzne divergovalo so zásahmi ďalších a ďalších editujúcich. --Teslaton (diskusia) 20:52, 13. február 2018 (UTC)[odpovedať]


Zmazanie stránky[upraviť zdroj]

Pekný deň včera som vytvoril stránku obkladový kameň vy ste mi ho zmazali, poprosím o vysvetlenie čo bolo nevhodné. Ďakujem a teším sa na Vašu odpoveď.--188.123.114.155 (diskusia) sa nepodpísal(a)

@188.123.114.155: Bol to článok, nesúci známky reklamy, navyše písaný neecyklopedickým štýlom.--Pe3kZA 17:18, 7. marec 2018 (UTC)[odpovedať]

Dnes som doplnil výhonok o spoločnosti Program® spol. s r. o., ktorý ste zmazali ale ten istý pre spoločnosť Tipos https://sk.wikipedia.org/wiki/Tipos zmazaná nie je prečo to tak je? EmilioValiota 16:13, 18. máj 2018 (UTC)[odpovedať]

@EmilioValiota:Článok bol označený ako encyklpedicky nevýznamný a PR a stotožnil som sa.--Pe3kZA 19:06, 18. máj 2018 (UTC)[odpovedať]
@Pe3kZA:Rozumiem ale prečo potom ostáva tento článok o Tipose, keď je rovnaký a tiež nie je encyklopedicky významný a pôsobí podľa Vás ako PR https://sk.wikipedia.org/wiki/Tipos Ďakujem za vysvetlenie. EmilioValiota 10:25, 22. máj 2018 (UTC)[odpovedať]
@EmilioValiota:Nebavme sa o iných článkoch. Pokojne urob článok o danej spol. podľa požiadaviek na svojom pieskovisku a ak bude ok, presunie sa.--Pe3kZA 08:35, 22. máj 2018 (UTC)[odpovedať]
@Pe3kZA:V poriadku posielam náhľad a poprosím o poznámky k úprave, ak by som niečo nespĺňal Ďakujem https://sk.wikipedia.org/wiki/Redaktor:EmilioValiota/pieskovisko EmilioValiota 10:25, 22. máj 2018 (UTC)[odpovedať]
@EmilioValiota:Je to taký hraničný prípad, no problém je v tom, že je to vlastne reklama súkromnej firmy... Wiki nie je najlepšie miesto na takúto propagáciu a porovnávať sa tu s veľkými hráčmi, navyše štátnymi, nie je vhodné. Nateraz je však úzus podobné články mazať. Čo sa týka obsahu (formulačne) a rozsahu, je to na hranici akceptovateľnosti. Je na tebe, či to riskneš a opäť založíš nové heslo...--Pe3kZA 18:57, 22. máj 2018 (UTC)[odpovedať]
Ten text nie je „na hranici akceptovateľnosti“, on úplne jednoznačne nespĺňa kritériá – spracovavním ani významnosťou (v zmysle netriviálnych zmienok v nezávislých sekundárnych zdrojoch). Článok Tipos ich v súčasnej podobe nespĺňa rovnako (ak by ho takto niekto založil teraz, bude to rovnako na urgent), hoci tam predpokladám, že významnosť v zmysle zmienok v zdrojoch bude trochu na inej úrovni. --Teslaton (diskusia) 19:06, 22. máj 2018 (UTC)[odpovedať]

Vymazaný článok[upraviť zdroj]

Dobrý deň,

pred chvíľou ste vymazali článok Oravské múzeum, ktorý som pridal na wikipediu. Informácie som čerpal z webovej stránky Oravského múzea a kníh, ktoré som riadne zazdrojoval. OM doposiaľ stránku na wikipedii nemá, preto sme pristúpili k jej vytvoreniu. Prosím o informáciu, ako uverejniť verejne prístupné informácie Oravského múzea tak, aby som sa vyhol opätovnému vymazaniu.

Ďakujem, Filip Buček - manažér propagácie Oravského múzea.

Vymazanie stránky Versabe[upraviť zdroj]

Dobrý deň. Pred chvíľou ste mi vymazali stránku Versabe chcel by som sa opýtať prečo? Chcel som vytvoriť stránku na štýl bonprixu.--ModneVeci (diskusia) sa nepodpísal(a)

@ModneVeci:Ahoj, dôvod máš uvedený v zhrnutí i na svojej diskusnej stránke.--Pe3kZA 10:39, 19. marec 2018 (UTC)[odpovedať]

Výskumný ústav rastlinnej vyroby[upraviť zdroj]

Dobry den, vidim ze zase oprava mojej opravy textu o Vyskumnom ustave rastlinnej vyroby. Neviem preco silou mocou opravujete obsahovu cast, mozno moje formatovanie nie je spravne alebo nesplna predstavy redaktorov ako by to malo vyzerat podla nich, ale preco to teda jednoducho neupravite a nenechate fakty tak ako su. Ing. Mistina nebol riaditelom do roku 2014, medzitym boli dalsi riaditelia, Ing. Kubinec, PhD a Doc. Kraic., a ziadne pridruzene ustavy Ústav pestovateľských technológií Piešťany a Ústav aplikovanej genetiky a šľachtenia Piešťany nikdy neexistovali ako ustavy boli to len oddelenia, a ostatne vymenovane pridruzene ustavy uz nie su pridruzene ustavy lebo uz taka organizacna struktura neexistuje, VURV je pridruzene bez pravnej subjektivity k NPPC a ma len tri odclenene pracoviska atd. Ale aj tak dakujem za snahu, nechame to tak, hadam to budu citat len ludia co o tom nebudu vediet nic a tym to bude jedno. --185.152.196.155 (diskusia) sa nepodpísal(a)

@185.152.196.155: Prečo sú tam potom len tí dvaja riaditelia?! Treba doplniť chýbajúcich, alebo nechať len posledného - to v texte nebolo, preto som to nemal odkiaľ vedieť. Rovnako tie pobočky či oddelenia ste poprehadzovali, tie pokojne upravte, no PROSÍM, aby to aj vyzeralo! Rovnako by bolo vhodné doložiť zdroj/referenciu. --Pe3kZA 09:14, 16. apríl 2018 (UTC)[odpovedať]
Presne to som mal na mysli aj ja, ked som cital Vas text z dnesneho dopoludnia, ze by tam mal byt len aktualny riaditel, alebo potom vsetci od zalozenia ustavu, a nakolko celkovy zoznam riaditelov momentalne nemam poruke bolo ich urcite cez desiatku, tak som tam nechal len sucasneho.( Vy ste doplnili ..nahradil Ing. Mistinu...)
Nuz a Vasa pripomienka "PROSIM aby to aj vyzeralo" neviem ako si to mam vysvetlit, moja verzia akoze bola nejaka uplne nezmyselna, nelogicka alebo s hrubkami v gramatike ? Potom by som poprosil konkretne uviest akych chyb som sa dopustil, nie som jazykovedec a neurazim, sa ak ma poucite. Samozrejme nechcem skolenie o pravidlach prispevkov do Wikipedie, to si musim v pripade zaujmu nastudovat sam. Len pochopte, nemal som ambicie robit rozsiahlu monografiu o VURV, len som chcel narychlo opravit zastarale informacie o VURV, to bolo vsetko.

Dakujem za opravu textu. --185.152.196.155 (diskusia) sa nepodpísal(a)

@185.152.196.155: Myslel som vizuálnu stránku obsahu, aby neboli časti veľkými písmenami, vynechané riadky, zbytočné medzery a pod. Upravil som to, nateraz by to malo byť po tejto stránke v poriadku. Hrať na jazykovedca sa nechcem, každý občas urobí chybu či preklep, no ten je ľahko opraviteľný - na rozdiel od nesprávnych a nepodložených info. Na toto treba dbať viac. ;) --Pe3kZA 10:49, 16. apríl 2018 (UTC)[odpovedať]

Este hadam poslednu poznamku, mne osobne sa zda, ze by ta historia VURV ako menil mena a od ktoreho roku to bolo, by mala byt spolu ako suvisly text, ani by som tam nedaval odsek, a meno riaditela by som nechal az na koniec lebo je to aktualny riaditel sucasnej organizacnej formy VURV, len sa to bojim opravit. :-)

Canva[upraviť zdroj]

Ahoj je to už ok? https://sk.wikipedia.org/wiki/Canva doplnil som zdroje, poprípade mi vieš poradiť aby heslo nebolo zmazané? Potrebujem to mať kvôli škole a hodnoteniu. Ďakujem. --P.Lukas2312 (diskusia) sa nepodpísal(a)

@P.Lukas2312: Ahoj, no, minimálne treba doplniť wikiodkazy, odstrániť zvýraznené písmo (pri tom členení môže byť, v texte isto nie) a hlavne treba prerobiť formulácie do tretej osoby. To by malo článku výrazne pomôcť.--Pe3kZA 21:57, 18. apríl 2018 (UTC)[odpovedať]

Rrdaktorská stránka[upraviť zdroj]

Aký je rozdiel medzi redsktorskou a stránkou osobnosti? Ako si mám vytvoriť redaktorskú stránku aby bola OK nebola posudzovaná sko osobnostná stránka? Redaktorská nesmie obsahovať fotku osobnosti a dáta narodenia alebo nesmie mať takú štruktúru ako osobnostné stránky? Kde sa dočítam návod - postup? Čo som pozeral stránky redaktorov, tak všetci máte URL redaktor/login, ja som to mal rovnako, a boli to zle. Teda občas pridám nejaké heslo, doplním popis do wikipedie a ľudia sa nemajú možnosť nič dozvedieť o redsktorovi príspevku, o koho ide. Afrodias (diskusia) 09:35, 22. apríl 2018 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, môže mať všetko, okrem toho zjavného reklamno-propagačného podtónu. Na toto wiki nieje určená.--Pe3kZA 09:46, 22. apríl 2018 (UTC)[odpovedať]

Pythoródos[upraviť zdroj]

Ahoj! Prosím ťa vymaž rozlišovaciu stránku Pythoródos. Pomýlili ma chybné texty, napr. v latinčine Plinius 36 - 38 [32] atď. Ďakujem!--Luppus (diskusia) 04:29, 12. máj 2018 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 09:04, 12. máj 2018 (UTC)[odpovedať]

Hans Vermeer[upraviť zdroj]

Dobrý deň,

chcela by som sa spýtať, prečo má článok Hans Vermeer(preklad do slovenčiny) označenie, že potrebuje urgentné úpravy a bude vymazaný. Ide o domácu úlohu, ktorú musím splniť na obdžanie zápočtu. Článok je napísaný v slovenskom jazyku so štylistickou úpravou, diakritikou a má aj istú minimálnu dĺžku, čím spĺňa požiadavky na publikovaný článok. Ďakujem vopred. --SP 199 (diskusia) sa nepodpísal(a)

@SP 199: Ahoj, šablónu som zmenil a článku stačí doplniť wikilinky a tiež upraviť tie diela (slovenský názov kurzívom). Inak to je ok.--Pe3kZA 19:34, 14. máj 2018 (UTC)[odpovedať]

Doplnila som wikilinky a dala diela do kurzívy. Mohli by ste už šablónu úplne vymazať? Ďakujem a prajem pekný deň.--SP 199 (diskusia) sa nepodpísal(a)

@SP 199: Ten článok ale stále nemá v poriadku náležitosti (odhliadnuc od prípadných obsahových problémov, ktoré som neskúmal):
  1. články na iných Wiki nie sú spoľahlivé zdroje, mimo prekladov by sa nemali ako zdroje používať. Citovať treba priamo primárne/sekundárne spoľahlivé zdroje.
  2. referencie by mali byť uvádzané priamo ku konkrétnym sekciám/tvrdeniam (rovnako ako máte uvedenú tú jednu „Teorie skopos“, hoci bohužiaľ cituje inú Wiki a je nesprávne vložená ako citácia knihy)
  3. článku chýba infobox, viď {{Infobox Osobnosť}}
  4. je len minimálne pokrytý wikilinkami
Tzn. momentálne je stále „na úpravu“. --Teslaton (diskusia) 17:31, 16. máj 2018 (UTC)[odpovedať]


Dobrý deň,

článok Hans Vermeer bol opätovne editovaný. Obsahuje infobox, správne formátovanú kurzívu, obsahové chyby boli odstránené a je prepojený s inými jazykmi. Poprosím o odstránenie šablóny. Ide o zápočtovú úlohu do školy. Ďakujem.

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 07:32, 1. jún 2018 (UTC)[odpovedať]

Google-Alerts[upraviť zdroj]

Ahoj, mohol by si prosím ťa nemazať ten článok? Pri obnovení som uviedol, že je treba ho mať obnovený, aby ho bolo možné importovať do wikibooks, potom nech sa vymaže, keďže daný správca nepovolí tam článok len tak skopírovaať, vraj je to porušenie autorských práv. --Wizzard (diskusia) 10:24, 24. máj 2018 (UTC)[odpovedať]

Prepáč, prechádzal som označené články, ty si medzi tým tento obnovil, no všimol som si to až po jeho zmazaní. Obnov ho.--Pe3kZA 10:26, 24. máj 2018 (UTC)[odpovedať]

WikiEdit Slovenská ľudová kultúra[upraviť zdroj]

Ahoj,

chcem Ťa pozvať na WikiEditː Slovenská ľudová kultúra. Uskutoční sa 9. a 10. júna v Bratislave. Na udalosti budú aj skúsení etnológovia a špecialisti na tému folklór. Napadlo ma, že by Ťa táto téma mohla zaujímať a radi Ťa tam uvidíme. Info o tomto našom projekte nájdeš tuː https://sk.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:WikiEdit_Slovensk%C3%A1_%C4%BEudov%C3%A1_kult%C3%BAra#Z%C3%A1kladn%C3%A9_v%C3%BDchodisk%C3%A1_projektu. Na udalosť sa stačí zaregistrovať a WMSK preplatí cestovné náklady a strava na udalosti bude zabezpečená. Budeme radi, ak sa rozhodneš prísť ː). V prípade akýkoľvek otázok, mi pokojne napíš.

Akdar (diskusia) 10:56, 31. máj 2018 (UTC)[odpovedať]

Pomoc - wiki commons[upraviť zdroj]

Ahoj, obraciam sa sem s prozbou o pomoc. Na túto stránu https://sk.wikipedia.org/wiki/Mojt%C3%ADn som pridal znak a vlajku obce, tak že som ich obrázky stiahol zo stránky obce a nahral na wiki commons s tým, že som uviedol zdroj týchto obrázkov. Aj napriek tomu boli označené ako porušenie copyright-u a následne zmazané. Potreboval by som poradiť ako treba správne pridať erb a vlajku na wikipédiu zo stránky www.obecmojtin.sk aby následne neboli zmazané. Ďakujem. --Kvrlnt (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Kvrlnt:Ahoj, pri erbe a vlajke je to trochu zložitejšie, nakoľko ich zverejnenie musí povoliť samospráva. K ich použitiu tak treba písomný súhlas obce. Kukni Pomoc:Obrázok.--Pe3kZA 19:01, 5. jún 2018 (UTC)[odpovedať]
@Kvrlnt: Commons je úložisko pre slobodné multimediálne diela. Symbol obce nie je v zmysle slovnenskej legislatívy slobodné dielo (má nejakého autora, ktorý k nemu má práva + na jeho použitie treba v zmysle zákona súhlas obce). Jediný známy (snáď?) právne obhájiteľný spôsob, ako dostať na Commons obrázok symbolu obce, je využitie slobody panorámy. Tzn. reálna fotografia symbolu (nie prevzatie súboru s grafickým podkladom), pokiaľ je trvalo umiestnený na verejne prístupnom mieste.
Pre inšpiráciu viď napr. File:Velke Borove 2018 Municipal office CoA panels.jpg a File:Velke Borove 2018 Municipal office CoA.jpg. Ani v tomto prípade ale nie je isté (nikto pokiaľ viem nerobil právnu analýzu), či je to právne úplne čisté – nakoľko má tá sloboda panorámy v zmysle AZ prednosť pred tým ustanovením ohľadom súhlasov obcí. --Teslaton (diskusia) 19:10, 5. jún 2018 (UTC)[odpovedať]

A keď odfotím ten symbol a pomocou PC prevediem tú fotku napr. na vektorovú grafiku inými slovami vytvorím elektronickú "kópiu" symbolu tak to potom nemôžem nahrať na commons ako svoje dielo ? Ak pošlem na OcÚ email s otázkou, či mi dovolia uverejniť ich symbol na wikipédií a oni odpíšu, že áno tak sa to považuje zapísomný súhlas? --Kvrlnt (diskusia) 18:30, 7. jún 2018 (UTC)[odpovedať]

Nie, akceptovaný je nateraz symbol v rámci fotografie niečoho komplexnejšieho - ako je tá budova OcÚ, príp. nejaká uvítacia tabuľa na začiatku obce. Spracovávať obrázok a potom žiadať súhlas obce je nezmyselné (navyše nie si autorom symbolu), nakoľko obce majú samotné symboly a vedia ti ich poskytnúť. Súhlas musí obec poslať do systému OTRS, nestačí tebe do mailu, inak bude súbor zmazaný.--Pe3kZA 18:40, 7. jún 2018 (UTC)[odpovedať]
@Kvrlnt: Ad „či mi dovolia uverejniť ich symbol na wikipédií“: takýto súhlas („Wikipedia only“) je vo všeobecnosti (nie len v prípade symbolov obcí, kde je to ešte ďalej skomplikované tým zákonom, vyžadujúcim súhlas obce s použitím) bezcenný, pretože to nerobí z materiálu slobodné dielo (nemôžem ho trebárs následne zobrať a použiť bez súhlasu obce a autora symbolu v komerčnej tlačenej publikácii).
Ak ale odfotím záber z verejného priestranstva, na ktorom je trvalo umiestnené nejaké dielo, môžem tú fotografiu v zmysle slobody panorámy zverejniť ako slobodné dielo (autorstvo tej fotografie je v tomto prípade moje a ja mám právo rozhodnúť, pod akou licenciou bude dostupné, napr. CC-BY). Preto takýto záber môže ísť na Commons ale samotná grafika symbolu nie. Otázka je, kde sú hranice (napr. postprocessingu) pokiaľ by to ešte bolo obhájiteľné, keby na to došlo. Zo záberu by malo byť zrejmé, že ide o fotografiu, dá sa to doložiť napr. pôvodným, neorezaným záberom scény (pričom ten orez na symbol je potom odvodené dielo, čo by malo byť stále v poriadku). --Teslaton (diskusia) 19:08, 7. jún 2018 (UTC)[odpovedať]

Wl. na okresy[upraviť zdroj]

Nazdar. Len technická: keď už sa niekde niečo rieši ohľadom tých wikilinkov na okresy, je dobré odkazovať priamo heslá, nie presmerovania. Tzn. namiesto [[Okres Banská Bystrica|Banská Bystrica]] vkladať [[Banská Bystrica (okres)|Banská Bystrica]]. --Teslaton (diskusia) 20:24, 21. jún 2018 (UTC)[odpovedať]

@Teslaton: Ahoj, som si vedomý toho, nateraz mi išlo viac o likvidáciu odkazu na RS. Tie okresy budem robiť komplexne, nakoľko takmer všetky tieto prebraté články to tak majú. Príp. ak by nebolo veľa práce s nastavením bota, mohlo by sa to urobiť strojovo pre všetky tieto články - týkajúce sa chránených území.--Pe3kZA 20:34, 21. jún 2018 (UTC)[odpovedať]
Hej, dá sa to samozrejme triviálne nahradiť strojovo a v prípadoch, keď som na nejakých sadách stránok niečo rozsiahlejšie upravoval, som to aj robil. Samé o sebe mi to ale prišlo marginálne nahrádzať (škoda nových revízií na takúto vtákovinu). --Teslaton (diskusia) 20:37, 21. jún 2018 (UTC)[odpovedať]
Veď áno, no je toho dosť a mne takéto blbôstky „nedajú pokoj“, len ide o čas... Toho je málo a roboty veľa, čo Ti budem hovoriť, vieš sám... ;) Ale tieto články prebehnem.--Pe3kZA 20:45, 21. jún 2018 (UTC)[odpovedať]

Česko, úředním názvem Česká republika[upraviť zdroj]

  • Příklady úředních názvů: Česká republika, Slovenská republika, Poľská republika, Ruská federácia, Monacké kniežatstvo, Španielske kráľovstvo

Mokos[upraviť zdroj]

Ahoj, myslím, že pozastavenie čínnosti tomuto, tomuto a tomuto na nejaký deň by nezaškodilo. --peko (diskusia) 08:21, 22. august 2018 (UTC)[odpovedať]

@Peko:Ahoj, ešte počkám na reakciu a podľa toho budem konať. Diskutovať na 5. stránkach a bez zmysluplnej odozvy druhý deň je už veľa i na moje nervy. Kuknem na tie rozdiely a uvidím, čo s tým. Je to však všetko vlastný výskum nateraz, tak nemá veľmi zmysel to prekopávať.--Pe3kZA 08:37, 22. august 2018 (UTC)[odpovedať]

Wiki Loves Monuments 2018[upraviť zdroj]

Ahoj, nevieš či sa Slovensko zapojí do súťaže?--Luppus (diskusia) 15:25, 1. september 2018 (UTC)[odpovedať]

@Luppus: Avizované bolo, že tento rok nie. [33] --Teslaton (diskusia) 15:36, 1. september 2018 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem! Škoda ale, dosť som toho nafotil.--Luppus (diskusia) 15:43, 1. september 2018 (UTC)[odpovedať]
Asi to (z pohľadu organizátorov) chcelo živšiu odozvu na dotaz... Čo sa týka foto – veď vyber najlepšie, odlož do zásoby na ďalší ročník a ostatné uploadni bez ohľadu na súťaž. --Teslaton (diskusia) 16:28, 1. september 2018 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem za radu, na budúci rok nafotím ďalšie.--Luppus (diskusia) 16:40, 1. september 2018 (UTC)[odpovedať]
Pardon, prešvihol som otázku. Dúfali sme, že sa na výzvu aspoň niekto ozve, ale nikto nič. Rozhodli sme sa teda uprednostniť iné projekty (ako WikiOnTheRoad).--Jetam2 (diskusia) 19:12, 11. september 2018 (UTC)[odpovedať]

Narita[upraviť zdroj]

Ahoj. Aké sú zdroje?--Jetam2 (diskusia) 11:01, 11. september 2018 (UTC)[odpovedať]

Enwiki.--Pe3kZA 11:15, 11. september 2018 (UTC)[odpovedať]
Zišlo by sa prelinkovať atď.--Jetam2 (diskusia) 19:10, 11. september 2018 (UTC)[odpovedať]
Určite, i ozdrojovať, no to platí pre 90 % článkov o letiskách. --Pe3kZA 19:42, 11. september 2018 (UTC)[odpovedať]

EMtest[upraviť zdroj]

Ahoj, môžeš dať prosím ťa feedback na to ešte ako doupravovať stránku s firmou EMtest? Zdroje sú priradené. Článok je napísaný objektívne. Ďakujem. --Emtest (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Emtest:Ahoj, prešiel som prvú časť, no celú sekciu produkty treba zostručniť. Wiki nie je webstránka firmy, kde sa prezentuje a popisuje každý produkt. Je to na hranici reklamy a nechám na posúdenie iných redaktorov i významnosť. --Pe3kZA 11:38, 12. september 2018 (UTC)[odpovedať]

Viacmenej som sa riadil produktami Apple. Firma EMtest je pre SVK z hľadiska významnosti tiež, nevidím dôvod ju ako firmu neuviesť, keď sa s ich systémami možno stretávať v MHD.--EMtest (diskusia) sa nepodpísal(a)

To je v poriadku, no ide o celkom odlišný produkt, inú cieľovku a najmä produkty Apple sú globálne známe. Tu ide síce o výrobky, ktoré sa vyvážajú, no bežný človek ich nepoužíva - resp. si neuvedomuje, že ten "kúsok" autobusu vyrába ten či onen podnik. V tomto kontexte obsah hraničí s reklamou, nakoľko prezentuje produkt na predaj veľkoodberateľom. Ak by MT od Applu tu prezentoval predajca, je to obdobné. Som však za prezentáciu úspešných firiem, preto navrhujem v článku stručne spomenúť hlavné produkty - pokladne, tabule a sw a k nim len stručne spomenúť, že ide o x. generáciu s pár (zo 3 - 4) konkrétnymi vlastnosťami.--Pe3kZA 12:10, 12. september 2018 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem za feedback. Hneď sa na to idem pozrieť a na vašu radu zmením. Pekný deň prajem.

poďakovanie[upraviť zdroj]

vďaka za typ na vytvorenie citácii. Lamid

Stránka SnatchBot[upraviť zdroj]

Pozdravy, Odstránili ste stránku SnatchBot (strojový preklad), ale je to nedorozumenie - možno kvôli mnohým vlastným titulom v článku a text je veľmi jednoduchý.

Okrem toho som sa pokúsil prekladať anglická verzia stránku do Google translate a porovnať z text z zmazanej stránky ich a nie sú to isté.

Mohli by ste byť tak laskaví a skontrolovať to taky, je to veľmi smutné, že ste si mysleli, že je to strojový preklad. Ljulka (diskusia) 17:49, 11. október 2018 (UTC)[odpovedať]

@Ljulka:Je to obnovené, môžeš to upraviť.--Pe3kZA 18:07, 11. október 2018 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem vám. Mohli by ste povedať, že niečo nie je v poriadku s článkom?Ljulka (diskusia)
Formulácie.--Pe3kZA 18:36, 11. október 2018 (UTC)[odpovedať]

Poznámka[upraviť zdroj]

Síce sa môžem sťažovať na lampárni, ale poznamenávam, že niekto, kto chce niečo riešiť, diskutuje na nejakej diskusnej stránke a nezmaže len tak celý odzdrojovaný článok (o jednom základnom fyzikálnom koeficiente !) a okrem toho aj šablónu pracuje sa (!) v dvoch článkoch. Za to sa normálne blokuje a nie, že "oddýchnite si". Ten človek nereaguje normálne. 2A02:AB04:3C0:6D00:EC48:BE8:D5B4:5256 20:38, 24. október 2018 (UTC)[odpovedať]

Tento redaktor zavádza ako vždy, nešlo o žiadne "mazanie", len spájanie článkov. Šablóna "pracuje sa" bola účelovo použitá, aby si tento anonym presadil svoju verziu. To sa mu aj podarilo (lebo si to zamkol zrovna, keď tam bola jeho verzia) a ďalej pokračuje vo svojom "diele". Nemá záujem diskutovať, ale pokračuje v úprave nezamknutých článkov (mnou vytvorených). Ešte to robí aj chybne a presadzuje zastarané výrazy, lebo je to zjavne amatér (laik) a ani jeho zdroje mu nepomôžu. Moja trpezlivosť došla a s wiki končím. Nech tu má tento anonym alias "Bronto" alias "IP" alias "Dočdočdočdoč" voľné pole pôsobnosti a robí si zo všetkých dobrý deň. Daevid (diskusia) 21:14, 24. október 2018 (UTC)[odpovedať]

Nejde mi o to, niekoho odrádzať a mrzelo by ma, ak by som bol ja spúšťačom takej reakcie. Osobne neviem posúdiť, na koho strane je pravda, preto vás prosím o konštruktívnu diskusiu na príslušnej DS a vyjasnenie problému. To, že je článok zamrazený práve v tejto podobe je náhodné.--Pe3kZA 21:20, 24. október 2018 (UTC)[odpovedať]

Len pre protokol: 1. Redaktor Daevid zmazal celý článok (ľahko overiteľný fakt) a tu tvrdí citujem "nešlo o žiadne mazanie". Na to sa ani nedá reagovať, to je ako v Kocúrkove. A nie, nešlo o "spájanie", lebo si odstránil odzdrojovanú časť článku, tú najdôležitejšiu. 2. Šablóna pracuje sa tam pribudla preto, lebo redaktor Daevid začal do tých článkov nasilu babrať, hoci dobre videl v histórii editov (tejto miniwikipédie), že som uprostred editovania a nijako som neskončil. Normálny človek pochopí, čo sa deje, niekto, kto sa chce mstiť, musí mať dopravenú do článkov šablónu pracuje sa (ktorá tam vlastne patrila už od začiatku), aby pochopil, že ruší pri práci. 3. Tvrdenie redaktora Daevid: "Nemá záujem diskutovať, ale pokračuje v úprave nezamknutých článkov (mnou vytvorených)." Ďalšie Kocúrkovo. Inkriminované články nevytvoril redaktor Daevid, ale jeden vytvoril niekto iný v minulosti a druhý som vytvoril ja dnes (sú to články prestup tepla a súčiniteľ prestupu tepla). On vytvoril jedno presmerovnie a tomu teraz hovorí "článok"... A "nemá záujem diskutovať"? A kde redaktor Daevid o dnešnej téme začal do času napísania jeho predchádzajúceho príspevku nejakú diskusiu? Nikde. Takže: alternatívna realita? 4. Tvrdenie redaktora Daevida: "Robí chybne" a "presadzuje zastarané výrazy" a "laik" je otvorená a ničím nepodložená lož (ani sa dnes už nesnaží čokoľvek zdrojovať, veď načo, obkecá to). Skutočnosť je taká, že redaktor Daevid nemá nikdy k dispozícii žiadne iné zdroje než google a ulož to (naivne si myslí, že to nie je vidieť), čo ani náhodou nie je reprezentatívna vzorka literatúry a už vôbec nie aktuálnej, a myslí, že na základe toho je "odborník" (a na všetko). Ďalej je skutočnosť taká, že pravidelne klame o obsahu textov toho, čo uvádza ako zdroje; opakovane je z toho usvedčený a nikto nič. Ale tu zrejme nejde o dnešok, ale o diskusiu pred týždňom, kde vôbec napríklad netuší, že v norme o veličinách je už tepelná vodivosť definovaná inak ako v tých pár starších knihách, takže práve naopak, starší výraz tu presadzuje on. Proste redaktor Daevid je permanentne úplne mimo, a to vždy. 5. Kiež by došla trpezlivosť, ale nedošla, "tešíme sa" na ďalšie sockpuppety a odpudenie ďalších príčetných redaktorov, keď si pozrú jeho diskusie a edity. A o jeho politických článkoch radšej pomlčím.2A02:AB04:3C0:6D00:EC48:BE8:D5B4:5256 21:44, 24. október 2018 (UTC)[odpovedať]


Reagujem na túto verziu Pokúsim sa reagovať na obvinenia anonymného redaktora:

  1. Argument, že som odstránil odzdrojovanú časť článku nie je pravdivý. Viď môj edit. Jednoducho som chcel zachovať články prestup tepla a súčiniteľ prestupu tepla ako jeden článok, tak som ich spájal revertovaním úprav, ktoré ich naopak rozpájali. Ten zdroj, ktorý tam pribudol som potom premiestnil do pôvodného článku, aby zostal zachovaný.
  2. Vykonal som len 2 malé úpravy [34] [35] a vytvoril túto novú presmerovaciu stránku [36]. Po týchto úpravách snáď mohol začať diskusiu, ale on ich revertol, aj čo sa týka štruktúry aj obsahu. Tento redaktor neznesie ani len najmenší zásah do stránok, ktoré považuje za svoje vlastníctvo. Nech potom nepôsobí na Wikipédií, ale vytvorí si svoju súkromnú encyklopédiu, ktorú si môže písať sám a nikto mu tam nebude zasahovať.
  3. Z tohto dôvodu nemohlo ísť o žiadne mstenie, stačilo prerušiť editovanie a spýtať sa "s čím je problém?".
  4. Mňou vytvorenú stránku zmenil (čo zistil až potom a svoj príspevok upravil, ja reagujem na verziu z 21:56)
  5. Amatér je preto, lebo termín súčiniteľ je starší a namiesto neho sa používa dnes už koeficient. Jemu sa páči súčiniteľ, lebo asi je to "slovenskejšie" slovo, páči sa aj mne, ale to nič nemení na tom, že v odborných textoch by sa nemalo nepoužívať. Zdroj nech si nájde sám, na zdroje má patent. (Ja som ho tam chcel pridať, čo mi nebolo umožnené zásahmi do článku s ktorými som nesúhlasil, tak som to nechal tak. Inak ho tu potom dodám.)
  6. Nechápem tomu machrovaniu s literatúrou a pohŕdaním ostatnými redaktormi s "internetovými" zdrojmi. Doba sa zmenila, dnes už nie je rok 2006, keď sa tu tento redaktor mohol nad ostatných povyšovať a oni si nemali ako veci overiť. Zjavne mu to lezie na nervy, že nie len on sa vie dostať ku zdrojom. Mimochodom väčšina vedeckých článkov je dnes práve na internete a papierové verzie dokonca zanikaju. Tento redaktor však necituje z vedeckých článkov a už vôbec nie aktuálnych zdrojov. Často používa rôzne zastaralé socialistické slovníky, nemecké lexikóny a podobne nevhodné zdroje.
  7. K tej diskusií, kde som vraj údajne klamal o zdrojoch. Nech sa páči, keď si to chce niekto prečítať Diskusia:Koeficient tepelnej vodivosti, nech si spraví názor.
  8. Obvinenia zo sockpuppetov a príčetnosti beriem už ako taký folklór. To nemá cenu komentovať.
  9. "Politické" články ešte len prídu, lebo toto čo sa tu deje, je na celý seriál. Ja nemám čo skrývať, ak by to niekoho zaujímalo, tak nech mi napíše.

Aby som dodal zhrnutie na záver, v čom je asi najväčší problém. Máme fundamentálne odlišnú predstavu, ako má byť Wikipédia štruktúrovaná. Ja tu chcem mať články normálnej veľkosti a nie pár vetové definície. Každým novým takýmto rozdelením už krátkeho článku sa zhoršuje celková zrozumiteľnosť. Neviem odkiaľ redaktor IP berie presvedčenie, že zrovna takáto má byť Wikipédia. Daevid (diskusia) 23:25, 24. október 2018 (UTC)[odpovedať]

Panel nástrojů[upraviť zdroj]

Ok? -- -OJJ 12:09, 9. november 2018 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, no... Neviem, či vidíme to isté, alebo som len neschopný pochopiť tie nástroje. Nateraz som na wiki odstavený :( -- Pe3kZA 23:06, 9. november 2018 (UTC)[odpovedať]
Ahoj, mne funguje aspoň ten praveký "rozšírený" nástroj. Tebe nie?--Lalina (diskusia) 02:15, 10. november 2018 (UTC)[odpovedať]

USB-C[upraviť zdroj]

Ahoj Pe3kZA!

[37]

Môžeš sa pozrieť, či článok (USB-C) spĺňa požiadavky (Pomoc:Minimálny článok)?

https://tools.wmflabs.org/langviews/?project=en.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=all-time&sort=views&direction=1&view=list&page=USB-C

  • en : 2 247 980
  • pl : 35 374
  • cs : 4 108

85.182.2.240 21:00, 9. november 2018 (UTC)[odpovedať]

Článok na zmazanie[upraviť zdroj]

Ahoj, Pe3kZA,

stránku, ktorú som vytvoril, si označil za kandidáta na zmazanie, resp. urgentne upraviť. [[38]] Ak tomu správne rozumiem, dôvodom by malo byť, že "predmet tohoto článku možno nespĺňa podmienky encyklopedickej významnosti. Významnosť môžete doložiť uvedením aspoň dvoch nezávislých netriviálnych spoľahlivých zdrojov, ktoré sa téme venovali."

Pokiaľ ide o dva nezávislé netriviálne spoľahlivé zdroje, pripojil som (na stránke o L. Ivanovi) linky na tri rozhovory s L. Ivanom v HN TV, TRENDe a SME.

Pokiaľ ide o encyklopedickú významnosť - László Ivan je riaditeľom najväčšieho súkromného dopravcu na Slovensku. ARRIVA na Slovensku zabezpečuje mestskú autobusovú dopravu v 19 mestách a v štyroch krajoch. Podľa mňa to spĺňa kritéria encyklopedickej významnosti.

Štruktúra a rozsah informácií na stránke vychádza zo stránky o Radimovi Jančurovi, ktorý je riaditeľom podobného dopravného podniku s menším dosahom na Slovensko. [[39]]. Zároveň som rozsahom vychádzal aj z príspevku o Pavlovi Lančaričovi. [[40]].

Vopred ďakujem za skorú reakciu.--Daskycan (diskusia) 14:07, 19. november 2018 (UTC)[odpovedať]

@Daskycan: Ahoj, označil som článok na urgent, nakoľko vykazoval viaceré závažné nedostatky. Urgent neznamená zmazanie článku, len upozornenie na potrebu úprav. Napriek označeniu (iným redaktorom) šablónou na zmazanie som tak (ako správca) neučinil. Pozri si, prosím, významy pojmov „encyklopedická významnosť“ či nezávislé zdroje, nájdeš to v príručke. Pe3kZA 18:39, 19. november 2018 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, Pe3kZA, ďakujem za info. --Daskycan (diskusia) 10:49, 20. november 2018 (UTC)[odpovedať]

Názvy letísk[upraviť zdroj]

Ahoj, zrejme sme sa úplne neporozumeli, keď si presunul stránky letísk Hartsfield – Jackson na „Hartsfield-Jackson“ a Sukarno – Hatta na „Sukarno-Hatta“. Písal som síce, že ide mi to, aby boli názvy jednotné v znamienkach spojovníka a pomlčky, ale pochopiteľne podľa pravidiel, ktoré si mi poslal. Takže, ak je letisko pomenované po dvoch osobách, ako v tomto prípade, bola pomlčka s medzerami správna. Pomlčka nahrádza písmeno (a) Hartsfield (a) Jackson. Spojovník sa uvádza, keď má letisko názov po časti mesta.--Andrej-airliner (diskusia) 12:13, 22. november 2018 (UTC)[odpovedať]

Pravdupovediac, práve pri tej Atlante som si nebol istý... Ospravedlňujem sa, nie som si teraz istý, ako to má byť... Pozri napr. Harley-Davidson, tiež ide o spojene dvoch mien/značiek... Prosím o vyjadrenie ďalších redaktorov. @Jetam2, Teslaton, Lišiak, OJJ, Vasiľ:--Pe3kZA 12:23, 22. november 2018 (UTC)[odpovedať]
Rozumiem, musel som sa naučiť v podstate odznova, kedy sa má teda správne písať spojovník a pomlčka, ale učíme sa celý život. V prípade Harley-Davidson aj iné wikipédie uvádzajú podľa anglickej. Zrejme ako obchodný názov, tak neriešili presné pravidlá svojho jazyka, keďže niektoré aj zaužívané veci nie je príliš vhodné prekladať. A k tým dvom letiskám... oficiálne stránky uvádzajú „Hartsfield-Jackson“ a „Sukarno-Hatta“ (podobne aj v logách). Tak podľa mňa Harley-Davidson je značka, ktorej názov sa neprekladá na Harley a Davidson... a názov letiska, keď už je preložený do slovenčiny, nech je aj podľa pravidiel.--Andrej-airliner (diskusia) 12:57, 22. november 2018 (UTC)[odpovedať]
@Andrej-airliner: Podľa mňa tam v slovenčine patrí spojovník. Je to v zmysle „Hartsfield-Jacksonovo letisko“ (resp. „Hartsfieldovo-Jacksonovo letisko“), podobne ako trebárs Cauchyho-Schwarzova nerovnosť. --Teslaton (diskusia) 13:02, 22. november 2018 (UTC)[odpovedať]
Takže takto, ja som to pochopil asi v inom kontexte. Pomlčka by bola skôr vtedy, keby sa píše v zmysle, napr. autormi projektu letiska boli Hartsfield – Jackson, kedy pomlčka nahrádza písmeno „a“. „Pomlčka sa píše pri naznačení rozpätia alebo vzťahu rovnocennosti medzi dvoma, prípadne viacerými bodmi (časového a miestneho rozpätia, smeru, staníc na trati, športových stretnutí, partnerov v rokovaní, spoluautorov alebo spoluusporiadateľov atď.)“ [41] ...Potom aj Pakt Ribbentrop-Molotov má byť „Pakt Ribbentrop – Molotov“.--Andrej-airliner (diskusia) 13:16, 22. november 2018 (UTC)[odpovedať]
To je dobrý postreh (tá pomlčka pri partneroch/spoluatuoroch/spoluusporiadateľoch), asi si budem musieť state k spojovníku aj pomlčke v PSP znova celé prečítať, pri pomlčke som vnímal hlavne tú rozsahovú rolu. Otázka je, či sa tamto (partneri/spoluautori/usporiadatelia/...) vzťahuje aj na použitie vo viacslovnom pomenovaní lokality, alebo to platí skôr na voľné uvádzanie osôb v texte. --Teslaton (diskusia) 13:28, 22. november 2018 (UTC)[odpovedať]

Pomoc[upraviť zdroj]

Tento redaktor Redaktor:2a02:ab04:53f:2f00:1d4:2a04:d92f:2393 mi ničí články, kategórie, a celkovo celú Wikipédiu. Už to nemôžem ďalej znášať, dokonca si vymazal aj experimenty. Je to už príliš veľa!!! Potrebujem nejaký kľud od vandalov, hlavne tých čo si myslia, že všade si môžu dávať neobmedzene šablóny {{Urgentne upraviť}} a {{ZL}} Bol by som rád, keby si to s ním vyriešili --ARychlik (diskusia) 13:36, 23. november 2018 (UTC)[odpovedať]

Tie články si zničil sám už keď si ich napísal. Toľko nekvalitných a zbytočných veci čo si tu popridával a stále sa ti to toleruje. Tak týmto úroveň wiki riadne padá.
Radsej si nechaj tie blbosti. Vies vobec ze robim #100wikidays?! + Mam limitovany cas a som rad ze aspon mozem editovat a vytvarat nejake clanky. A skor by si mal upravovat clanky nez ich mazat alebo oznacovat na mazanie. Dufam ze to uz chapes. --ARychlik (diskusia) 13:54, 23. november 2018 (UTC)[odpovedať]
Na tvojom mieste by som #100wikidays nerobil. To tu chceš pridať 100 nekvalitných článkov, ako tie predošlé? No zbohom.
@ARychlik:Ahoj, po zhliadnutí niekoľkých článkov od teba, sa musím prikloniť k názoru oponenta... Naozaj tvoríš málo kvalitné články, chýbajú poriadne zdroje, mnohé odseky bez wikilinkov... Mal by si zvážiť svoje možnosti, resp. schopnosti ohľadom splnenia výzvy. Urobiť stovku, z ktorej bude 95 článkov zmazaných, nemá význam. Spomaľ, vráť sa k nedokončeným článkom, odstráň nedostatky a potom pokračuj v zakladaní nových. Nateraz plytváš časom svojim i našim.--Pe3kZA 18:55, 23. november 2018 (UTC)[odpovedať]

Revert[upraviť zdroj]

Ahoj, musím revertnúť tvoje úpravy v článku Slovenské národné florbalové družstvo mužov, pretože v časti 'Zápasy' si pridal len niektoré zápasy a aktualizoval si aj dátum, ale nie sú tam všetky výsledky. Tie doplním až po konci MS a mal by som potom z toho guláš, nevedel by som, čo je nové a čo staré, a nemuselo by to potom sedieť. Ok? Sorry za námahu. --Maajo25 (diskusia) 22:32, 5. december 2018 (UTC)[odpovedať]

Samozrejme, aj ma napadlo, že asi sa medzičasom hrali ďalšie zápasy. Budem rád, keď to skoriguješ a doplníš. Ďakujem.--Pe3kZA 22:35, 5. december 2018 (UTC)[odpovedať]

slovo: Nesuss[upraviť zdroj]

Dobrý deň, Pe3kZA chcel by som sa Vás opýtať, zmazal ste mi článok (čo je v podstate v poriadku), len mi nie je jasná jedná vec. Slovo Nesuss na, ktorý som urobil článok ste zhodnotil ako reklama. Ale slovo Nesuss je nové slovo, ktoré doposiaľ neexistovalo. Niečo podobné má značka egger, ktorá sa zaoberá výrobou drevotriesok a je to v poriadku? To nie je reklama? https://en.wikipedia.org/wiki/Egger_(company) Ako mám postupovať aby slovo nesuss bolo na wikipedia akceptované, že ide o značku a aby to zároveň nebola reklama? Veď to sa nedá... Slovo Nesuss je moje slovo a chcem ho mať v encyklopédií, dá sa to vôbec? Treba niečo zaplatiť? Ďakujem za pochopenie. Rusnák --Joxer78 (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Joxer78:Zdravím Vás, článok bol označený na zmazanie a v danom stave nespĺňal viaceré kritéria - napr. encyklopedickú významnosť. Porušil tiež pravidlo neprípustnej propagácie. Wiki neslúži na prezentáciu vlastných nápadov a v prípade obch. značiek a firiem sú akceptované len skutočne významné spoločnosti. Vo Vašom prípade tak nie je priestor zviditeľniť vymyslený pojem... Tu sa navyše neakceptuje výraz chcem ho mať v encyklopédii. Zamerajte sa preto na iné možnosti propagácie.--Pe3kZA 23:06, 10. december 2018 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem za profesionálne vysvetlenie... (len tak ďalej) --Joxer78 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Jaro Filip[upraviť zdroj]

Zdravim, postupne doplname info do clanku o Jarovi Filipovi, ktoreho mirror by mal tvorit zaklad jeho novej pamatnej webstranky (nahlad na www.jarofilip.sk/test). Chceme tak zabezpecit aby jeho odkaz nebiol zavisly na spravcoch webu, ale aby nan mal dosah kazdy kto sa o jeho dielo zaujima. Zajtra ma prebehnut krst webu s Mullerom a Lasicom a radi by sme okrem sablony loadujucej wiki odprezentovali aj aktualizovany obsah (mame pripravene texty a ziskali sme uz aj prava na prve fotky). Chcel by som preto vediet aky bol problem v sekcii Zivot ak bola uvedena spat do povodnej podoby.--Michal Kabát (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj, úpravu som vrátil kvôli tým formuláciám. Bolo by to treba dať do encyklop. štýlu a vynechať formulácie typu „začal kašlať na školu“ či „dlho sa tam nezdržal, lebo o deň neskôr ich vyviedli von Rusi so samopalmi“.--Pe3kZA 20:35, 19. december 2018 (UTC)[odpovedať]

Blok[upraviť zdroj]

Prosím na neurčito, viz [42]. Napsal jsem i stevardům pro global block. -OJJ 11:17, 20. december 2018 (UTC)[odpovedať]