Diskusia s redaktorom:Pe3kZA/archív

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Archív

Zdravím, smiem sa spýtať, prečo si revertol všetky zmienky o Koráne z článku o Márii, ktoré tam pridala IP adresa a ja som ich následne trochu upravil? --CaeCalig (diskusia) 16:56, 1. január 2023 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, vrátil som to do stavu, v akom to bolo pred úpravami. Ak to chceš doplniť, potom by bolo vhodné dať aj nejakú referenciu.--Pe3kZA 17:00, 1. január 2023 (UTC)[odpovedať]
Dobre. --CaeCalig (diskusia) 17:03, 1. január 2023 (UTC)[odpovedať]

Upravený článok[upraviť zdroj]

Dobrý deň, prosím o opätovné prezrenie článku ILOVEYOU, v článku som opravil gramatiku, upravil strojový preklad a preklepy. Ďakujem MatejAlbrecht (diskusia) 11:03, 8. január 2023 (UTC)[odpovedať]

@MatejAlbrecht:Článok nemá jedinú referenciu, pokým angl. verzia ich má 33! Nestačí tam dať zdroj ako preklad, je nutné doplniť referencie. Na ich tvorbu Ti poslúži TÁTO aplikácia.--Pe3kZA 11:33, 8. január 2023 (UTC)[odpovedať]
@Pe3kZA: Okej, dakujem za tip na aplikaciu, referencie som pridal.MatejAlbrecht
@MatejAlbrecht:Ale takto sa to nerobí, do psej matere! ;) Referencie patria do textu, na ktorý sa vzťahujú. Ide o potvrdenie uvedených faktov, ich zdroj! Takže nanovo a poriadne.--Pe3kZA 12:01, 8. január 2023 (UTC)[odpovedať]
@Pe3kZA: Dakujem za pomoc, pridal som referencie, ktoré som sám používal na overenie faktov v článku.MatejAlbrecht
@MatejAlbrecht:Nerozumieš, čo som po tebe chcel. Pozri napríklad v tomto článku, ako sa dávajú tie referencie.--Pe3kZA 12:23, 8. január 2023 (UTC)[odpovedať]
@Pe3kZA: Diky velmi si mi pomohol, pridal ich tam tak, ako to ma byt.MatejAlbrecht
@Pe3kZA: Ahoj, neviem ci si si vsimol moju spravu, prepac ze pisem este raz ale nechcem o dany clanok prist.MatejAlbrecht
@MatejAlbrecht: Hotovo! --Pe3kZA 17:58, 9. január 2023 (UTC)[odpovedať]

Uncharted[upraviť zdroj]

Dobrý deň, chcel by som sa opýtať ohľadom prekladu stránky Uncharted, že kde mám chyby a ako to môžem opraviť. Vopred ďakujem za odpoveď. KuPaFrKe (diskusia) 09:08, 10. január 2023 (UTC)[odpovedať]

Obsahovú správnosť teraz nejdem skúmať, no určite nie je správna ľudová tvorba wikilinkov - napr. v sekcii "pozri aj", no predovšetkým je nevyhnutné doplniť referencie do článku. Vytvoríš ich pomocou tejto apky a vlož ich za odsek, ktorého sa týkajú. Nájdi si na ilustráciu nejaký vyhovujúci článok a tam pozri, ako to má vyzerať.--Pe3kZA 09:24, 10. január 2023 (UTC)[odpovedať]

Msg life Slovakia[upraviť zdroj]

Dobrý deň, chcem sa opýtať, čo ešte mám zmeniť na stránke Msg life slovakia? Spravil som rôzne úpravy od prvej verzie, zdroje, nadpisy... čo mám ešte zmeniť? Pozerám podobné stránky, niektoré nemajú toľko textu, tak neviem presne. Ďakujem. 77.247.224.22 21:04, 17. január 2023 (UTC)[odpovedať]

Interwiki[upraviť zdroj]

Ahoj, vďaka za založenie kategórií pre roky v Nemecku. Treba ich však „popárovať“ cez Wikidáta.--Jetam2 (diskusia) 12:37, 2. február 2023 (UTC)[odpovedať]

Duch z Karnevalu[upraviť zdroj]

Prečo ste zmazali Ducha z karnevalu? Vypatranadyna (diskusia) 21:02, 4. február 2023 (UTC)[odpovedať]

Pravdepodobne neviete ani o čo ide 🙂. Duch z Karnevalu je neoficiálny film natáčaný Santino Studios. Je to náš najväčší film ktorý sme kedykoľvek režírovali. Najskôr si niečo naozaj zistite a nie že pozriete obrázky kostýmov pri vyhľadávaní:) Vypatranadyna (diskusia) 21:09, 4. február 2023 (UTC)[odpovedať]

@Vypratnadyna:Nuž, preto, ako som napísal do zdôvodnenia - bolo to "celé zle"! Pozri si napríklad tento článok - takto by to malo vyzerať. Vytvor si základ na pieskovisku a keď bude spĺňať požadované kritériá, presunie sa do hlavného menného priestoru.--Pe3kZA 08:23, 5. február 2023 (UTC)[odpovedať]

Patrolovacie úpravy novozaložených čl.[upraviť zdroj]

Nazdar. Ad [1]: články v takomto stave (neštandardné formátovania, chýbajúce časti odsekov, úplne absentujúca kategorizácia) je dobré v rámci patrollingu označiť nejakou údržbovou š., inak takéto zhrnutie od zavedeného redaktora vzbudzuje dojem, že je článok až na drobnosti v poriadku a ďalší ho už majú tendenciu prehliadať. --Teslaton (diskusia) 01:58, 2. marec 2023 (UTC)[odpovedať]

A ešte k Toni Revajovej [2]: keď dopĺňaš {{Autoritné údaje}}, treba (v náhľade alebo po uložení) skontrolovať, či šablóna aj niečo zobrazí. V tomto prípade nezobrazila, pretože článok nebol prepojený s WD položkou (a nebol ani prepojiteľný cez tunajší link Pridať odkazy, pretože ešte na žiadnej wiki neexistoval). Položka k osobe už ale spravidla býva na WD naimportovaná, treba preto v takýchto prípadoch ísť na wikidata.org, vyhľadať osobu fulltextovým vyhľadávaním (tu položka d:Q95474012), pozrieť, či ide skutočne o dotyčnú (dátumy nar./úmrtia, profesia, národnosť) a ak ide, doplniť prelinkovanie na nový skwiki článok manuálne editnnutím sekcie Wikipedia dolu. Následne sa už aut.ú. zobrazia, ak položka obsahuje odkazy na nejaké relevantné autority. --Teslaton (diskusia) 02:33, 2. marec 2023 (UTC)[odpovedať]

Licencie obrázkov[upraviť zdroj]

Nazdar. Pri File:Rudolf Krupecz.jpg a File:Rudolf Krupec.jpg tiež platí, čo som písal redaktorovi Tbartovic – takéto skeny nemôžeš na Commons uploadovať ako „own work“ – to je označenie, ktoré sa dáva výhradne na zábery, ktoré sám osobne odfotíš, nakreslíš, atď., pričom naskenovaním/prefotením niečieho, hoci aj historického diela, sa nestávaš jeho autorom.

Prvý problém je, že tam uvádzaš iného autora (asi nie si Daniel Husárik). Druhý, zásadnejší, že ani on (ak nemá 100 – 200 rokov) zrejme nie je autorom tých záberov. Informácia o ich zdroji a autoroch tam v súčasnom stave úplne chýba, resp. je zavádzajúca. --Teslaton (diskusia) 20:42, 8. marec 2023 (UTC)[odpovedať]

Nazdar, sú to fotografie, ktoré získal Daniel od rodiny Krupcovej. Vieš to pozmeniť, aby to bolo ok?--Pe3kZA 20:47, 8. marec 2023 (UTC)[odpovedať]
Aj v takom prípade je potrebné, uviesť tam čo najpodrobnejšie (slovne v popise) zdroj, autora a obdobie (v rozsahu, v akom je čo z toho známe). Z toho by sa následne malo dať odhadnúť, či ide o slobodné dielo a akú licenčnú šablónu použiť (commons:Template:PD-anon-70-EU, commons:Template:PD-old-70 a pod.). --Teslaton (diskusia) 20:55, 8. marec 2023 (UTC)[odpovedať]
Pripomínam vyššie uvedené. Bez bližšieho popisu nemám ako hádať, aké PD označenie na to prípadne sedí (a v súčasnom CC-BY/own work stave by to tam zostávať nemalo). Pokiaľ Husárik tie zábery použil v nejakých prácach, tam to predpokladám rovnako nie len tak, bez akéhokoľvek kontextu. --Teslaton (diskusia) 20:15, 11. marec 2023 (UTC)[odpovedať]
Nezabudol som, posunul som to majiteľovi fotiek.--Pe3kZA 13:11, 12. marec 2023 (UTC)[odpovedať]

WD prepojenia pri vrchoch[upraviť zdroj]

Nazdar. Aj pri tých novozakladaných vrchoch platí, že WD položky (aj heslá na inojazyčných wiki) k mnohým už existujú, viď teraz zbežne podopĺňané prepojenia k posledným čo si zakladal [3]. Platí postup, čo som spomínal vyššie pre osoby, resp. ak nechceš cez WD, oplatí sa zbežne pozerať aspoň na poľskej (tam je dlhodobo pokrytie sk geografických objektov slušné) a cebuánskej wiki (tam nejaké sady sk vrchov niekto importoval hromadne [4]). Treba len dôsledne kontrolovať, či ide o správny vrch (súradnice, výška, pohorie a pod.). --Teslaton (diskusia) 09:27, 14. marec 2023 (UTC)[odpovedať]

Nazdar, zväčša to robím, ale ďakujem za pripomenutie.--Pe3kZA 09:41, 14. marec 2023 (UTC)[odpovedať]

Zmazanie stranky[upraviť zdroj]

Zdravim, je moznost vymazat stranku, ktora je napisana o mojej osobe a neprajem si jej zverejnenie? Stranka uz viac nie je aktualna a z toho dovodu si nezelam, aby bola publikovana. 78.99.34.34 11:48, 17. marec 2023 (UTC)[odpovedať]

Nazdar. Pozlučoal a prehádzal som to, snáď to sedí, vrátane odkazov na inojazyčné. d:Q11793948 je Nový (akurát teda na cs a pl má v titulku aj vrch, mal by to ale byť ten správny). d:Q31560880 je Nový vrch (vrch v Oravskej Magure) (s prepojením na ceb). Ten tretí, Nový vrch (vrch v Belianskych Tatrách) zrejme nateraz nemá zodpovedajúce inojazyčné, WD položka sa pre neho dá ev. založiť nová. --Teslaton (diskusia) 12:04, 17. marec 2023 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem, malo by to byť ok.--Pe3kZA 12:46, 17. marec 2023 (UTC)[odpovedať]

Medveď hnedý - ukrytie textu o útokoch - na posúdenie, či to tu patrí[upraviť zdroj]

Útoky medveďa na človeka je vec spoločenského významu a podľa vzoru článkov o teroristických útokoch na anglickej encyklopédii nevidím dôvod, aby útoky neboli na wiki stránkach. Viď. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents Možno forma ako súčasť článku o medveďoch nie je vhodná, treba vytvoriť novú stránku? Mirkam1986 (diskusia) 14:30, 30. marec 2023 (UTC)[odpovedať]

@Mirkam1986: Diskusia k tejto veci je na Diskusia:Medveď hnedý#Zoznam útokov na človeka na Slovensku, reagovať má zmysel ak tak tam. --Teslaton (diskusia) 15:09, 30. marec 2023 (UTC)[odpovedať]

Dôvod urgentnej úpravy autorom.[upraviť zdroj]

Nazdar, včera som vytvoril stránku Medzinárodné Letisko Pyongyang. Prvý krát to bol veľmi krátky článok s možno dvoma vetami, a áno, bolo to krátke. Dnes som mal dostatok času na opravu: pridal som infobox, oveľa viac informácií, obrázky. Článok už má podstatné informácie, porovnateľné s Českou verziou Wiki o letisku Pyongyang. Dnes som vymazal to upozornenie, ale znova ste mi ho pridali. Chcel som sa opýtať, čo ešte treba doplniť, lebo podľa mňa má dostatok informácií, ale tak predsa len ste v tom lepší, robíte to niekoľko rokov. Vopred ďakujem. Jožko22 (diskusia) 19:18, 4. apríl 2023 (UTC)[odpovedať]

@Jožko22:Ahoj, dohľadaj kategórie a trochu to rozčleň, aby to nebolo v jednom bloku všetko. Kukni napr. Letisko M. R. Štefánika a ak nájdeš na iných wiki niečo zaujímavé, doplň ešte. Viem, že info z tejto krajiny sú veľmi strohé... Inak môže ísť šablóna už preč.--Pe3kZA 19:34, 4. apríl 2023 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem za pomoc, opravím to čo najskôr. Jožko22 (diskusia) 19:45, 4. apríl 2023 (UTC)[odpovedať]

úprava článku[upraviť zdroj]

Dobrý deň, rada by som poprosila na preverenie mojho článku po úpravach, či je stále na nom niečo zle a je odsúdený na vymazanie... Ďakujem --Lucia Balcerčíková (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Lucia Balcerčíková:Ktorého tvojho? Sklená guľa mi ukazuje niekoľko článkov... Pe3kZA 17:05, 16. apríl 2023 (UTC)[odpovedať]
Ahoj článok je amager bakke, ale už tam šablónu nevidím tak Ďakujem za pomoc pri zlepšení.--Lucia Balcerčíková (diskusia) sa nepodpísal(a)
@Lucia Balcerťíková:Poďakuj týmto redaktorom, ja som s článkom nerobil nič ;) --Pe3kZA 07:13, 19. apríl 2023 (UTC)[odpovedať]

Vymazanie článku[upraviť zdroj]

Ahoj, vymazal si článok o ktorom som písal z dôvodu "nedoloženej encyklopedickej významnosti". Už minulý delete som si pozrel feedback a pridal tam relevantné zdroje ktoré som našiel k prislúchajúce k téme. Vieš mi prosím posunúť nejakú spätnú väzbu ? Sodevtypewriter (diskusia) 16:46, 2. máj 2023 (UTC)[odpovedať]

@Sodevtypewriter:Ahoj, o ktorý článok ide?--Pe3kZA 16:59, 2. máj 2023 (UTC)[odpovedať]
Jediný jeho zmazaný čl. je Adam Drdoš (Špeciálne:ZmazanéPríspevky/Sodevtypewriter). Za mňa ani v posl. verzii nie je encyklopedická významnosť jeho ako osoby doložená, sekundárne zdroje sa týkajú skôr tej študentskej firmy a jej produktu. Plus všetko samozrejme riešené cez ext.o. priamo z výkladu. Ani firma ani mladý pán nateraz nie sú na heslo vo všeobecnej encyklopédii. --Teslaton (diskusia) 17:26, 2. máj 2023 (UTC)[odpovedať]
Dík, mne pri ňom neukázalo žiadny príspevok, preto som sa pýtal.--Pe3kZA 17:32, 2. máj 2023 (UTC)[odpovedať]
Link na tamten screen so zmazanými príspevkami sa zobrazuje správcom hore v záhlaví bežnej stránky so zoznamom príspevkov redaktora. --Teslaton (diskusia) 17:35, 2. máj 2023 (UTC)[odpovedať]

Velký přínos pro Wikipedii[upraviť zdroj]

Dobrý den, rád bych se na Vaši uživatelskou stránku připsal jako Redaktor, dle kterého jste pro slovenskou Wikipedii velkým přínosem. Editační filtr mi ale bohužel takovou editaci neumožňuje vložit, a tak Vás o vložení mého podpisu žádám touto cestou. Děkuji, s pozdravem V0lkanic (diskusia) 14:44, 3. máj 2023 (UTC)[odpovedať]

Translation request[upraviť zdroj]

Hello.

Can you create the article cs:Laacher See/en:Laacher See, which is the third most powerful volcano in Europe after Campi Flegrei and Santorini, in Slovak Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (diskusia) 10:48, 12. jún 2023 (UTC)[odpovedať]

Encyklopedický štýl[upraviť zdroj]

Dobrý deň, aj po úprave mám na svojom článku upozornenie, že musí zodpovedať vyššiemu štandardu kvality. Ide o tento článok: Kondela Prosím, poradíte mi, ako ho môžem ešte vylepšiť? Prípadne ho môžete aj vy editovať. Vopred ďakujem za pomoc.--Katka Jurčiaková (diskusia) 08:26, 19. jún 2023 (UTC)[odpovedať]

@Katka Jurčiaková:Prejdem to, nateraz tam stačí upraviť len drobnosti. Pokojne si nájdite tematicky podobné články a upravte podľa nich ;) --Pe3kZA 08:42, 19. jún 2023 (UTC)[odpovedať]

Žádost[upraviť zdroj]

Ahoj, mohl bych Tě poprosit, zda by ses vyjádřil k nové žádosti? Za týden se bohužel vyjádřil pouze 1 správce. Všiml jsem si, že jsi také aktivní, ale možná jsi žádost přehlédl. Díky, s pozdravem --V0lkanic (diskusia) 19:20, 28. jún 2023 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! --Pe3kZA 20:02, 28. jún 2023 (UTC)[odpovedať]
Díky! --V0lkanic (diskusia) 20:21, 28. jún 2023 (UTC)[odpovedať]

Wikipédia:Zoznam dobrých článkov[upraviť zdroj]

Dobrý deň. Po skontrolovaní daného zoznamu som zistil že sa v ňom nachádza 183 článkov. Ako to že v úvode sa tvrdí až o 190 článkoch. Kde zo zoznamu zmizlo 7 článkov? --Fillos X. (diskusia) 17:10, 5. júl 2023 (UTC)[odpovedať]

Napr. neboli aktualizované, mohli byť opätovne posúdené náročnejším redaktorom (rokmi stúpajú nároky), no tiež mohli byť dopracované a zaradené do vyššej kat.--Pe3kZA 17:26, 5. júl 2023 (UTC)[odpovedať]

na clanku 4. liga nebolo by vhodne nahradit vyzvu na vylepsienie vyzvou na urgentne vylepsienie (po ktorej by sa 14 clanok bez zmeny vymazal)? --Michael21107 (diskusia) 14:05, 12. júl 2023 (UTC)[odpovedať]

@Michael21107:Urgent sa dáva na nové články, aby ich autori vedeli, že potrebujú upraviť. Riešiť urgentom staršie články nemá veľmi zmysel a skôr sa riešia šabl. na rozšírenie, alebo hlasovaním o zmazaní. Vzhľadom na popularitu futbalu osobne preferujem mať tu aspoň stručný popis danej ligy.--Pe3kZA 17:09, 12. júl 2023 (UTC)[odpovedať]
@Pe3kZA: ok diky moc, a mas chybu vo wikitexte tejto stranky takze sa neda odpovedat normalne --Michael21107 (diskusia) 18:00, 12. júl 2023 (UTC)[odpovedať]

Ahoj rád by som upravil stránku https://sk.wikipedia.org/wiki/%C4%BDubo%C5%A1_Blaha podľa vzoru aký je vidieť na EN wiki u US politikov. Potrebujem aby to po mne niekto skontroloval. Mám to upravovať v celku alebo po častiach, prípadne to mám urobiť u seba v pieskovisku? Čo myslíš? Ďakujem za radu. --Proximeter (diskusia) 18:06, 12. júl 2023 (UTC)[odpovedať]

Môžeš priamo v článku, no pozor na referencie.--Pe3kZA 18:12, 12. júl 2023 (UTC)[odpovedať]

volcanic[upraviť zdroj]

vsimol som si ziadost od volcanica s 3. maja na ktoru si neodpovedal --Michael21107 (diskusia) 02:14, 26. júl 2023 (UTC)[odpovedať]

Všímavý si--Pe3kZA 07:46, 26. júl 2023 (UTC)[odpovedať]

Mas chybu vo wikitexte tejto stranky takze sa neda odpovedat normalne. --Michael21107 (diskusia) 18:55, 26. júl 2023 (UTC)[odpovedať]

Beriem na vedomie.--Pe3kZA 12:07, 28. august 2023 (UTC)[odpovedať]

Zdravím, keď presúvaš na pieskovisko, potom treba odstrániť z článku kategórie.--2A02:AB04:27BD:D900:B0D8:C298:BA6D:C29 13:02, 29. júl 2023 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem za upozornenie, pozabudol som.--Pe3kZA 13:43, 29. júl 2023 (UTC)[odpovedať]

Odomkni stránku Vašo Patejdl, veď práve registrovaný to robí zle. --2A02:AB04:27BD:D900:408B:A88E:B85F:7823 10:12, 19. august 2023 (UTC)[odpovedať]

Díky. --2A02:AB04:27BD:D900:408B:A88E:B85F:7823 10:39, 19. august 2023 (UTC)[odpovedať]

Kategórie[upraviť zdroj]

Ahoj! Nebolo by lepšie dávať európske cesty do kategórií Cesty v [štát] než Cestná infraštruktúra v [štát]? Majú viacej interwiki. Pri tvorení kategórií ich, prosím, prepájaj cez Wikidáta. Stačia na to dva kroky: 1 a 2. A do tretice, keď je napríklad Tbiliské metro v kategórii Doprava v Tbilisi, netreba dopĺňať Doprava v Gruzínsku.--Jetam2 (diskusia) 14:34, 26. august 2023 (UTC)[odpovedať]

Nazdar, ako boli ostatné, tak som dal aj nové. Každopádne, nateraz som všetky E kategorizoval, takže viac sa v tom babrať nejdem. A napr. tie metrá mi prídu natoľko významné z celoštátneho hľadiska, že považujem za vhodné ich mať aj v tejto kat. S tými WD nie som veľký kamarát, rád to prenechám skúsenejším.--Pe3kZA 14:41, 26. august 2023 (UTC)[odpovedať]
Zdar. Chápem, nebudem ich tiež zatiaľ rekategorizovať, bolo by to dosť extra práce. Nesúhlasím ohľadne metra, ale asi to nechám tak, nech sa prípadne aj ostatní vyjadria. Pokiaľ sa nemýlim tak som dopracoval za teba tie kategórie čo si vytvoril vrátane prelinkovania na WD. Prečo sa s WD nekamarátiš? Mal to spraviť pôvodný autor, ale takto je to kontrola kontroly a nie celkom efektívne vynaložený čas.--Jetam2 (diskusia) 16:43, 26. august 2023 (UTC)[odpovedať]
Párkrát som sa s tým babral, no moc som s tým nepokročil. Možno sa zasa dokopem skúsiť to pochopiť. A tie metrá, nuž, je to tak jedinečný systém, že si zaslúži vyššiu pozornosť - kat. na úrovni štátu.--Pe3kZA 17:06, 26. august 2023 (UTC)[odpovedať]
Len podotýkam, že napojenie cez Wikidáta sa dá i cez napojenie jazykovej mutácie, ak nejaká existuje, a že pridádvanie kategórii sa k zoznamu článkov dá urobiť i roboticky, ak sa ti to nechce klikať manuálne. Stačí prípadne napísať. Wikidáta inak tiež určite idú roboticky, ale s tým som sa ešte úplne nehral. KormiSK (diskusia) 17:30, 26. august 2023 (UTC)[odpovedať]
Zväčša sa venujem geo článkom, kde má dosť veľa týchto článkov plwiki. Ich geomorfol. členenie je však o dosť odlišné a hľadať ktoré je dobré, ktoré chybne a pod. ma už prestalo baviť. Kategorizácia je iná, častokrát výška i zaradenie do celku... Možno keď to celé dokončím, začnem pátrať a prepájať :-) --Pe3kZA 17:47, 26. august 2023 (UTC)[odpovedať]

Vies o tom ze pokial clanok splna kriteria na rychly vymaz tak je jedno aky stary je? --Michael21107 (diskusia) 12:35, 28. august 2023 (UTC)[odpovedať]

Viem. Viac by ma však zaujímalo, koľko článkov si vytvoril a rozšíril, keď si taký horlivý mazač! Obsah treba vylepšovať, pokiaľ to je možné. To, čo sa raz zmaže, sa už ťažko upravuje.--Pe3kZA 12:40, 28. august 2023 (UTC)[odpovedať]
pokiaľ je tema clanku nevyznamna, clanok sa ma mazat, a nie rozsirovat, aj pokial je stary--Michael21107 (diskusia) 12:42, 28. august 2023 (UTC)[odpovedať]
V prvom rade sa treba pokúsiť skontrolovať a doplniť, pozrieť možné zdroje a ak sa dá, článok vylepšiť. Od založenia článku ubehol nejaký čas a dnes môže byť daná téma zaujímavá a vyhľadávaná i napriek tomu, že v danom čase neboli dostupné referencie, resp. sa nenašiel nikto, kto by ich vyhľadal a doplnil. Vôbec sa mi nepáči prístup teoretika s minimálnou "praxou", ktorý - síce v zmysle príručky, no bez poznania súvislostí a praxe, likviduje to, čo sa tu roky tvorí. Nikto z nás nie je slepý a uvedomujeme si, koľko článkov z minulosti je hraničných, no máme vieru, že sa im dostane pozornosti - no úplne opačnej - a budú rozšírené na aktuálne preferovaný štandard. Skús sa preto viac zamerať na to, aby si obsah vytváral a bol prínosom pre projekt.--Pe3kZA 17:44, 28. august 2023 (UTC)[odpovedať]
ja sa snazim byt prinosom pre projekt, ziadam o vymazanie clankov na zaklade ich vyznamnosti a nie referencii, ktore som uz aj tak zacal doplnat, ani raz si nepovedal ze dana vec je vyznamna pri zmazani sablony ZL, jedine tvoje vysvetlenia boli ze sa stare clanky nevymazavaju co nie je pravda--Michael21107 (diskusia) 18:03, 28. august 2023 (UTC)[odpovedať]
Na základe čoho rozhoduješ o ich významnosti? Celkom ma to zaujíma...--Pe3kZA 18:06, 28. august 2023 (UTC)[odpovedať]
sedliacky rozum iba, pokial si myslis ze to je vyznamne tak povedz ze to je vyznamne a nie ze stare sa nevymazava--Michael21107 (diskusia) 18:13, 28. august 2023 (UTC)[odpovedať]
Presne tu je ten nedostatok skúseností... Niekto ti napíše, že podľa pravidiel je možné staršie články mazať rovnako... Áno, je, no nie je zvykom to robiť! A tú významnosť dokladajú práve tie referencie... Dokáž, že vieš dobrý obsah vytvoriť a potom hrdinsky posudzuj, čo je významné, čo nie a čo treba mazať. --Pe3kZA 18:26, 28. august 2023 (UTC)[odpovedať]
to ze to nie je zvyk ti nedava pravo tvrdit ze tak sa to nerobi aj ked to nie je v pravidlach, pokial si myslis ze nieco je vyznamne tak ti verim, ale odvovodni zmazanie sablony tym a nie ze sa nemozu vymazavat stare clanky takto, co je klamstvo--Michael21107 (diskusia) 18:34, 28. august 2023 (UTC)[odpovedať]
Naposledy k tejto téme; NIKDE som netvrdil, že sa to NESMIE robiť, ale že sa to robiť nezvykne! To je značný rozdiel. Opakovane sa ti snažím vysvetliť, že články z minulosti mali pri zakladaní nižšiu kvalitu a mnohé by dnes boli okamžite zmazané. Veľká časť z nich však bola rozšírená, upravená a doplnená a dnes sú kvalitným a citovaným zdrojom info. Dnes zakladané články už posudzujeme prísnejšie, nakoľko wiki ide vývojom, no tiež sa radikálne zmenila dostupnosť zdrojov na nete. Nie sme hlúpi, aby sme sami nevideli, že ten či onen článok vyžaduje pozornosť, no keby každý tento prekvákaný čas využil na úpravu tých výhonkov, bolo by to prospešnejšie. Každý z nás má svoje hranice pri posudzovaní, rovnako pri chápaní a výklade pravidiel. Stále však treba mať na mysli, že tento projekt treba budovať a rozširovať a nie redukovať.--Pe3kZA 18:50, 28. august 2023 (UTC)[odpovedať]
Na Wikipedii se neřídíme pouze selským rozumem, ale také pravidly (doporučeními) jako 2NNSZ... Nevím, proč pořád tak lpíš na tom vyjádření od Pe3kZA, vyjádřil se nepřesně, ano, to se stává, není třeba to pořád dokola všude připomínat, snaží se ti to vysvětlit i jinak. --V0lkanic (diskusia) 18:18, 28. august 2023 (UTC)[odpovedať]
pravidla hovoria ze na ZL staci splnit podmienku jednu a ma sa sablona zmazat ked si niekto mysli ze ziadnu nesplna, nie ked zisti ze stranka je stara, pe3kza mi par krat povedal ze stare clanky sa nemazu a ani raz ze sablonu odstranil lebo si myslel ze to je vyznamne, nemam problem z odstranenim ZL ale s tym ze to odvovodnuje jak si povedal nepresne aj ked si myslim ze na spravcu to je dost velka nepresnost--Michael21107 (diskusia) 18:35, 28. august 2023 (UTC)[odpovedať]
Vše ti bylo vysvětleno tady, mělo to své odůvodnění, doporučuji ti si diskusi ještě jednou projít... --V0lkanic (diskusia) 18:43, 28. august 2023 (UTC)[odpovedať]
diky, necham to uz radsej tak--Michael21107 (diskusia) 18:51, 28. august 2023 (UTC)[odpovedať]
@Michael21107: Nehovoril ti to len Pe3kZA, ale aj ja. Keď ti niečo hovoria dvaja správci, zvyčajne je to niečo, na čom tu panuje jasná zhoda. A napriek tomu, že ZL sa teoreticky môže použiť aj na staršie články, tak sa to nedeje. Preto som ťa upozornil, že nemáš zaťažovať správcov takouto aktivitou, pretože ten článok žiadny správca nezmaže. Viem si predstaviť použitie rýchleho zmazania aj na starší článok, ale iba v prípade ak by išlo napr. o očividný nezachytený vandalizmus. Preto to pravidlá explicitne nezakazujú. Ak to nie je takýto prípad, je štandardom použiť hlasovanie. To je celé. Počúvaj prosím dobre mienené rady a žiadosti. --Exestosik (diskusia) 19:00, 28. august 2023 (UTC)[odpovedať]
moja chyba teda, sorry vsetci--Michael21107 (diskusia) 19:02, 28. august 2023 (UTC)[odpovedať]

Zamkýnanie stránok[upraviť zdroj]

Ak sa smiem opýtať. Ako to funguje s uzamknutím stánky (tak aby ju mohli upravovať iba automaticky schválený používatelia – čiže nie vandali). Iba správcovia majú povolenie uzamykať stránky? Nebolo by lepšie (v tomto predvolebnom čase) aby sa pre častý vandalizmus a výtržníctvo zamkli články politikov (na istý čas). Tak ako je zamknutá stránka Euarda Hegera. Hlavne kvôli napadaniu vandalov, ktorý na stránky píšu často vulgarizmy a dezinformácie. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 17:54, 5. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, áno, stránky zamykajú admini. Sledujem úpravy a v prípade potreby obmedzujem prístup. Nemá zmysel zamykať všetky články, pretože aj medzi neregistrovanými sa nájdu redaktori, ktorí články upravujú zmysluplne. V prípade, že vidíš vandalizmus, pokojne napíš na správcovskú stránku alebo niektorému z aktívnych správcov.--Pe3kZA 18:04, 5. september 2023 (UTC)[odpovedať]
@Fillos X.: Stručně řečeno, zamykají se stránky s častým vandalismem, např. když jsou všechny editace od IP adres nebo jejich naprostá většina na konkrétní stránce vandalismy. Preventivně se nezamyká. --V0lkanic (diskusia) 18:28, 5. september 2023 (UTC)[odpovedať]
@Fillos X.: Pozerám, že nemáš rollback; daj si žiadosť, zjednoduší ti to prácu s odstraňovaním vandalizmov.--Pe3kZA 18:34, 5. september 2023 (UTC)[odpovedať]
Pokud je to něco, o co bys stál (a proč ne), tak kvituji. --V0lkanic (diskusia) 18:38, 5. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, zháňam na teba kontakt. Napíšeš mi prosím na FB či mail? --Stanislav Hoferek 21:26, 8. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Portál:Film[upraviť zdroj]

Chcem sa opýtať skúseného redaktora ako je to s portálom Film. Na stránke Wikipédia:Wikiportál je uvedené že filmový portál nemá žiadneho správcu ani údržbára. Mohol by som sa ním stať? Musím o to nejakým spôsobom požiadať? --Fillos X. (diskusia) 14:35, 20. september 2023 (UTC)[odpovedať]

@Fillos X.:Ahoj, nie, o nič netreba žiadať, stačí sa dať do práce. Buď však opatrný, kontroluj úpravy cez náhľad, aby všetko fungovalo ako má.--Pe3kZA 16:26, 20. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Nazdar. Ad [5]: pre istotu: pre pridávanie viac než jednej kat. je tam preklik ++ (ale ako beriem, že občas to človeka nenapadne naraz; len teda po 7 úpravách čl. v priebehu pár minút by si už niekomu inému zrejme vkladal {{zobraz náhľad}})... ;) --Teslaton (diskusia) 18:20, 20. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, no, popravde som neskoro zbadal, čo všetko tam chýba, bol by som to spravil na 1 - 2 záťahy. Rovnako tak som dohľadával tie kat. - až ma musel filter upozorniť :) Skúsim sa polepšiť :D --Pe3kZA 18:40, 20. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Traja mušketieri: D'Artagnan na Traja mušketieri: D’Artagnan[upraviť zdroj]

Vedeli by ste mi presunúť stránku Traja mušketieri: D'Artagnan na Traja mušketieri: D’Artagnan. Nikdy som totiž nerobil presun respektíve zmenu názvu stránky. Netuším ako sa to robí a nerobia to náhodou iba správcovia. Za ochotu by som vám bol vďačný. --Fillos X. (diskusia) 08:09, 24. september 2023 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! --Pe3kZA 08:15, 24. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Ocenenie[upraviť zdroj]

Prečo mi nejde pridať ocenenie na stránku Redaktor:Fillos X.? --Lipfik (diskusia) 19:24, 29. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Tak v tom Ti neporadím.--Pe3kZA 19:44, 29. september 2023 (UTC)[odpovedať]
Pre protokol, odpovedal som v diskusii k filtrom. --Teslaton (diskusia) 19:48, 29. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Základná škola Pavla Horova[upraviť zdroj]

Prosím ťa vieš skryť vulgarizmy, ktoré som rollbackoval od anonyma? --Fillos X. (diskusia) 20:12, 29. september 2023 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! --Pe3kZA 20:15, 29. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Otázočka[upraviť zdroj]

Skrytie úprav v histórii stránky, vedia robiť iba správcovia? --Fillos X. (diskusia) 20:22, 29. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Áno--Pe3kZA 07:27, 30. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Autoritné údaje[upraviť zdroj]

Neviete náhodou či šablóna {{Autoritné údaje}} sa pridáva iba k osobám alebo aj k článkom (pojmom), ktoré nesúvisia s ľuďmi / osobami? --Fillos X. (diskusia) 07:45, 30. september 2023 (UTC)[odpovedať]

@Fillos X.: Pokiaľ v dotyčnom článku zobrazí príčetné množstvo autorít (2+; treba overiť v preview režime), môže sa eventuálne vkladať aj inam. No pokrytie autoritami, riešiacimi pojmy mimo biografických hesiel tam momentálne nemáme veľké a neriešil sa ani konsezus ohľadom jej hromadného vkladania do hesiel iných než biografie. --Teslaton (diskusia) 07:53, 30. september 2023 (UTC)[odpovedať]

Jolana Hroncová[upraviť zdroj]

Nazdar. Pls. čo sa týka obr. v článku, File:Jolana Hroncova.JPG – na Commonse si uvedený ako autor (hoci súbor uploadoval iný redaktor, Hrinovcan). Je to len nejaký omyl (copy&pastol alebo vložil tvoj username), alebo je tam nejaký súvis? Lebo tá fotka vyzerá byť prevzatá z fakultného webu [6], aj teda už ten rámik nevzbudzuje moc dôveru vo „vlastné dielo“. --Teslaton (diskusia) 21:11, 6. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, fotku mám pre účel wiki priamo od p. profesorky.--Pe3kZA 06:59, 7. október 2023 (UTC)[odpovedať]
No len to už nie je „own work“, navyše je to fotka už predtým použitá inde. Ako nejdem to s ohľadom na vek riešiť, no je to v rozpore s princípmi Commonsu. --Teslaton (diskusia) 07:57, 7. október 2023 (UTC)[odpovedať]
Viem, už si mi to vysvetlil nedávno, no v čase nahrávania súboru som o tom nevedel.--Pe3kZA 08:01, 7. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Filmové ateliéry Koliba[upraviť zdroj]

Včera som k článku pridával množstvo zdrojov a textu. Celkovo sa článku už dlhšiu dobu venujem (skvalitňovanie a úpravy). A chcem sa vás opýtať že či by si nezaslúžil cenu Dobrý článok? Keď som si čítal zoznam vyše 200 článkov, ktoré majú označenie dobý našiel som tam aj po obsahovej a zdrojovej stránke horšie. --Fillos X. (diskusia) 08:05, 7. október 2023 (UTC)[odpovedať]

@Fillos X.: Doložil si tam množstvo prevažne triviálnejších parcialít, no sú tam celé sekcie s dobovými reáliami s presahmi do politiky, ktorých gró nie je zrejmé odkiaľ pochádza a nakoľko prípadne ide o vlastný výskum zo strany IP, ktorá obsah v 2015 budovala. --Teslaton (diskusia) 08:12, 7. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Portál:Ľudia/Denné udalosti/10 14‎[upraviť zdroj]

Vieš prosím ťa skryť / zmazať v histórii verziu kde anonym napísal hrubú nadávku. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 18:02, 16. október 2023 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo!. Inak takéto žiadosti odporúčam písať skôr na nástenku správcov. --Exestosik (diskusia) 18:08, 16. október 2023 (UTC)[odpovedať]

Axelotlo[upraviť zdroj]

Na ako dlho si zablokoval pôsobenie daného redaktora? Opäť v diskusii vystrkuje rožky. --Fillos X. (diskusia) 19:40, 1. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Prispievanie na DS sa blokuje zvlášť.--Pe3kZA 20:06, 1. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, nevieš, či existuje iba jeden „geografický útvar“/vrch zvaný Korčuľa (s mäkčeňom). Bolo by asi dobré tento vrch premiestniť na nejaký iný názov [napr. Korčuľa (vrch) ] a vytvoriť rozlišovačku, keďže primárne si pod tým názvom čitateľ asi predstaví niečo iné (korčuľa In: slovníky). Eventuálne, ak by si mal čas, vedel by si sa na to pozrieť. Vďaka.? --ScholastikosSVK (diskusia) 12:52, 10. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, vrch je v zozname iba jeden... --Pe3kZA 13:12, 10. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Diskusia s redaktorom:2A01:C846:1987:C300:2D60:7E8:9723:FCC2[upraviť zdroj]

Na základe reakcie na tvoju osobu viď. By som redaktora zablokoval. Čo myslíš? --Fillos X. (diskusia) 15:39, 16. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Veľmi sa musí nudiť...--Pe3kZA 15:42, 16. november 2023 (UTC)[odpovedať]

Portál:Cesty[upraviť zdroj]

Ahoj. Na portálovej stránke je napísané že ho spravuješ ty, tak sa preto chcem opýtať, že či by ti vadilo keby som bočnú lištu s parametrami Slovensko a Cesty na Wikipédii presunul na iné miesto. Proste aby informácie neboli v 3 stĺpcoch ale iba v 2, totiž v niektorých zariadeniach to problematicky zobrazuje stránku. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 12:19, 6. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Čau, pokojne urob zmenu, ak to bude prospešné.--Pe3kZA 12:22, 6. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Akurát prezerám aj ostatné portály, a čo je problematické tak prerábam. --Fillos X. (diskusia) 12:30, 6. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Nakoniec sa mi nepodarilo. --Fillos X. (diskusia) 20:58, 27. január 2024 (UTC)[odpovedať]

Eva Hejznarová[upraviť zdroj]

Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, jestli moje úpravy na stránce Eva hejznarová jsou dostačující. Děkuji (Přidal jsem zdroj, jedná se o mailový zdroj tak snad to stačí). --Novakjakk (diskusia) 17:58, 8. december 2023 (UTC)[odpovedať]

@Novakjakk:Ahoj, je potrebné doplniť referencie, nakoľko teraz je to bez overiteľného zdroja. Ten uvedený na konci ani za zdroj nemožno považovať. Plus celkovo typografia vyžaduje pozornosť.--Pe3kZA 18:07, 8. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Dobrý den, chci se znovu zeptat, jestli moje úpravy stačí. A chtěl bych se zeptat, jak napsat osobní zdroj do wikipedie(mám odpověď z mailu) . Děkuji za Vaši pomoc --Novakjakk (diskusia) 18:40, 8. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Nestačí; bolo by načase kuknúť nápovedy. Tie referencie sú zle - opakujem - musia byť umiestnené za text, na ktorý sa vzťahujú, nie na koniec článku. Tiež treba odstrániť češtinu - sme na skwiki. Ten "osobní zdroj" je nepoužiteľný.--Pe3kZA 19:22, 8. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Dobrý den, text je psán z mého zdroje, který jsem dostal od SAMOTNÉ osoby. Tyto informace nejsou k nalezení na internetu, vše je z mého mailu, který jsem naspal dané osobě. Nemůžu tedy uvádět jiný zdroj, jelikož se jedná o můj osobní zdroj. Reference upravím, špatně jsem je pochopil a češtiny se zbavím :). děkuji --Novakjakk (diskusia) 19:32, 8. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Pozri si Wikipédia:Žiadny vlastný výskum. Snáď pochopíš.--Pe3kZA 21:20, 8. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Dobrý den, omlouvám se, nevěděl jsem, že nemohu využít vlastní výzkum. Tuto stránku tvořím jako úkol vysoké školy a dělám to poprvé, takže se omlouvám za tolik otázek :D. Upravil jsem reference, nevím, zda to stačí ale rád bych se zeptal, jestli to je alespoň na lepší cestě. Děkuji za Váš čas. Ps. Nepíšu nové téma vždycky schválně, bohužel mi nejde odpovídat na témata. --Novakjakk (diskusia) 11:32, 9. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Tie referencie idú vždy za obsah (vetu), na ktorú sa vzťahujú, nie pred, ako to dávate. Skúste si pozrieť podobné články a postupovať podľa nich.--Pe3kZA 11:44, 9. december 2023 (UTC)[odpovedať]
@Novakjakk: Ja by som ešte dodal, že v článku nie je dokázaná encyklopedická významnosť danej osoby. Treba viac sekundárnych netriviálnych zdrojov, ktoré o osobe pojednávajú. Väčšina citácií sú jej publikácie, potrebné sú však publikácie o nej. --CaeCalig (diskusia) 11:50, 9. december 2023 (UTC)[odpovedať]
@Novakjakk: Pripájam sa, nie je doložená encyklopedická významnosť. Sekundárne zdroje, ktoré by o nej v zmysle 2NNSZ netriviálne pojednávali tam moc nie sú, profesorský test zrejme nateraz rovnako nespĺňa. Časom s pribúdajúcimi publikáciami a zmienkami sa situácia môže zmeniť, no nateraz mi to pripadá predčasné. --Teslaton (diskusia) 23:44, 9. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Prajem ti šťastný nový rok, nech sa Ti darí. --Fillos X. (diskusia) 23:22, 31. december 2023 (UTC)[odpovedať]

@Fillos X.:Ďakujem, úspešný nový rok a všetko len to dobré aj tebe a všetkým redaktorom prajem aj ja. ;) --Pe3kZA 09:02, 1. január 2024 (UTC)[odpovedať]


How we will see unregistered users[upraviť zdroj]

Ahoj!

Tuto zprávu dostáváte, protože máte správcovská práva na některé wiki nadace Wikimedia.

Když dnes někdo edituje wiki nadace Wikimedia, aniž by byl přihlášen, zobrazujeme jeho IP adresu. Jak možná víte, v budoucnu už to nebudeme moci dělat. Rozhodlo tak Právní oddělení nadace Wikimedia, protože se změnily normy a regulace týkající se soukromí v online prostředí.

Místo IP adresy budeme zobrazovat maskovanou identitu. Jako správce si budete i nadále moci zobrazit si jejich IP adresu. Také vznikne nové oprávnění pro uživatele, kteří potřebují vidět plné IP adresy neregistrovaných uživatelů pro boj s vandalismem, obtěžováním a spamem, aniž by byli správci. Patroláři také uvidí část IP adresy, aniž by museli mít toto oprávnění. Také pracujeme na lepších nástrojích, které budou pomáhat.

Pokud jste to ještě neviděli, můžete si přečíst více informací na Metě. Pokud si chcete být jisti, že vám neutečou žádné technické změny na wiki nadace Wikimedia, můžete se přihlásit k odběru našeho týdenního technického zpravodaje.

Existují dva navrhované způsoby, jak by tato identita mohla fungovat. Oceníme vaše názory na to, který způsob by podle vás fungoval nejlépe pro vás a vaši wiki, teď či v budoucnu. Můžete nám dát vědět v diskusi. Můžete psát ve svém jazyce. Návrhy byly předloženy v říjnu a rozhodovat se budeme po 17. lednu.

Děkuji. /Johan (WMF)

18:19, 4. január 2022 (UTC)

Poďakovanie[upraviť zdroj]

Pozdravujem chcem sa Vám poďakovať za pomoc pri mojom štarte. S celým systémom Wikipédie sa ešte len zoznamujem, čo je asi aj vidieť. Avšak nechcem písať prázdne slová. Veľmi mi pomáhate Vašimi opravami a určite aj iným redaktorom. Patrí Vám moja vďaka, želám veľa trpezlivosti. --NyoSVK (diskusia) 15:16, 5. január 2022 (UTC)[odpovedať]

@NyoSVK:Ahoj, rado sa stalo. Ak môžem poradiť, vždy si skopíruj nejaký kvalitnejší článok (ideálne z danej oblasti, ako je pri tamtom článku Bachureň) a podľa danej „šablóny“ ľahšie vytvoríš nový článok. Budeš mať všetky potrebné šablóny i referencie pripravené a fungujúce. Pokojne pozri niektoré z mnou vytvorených článkov, príp. v rámci pohorí najvyšší vrch, ktoré sú všetky v relatívne uspokojivom stave. Ak budeš potrebovať radu, pokojne napíš.--Pe3kZA 15:34, 5. január 2022 (UTC)[odpovedať]

Ahoj. Robím otcovi Wiki a som v tom úplne nová. Snažím sa to dať do nejakej podoby vďaka šablonám. Obsah budem postupne dopĺňať. Otec je autorom slovenských hitov, ako po schodoch, vidiečan, ľudia 20 storočia. Došiel o zrak. Chce byť na Wiki, tak sa snažím. Ak mi vieš nejak pomôcť, bola by som mega rada. Zdroj je čisto otcova výpoveď. Zeta Zetuzeta (diskusia) 22:11, 13. jún 2022 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, zamkni, pls aj Soblahov. --Lalina (diskusia) 18:20, 17. január 2022 (UTC)[odpovedať]

Ten som poobede, na tento druhý som zabudol.--Pe3kZA 18:22, 17. január 2022 (UTC)[odpovedať]

Bujačia lúka[upraviť zdroj]

Podívejte se na mapu, kolego, a vraťte svůj revert na moji verzi. Díky. --KPX8 (diskusia) 21:53, 11. február 2022 (UTC)[odpovedať]

@XPX8:Pozdravujem a zároveň upozorňujem na drobnosť, že ide o správu chráneného územia, ktorá sa často líši od príslušnosti k pohoriu. Územie je v Kremnických vrchoch, no tie patria pod správu ochrany prírody Štiavnické vrchy. Hezký den.--Pe3kZA 08:35, 12. február 2022 (UTC)[odpovedať]

Odkazy na zdroje a problémy s tvorbou šablóny[upraviť zdroj]

Dobrý deň,

chcel by som sa najprv opýtať ohľadom pridávania odkazov na zdroje. Ak by som chcel vytvoriť článok na Wikipédii, ktorého zdrojom by boli autori z univerzity, resp. stránka univerzity, tak či je množné vytvoriť takýto článok podľa takéhoto zdroja alebo na wikipédiu by sa nemali písať články podľa zdrojov, ktorých autormi by boli autori z univerzity. Taktiež by som sa chcel opýtať či je to podobné, ak je zdrojom bakalárska alebo diplomová práca z univerzity.

Pred niekoľkými dňami som vytvoril článok na wikipédii "Alpské lyžovanie na Zimných olympijských hrách 2022". Chcel by som vytvoriť šablónu "Športy na Zimných olympijských hrách 2022", ktorú by som v tomto článku použil, ale vždy keď sa ju snažím uložiť mi vypíše "Chyba: Táto činnosť bola automaticky identifikovaná ako škodlivá a preto bola odmietnutá. Ak veríte, že je táto úprava konštruktívna, kontaktujte prosím správcu a oznámte im, čo ste sa pokúšali urobiť. Stručný popis pravidla zneužitia, ktoré zachytilo vašu úpravu". Nevedeli by ste mi poradiť v čom bude problém?

Za Vašu odpoveď vopred ďakujem.--Tomas.eu2022 (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Tomas.eu2022:Zdroje autorít sú predsa často tie najlepšie, preto nevidím najmenší dôvod na ich spochybnenie. S referenciami na BP/DP by mohol byť problém kvôli dostupnosti a overeniu, navyše sa preferuje prvotný zdroj (ktorý práve práce obsahujú), no v zásade je i toto použiteľné. Šablónami sa venuje najmä @Teslaton: --Pe3kZA 08:43, 18. február 2022 (UTC)[odpovedať]
@Tomas.eu2022: Čo sa týka problému s uložením stránky Šablóna:Športy na Zimných olympijských hrách 2022, šlo o falošné pozitívum filtra, detekujúceho špecifické druhy spamu. Upravil som ho, stránka by už mala ísť normálne uložiť. --Teslaton (diskusia) 09:02, 18. február 2022 (UTC)[odpovedať]

StudioMoonTV[upraviť zdroj]

Ahoj Pe3kZA, nedávno som vytvoril článok StudioMoonTV. A dal si mi tam šablónu na úpravu. Viem... stránka nebola úplne dokonalá, preto by som sa ťa rád spýtal, čo by si ešte na tom článku vylepšil, aby mohla zmiznúť šablóna na úpravu. Btw môžu sa nahrávať na wiki fotky z bilboardou? Tvoj obdivovateľ AngryBiceps (diskusia) 17:04, 28. február 2022 (UTC) :)[odpovedať]

@AngryBiceps: Ahoj ty obdivovateľ :D, v prvom rade typografia - externé odkazy + referencie, vkladané odkazy do textu (toto sa rieši cez referencie!), formulácie i preklepy... Drobnosti, no je tam toho dosť, treba to podrobne prejsť. Za mňa subjektívne aj pochybná encyklopedická významnosť... --Pe3kZA 17:28, 28. február 2022 (UTC)[odpovedať]
Prepáč, že zakladám novú tému, ale wikipédia má nejaký bug a nedá sa mi komentovať. Chcel by som sa ti veľmi poďakovať za tvoju radu. Pokúsim sa to prerobiť. Inač môžem nahrať na wikipédiu fotku billboardu na televíznu reláciu sestričky? AngryBiceps (diskusia) 18:37, 28. február 2022 (UTC)[odpovedať]
No, tam by bol zrejme problém s autorskými právami, to by som neriskoval.--Pe3kZA 18:44, 28. február 2022 (UTC)[odpovedať]

Mgr. art. Martin Kusenda[upraviť zdroj]

Robíte si zo mna srandu? Po niekoľký krát ste zmazali stránku herca a riaditeľa Starého divadla Karola Spišáka v Nitre. Príde vám to normálne, alebo vtipné? Očakávam zmysluplné vyjadrenie a nápravu. Ďakujem.Dusan Nevin (diskusia) 23:40, 28. február 2022 (UTC)[odpovedať]

@Dusan Nevin:Zdravím Vás, no nerobím! Skôr, než začnete písať článok, pozrite si aspoň túto prirúčku! Opakovane robíte zásadné chyby a verte, že nikomu nerobí radosť po inom prerábať takéto nepodarky! Už len názov je zlý, zdroje a referencie žiadne, formulácie nevhodné, typografia ani kategorizácia žiadna... Pozrite sa napríklad na článok Jozef Kroner a podľa neho urobte ten "svoj".--Pe3kZA 08:15, 1. marec 2022 (UTC)[odpovedať]
Zdroje? Referencie? Boli tam linky, boli tam prekliky na zdroje. U vás na Wikipédii máte napísané že je riaditeľom Starého divadla. Zmazali stt to za posledné tri roky už štvrtýkrát. A čo je zlé na názve? Ďakujem. 185.152.29.58 08:53, 1. marec 2022 (UTC)[odpovedať]
Každý článok má mať základné náležitosti. Opakujem, pozrite si iné články a urobte to poriadne a nikto to nebude mazať. V názve sa uvádza len meno, bez titulov - ak by ste si dali tú námahu a prešli tie zásady, ušetrili by ste môj i Váš čas.--Pe3kZA 08:59, 1. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

A ktoré z tohto ste dodržali vy Pe3kZA?

   nedostatočné články (kýptiky), ktoré nespĺňajú uvedený minimálny štandard majú nárok ostať na Wikipédii len podmienečne/dočasne
   nedostatočné články treba označiť šablónou {{Urgentne upraviť}} ktorá zabezpečí ich neskoršiu kontrolu
   prispievateľ, ktorý vytvoril nedostatočný článok, dostane na svoju diskusnú stránku šablónu {{Urgentne upraviť autor}}, ktorá ho upozorní na nedostatky a riziko vymazania
   ak článok do 14 dní niekto nedoplní aspoň na minimálny štandard, bude zmazaný ako nedostatočný, nekvalitný a neencyklopedický--‎185.152.29.58 (diskusia)  sa nepodpísal(a)
Novida, keď sa chce, aj čítať sa dá :D Ja som postupoval napr. podľa tohto a tohto. Skúste sa viac zamerať na to, ako vytvoriť článok, zodpovedajúci kritériám wiki a budeme spokojní obaja.--Pe3kZA 11:39, 1. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

Zimná paralympiáda[upraviť zdroj]

Ahoj! Nebolo by lepšie spraviť článok Slovensko na Zimných olympijských hrách 2022?--Jetam2 (diskusia) 18:05, 13. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

@Jetam2:Nuž bolo, ale buď sa zdvojí obsah z tamtoho článku, alebo sa to presunie a z aktuálneho sa stane kýptik... Snažil som sa dať sem aspoň základ, no ak sa nájde nadšenec, ktorý to rozšíri, nech sa páči... :-) --Pe3kZA 18:26, 13. marec 2022 (UTC)[odpovedať]
No ja by som tie slovenské veci okrem prehľadu medajlí dal do toho špecializovaného článku. Môžem to aj ja urobiť, ale myslel som, že bude lepšie keď urobíš ty, nakoľko si autorom snáď celého textu.--Jetam2 (diskusia) 19:40, 13. marec 2022 (UTC)[odpovedať]
Pokojne sa pohraj. Vzhľadom na stav takýchto článkov som považoval za dostatočné toto riešenie, no ak budú samostatné, bude to len obohatením. --Pe3kZA 20:06, 13. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

Mazanie kategórií[upraviť zdroj]

Zdravím! Kategórie typu Kategória:Futbal v Nikarague sa dali miesto výmazu presunúť.--Jetam2 (diskusia) 11:39, 16. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

Vrátenie[upraviť zdroj]

Pe3Kza, možno si ma už nepamätáš ale, som to ja Swom444 (na archíve 2020: "Ahoj, Pe3Kza"). Vysvetlím to stručne, vieš, spravil som asi veľmi veľa chýb v mojom editovaní, za čo som mal aj následky. A ty si bol toho súčasťou. Ďakujem ti za prvé menšie podporovanie ale mám aj negatívnu zmienku. Pochopil som to už ako to na Wiki chodí, ale ty si mi začal vyčítať moje edity a súhlasil si s tými "opicami" ktoré mi hovorili že som troll. Prosím ťa pohop aj iných redaktorov, ktorým to tak až nešlo a potrebovali podporu. Ale, mne to už tak nevadí.

Ďakujem za pozornosť. 188.167.238.78 13:04, 8. máj 2022 (UTC)[odpovedať]

Preco bola zmazana info o pozicovni? Realne zalozena firma je spam? Na wiki je ich predsa kopec. 212.89.237.75 20:01, 24. máj 2022 (UTC)[odpovedať]

Nedoložená encyklopedická významnosť. Wiki nie je miesto na propagáciu začínajúcich prevádzok.--Pe3kZA 20:34, 24. máj 2022 (UTC)[odpovedať]

Maďarová[upraviť zdroj]

Ahoj! Nebude tento názov na rozlišovačku? Maďarová funguje aj ako priezvisko.--Jetam2 (diskusia) 07:38, 31. máj 2022 (UTC)[odpovedať]

@Jetam2:Ahoj, pozeral som, že aj kopček jeden menší je ešte, no priezvisko ma nenapadlo. Tak potom by to bolo vhodné presunúť... Idem...--Pe3kZA 07:55, 31. máj 2022 (UTC)[odpovedať]
Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 08:13, 31. máj 2022 (UTC)[odpovedať]

Hi Pe3kZA, sorry for writing in English. You might want to take a look at Špeciálne:Príspevky/84.245.79.14/20 and consider blocking this IP-range. All edits have been reverted during the past couple of weeks. Best regards -- Johannnes89 (diskusia) 11:08, 14. jún 2022 (UTC)[odpovedať]

By the way Špeciálne:Príspevky/84.245.79.2 just created an account (Špeciálne:Príspevky/DygdsaFD) to continue vandalising Demänovská ľadová jaskyňa. --Johannnes89 (diskusia) 11:10, 14. jún 2022 (UTC)[odpovedať]

ÚGKK cit.[upraviť zdroj]

Nazdar. Pri vkladaní cit. do nových článkov by bolo dobré používať vždy aktuálne zoznamy, odkazované z rozcestníka Názvy vrchov, dolín, priesmykov a sediel, nie historické, kopírované zo starých čl. resp. z nejakého offline vzoru. Tzn. napríklad pre sedlá v tomto momente nie

https://www.skgeodesy.sk/files/sk/slovensky/ugkk/geodezia-kartografia/standardizacia-geografickeho-nazvoslovia/nazvy-vrchov-dolin-priesmykov-sediel/priesmyk-sedlo_februar_2017.pdf

ale

https://www.skgeodesy.sk/files/sk/slovensky/ugkk/geodezia-kartografia/standardizacia-geografickeho-nazvoslovia/nazvy-vrchov-dolin-priesmykov-sediel/priesmyk-sedlo_april_2021.pdf

--Teslaton (diskusia) 08:57, 5. júl 2022 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, jasné, po skúsenosti sa snažím preklikávať tie linky, lebo mám tieto používané otvorené dlhšie a môže sa stať, že zistím až neskôr ich nefunkčnosť. Aktuálne celé prázdniny sa budem v obmedzenej miere venovať len vrchom, tam je roboty na mraky.--Pe3kZA 09:05, 5. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
Tam nejde o nefunkčnosť (URL, ktoré si použil napr. dnes tu) funkčné je, len ide o >5r. starú verziu zoznamu. Druhá vec potom ešte, že pozri, či si náhodou nechcel citovať zoznam vrchov. Pretože v zozname sediel toho akosi o k.ú. vrchu Žiar moc nie je... --Teslaton (diskusia) 09:14, 5. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
Jemine, to som si nevšimol, ďakujem za upozornenie, idem to prejsť spätne.--Pe3kZA 09:18, 5. júl 2022 (UTC)[odpovedať]

Wikilinky na Prašivú[upraviť zdroj]

Ahoj! Príde mi, že v niektorých prípadoch ako tu by sa hodil skôr link na celý masív ako na jeden z vrcholov.--Jetam2 (diskusia) 15:19, 8. august 2022 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, presne tento link som si všimol, no už som to nechal tak. Myslím, že to nie je žiadna tragická chyba, no ak máš potrebu, uprav.--Pe3kZA 10:28, 9. august 2022 (UTC)[odpovedať]

Teddy Eddie[upraviť zdroj]

Zdravím, rád by som sa informoval prečo spam a reklama na Hellen Doron: https://sk.wikipedia.org/wiki/Met%C3%B3da_Helen_Doronovej je na wikipédii dovolená a akceptovaná, avšak "spam a reklama" na metódu Teddy Eddie bola Vami vymazaná. Keďže TE metódu som pridal na základe toho, že na wikipédii je aj HD metóda. Vďaka za info, MichalSurina (diskusia) 15:27, 1. september 2022 (UTC)[odpovedať]

@MichalSurina:Zdravím Michal, ide o to, že článok bol písaný ako PR a neencyklopedickým štýlom, ktorý je základnou podmienkou. Ak bude obsah spĺňať kritériá wiki, nebude s ním problém.--Pe3kZA 16:00, 1. september 2022 (UTC)[odpovedať]

Bábkové účty[upraviť zdroj]

S identitami ako tá dnešná nemá zmysel sa vykecávať, dohovárať im, blokovať ich dočasne, aťď. Je to zjavný sock puppet osoby, už raz natrvalo zablokovanej pre tú istú aktivitu. --Teslaton (diskusia) 17:10, 28. september 2022 (UTC)[odpovedať]

Ale trpieť takéto správanie tiež nie je vhodná vizitka. :( --Pe3kZA 17:16, 28. september 2022 (UTC)[odpovedať]
Nič netreba trpieť, toxické sockpuppety treba obratom trvalo blokovať (a choromyseľné výplody samozrejme odstraňovať). --Teslaton (diskusia) 17:23, 28. september 2022 (UTC)[odpovedať]

Názvy pri rozlíšení[upraviť zdroj]

Ahoj, pri rozlíšení by som sa vyvaroval opakovaniu podstatných mien, napr. Suchý vrch (vrch vo Veľkej Fatre) by som uviedol len ako Suchý vrch (Veľká Fatra), ak by tam bolo niečo iné pod týmto názvom, potom by som dal napr. Suchý vrch (prírodná rezervácia vo Veľkej Fatre). Jetam2 (diskusia) 08:58, 8. október 2022 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, práveže táto, mnou používaná formulácia je (podľa mňa) vhodnejšia, nakoľko tvar Názov (pohorie) je často nepoužiteľná, nakoľko bývajú rovnako pomenované vrchy, rázcestia, lokality, sedlá, potoky, skalné a podzemné útvary a pod. Tým sa len vytvára chaos, pokým pri jasnom pomenovaní v názve je hneď jasné, že ide o vrch. Uvedomujem si opakovanie, najmä ak ide o vrch v nejakých "vrchoch", no robiť v tom chaos len kvôli opakovaniu slova mi príde zbytočné.--Pe3kZA 09:05, 8. október 2022 (UTC)[odpovedať]
Platilo by to len keby sa opakoval názov hneď za sebou: Suchý vrch (vrch vo Veľkej Fatre) alebo Suchý potok (potok vo Veľkej Fatre). Nemyslím, že by nejako trpela presnosť.--Jetam2 (diskusia) 09:17, 8. október 2022 (UTC)[odpovedať]

Nová koalícia primátora[upraviť zdroj]

Ahoj, primátor Považskej Bystrice Karol Janas bol v posledných voľbách zvolený za koalíciu HLAS–SD, SMER–SD, SNS. Chcel som túto informáciu aktualizovať v článku o meste, ale filter úprav mi to nepovolil. 178.40.244.147 18:45, 30. október 2022 (UTC)[odpovedať]

Zdá a, že už sa podarilo.--Pe3kZA 18:56, 30. október 2022 (UTC)[odpovedať]

Zamykanie len pre správcov[upraviť zdroj]

Nazdar. Ad [7]: v drvivej väčšine prípadov sú takéto zámky len pre správcov zbytočný overkill. Tie novozaloložené kontá spravidla nemajú autoconfirmed, aby boli schopní prekonať bežný polozámok. A ak s takouto aktivitou výnimočne začne nejaký dlhšie existujúci redaktor (ktorý už autoconfirmed má), stačí jeho blokovať. --Teslaton (diskusia) 21:12, 3. november 2022 (UTC)[odpovedať]

Ok.--Pe3kZA 21:13, 3. november 2022 (UTC)[odpovedať]

I'm sorry, but what was wrong with that page? Why you deleted it? Thank You. 5-hydroxytryptamine (diskusia) 08:13, 10. november 2022 (UTC)[odpovedať]

it was foreign language content. --Pe3kZA 08:19, 10. november 2022 (UTC)[odpovedať]
I've took slovenian league template as a base, then changed the name of the league to the one used in the league article. The only thing that can be foreign here is the name of the template. Can you help me with the right one? Thanks 5-hydroxytryptamine (diskusia) 08:31, 10. november 2022 (UTC)[odpovedať]
@5-hydroxytryptamine: There's no need for now, there wasn't a single link to an existing article (except for title). --Teslaton (diskusia) 08:42, 10. november 2022 (UTC)[odpovedať]

Farma (televizna relacia)[upraviť zdroj]

Dobry vecer

Chcel by som oznamit ze na stranke Farma (televízna relácia) ktoru ste zamkli sa nachadza zle dana informacia. Taktiez chcem upozornit na to ze dana relacia je teraz moomentalne nazivo, sluzi pre divakov aby sa dozvedeli dane informacie v predstihu. A preto je taktiez dobrym zdrojom informacii. Ale , jeden z ucastnikov danej relacie sa rozhodol dat na instagram fotografie tejto stranky (Farma (televízna relácia)). Kvoli tomu fanusikovia daneho ucastnika sa rozhodli upravovat text a pisat klamlive informacie. Musel som ich opravovat spolu s inymi ludmi. Keby bolo mozne dala by sa stranka znova odomknut a aby len niekotry mali pristup. Dany uzivatel uz tie prispevky zmazal, cize stranku uz nebudu ludi upravovat a pisat tam klamlive informacie. Dakujem, Benjamin Yr1eu (diskusia) 20:53, 15. november 2022 (UTC)[odpovedať]

@Yr1eu:Ahoj Yr1eu či Benjamin či kto si, článok bol dlhodobo vandalizovaný a je v štádiu neprehľadného mixu správnych a chybných info. Množstvo vandalov degradovalo aktualizované info, preto jediná cesta je obmedzenie ich prístupu. Ak si ochotný chyby opraviť, odomknem ho na určitý čas.--Pe3kZA 21:14, 15. november 2022 (UTC)[odpovedať]
Bol by som velmi rad ak by ste to sprvaili Dakujem Yr1eu (diskusia) 05:47, 16. november 2022 (UTC)[odpovedať]
@Yr1eu:Odomykám.--Pe3kZA 08:33, 16. november 2022 (UTC)[odpovedať]

Už by měl být klid: [8]. Rovnou jsem zablokoval i [9]. Tak by měl být chvíli klid. Ahoj, -OJJ 09:38, 23. november 2022 (UTC)[odpovedať]

Dík.--Pe3kZA 10:01, 23. november 2022 (UTC)[odpovedať]

Ahoj. Vedel by si mi pomôcť s mojím článkom, aby bol v poriadku? 195.91.18.234 18:26, 10. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Otvor si podobný článok a skopíruj si infobox - tú súhrnnú tabuľku, príp. aj zvyšok, ktorý následne prerob podľa potreby. Dôležité sú referencie, ktorými sa potvrdzuje encykl. významnosť osoby. Žiadne youtube videá, vlastné blogy a pod. Na vytvorenie referencií môžeš použiť tento nástroj.--Pe3kZA 19:13, 10. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Šifrovanie disku[upraviť zdroj]

Ahoj, wiki ktorú som doprekladal a zverejnil bola upravená tebou tým že jej tam chýbali referencie a linky. Tieto veci už boli všetky poriešené, bolo by teda možné tieto upozrnenia odstaniť prosím? Ďakujem Tobaiasu (diskusia) 10:58, 12. december 2022 (UTC)[odpovedať]

@Tobaiasu:Ahoj, neviem posúdiť obsah, preto takto Ešte treba doplniť kategórie.--Pe3kZA 11:05, 12. december 2022 (UTC)[odpovedať]
Obsah nie je v poriadku, upresním v redaktorskej diskusii. --Teslaton (diskusia) 11:09, 12. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Slovenský youtuberi[upraviť zdroj]

Keďže furt vymazáva slovenských youtuberov , treba dať hlasovať o tom , ako ich pridáme do zoznamu 78.141.124.223 15:36, 14. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Odpoveď na DS redaktora.--Pe3kZA 15:51, 14. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Translation request[upraviť zdroj]

Hello.

Can you create and upload the article Geografia Azerbajdžanu in Slovak Wikipedia, by translating it from the well sourced article en:Geography of Azerbaijan? Yours sincerely, Multituberculata (diskusia) 20:49, 22. december 2022 (UTC)[odpovedať]

@Multituberculata:Sorry, I dont speak english.--Pe3kZA 19:06, 23. december 2022 (UTC)[odpovedať]
I understand. Could you translate it from cs:Geografie Ázerbájdžánu? If not, thank you anyway. Multituberculata (diskusia) 20:17, 23. december 2022 (UTC)[odpovedať]
OK.--Pe3kZA 20:27, 23. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, poprosím ťa o skontrolovanie článku o Daewoo Leganza. Poopravoval som chyby, doplnil nejaké údaje a zdroje. Pár vecí ešte zisťujem, a plánujem ich doplniť, len by som nechcel príjsť o daný článok. LordMMX (diskusia) 21:04, 22. december 2022 (UTC)[odpovedať]

@LordMMX: Hotovo! --Pe3kZA 19:04, 23. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Dušan Vlk[upraviť zdroj]

Ahoj, zmazal si mi článok, ktorý som dnes prehodil z anglickej wikipédie pod dôvodom "experimenty"... viem, že som predtým nenapísal žiadny článok, no informácie v ňom boli potvrdené samotným človekom, o ktorom ten článok je, dalo by sa s tým niečo spraviť? Prodesss (diskusia) 19:48, 25. december 2022 (UTC)[odpovedať]

@Prodesss:Dalo, máš to na Pieskovisku, kde to môžeš dať do akceptovateľnej podoby. Ale pozor na významnosť, vlastný výskum a zdroje...--Pe3kZA 20:00, 25. december 2022 (UTC)[odpovedať]
Ahoj, prepáč, že ešte otravujem, ale čo presne znamená "akceptovateľná podoba"? Napísal si, že treba dávať pozor na významnosť a zdroje, ale problémom je, že o tomto človeku neexistujú články ani rozhovory, ktoré by som mohol uviesť, preto som to aj konzultoval s ním samotným. Keď neexistujú články, znamená to, že o ňom nemôžem vytvoriť stránku, aj keď sú tie informácie 100% skontrolované? Ďakujem za odpoveď Prodesss (diskusia) 20:21, 25. december 2022 (UTC)[odpovedať]
Pozri si napr. tento článok, až máš predstavu. Nezávislé zdroje sú základ hodnovernosti info a dokladajú encyklopedickú významnosť. Ak o danej osobe nie sú, potom nespĺňa základnú podmienku (pozri Wikipédia:Overiteľnosť a Wikipédia:Žiadny vlastný výskum). --Pe3kZA 20:38, 25. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Sklenaříková[upraviť zdroj]

Žiadam vás, aby ste Adriana Karembeu presťahovali na Adriana Sklenaříková: Článok som aktualizoval a slovenské priezvisko modelky je Sklenaříková, pretože sa rozviedla s francúzskym manželom. S pozdravom. Staiolone (diskusia) 11:00, 29. december 2022 (UTC)[odpovedať]

@Staiolone:Kde je zdroj, že aktuálne používa rodné meno?--Pe3kZA 14:28, 29. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Slovenské právo ukladá rodné meno po rozvode a rovnaká situácia aj v Taliansko: som talian Staiolone (diskusia) 22:22, 29. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Percentuálny bod[upraviť zdroj]

Dobrý deň, chcel by som poprosiť o Váš názor a prípadný zásah pri úprave stránky: https://sk.wikipedia.org/wiki/Percentu%C3%A1lny_bod

Spolu s redaktorom https://sk.wikipedia.org/wiki/Redaktor:Vasi%C4%BE a https://sk.wikipedia.org/wiki/Diskusia_s_redaktorom:2A02:AB04:2C44:1900:25A4:3F53:C6:676 máme odlišný názor na správnosť obsahu stránky. Obaja uvedení sú toho názoru, že u numerických hodnôt vyjadrujúcich percentá je možné vypustiť symbol %. Ja zastávam názor, že to možné nie je. Napríklad nemôžem namiesto 50 % písať len 50. Môžem však namiesto 50 % písať 50/100 alebo 0,5. Napríklad platí: 1/2 koláča = 50 % koláča = 50/100 koláča = 0,5 koláča. Skrátene: 1/2 = 50 % = 50/100 = 0,5. V tomto vzťahu nemôžem vypustiť symbol %. Bolo by to podľa mňa absurdné. Obaja vyššie uvedení však na tieto argumenty nereagujú a tvrdošijne revertujú moje zmeny (hlavne redaktor Vasiľ, druhý z uvedených možno niečo z toho akceptoval = prestal reagovať). Podobne počítajú rozdiel dvoch hodnôt uvedených v percentách. Konkrétne sú dve hodnoty 30 % a 20 %. Podľa mňa platí 30 % - 20 % = 10 %, čo je to isté ako 30/100 - 20/100 = 10/100 alebo 0,3 - 0,2 = 0,1 = 10 %. Podľa nich platí: 30 - 20 = 10. A potom z ničoho nič k tejto hodnote (ale nie vo vzťahu) pripíšu buď "percentuálny bod" alebo s veľkým zaprením symbol % (avšak s poznámkou, že toto sa v praxi nepoužíva). Tato skratkovitá manipulácia s percentami však nie je matematicky opodstatnená. Podobne ako počítame rozdiel 3/4 - 2/4 = (3-2)/4 = 1/4 musíme počítať aj rozdiel percentuálnych hodnôt (keďže predstavujú stotiny celku). Nemôžeme predsa počítať 3/4 - 2/4 = 3 - 2 = 1 = 1/4.

Toto sú zhruba argumenty, ktoré som používal v diskusii s nimi. Bohužiaľ na nich neplatia. 88.101.38.41 10:00, 18. január 2021 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, ak tomu rozumiem, v zásade sa zhodujete a problém je "len" v podobe zápisu. Osobne si myslím, že skutočne netreba v opise výpočtu opakovať symboly, ktoré sú evidentné a uvedené o riadok vyššie. Je logické, že sa stále jedná o percentá a pokým sa dá, je zjednodušenie zápisu postupu výpočtu vítané. Vo výsledku sa symbol opäť zapíše a vtedy to je v poriadku.--Pe3kZA 10:24, 18. január 2021 (UTC)[odpovedať]

Odpoveď: Bohužial pre mňa to nie "len" podoba zápisu. Naozaj netreba opakovať vo výpočtoch symbol %. Ale potom je potrebné uvádzať hodnotu v tvare zlomku alebo ako desatinné číslo (numericky 100 krát menšie). Toto skratkovité myslenie môže spôsobiť viac škody ako úžitku. Vyzerá to jednoduchšie, súhlasím, ale nie je to pravda. Ad absurdum: Mohli by sme namiesto 30 % - 20 % = 10 % písať 3 - 2 = 1, a teda to sa rovná 10 %. Tá nula je tam tiež zbytočná, veď sa všade opakuje a zbytočne to celé komplikuje. Verím, že vidíte kam smerujem. Jednoduchosť zápisu nesmie zvíťaziť nad korektnosťou zápisu (nech je to akokoľvek škaredé alebo komplikované). Prosím, prehodnoťte svoj postoj. Naozaj sa snažím konštruktívne prispieť. Vo verziách pred tým dokonca autori odmietali, že rozdiel 30 % a 20 % je 10 %. Uvedednie výsledku 10 % považovali za nesprávne a jediné správne boli "percentuálne body". Teraz mi tvrdia, že 10 % je síce správny výsledok, ale v praxi sa nepoužíva (možnosť c na stránke wiki). Verím, že teraz vidíte kam to skratkovité (zjednodušujúce) zapisovanie môže viesť. Odmietanie holého faktu, že platí 30 % - 20 % = 10 %. Pretože tieto stránky môžu používať aj žiaci základných škôl, považujem ich korektnosť za dôležtejšiu ako jednoduchosť (hoci mi nepríde počítanie 30 % - 20 % = 10 %, prípadne 0,3 - 0,2 = 0,1 až tak komplikované). 88.101.38.41 10:57, 18. január 2021 (UTC)[odpovedať]

Krátka odpoveď: Vy si to tam možno domyslíte, pretože tomu rozumiete. Ale na wiki prídu hľadať odpovede tí, ktorí tomu nie celkom rozumejú. A práve kvôli nim to musí byť uvedené explicitne. Inak je to zavádzajúce. Preboha, prečo tak vehementne odmietate používať ten symbol? Ten symbol má význam! Nie je to iba obrázok. Numericky mení hodnotu pred ním uvedeného čísla. Bez % je to proste 100 krát vačšia hodnota. Považoval som Vás za redaktora, ktorý dbá na korektnosť wikipedie. 88.101.38.41 15:51, 18. január 2021 (UTC)[odpovedať]

Riešenie vandalizmov[upraviť zdroj]

Nazdar. Na margo [10]: po zablokovaní vandala je dobré si pre istotou vždy ešte raz zobraziť jeho históriu úprav a pozrieť či tam nesvietia ešte nejaké aktuálne revízie (mohol odoslať tesne pred blokom alebo sa mohlo niečo prehliadnuť) a systematicky to porevertovať (+ ev. aj poskrývať, ak ide o vyložene toxické veci alebo redaktorské kontá s charakterom spamu), inak tu zostáva zabudnutý sajrajt, ktorý navyše ďalší redaktori už majú tendenciu prehliadať, keďže to (vidiac nejaké reverty a blok v histórii) berú tak, že si dotyčného už vyriešil. --Teslaton (diskusia) 18:17, 18. január 2021 (UTC)[odpovedať]

Kazašsko-slovenské vzťahy[upraviť zdroj]

Dobrý deň, som zamestnancom veľvyslanectva Kazachstanu na Slovensku. Publikoval som článok o kazašsko-slovenských vzťahoch v ruštine, teraz pri preklade tohto článku do slovenčiny mám problémy (preložené profesionálnym prekladateľom) odkaz na problémy uvedené nižšie. Pomôžte mi, prosím, vyriešiť tieto problémy, sám som na to neprišiel.--Azamat Kadyrov (diskusia) 13:25, 21. január 2021 (UTC)[odpovedať]

Amazon Web Services[upraviť zdroj]

Ahoj, prečo si navrhol môj článok na úpravu? Sára Göblová (diskusia) 15:41, 27. január 2021 (UTC)[odpovedať]

Pretože úpravy vyžaduje - infobox, kategórie, sporné formulácie, znaky reklamy atď.--Pe3kZA 15:45, 27. január 2021 (UTC)[odpovedať]
Aha, potrebovala by som s tým asi pomôcť, je to môj prvý článok a píšem ho v rámci školy. Trebárs, keď už si si dal čas si to celé prečítať, tak môžeš byť taký dobrý a poradiť mi? Ja proste neviem, ktorá bije.--Sára Göblová (diskusia) sa nepodpísal(a)
Vyhľadaj si tematicky podobný článok a podľa toho urob. Pokým nemáš základy, ťažko ti konkrétne rozpisovať, čo treba.--Pe3kZA 16:23, 27. január 2021 (UTC)[odpovedať]
Tak prosím, ak to je tak ťažké mi to opísať, tak potom, čo to opravím, ti tú úpravu vrátim, ale neoznačuj mi to opäť, daj priestor niekomu inému, kto mi snáď aj pomôže, keď už mi chybu nájde, aby mi ukázal, kde je, keď sa ho opýtam. Diky.--Sára Göblová (diskusia) sa nepodpísal(a)
@Sára Göblová:Ide o to, že v článku skôr pochopíš, ako má cca vyzerať. Opisovať tú každú potrebnú zmenu je dlhšie, než ich rovno vykonať, no takto sa nič nenaučíš. Napriek šablóne urgentu sa nemusíš báť nechať si to na zajtra. Skús aspoň ten infobox prebrať (napr. z čl. Google) a upraviť, ak bude treba, pomôžeme.--Pe3kZA 19:08, 27. január 2021 (UTC)[odpovedať]
Musím to odovzdať dnes, inak nemám skúšku. Sára Göblová (diskusia) 19:13, 27. január 2021 (UTC)[odpovedať]
@Sára Göblová: Bolo by dobré popracovať na neutralite a encyklopedickosti výkladu v tom čl., momentálne to má skôr charakter PR textu. --Teslaton (diskusia) 19:16, 27. január 2021 (UTC)[odpovedať]
Oki, idem sa na to pozrieť skúsim preformulovať, dúfam, že stihnem pridať aj infobox. Ďakujem Sára Göblová (diskusia) 19:28, 27. január 2021 (UTC)[odpovedať]
@Sára Göblová: Dá sa inšpirovať poňatím toho hesla na iných wiki, určite by nemala byť hneď druhá sekcia za úvodom „Výhody“ (pričom tie body tam sú skôr také nasladlé promo benefity cloudových služieb všeobecne), dtto. sekcia „Reálne riešenia“, podivný nadpis, obsah ako z promo materiálu. A teda v čl. má samozrejme miesto aj kritika (na enwiki je aspoň zoznam vážnejších výpadkov), atď. Čo sa týka štýlu, radšej suchšie a vecnejšie. --Teslaton (diskusia) 19:53, 27. január 2021 (UTC)[odpovedať]
Áno, už som to upravila, vložila som aj info box Sára Göblová (diskusia) 21:30, 27. január 2021 (UTC)[odpovedať]

Můžu se zeptat, proč můj odkaz na stránce Gipsy na slovenského horolezce V. Tatarku, který byl přezdíván Gipsy, byl revertován? Bohužel neumím slovensky, takže to neumím napsat hezčeji. 188.75.177.218 09:11, 22. február 2021 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, nuž pretože tam nepatrí. Link z Gipsy je presmerovaný, čiže si vložil druhý význam na zdanlivo nesúvisiaci článok. Možné riešenie je urobiť na hesle Gipsy rozlišovačku, kde sa uvedú tieto dve osoby + iné významy.--Pe3kZA 09:17, 22. február 2021 (UTC)[odpovedať]
Dal jsem tam špatnou šablonu, mělo být něco jako "Měli jste na mysli". Jestli máte chvilku času, zkuste to udělat nějak líp, já ani Wikipedii ani slovenštinu příliš neovládám.188.75.177.218 18:27, 22. február 2021 (UTC)[odpovedať]
Ale ako píšem, takýto link by bol vhodný do článku s názvom Gipsy. Tu ho nie je vhodné dať, pretože to je o inej osobe. Ak by sa tento típek volal Gipsy a iný by mal rovnakú prezývku, vtedy by bolo namieste taký link tam vložiť.--Pe3kZA 19:13, 22. február 2021 (UTC)[odpovedať]

Ak by bola tá prezývka doložiteľná spoľahlivým zdrojom, dá sa ev. založiť rozlišovačka „Gipsy“ s odkazmi na Banga, Tatarku (mimo teda ďalších významov; en:Gipsy). --Teslaton (diskusia) 19:22, 22. február 2021 (UTC)[odpovedať]

Myslím si, že doložit to není takový problém: [11], alespoň na české Wikipedii se běžně používá šablona odkazující na jiný článek se stejným názvem, třeba cs:Měsíc. Myslím si, že kdyby tam bylo něco jako "Tento článek je o českém hudebníkovi, o slovenském horolezci pojednává článek Vladimír Tatarka", tak to naprosto stačí.188.75.177.218 07:18, 23. február 2021 (UTC)[odpovedať]

Robinson & Crusoe (film)[upraviť zdroj]

Ahoj. Vytvoril som stranku filmu. Poziadal si o doplnenie informacii, co som spravil. Stranka filmu je aj tak zmazana. Da sa to nejak obnovit, zdovodnit? Dik. HuhuLesny (diskusia) 15:37, 9. marec 2021 (UTC)[odpovedať]

Odpovedal iný správca.--Pe3kZA 15:57, 9. marec 2021 (UTC)[odpovedať]

Rammstein[upraviť zdroj]

Stránka Rammstein má uvedenú zlú diskografiu, po oprave bola vrátená na tú istú nesprávnu, prečo? 46.34.227.130 19:22, 14. Marec 2021 (UTC)

Minimálne kvôli nezmyselným prekladom názvov a ďalším experimentom, ktoré stránku ešte viac znehodnocovali. Pokojne oprav chyby, no dolož ich referenciami.--Pe3kZA 20:23, 14. Marec 2021 (UTC)

Majstrovstvá európy 2022 futsale[upraviť zdroj]

Aký je problém z majstrovstvami Európy 2022 vo futsale. Slovenské govno (diskusia) 19:11, 17. apríl 2021 (UTC)[odpovedať]

@Slovenské govno:Základný problém je v tom, že podujatie s ročníkom 2022 nemohlo už byť.--Pe3kZA 19:22, 17. apríl 2021 (UTC)[odpovedať]

Spútaný motýľ[upraviť zdroj]

Ahoj, stránku Spútaný motýľ som už myslím si dostatočne upravil.159.253.109.166 09:08, 6. máj 2021 (UTC)[odpovedať]

@159.253.109.166:V tejto podobe sa ti to páči? Pretože od štandardu wiki to má ešte ďaleko.--Pe3kZA 09:13, 6. máj 2021 (UTC)[odpovedať]
Áno, príde mi, že je tam všetko, čo by tam malo byť. O tomto seriáli sú tam všetky podstatné informácie, presne také, aké sú vyžadované aj na iných stránkach seriálov na Wikipedii.--A1B9C2 (diskusia) sa nepodpísal(a)
@A1B9C2:Obsahovo možno áno, ale typograficky je to nedostatočné. IB bol medzičasom doplnený, no nikde žiadny zdroj, externé v nevhodnom tvare a rovnako tie info o seriáli sa uvádzajú inak. Pozri iné články.--Pe3kZA 11:09, 6. máj 2021 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, opäť som sa snažil trošku vylepšiť môj článok a myslím si, že teraz by to už mohlo vyhovovať. Popozeral som si totiž aj iné články na Wikipedii.--159.253.109.166 10:31, 7. máj 2021 (UTC)[odpovedať]

IB Slovenská obec[upraviť zdroj]

Nazdar. Ad [12][13]: uložil som to pred dopísaním odkazu v zhrnutí, takže dokončím tu: je dobré dať vedieť, keď chceš IB takto použiť s nepodporovaným typom, zbytočne tam v úvode čl. 2r svietila červená chyba. --Teslaton (diskusia) 07:52, 8. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

vandalizmus??[upraviť zdroj]

citat: Varovanie! Prestaň, prosím, pridávať do Wikipédie nezmysly, považujeme to za vandalizmus. Úpravy si môžeš vyskúšať na pieskovisku. Ak neprestaneš poškodzovať Wikipédiu, zablokujeme Ti možnosť úprav. Ďakujeme za pochopenie. Čo? kde? kedy?? pravdepodobne zdieľaná IP 62.197.243.52 15:34, 14. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

Bolo to toto. --Pe3kZA 15:49, 14. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

Translation request[upraviť zdroj]

Hello.

Can you translate and upload the article en:Geography of Azerbaijan in Slovak Wikipedia? Yours sincerely, Multituberculata (diskusia) 18:04, 24. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

Sorry, I don´t speak English. --Pe3kZA 18:39, 24. jún 2021 (UTC)[odpovedať]
I understand. I withdraw my request. Multituberculata (diskusia) 15:21, 1. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

Zoznam kultúrnych pamiatok v obci Bobrovník[upraviť zdroj]

Ahoj! Prosím vymaž stránku Zoznam kultúrnych pamiatok v obci Bobrovník. Obec Bobrovník nemá kultúrne pamiatky, uvedené pamiatky patria pod obec Liptovská Sielnica, Ďakujem! --Luppus (diskusia) 20:50, 12. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! --Pe3kZA 20:52, 12. júl 2021 (UTC) Ďakujem!--Luppus (diskusia) 20:54, 12. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

Ahoj. Je to v poriadku? Je to ešte potrebné pridať? Krzysio.szubzda.1 (diskusia) 11:32, 18. júla 2021 (UTC)

S prižmúrením oka môže byť.--Pe3kZA 09:40, 18. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

Trojdňový blok[upraviť zdroj]

Neviem, aký si mal dôvod na trojdňový blok, no každopádne to na tri dni nebolo max. na 1 deň. A nabudúce nepíš že reagujem podráždene, pretože tak reagoval len ten “anonymný„ redaktor. A za to že som napísal že mi pokojne blok môžeš dať, neznamená že mi ho môžeš dať pokojne aj na dobu neurčitú!--PeterWiki56 (diskusia) 21:19, 19. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

Blok bol za reakcie tak tu na wiki, ako aj cez maily. A posudzovanie adekvátnosti bloku nechaj na mňa. Snaž sa byť radšej užitočnejší pre svet a správať tak, aby si sa v budúcnosti za seba nemusel hanbiť. Internet si pamätá všetko a čo raz napíšeš, zostáva tu naveky.--Pe3kZA 07:57, 20. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

Ahoj! Prosím vymaž stránku Zoznam kultúrnych pamiatok v obci Mokroluh. Je to bardejovská kultúrna pamiatka. Ďakujem!--Luppus (diskusia) 06:28, 23. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! --Pe3kZA 08:21, 23. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

Žiadosť o mailovú adresu[upraviť zdroj]

Ahoj Pe3kZA,

v súvislosti s tvojou účasťou v súťaži "WIKIJAR 2021", v ktorej so získal jednu z cien, ťa chcem poprosiť o zaslanie tvojej e-mailovej adresy na moju adresu: patrik.kunec@wikimedia.sk. Na mailovú adresu ti bude zaslaná výherná poukážka. Vďaka.

S pozdravom,

Patrik Kunec, člen o.z. Wikimedia Slovensko --Armin (diskusia) 10:26, 23. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! --Pe3kZA 17:41, 23. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

Dušan Grečner[upraviť zdroj]

Vážený pán administrátor,

dovoľujem si Vás osloviť s prosbou o pomoc. V zozname významných rodákov mesta Skalica sa nachádza prázdny odkaz na môjho otca, akademického maliara Dušana Grečnera. Chcel som preto pridať na Wikipédiu aspon jeho stručný životopis. Som ale úplný nováčik a neviem aké pravidlá má editovanie obsahu na Wikipédii. Prečítal som si odkazy ktoré odporúčate na vašej stránke, vnímam že som ako syn asi spriaznená osoba, ale ako dôvod zmazania príspevku bolo uvedené porušenie autorských práv, čomu nerozumiem. Text, ktorý som vložil je pôvodný, neobsahuje pokiaľ viem žiadne časti podliehajúce autorskému právu. Autorom textu životopisu je otcov brat Eduard Grečner, významný slovenský filmový režisér:https://sk.wikipedia.org/wiki/Eduard_Gre%C4%8Dner

Chcem vás poprosiť, viete mi prosím poradiť, ako čo najjednoduchšie dostať aspoň stručný životopis môjho otca na Wikipédiu, aby ten odkaz pri meste Skalica nesmeroval do prázdna? Čo musím urobiť, aby bol prispevok v súlade s pravidlami? Môj otec bol významný predstaviteľ slovenskej grafiky a knižnej ilustrácie, žiak Vincenta Hložníka a Albína Brunovského. Ak potrebujete nejaké odkazy kvôli posúdeniu relevantnosti, zopár ich pripájam.

https://www.teraz.sk/kultura/zomrel-akademicky-maliar-grecner/156762-clanok.html https://www.aktuality.sk/clanok/304571/v-nedelu-zomrel-akademicky-maliar-a-grafik-dusan-grecner/ https://www.galeriauanjela.sk/sk/autor/133-dusan-grecner https://www.webumenia.sk/katalog?author=Gre%C4%8Dner%2C+Du%C5%A1an https://www.teraz.sk/fotodennik/ocenenie-identifikacny-kod-slovenska/108436-fotografia.html

Ďakujem veľmi pekne. S pozdravom Martin Grecner (diskusia) 13:01, 6. august 2021 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! --Pe3kZA 14:15, 6. august 2021 (UTC)[odpovedať]

Údajné experimentovanie[upraviť zdroj]

Dobrý deň, prišlo mi od vás upozornenie, že vraj experimentujem. Totižto, v článku o Agathe Christie sa snaží používateľ Vasiľ presadiť chybný prechýlený tvar "Christiová" na základe nesprávneho pochopenia princípu nemého -e, čo som mu v diskusii k článku aj vysvetlil, preto stále vraciam späť jeho zásahy (už niekoľkoráz). Chcem vás poprosiť, pozrite si tú diskusiu aj vy, aby ste pochopili, o čo sa jedná, a vedeli zaujať prípadne nejaké odborné stanovisko. Ak Vasiľ veľmi potrebuje prechyľovať predmetné priezvisko (hoci autorka je známa pod neprechýleným priezviskom a jeho riešenie iba pridáva riadok textu, v ktorom je len všade popridávané -ová, a poznámku o vývoji nemého -e, ktorá je tu irelevantná), potom je správny tvar Christieová. Jeho súčasné riešenie totižto nemá oporu v žiadnom odbornom zdroji, ale keďže bolo skôr, zrejme ste nadobudli pocit, že sa snažím pretlačiť nejakú zlobu. Ďakujem. V&ltz (diskusia) 16:28, 26. august 2021 (UTC)[odpovedať]

@V&ltz: Pokiaľ chceš, aby boli úpravy brané vážne, tak v prvom rade pls. začni namiesto núl a jedničiek používať príčetné zhrnutia a v druhom rade prestaň viesť revertovaciu vojnu o podobu čl. Takto je to súce na blok. --Teslaton (diskusia) 16:36, 26. august 2021 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, vďaka za túto aktualizáciu. Nebolo by lepšie založiť článok Slovensko na Paralympijských hrách a presunúť tie štatistiky tam?--Jetam2 (diskusia) 10:36, 4. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Buď tak alebo urobiť tie tabuľky medailistov tak, aby sa dali rozklikávať (zrolovať).--Pe3kZA 14:46, 4. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Wiki ZSSK[upraviť zdroj]

Dobrý deň Pe3kZA,

chceli by sme sa opýtať a možno upraivť niekoľko profilov, ktoré nesú rovnaké - resp. veľmi obdobné názvy a príde nám to zmätočné pre širšiu verejnosť:

https://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%BDelezni%C4%8Dn%C3%A1_spolo%C4%8Dnos%C5%A5 - tento článok hovorí všeobecne o železničných spoločnostiach odkazuje na všetky železničné spoločnosti na SVK - a zároveň odkazuje na profil č. 1. Nadpis Železničná spoločnosť by sme preto navrhli zmeniť na "Železničné spoločnosti na Slovensku" a dať preč zmienku o "bývali podnik železničná spoločnosť SVK"

@ZSSK general:Zdravím Vás, nuž, navrhujete zmeny, ktoré však z môjho pohľadu nie sú vôbec nutné. Článok Železničná spoločnosť je všeobecný článok charakteru rozlišovacej stránky, ktorá má zo všeobecného názvu organizácie užívateľa posunúť na konkrétny výraz. Je to v podstate niečo ako pri výraze Sieť; jeden pod tým myslí sieť na rybolov, iný sieť elektrizačnej sústavy, ďalší počítačovú sieť atď. a keďže sa snažíme neuprednostňovať jeden z významov, existuje rozlišovacia stránka. V tomto prípade by bolo vhodnejšie doplniť históriu žel. spoločností, čím by sa zvýšila výpovedná hodnota článku. Konkretizovať to na „slovenské podniky“ nemá zmysel, pretože tým by sa vylúčili ostatné spoločnosti a vniesol by sa do článku chaos. Takéto konkrétnosti sa riešia samostatným článkom, príp. pri menšom rozsahu obsahu len podkapitolou, ako je to aj v tomto prípade. Navyše, v záhlaví je priame upozornenie, že rovnomenná spol. je na inom linku a nemá sa daný pojem zamieňať.
Článok Železničná spoločnosť (bývalý podnik) hovorí o zaniknutom podniku, čo je uvedené v úvode /„bola spoločnosť vlastnená štátom, ktorá prevádzkovala osobnú a nákladnú železničnú dopravu na Slovensku v rokoch 2002 až 2004“/. Toto snáď pochopí každý, že nejde o terajší podnik. Naopak, článok Železničná spoločnosť Slovensko má okrem presného a jednoznačne identifikovateľného názvu hneď v úvode jasne uvedené, že ide o (aktuálneho) dopravcu. Usporiadanie všetkých troch článkov vychádza z logickej schémy, bežne používanej na wiki, preto nemá zmysel ju meniť. Odporúčam preto aktualizovať „váš“ článok a v prípade dostupnosti zdrojov rozšíriť aj tento všeobecný článok. Na tvorbu referencií použite tento nástroj. Pekný deň.--Pe3kZA 07:30, 9. september 2021 (UTC)[odpovedať]
@ZSSK general: Pre poriadok píšem ešte aj sem, že som premenoval "Železničná spoločnosť (slovenský podnik)" na "Železničná spoločnosť (bývalý podnik)". Obsah zostal rovnaký.--Jetam2 (diskusia) 13:51, 21. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Tú ošípanú si zablokoval na verzii s nadávkou...2A02:AB04:3140:7400:5C07:5101:C51A:CC62 13:55, 16. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Dík, opravené.--Pe3kZA 14:12, 16. september 2021 (UTC)[odpovedať]
Opravené, ale len čiastočne. Odzdrojovaná bola naposledy táto verzia [14] 2A02:AB04:3140:7400:5C07:5101:C51A:CC62 14:13, 16. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Bez ohľadu na to, čo chcela IP, k tomu, čo si revertol, chýbajú akékoľvek zdroje, takže to tam vlastne ani byť nemá, lebo to je veľmi ľahko spochybniteľné (a hraničí s ohovoráním, ale to tu máme v každom druhom článku o ľuďoch). 2A02:AB04:3140:7400:310E:92E8:BBED:CCFC 14:37, 18. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Pe3ka môžem sa opýtať čo chýba článku Hokej na Zimných olympijských hrách že ste dali pečiatku alebo ako to nazvať že o 14 sa článok zmaže aký dôvod či len tak.--195.146.133.141 (diskusia) sa nepodpísal(a)

@195.146.133.141:Žiadne upozornenie nie je "len tak". Daný článok vyžaduje zásadné úpravy, nateraz je to neakceptovateľné. Pozri si tematicky podobné články a pokús sa ho upraviť podľa toho.--Pe3kZA 13:36, 20. september 2021 (UTC)[odpovedať]
@Pe3kZA:Dobre pokúsim sa195.146.133.141 15:25, 20. september 2021 (UTC)[odpovedať]
Stále to nie je ono????
Ani náhodou. Bolo by vhodné aj nejaké to formátovanie dodržať, treba sa s tým "vyhrať".--Pe3kZA 16:38, 20. september 2021 (UTC)[odpovedať]
Ako to myslíte spresníte to pridať viac textu obrázkov alebo ako potrebujem presný význam lebo hokaj na zimných olympijských hrách 2018 sa nepodarilo zverejniť tak chcem aspoň tento zverejniť.
Nuž, formátovanie určuje spôsob zobrazenia obsahu a wiki vyžaduje určitú úroveň úpravy obsahu, aby bol dodržaný istý štandard. Určité veci je treba dať do šablón, použiť štandardné tabuľky, wikilinky a pod. Ak nerozumieš, radšej to nateraz nechaj na iných, resp. si urob kópiu na pieskovisko a tam skúšaj pracovať na článku. Každopádne pozri pomocníka.--Pe3kZA 19:34, 20. september 2021 (UTC)[odpovedať]
Tu máš link na Ľadový hokej na Zimných olympijských hrách 2010 - podľa neho vieš postupovať. ;)--Pe3kZA 19:42, 20. september 2021 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem za radu. A ešte jeden malý háčik nie som až taký vyspelý vo Wikipédii a neviem vytvoriť inbox hokej na zimných olympijských hrách 2022 toto ak by som mal budem šťastný. --195.146.133.141 (diskusia) sa nepodpísal(a)
Otvor si článok, v ktorom taký infobox je a skopíruj ho odtiaľ a následne uprav podľa potreby. Neprepisuj však popisky ale iba hodnoty. Nevyplnené položky sa nezobrazia, takže nie je nutné niečo tam zadávať za každú cenu.--Pe3kZA 13:22, 21. september 2021 (UTC)[odpovedať]
Ak máš na mysli šabl. {{Ľadový hokej na ZOH 2002}} tak tú treba vytvoriť samostatne. Večer na to pozriem.--Pe3kZA 13:52, 21. september 2021 (UTC)[odpovedať]
Áno šablónu ale nemusíte už som tomu konečne pochopil. Už to je opäť opravené externé odkazy dám zrejme po čase. Ďakujem za menšie úpravy už si myslím že to je v poriadku.
Zhruba by to mohlo byť, teraz by sa pýtalo urobiť články na tie konkrétne turnaje a kvalifikáciu. Ak máš záujem dlhodobejšie prispievať, zaregistruj sa, bude sa ti jednoduchšie komunikovať i pracovať.--Pe3kZA 18:45, 21. september 2021 (UTC)[odpovedať]
Áno ďakujem za menšie úpravy a tu kvalifikáciu a hlavný turnaj si myslím že budem robiť len chcel som mať celý turnaj v kope.

Problém[upraviť zdroj]

Dobrý večer Pe3ka v článku ľadový hokej na zimních olympíjskych hrách 2022-mužská časť hlavný turnaj neviete o upraviť?Prosím.CZECHSLOVAKIA SPORT (diskusia) 16:42, 23. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Základ je upravený, ešte to treba učesať.--Pe3kZA 12:18, 24. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Môžem sa Pe3ka opýtať aký problém je z článkom zoh 2022 hokejový mužský turnaj????

Môžeš. Článok potrebuje trochu pozornosti, máš to aj v šablóne.--Pe3kZA 12:18, 24. september 2021 (UTC)[odpovedať]
Ak som tomu pochopil správne mám doplniť zdroje???? Už to je ak je nejaký problém prosím vás povedzte mi to.--[[User:CZECHSLOVAKIA SPORT

|CZECHSLOVAKIA SPORT ]][[User talk:CZECHSLOVAKIA SPORT |]] 12:18, 24. september 2021 (UTC)

Vždy treba referencie a zdroje, aby sa vedelo overiť, že sú info korektné. Ešte by bolo treba doplniť tie zápasy a ďalšie drobnosti a bude to ok.--Pe3kZA 13:22, 24. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Áno áno zápasy doplním a ešte doplním ženský turnaj ale to až po čase.

Informácia[upraviť zdroj]

Dobrý večer Pe3ka ak bude nejaký problém s článkom ľadový hokej na zimních olympíjskych hrách- ženská časť dajte mi prosím to vedieť.CZECHSLOVAKIA SPORT (diskusia) 18:56, 25. september 2021 (UTC)[odpovedať]

Dobrý večer pán Pe3ka možem sa opýtať aký je problém s článkom ľadový hokej na zimních olympíjskych hrách- kvalifikácia na Mužský turnaj dajte mi prosím to vedieť.CZECHSLOVAKIA SPORT (diskusia) 18:56, 25. september 2021 (UTC)[odpovedať]
Ak bude, článok bude upravený, príp. označený príslušnou šablónou. Nemusíš vypisovať, stačí sledovať dané články.--Pe3kZA 18:14, 2. október 2021 (UTC)[odpovedať]

Hraničné pohoria[upraviť zdroj]

Nazdar. Na margo šablón typu {{Biele Karpaty}}: pokrývaš tam zámerne len slovenskú stranu pohoria? Lebo je to potom v nesúlade s kategorizáciou, v kat. Biele Karpaty sú radené aj lokality z českej strany. --Teslaton (diskusia) 22:17, 5. november 2021 (UTC)[odpovedať]

@Teslaton:Ahoj, nuž, takto; vychádzam z kombinácie geomapy a turistickej mapy SR, kde sa dá aspoň približne určiť hranica a tak nájsť dané územia. Viem, je to také amatérske, no neviem o podrobnom zozname, kde by takéto info boli. Na moravskej strane túto hranicu územia neviem určiť a preto som tam zámerne nezahrnul lokality spoza hranice. Aj preto v popise uvádzam že "základ". Dá sa doplniť aspoň prihraničné lokality, kde je možné takmer s istotou povedať, že to patrí do Bílých Karpát, resp. doplniť to podľa cs zdroja (ak taký je). Len otázkou je, či to dať do sk zoznamu, či ako samostatný riadok v rámci šabl., alebo urobiť šabl. samostatnú. (To by bolo napr. pri Kys. B./Živieckych B. asi lepšie riešenie.) A ďalšou vecou sú šabl. pohraničných pohorí ako Kys., M-S a Oravské Beskydy, Slanské vrchy, Cerová vrchovina, Tatry a pod., ktoré majú presah za hranice, no často sa volajú inak a tiež je dosť náročné určiť ich hranice a chránené územia.--Pe3kZA 08:33, 6. november 2021 (UTC)[odpovedať]

odstránenie príspevku[upraviť zdroj]

odstrániť príspevok (nebol môj) o jednom z najvýznamnejších slovenských hádzanárskych tréneroch Tomášovi Kuťkovi, pretože je bezvýznamný, to naozaj blahoželám. Kto ste, aby ste určovali, kto, alebo čo je významné? Ďakujem.--95.105.187.199 (diskusia) sa nepodpísal(a)

@95.105.187.199:Ahoj, uff, pod názvom „Tomáš Kuťka (*21.6.2000,Nitra)“ bolo pár viet o cyklistovi: „Je Slovenský Amaterský MTB Cyklista“... Takže išlo o tento článok, či nejaký iný? Tento bol zmazaný 12. júna 2015.--Pe3kZA 17:21, 17. november 2021 (UTC)[odpovedať]
Článok najprv musí spĺňať podmienky encyklopedickej významnosti, ak ich nespĺňa, tak je zmazaný.--PeterWiki56 (diskusia) 17:23, 17. november 2021 (UTC)[odpovedať]

Blokovanie[upraviť zdroj]

Ahoj! Chápem blokovanie Redaktor:Ružový koláčik. Len sa treba na veci pozrieť trochu globálnejšie. IP ho jednoznačne provokoval okrem iného vkladaním {{Urgentne upraviť}} do starších článkov. Treba zasahovať aj tam. Okrem toho je tu ešte táto "úprava", ktorá by si zaslúžila pozornosť.--Jetam2 (diskusia) 18:09, 21. november 2021 (UTC)[odpovedať]

Pozornosť si zaslúžia viaceré, mojim cieľom bolo zastaviť vyhrotenú situáciu a to sa stalo. Ak cítiš potrebu zasiahnuť aj inde, máš možnosť.--Pe3kZA 18:34, 21. november 2021 (UTC)[odpovedať]
Pletieš jabka s hruškami, tá druhá úprava nie je moja.--2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 18:37, 21. november 2021 (UTC)[odpovedať]

Územia eu významu..zakladať samostatné stránky alebo len sekcie?[upraviť zdroj]

Dobrý deň, rozmýšľam nahlas, či pre prípady ako Baské zakladať pre rovnomenné územie eu významu stránku alebo len sekciu. Výchádza mi samostatná stránka s splným názvom ako napríklad Burdov (územie európskeho významu) a pre vrch buď sekciu alebo "Pozri aj".. aký máte názor? prajem pekný deň!--SanoAK (diskusia) 13:34, 24. november 2021 (UTC)[odpovedať]

@SanoAK:Pozdravujem Ťa (tykajme si), nuž, nad týmto som sa pozastavoval už dávnejšie, nakoľko v niektorých prípadoch je článok o vrchu, chránenom území a tiež ÚEV. Osobne by som spájal skôr chránené územia a články vrchov by som nechal samostatné. Chránené územia často zaberajú územie presahujúce masív vrchu, preto spájaním vzniká problém s lokalizáciou i opisom. Preto preferujem Baské nechať na hlavnom hesle a keď je už len jedno rovnaké heslo, nevytvárať RS, ale dať zátvorkový tvar s linkom v úvode.--Pe3kZA 14:28, 24. november 2021 (UTC)[odpovedať]
@Pe3kZA: Ďakujem, ano, tykajme si. Chápem to teda tak, že nespájať tým myslíš nedávať k článku o vrchu sekcie o rôznych chránených územiach ktoré sú tiež na tom vrchu ale keď napíšeme samostatný článok typu "Vrch XY (chránené územie)" tak tam nech sú rôzne sekcie, že je to aj maloplošné chránené územie aj natura 2000 uev a podobne. Potom zo zoznamu území UEV bude link na chránené územie a nie na vrch. Tak ostatne článok o vrchu samostatný (otázka: ani sekciu pozri aj? aby sa dozvedeli že na tom vrchu sú aj chránené územnia?) Čo myslíš pod skratkou RS? Nejaký vhodne riešený príklad by sa nám zišiel (alebo nevhodný :-)).--SanoAK (diskusia) 17:19, 24. november 2021 (UTC)[odpovedať]
@SanoAK:Myslel som tak, no teraz pozerám, že aj tie chránené územia a úev sú zásadne rozdielne, najmä čo sa týka rozlohy a asi aj zamerania ochrany. Preto bude asi najlepšie mať pre každú tému samostatný článok, i za cenu menšieho rozsahu či podobnosti/opakovaniu niektorých častí. Tie geografické články vrchov by som nechal určite samostatné, tam sa dá toho pomerne dosť popísať. Linkovanie takto: pokým sú iba články pre vrch a chránené územie, preferoval by som názov vrchu na "hlavný" názov s linkom v úvode na chránené územie - príklad je Chleb. Tam, kde bude viac možností, tam už bude lepšia RS (rozlišovacia stránka), ako má Osobitá. Linky Pozri aj na konci článku, ale aj zmienky v článku sú pri tomto prepojení lokalít samozrejmosťou. Veľmi sa nevenujem článkom o chrán. územiach, preto až tak nerozumiem systému a rozdielom pri rôznych druhoch ochrany. Ale zrejme na to existujú zoznamy, podľa ktorých sa robia články. V tejto súvislosti by bolo asi vhodné mať pre Naturu a úev linky článkov s týmto označením v zátvorke, aby sa to neplietlo.--Pe3kZA 18:31, 24. november 2021 (UTC)[odpovedať]
@Pe3kZA: Vďaka, rozumiem príkladu Cheb, som prekvapený, akosi som si neuvedomil že aj tak sa to dá v prvom riadku.. dobrý princíp. Keď sa k tomu dostanem, skúsim to tak. Príklad Osobitá je mi známejší. S tým prekryvom ako tu sa budeme neustále stretávať. Tam už si mi v diskusii k Hôrkam radil a pomáhal. Maloplošky sú dnes prekryté so sústavou Natura 2000 a po definívnom vyhlásení pôvodne maloplošky zaniknú o ostanú z nich dokopy ako nové Chránené areály. Vďaka za postrehy a námety, budem ich rozvíjať, keď sa dostanem k týmto územiam a budeme to potom korigovať a diskutovať.--SanoAK (diskusia) 20:40, 24. november 2021 (UTC)[odpovedať]

Udalosť: Wikipédia:Pravidlá/Úprava pravidiel 2021
Kedy: 26. november 2021 07:56:26 CEST – 11. december 2021 00:59:59 CEST
Odkazy: HlasovanieNávrh nových pravidielDiskusia

☞ Táto sprava Ti bola poslaná, lebo spĺňaš podmienky ku hlasovaniu.

✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 20:43, 3. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Ahoj! prosím ťa vymaž kategóriu:59. roky 13. storočia pred Kr. Pomýlil som sa. Ďakujem! --Luppus (diskusia) 20:13, 3. december 2021 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! --Pe3kZA 20:30, 3. december 2021 (UTC)[odpovedať]
Ahoj, vymaž prosím ťa stránku legatus, chcem tam presunúť stránku legát (staroveký Rím). Vďaka!--ScholastikosSVK (diskusia) 08:42, 12. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Martin Čepček[upraviť zdroj]

Nazdar. Ad [15]: 1. významnosť ako poslanec NR SR má, aj zdroje na to sú, hoci ich nepoužil. 2. keď už mu tam dá jeden z nás urgent a napíše mu k tomu do diskusie [16], nie je optimálne že príde ďalší a vymaže to, pôsobí to nekonzistentne a zmätočne. Ak tak je potom slušné (voči dotyčnému aj tomu, kto to riešil prvý) doplniť poznámku aj do tej diskusie. --Teslaton (diskusia) 10:01, 19. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Jak je libo.--Pe3kZA 10:03, 19. december 2021 (UTC)[odpovedať]
Nič, vymazal som to a upravil avízo na DS. Súhlasím, že to bolo hodne zúfalé. --Teslaton (diskusia) 10:11, 19. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Eliptický valec[upraviť zdroj]

Ahoj, pozrieš sa prosím na článok Eliptický valec? Včera som to rozširoval, tak potrebujem vedieť či mám behom dneška pridať ďalšie rozšírenia, ďakujem.