Diskusia s redaktorom:ScholastikosSVK

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Tournesol.pngAhoj, ScholastikosSVK. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 231 353 článkov.

Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne.

Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:

Gnome-help.svg Príručka Sandbox.png Pieskovisko
(miesto pre experimenty)

Gtk-dialog-info.svg Obsah Pomocníka Beer mug.svg Krčma
(diskusia redaktorov)
QA icon.svg Často kladené otázky Unesco Cultural Heritage logo.svg Päť pilierov Wikipédie
Crystal Clear app kedit.png Prehľad editácie stránok Nuvola apps important yellow.svg Čo Wikipédia nie je

Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu OOjs UI icon signature-ltr.svglište nad oknom na úpravu.

Naopak články sa nikdy nepodpisujú.

Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často.


If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

--Tom78 (diskusia) 05:46, 5. júl 2019 (UTC)

Preklad – zdroj[upraviť kód]

Ahoj! Ak prekladáš článok z cudzojazyčnej Wikipédie, zdroj sa uvádza na spodku stránky v odstavci Zdroj pomocou šablóny {{Preklad}}. Použitie viď napr. na spodku stránky Franjo Kuharić, bolo by dobré doplniť do článkov, ktoré si už vytvoril. Ak k tomu máš nejaké otázky, pokojne napíš. --TomášP 19:31, 11. júl 2019 (UTC)

Ahoj,jop, dik za info, šablónu poznám a už som využil párkrát :) No snažím sa už skôr vychádzať z iných zdrojov a z iných wiki potom vychádzať už len ako kontrola/doplnok drobností...Ale je pravda že ten Dies irae bol ešte z 90% preložený...S pozdravom --ScholastikosSVK (diskusia) 19:54, 11. júl 2019 (UTC)
Tak v tom prípade prepáč, nepozeral som si Tvoje ostatné články ;) Mal som na mysli práve Dies iræ, tam by sa to hodilo doplniť. Doplnil by som to sám, ale Ty vieš lepšie, čo a v akej miere si použil. --TomášP 20:12, 11. júl 2019 (UTC)

Križiacke výpravy[upraviť kód]

Ahoj, všimol som si, že píšeš články o križiackych výpravách. :) Kedysi som sa touto témou zaoberal, tiež som o tejto téme napísal prácu. Rád by som ti trošku pomohol, tak ti aspoň dám pár tipov na dobrú literatúru pre inšpiráciu:

BRIDGE, A.: Křižové výpravy. Praha: Academia, 1995. 228 s., ISBN 80-200-0512-9.

DAVIES,N.: Evropa. Dějiny jednoho kontinentu. Praha: Prostor, 2005. 1365 s., ISBN 80-7260-138-5

DLUGOŠ, F.: VYBRANÉ KAPITOLY Z CIRKEVNÝCH DEJIN 2. Levoča: Verbum, 2012. 113. s., ISBN 978-80-8084-831-6

DOLINSKÝ,J.: Dejiny cirkvi. Druhy diel. Stredovek. Bratislava: Dobrá kniha, 1997. 299. s., ISBN 80-7141-152-3

DRŽKA, V.-PICKOVÁ, D.: Dějiny strědověké Evropy. Praha: Aleš Skřivan ml, 2004. 364. s., ISBN 80-86493-11-3

DUGGAN, A.: KŘIŽÁCKÉ VÝPRAVY. Praha: Orbis, 1973. 214. s.

HAAG, M.: TEMPLÁŘI Fakta a mýtus. Praha: Slovart, 2011. 367. s., ISBN 978-80-7391-444-8

HROCH M. – HROCHOVÁ V.: KRIŽÁCI V LEVANTÉ. Praha: Mladá fronta, 1975. 309. s.

HROCHOVÁ, V.: Křižové výpravy ve světle soudobých kronik. Praha: SPN, 1982. 255. s.

JESENSKÝ, M.: TEMPLÁRI, Legendy cti a slávy. Žilina: Žilinský samosprávny kraj, 2013. 263. s., ISBN 978-80-971270-5-3

JOHNSON, P.: DĚJINY KŘESŤANSTVÍ. Praha: Centrum pro studium demokracie a kultury, 1999. 541. s., ISBN 80-85959-41-0

KARNÍK, J.: Anglie a křižové výpravy. Bakalářská práce. Plzeň: FF ZČU, 2012. 74 s.

KOŠŤÁL, M.: TEMPLÁŘI. Praha: Piers Paul Read, 2001. 334. s., ISBN 80-7257-406-X

KOVAŘÍK, J.: Meč a kříž, rytířské bitvy a osudy. Praha: Mladá fronta, 2005. 280 s., ISBN 80-204-1289-1. S. 236-237

NICOLE, D.: KRIŽÁCKÉ HRADY VE SVATÉ ZEMI. Praha: Grada, 2007. 64. s., ISBN 978-80-247-1891-0

NICOLLE, D.: Řád německých rytířů. Brno: Computer Press, a. s., 2007. 62 s., ISBN 978-80-251-2581-6

PHILLIPS, CH.: KRIŽIACKE VÝPRAVY. Bratislava: Reader´s Digest, 2010. 256 s., ISBN 978-80-8097-076-5

TATE, G.: Križiaci v oriente. Praha: Slovart, 1996. 192 s., ISBN 80-7145-155-X

ZÁSTĚROVÁ, B. a kol.: Dějiny Byzance. Praha: Academia, 1992. 529 s., ISBN 80-200-0454-8.

Tieto knihy ponúkajú pohľad na križiacke výpravy z pohľadu Islamu, to môže byť tiež užitočné:

LUNDE, P.: Islam. Viera-kultúra-dejiny. Bratislava: Ikar, 2002. 192. s., ISBN 80-551-0723-8

TAUER, F.: Svět islámu: Dějiny a kultura. Praha: Vyšehrad, 2006. 448 s., ISBN 80-7021-828-2

Všetky tieto knižky som čítal a sú skvelé, každá z nich obsahuje nejaký text, ktorý sa týka križiackych výprav, niektoré sú celé o križiackych výpravách, iné obsahujú len malú podkapitolu o križiakoch. Myslím, že najmä prof. Hrochová a jej knihy o križiakoch treba poznať, keďže sa zaoberala priamo touto tématikou (okrem iného aj témou Byzantskej ríše celkovo), vrelo odporúčam. Tiež Bridge písal veľmi podrobne o križiakoch. Myslím, že väčšina z nich by mala byť dostupná v Matici Slovenskej, ale určite ich nájdeš aj v každej lepšej knižnici na Slovensku. Dá sa to zistiť aj online na stránke https://www.kis3g.sk , stačí si vybrať knižnicu, zadať názov publikácie a zistíš, či ju majú alebo nie. Plus ešte nejaké užitočné linky:

http://www.e-stredovek.cz/view.php?cisloclanku=2006041601 - Tu nájdeš niečo o ráde nemeckých rytierov.

http://newadvent.org/cathen/04543c.htm

http://dragonbear.com/crusades.html

https://www.valka.cz/450-Krizacke-vypravy

http://worldofhistory.blog.cz/0611/kriziacke-vypravy

Tak snáď som pomohol, držím palce pri práci, nech sa Ti darí. :) MilanBA (diskusia) 11:39, 7. august 2019 (UTC)

Ahoj, ďakujem :) Zatiaľ sa sústredím na IV. križiacku, pretože sa priamo týka Byzancie, v Alexiovi I. som trochu rozpísal I. križiacku, ale to najmä preto, že som si myslel že taký významný byzantský panovník si zaslúži článok na sk wiki (a pokiaľ možno čo najlepší)..zatiaľ sa nechystám venovať ďalším výpravám, i keď je pravda že sú na sk wiki naozaj hrozne spracované a zaslúžia si pozornosť :/ ale zase to aj veľa ďalších článkov a stále ma vie prekvapiť koľko dosť elementárnych vecí tu chýba...ale tak jeden nestíha...Zatiaľ používam Dějiny Byzance na ktorom robila i prof. Hrochová a našiel som od nej na nete aj Křižové výpravy ve světle soudobých kronik...plus anglické zdroje...Norwich, Jonathan Harris, Jonathan Lilie (anglické knihy viem prakticky všetky zohnať aj cez net...pokiaľ by si mal záujem viem posunúť...s knižnicami to mám ja obmedzené, pretože som invalid...) ScholastikosSVK (diskusia) 12:17, 7. august 2019 (UTC)

To by si mi teda mohol poskytnúť. To by bolo fajn. Môžme si napísať aj cez e-mail? MilanBA (diskusia) 13:40, 9. august 2019 (UTC) Jj samozrejme :) môžeš ma naň kontaktovať tu cez wiki alebo sa môžeme kontaktovať priamo cez emaily ScholastikosSVK (diskusia) 15:09, 9. august 2019 (UTC)

Vrátenie zmeny[upraviť kód]

Ahoj ScholastikosSVK, môžeš mi prosím vysvetliť prečo si odstránil osobnosť na https://sk.wikipedia.org/wiki/Demagógia ? Ak si náhodou nečítal pravidlá wikipédia tak si ich prečítaj aby si zistil že si podľa nich vandal... Kojimilo (diskusia) 11:58, 3. september 2019 (UTC).

Ahoj Kojimilo, odstránil som to, pretože to malo byť odstránené (pravdepodobne z viacerých dôvodov - medzi nimi najmä nedôležitosť a pravdivosť) a preto, že ak si čítal pravidlá wikipédie, tak si podľa nich zistil, že si možno podľa nich dokonca vandal (záleží od tvojho úmyslu), no dá sa predpokladať, pretože ťažko možno povedať, že svojimi pokusmi chceš zlepšiť wikipédiu - viď.Wikipédia:Vandalizmus. Osobne si myslím, že ak chceš prispieť k rozvoju wikipédie, môžeš si vybrať z hromady červených linkov, ktoré tu existujú, zobrať do ruky nejaký ten zdroj a tvoriť...Ak nepôjde o podobné experimenty, tak ti nikto v tom nebude brániť. Prajem príjemný zvyšok dňa. ScholastikosSVK (diskusia) 12:08, 3. september 2019 (UTC)

ScholastikosSVK, problém nastáva v tom že na wikipedii sú ľudia ktorý editujú stránky podľa svojej domnienky, sú leniví si len trošičku niečo pozrieť alebo overiť a needitujú podľa faktov a reality (pravdepodobne si jeden z nich). O Michaelovy Averagovi bola aj osobitná stránka na wikipedii kde boli obsiahle informácie aj s pridanými zdrojmi a faktami, kde bolo písané aj o jeho demagógii, lenže očividne dobráci čo sa chodia na wikipediu hrať ako na pieskovisko (možno si jeden z nich) celu túto stránku mazali až bola zmazaná úplne. V prípade že by to nebolo odstránené, a keď aj bolo mohol si si overiť fakty, tak by si zistil že tvoje vyjadrenie "nedôležitosť a pravdivosť" je úplne irelevantné, keďže ten Joseph McCarthy ktorý je tam zmienený by tam nemal byť z viacerých dôvodov. 1. Na slovenskej wikipedii by sa mali preferovať skôr slovenské osobnosti ako americké 2. Na jeho stránke neni ani zmienka o demagógii 3. Obsiahlosť jeho stránky je dosť menšia ako bola stránky MichaelAverage. Skús sa nad tým reálne zamyslieť, a nejednať len podľa toho čo si myslíš že je asi správne.

To: Kojimilo : Ako si napísal "problém nastáva v tom že na wikipedii sú ľudia ktorý editujú stránky podľa svojej domnienky" a tu si vyjadril svoje editácie....ja osobne zastávam ešte ten zmierlivejší postoj čo sa týka editácie na wikipédii...a preto som si námatkovo overil informácie o tvoje stránke i tvojej editácii....Pokiaľ si myslíš že ide o významnú osobu a o pravdivé informácie, na wikipédii existujú isté pravidlá ako to dokázať - myslím že to boli aspoň dve spoľahlivé zdroje tvrdenia...Také (minimálne) v súčasnosti nenájdeš... Tá stránka bola správcom zmazaná z dobrého dôvodu tak ako aj tvoje úpravy sú revertované z dobrého dôvodu. Čiže ťa prosím aby si "nebol dobrákom čo chodí na wikipédiu sa hrať ako na pieskovisko" a nepridával svojimi spamami prácu iným redaktorom. Ďakujem PS: Takisto tvoje tri argumenty nie sú správne ani logické. ad 1. - nie je to pravda a už vôbec nie pravidlo 2. wikipédia nie je zdroj pre ňu samotnú, neodvoláva sa na iné stránky 3. irelevantné, aký je obsah inej stránky...(navyše klamlivá irelevancia) Nemyslím si, že má zmysel ťa tu prehovárať a ani v tom nebudem pokračovať, keďže v tvojom konaní cítim jasné znaky "trollizmu" k mojej strane (ale aj iným)...každopádne darmo čo len robíš starosti sebe a druhým redaktorom, ktorí to tu berú vážne... Howgh ScholastikosSVK (diskusia) 12:39, 3. september 2019 (UTC)

Zdroje k mapám[upraviť kód]

K [1] a [2]. To treba pridať hlavne na Commons k nim. Normálne ako citáciu z literatúry. Vasiľ (diskusia) 07:56, 5. október 2019 (UTC)

V poriadku :) ... Inak ja som tie obrázky na wiki nenahrával (zhodou okolností ale viem odkiaľ autor informácie čerpal)... čiže som to riešil teraz takto podľa vzoru aký som už na wiki videl... ScholastikosSVK (diskusia) 08:03, 5. október 2019 (UTC)

Hej, viem, že ich Robert Jahoda nahrával. Ale rovnako viem, že spolupracujete, tak preto som po odpoznámkovaní tebe písal. Vasiľ (diskusia) 08:06, 5. október 2019 (UTC)