Diskusia s redaktorom:ScholastikosSVK

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Archív: 2019 – 2020

[upraviť zdroj]

Nazvy kostolov[upraviť zdroj]

Rozumný dôvod na to prečo by mal mať pravoslávny kostol "oficiálny názov" nie je. Vybral som to len preto, ze pravoslavne chramy su v BG predsa len beznejsie nez greckokatolicke. Najhorsie je, ze to ani nejde rozdelit podla mestskej casti, lebo su v jednej. Takze bud mi napadlo 1. dat do nazvu ulicu 2. presunut greckokatolicky chram na nazov "Uniatský chrám" pod ktorym je asi aj tak najznamejsi, jediny problem je ze ten nazov nebude sediet s bg wiki, ale to konieckoncov nesedi ani teraz. Gitanes232 (diskusia) 21:31, 29. január 2021 (UTC)

Chrám Nanebovstúpenia Pána (pravoslávny, Plovdiv)
Chrám Nanebovstúpenia Pána (gréckokatolícky, Plovdiv)

--2A02:AB04:27BD:D900:EC23:8F5F:7CB3:2E9E 00:18, 30. január 2021 (UTC)

Ok.Gitanes232 (diskusia) 00:20, 30. január 2021 (UTC)
I to je riešenie.--ScholastikosSVK (diskusia) 08:19, 30. január 2021 (UTC)

Žiadosť[upraviť zdroj]

Zdravím...Neviem či to píšem dobre sem, nevyznám sa ešte moc...Bol by som rád, ak by ste mi poskytli nejaké tie zdroje.. Ďakujem pekne, pekný večer. Lopgar786 (diskusia) 21:02, 11. február 2021 (UTC)

@Lopgar786: Dobrý večer, napíšte mi prosím buď na email (cez bočnú lištu na mojej redaktorskej stránke) alebo tu Vašu emailovú adresu, kam Vám zajtra pošlem materiály. Ešte niekoľko postrehov:
  • a) ak chcete, môžete mi tykať, je to tu vcelku bežné, ak chcete, môžem Vám vykať/tykať
  • b) zvykne sa odpisovať v rovnakej diskusii, kde sa rozhovor začal, aby sa diskusia nekúskovala. Spravidla si ju strana, ktorá ju začala všimne.
  • c) príspevky v diskusiách môžete podpisovať prostredníctvom štyroch vlnoviek ~~~~, ktoré automaticky vygenerujú Váš podpis. Vlnovky sa dajú pridať napr., ak na hornej editačnej lište dáte Vložiť a následne Váš podpis. Diskusia sa podpisuje vždy, články sa naopak nikdy nepodpisujú.
  • d) Čo sa týka šablóny preklad, obsahuje 3 parametre - názov článku, jazyk a číslo revízie, to číslo revízie odkazuje na konkrétnu verziu daného článku, z ktorého ste čerpali. Zistíte ho tak, že na danej jazykovej mutácii si nájdete na ľavej lište text Trvalý odkaz (v príslušnom jazyku - napr. Permanent link v EN), kliknbete a v odkaze stránky (hore vo vyhľadávači) budete mať stránku (napr. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Heraclius&oldid=1004144893) a tie posledné čísla sú číslom danej revízie z ktorej čerpáte.
  • e) Ak by ste náhodou mali záujem trvalejšie prispievať do Wikipédie, odporúčam pozrieť aj ako vyzerá a funguje editor zdrojového kódu. Je zložitejší, no nezostáva po ňom v kódovom editori bordel, čo ocenia skúsenejší redaktori a je to šikovné napr. pri práci so šablónami
  • f) Ak by ste mali záujem prispievať, tiež odporúčam prezrieť si niektoré pomocné stránky ako napr.: Pomoc:Obsah

Ak budete mať nejaké otázky, pokojne sa pýtajte. Držím palce v editovaní!.--ScholastikosSVK (diskusia) 21:55, 11. február 2021 (UTC)

Dedoles[upraviť zdroj]

Dobrý deň, dostala som od Vás upozornenie:

Dobrý deň. Pre zachovanie článku na Wiki je potrebné doplniť zdroje, ktoré by potvrdzovali encyklopedickú významnosť. Pozrite si prosím: Wikipédia:Wikipedická významnosť, Wikipédia:2NNSZ a Wikipédia:Nestranný uhol pohľadu.--ScholastikosSVK (diskusia) 18:10, 11. február 2021 (UTC)

Upravila som stránku a pridala niekoľko zdrojov z médií, no šablóna s upozorneniami aj tak nezmizla. Viete mi, prosím, poradiť, ako ďalej postupovať?

Ďakujem

DedolesWiki (diskusia) 09:39, 19. február 2021 (UTC)

@DedolesWiki: Dobrý deň, otázka významnosti súčasných firiem a spoločností je na Wikipédii pomerne živá a problematická. Skúsení redaktori sú preto v tomto smere skôr skeptickí. Dal som článok na posúdenie komunite v rámci hlasovania o zachovani (viď. Wikipédia:Stránky na zmazanie/Dedoles). Na stránke môžete argumentovať pre zachovanie článku, hlasovacie právo momentálne nemáte (Wikipédia:Pravidlá/Hlasovanie).--ScholastikosSVK (diskusia) 10:05, 19. február 2021 (UTC)

Ďakujem pekne za pomoc a snahu. DedolesWiki (diskusia) 10:07, 19. február 2021 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard[upraviť zdroj]

WAM logo without text.svg

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap! For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.03 --KOKUYO (diskusia) 17:00, 20. marec 2021 (UTC)

Email[upraviť zdroj]

Ahoj, bolo by dobré, keby sme boli v spojení ako porotcovia aj cez email. Keď tak mi napíš mail (mám svoj uverejnený na redaktorskej stránke), aby som mal Tvoj, pošlem Ti následne aj kontakt na Armina. Díky. Gitanes232 (diskusia) 20:05, 20. marec 2021 (UTC)

Yes check.svg Hotovo!--ScholastikosSVK (diskusia) 20:14, 20. marec 2021 (UTC)

Wikinarodeniny[upraviť zdroj]

Heus! Všetko najlepšie už k druhému výročiu pôsobenia na skWiki. Prajem Ti veľa trpezlivosti, voľného času :) a chuti do tvorby nových článkov či vylepšovania kvality Wikipédie.--Róbert Jahoda (diskusia) 17:48, 30. máj 2021 (UTC)

Ahoj, vďaka! :) --ScholastikosSVK (diskusia) 19:33, 30. máj 2021 (UTC)
Blahoželám a prajem veľa chuti a prínosných výstupov. ;) --Pe3kZA 20:20, 30. máj 2021 (UTC)
Ďakujem :) Momentálne mám pomenej času na Wiki, ale verím, že cez leto to bude lepšie.--ScholastikosSVK (diskusia) 05:47, 31. máj 2021 (UTC)

Soliskové hrby - vrátenie[upraviť zdroj]

Má to takto byť, nie? Radšej to kľudne skontrolujte. --DenisaCZ (diskusia) 17:36, 25. jún 2021 (UTC)

Anatolij Kralickij - referencie[upraviť zdroj]

Dobrý deň, v utorok ste zahlasovali v rámci kandidatúry článku Anatolij Kralickij na najlepší článok a vyjadrili ste sa, že by referencie mohli byť vylepšené. Mohli by ste mi, prosím, upresniť a poradiť, akým spôsobom je to potrebné urobiť, prípadne pomôcť s tým? Ďakujem --Bazinga.ml (diskusia) 13:40, 30. júl 2021 (UTC) Bazinga.ml

@Bazinga.ml:Dobrý deň, trochu som to upravil, ale nie všetko. Niektoré referencie by to chcelo vylepšiť, pokúsiť sa nájsť knižné zdroje, resp. aspoň odbornejšie stránky. Trochu rušivo tiež pôsobí, ak jedna referencia alebo časť referencie je transkribovaná a druhá je v cyrilike. Chcelo by to ujednotiť/použiť nejaký systém. Niektoré referencie by bolo dobré rozdeliť. Napr. HOLENDOVÁ, Jolana. Anatolij Kralickyj. je na vyše 20 miestach, a ako strany má 12, 13, 17, 18, 25, 28 – 34, 39, 40, 42, 44, 45, 47 – 49, 51 – 59, 61, 62, 65, 67 – 71, 142, 205 – 207, 218. Z citácie polovice knihy ale čitateľ nezistí, kde presne sa nachádza ktorá informácia. Je viacero spôsobov ako to vyriešiť. Buď sa to dá pridaním referencií cez Pridať citáciu - Základná podoba, a tam dať skrátenú citáciu a strany. Alebo sa to dá cez šablóny strán vedľa citácie v texte ako je napr. v Pontius Pilatus, t.j. napr. [1]:230. Sú aj iné spôsoby, ale toto mi príde najľahšie. Pri video zdrojoch, by som zvážil pridanie údaju, v ktorej minúte/sekunde je daná informácia spomínaná. Ak budete náhodou referencie upravovať, pokúste sa cez zdrojový editor (upraviť zdroj), lebo v prípade úpravy cez vizuálny editor, Wikipédia rozhádže v zdroji šablóny citácií a teraz sú tam pekne urovnané :) Všetko dobré, s pozdravom.--ScholastikosSVK (diskusia) 15:35, 30. júl 2021 (UTC)
Ďakujem za radu, cením si to. Pekný deň.----Bazinga.ml (diskusia) 10:08, 1. august 2021 (UTC)
Nie je za čo. :) --ScholastikosSVK (diskusia) 10:13, 1. august 2021 (UTC)

SimiLivinLife[upraviť zdroj]

Ahoj, stránka SimiLivinLife prešla od vytvorenia pomerne veľkou premenou. Mal by si nejaké tipy/rady ako poprípade stránku ešte viac zdokonaliť? Ďakujem. --Samuelbodi (diskusia) 10:46, 20. august 2021 (UTC)

@Samuelbodi:Ahoj! Stránka navonok vyzerá slušne, avšak obávam sa, že stále nemá potvrdenú významnosť. Zdrojmi sú webové stránky, ktoré nemajú prílišnú autoritu a aj o ich neutralite možno pochybovať. Ak by mala stránka na Wikipédii zostať, potrebovala by nezávislé, netriviálne a serióznejšie zdroje, teda minimálne nejaké seriózne periodiká. Dovolím si však tvrdiť, že daný spevák nie je, minimálne zatiaľ, dostatočne encyklopedicky významný a podľa počtu videní na YT ani všeobecne príliš známy (čo sú dve odlišné veci). Je zrejme na začiatku "kariéry". Zatiaľ by som odporučil vytrvať na väčšie úspechy. Ak by si predsa len nesúhlasil s mojim názorom, je tu možnosť dať stránku na hlasovanie celej aktívnej Wikikomunite: Wikipédia:Stránky na zmazanie. Prajem pekný deň!--ScholastikosSVK (diskusia) 11:08, 20. august 2021 (UTC)

Rozumiem, no v hudobnom priemysle je to so serióznymi periodikami zložitejšie. Na Wikipédii už existujú stránky o interpretoch ako Pil C, Supa alebo Zverina kde je jedna, alebo dokonca žiadna referencia.

Čo sa týka poznateľnosti (slávy) interpreta, tak je tiež v porovnaní s ostatnými umelcami (ktorí majú svoju na Wiki) rovnaká alebo vyššia. SIMILIVINLIFE má k dnešnému dňu okrem #1 slovenského singlu aj 21K mesačných poslúchlačov na Spotify. Pre porovnanie: Zverina - 10K Lukáš Adamec - 9K Mária Čírová - 28K Vec - 21K Supa - 5K Delik - 7K Modus - 33K … a mohol by som pokračovať ďalej.

Čo sa týka YouTube ten je tiež na rovnakej, poprípade lepšej úrovni - 175K ku videoklipu “Sám”. Samuelbodi (diskusia) 15:23, 20. august 2021 (UTC)

Pochybujem aj o encyklopedickej významnosti zmienených. Ich šťastie je, že boli pridaní (resp. pridané) v čase, keď sa „nedávalo pozor“. Možno pri nich (spomenutých) ale aspoň nájsť zmienky nejakých v periodikách. Každopádne, to, že sa na Wikipédiu votreli obsahovo zlé články, neznamená, že by sa pre ne znižovala latka. Skôr naopak. Ako som aj vyššie napísal, sláva a významnosť sú dve odlišné veci. Sláva, a už vôbec sledovanosť/počúvanosť na Spotify/YT nezaručujú encyklopedickosť. Ad absurdum: dnes hockto vedel „kliknutia“ aj kúpiť...--ScholastikosSVK (diskusia) 15:56, 20. august 2021 (UTC)

Súhlasím, latka by sa určite znižovať nemala. No myslím si, že článok je na slušnej úrovni. A čo sa týka významnosti, tak odpovede sú do určitej miery subjektívne. Pre človeka pohybujúcom sa v hudobnom priemysle je význam oveľa väčší. Ak sa pozrieme napríklad na Wikipédie zo západných krajín, tak interpret takého rozmeru by si určite svoju stránku uchoval.

Súhlasím, že pre určitú skupinu ľudí nemá stránka pridanú hodnotu. No to by sa dalo povedať o de facto každej stránke. Na druhú stranu, pre inú skupinu ľudí je význam vysoký.

Rozumiem obavám encyklopedického významnosti (hlavne ak sa človek nepohybuje v hudobnom priemysle), no ľudia v ňom by obavy nemali. Samuelbodi (diskusia) 12:32, 21. august 2021 (UTC)