Wikipédia:Kaviareň

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
(Presmerované z WP:K)
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Vrátiť sa Pomoc:Obsah
Vitajte v Kaviarni.

Táto stránka sa používa na diskusie o technických otázkach, politike, novinkách a pripravovaných zmenách na Wikipédii. Je rozdelená do ôsmych stolov. Vyberte si na diskusiu o probléme, ktorý Vás trápi, správny stôl z tabuľky. Podpíšte sa menom a dátumom (použite --~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov počas úpravy).

Ak nechcete diskutovať na tému týkajúcu sa Wikipédie, možno chcete:

Vymazať vyrovnávaciu pamäť stránky
Kaviarenské stoly

Novinky
Pridať oznámenie o novinke na Wikipédii

Wikipolitika
Pre diskusiu o aktuálnej a navrhovanej politike

Technické
Pre diskusiu o technických veciach

Gramatické
Pre diskusiu o gramatických veciach

Návrhy
Pre diskusiu o nápadoch a návrhoch, netýkajúcich sa politiky

Autorské práva
Pre diskusiu o autorských právach na Wikipédii

Wikimedia Slovensko
Pre diskusiu o WMSK, jej aktivitách a projektoch

Rôzne
Pridať poznámku, ktorá sa nehodí k inému stolu

Chcem… Kam mám ísť
Pomoc pri používaní Wikipédie Pomoc
Oznámiť chyby v softvéri wiki alebo požiadavky na nové črty Phabricator (po anglicky) alebo chyby oznámte pri stole Technické
Žiadosti o príznak bota – Requests for bot status Žiadosť o príznak bota
Pozrieť si iné projekty Wikimedia Foundation Meta-wiki

On-line diskusia o Wikipédii je na IRC kanáli #wikipedia-sk na serveri irc.freenode.net.

Archivácia

Diskusie staršie ako 30 dní (dátum poslednej poznámky) sú presúvané na podstránky každej sekcie (nazývané (meno sekcie)/Archív).

Novinky

Stôl pre diskusiu o novinkách v Kaviarni sa používa na oznámenia o nových šablónach, wikiprojektoch, podrobnostiach a iných novinkách na Wikipédii.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole noviniek

Archív noviniek

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Branding

Ahojte! 16. apríla 15:00-16:00 GMT by mala Snohetta spolu s Brand Projekt tímom z Foundation ukázať draft konečného konceptu wikimedického brandu. Info tu.--Jetam2 (diskusia) 07:42, 5. apríl 2020 (UTC)

Korónové novinky u susedov

Ahojte! Blog Wikimedie.cz dobre popisuje iniciatívy na českej a na pár iných Wikipédií počas koronového obdobia. U nás sme trochu pozadu aj s WikiJarou. Držte sa v zdraví!--Jetam2 (diskusia) 14:17, 14. apríl 2020 (UTC)

Odporúčania 2030

Zdravím! Ľudia od Nadácie oznámili, že strategické odporúčania pre rok 2030 sú zverejnené. Príjemné čítanie!--Jetam2 (diskusia) 17:16, 12. máj 2020 (UTC)

Wikipolitika

Stôl o wikipolitike v Kaviarni sa používa na diskusie o aktuálnej a navrhovanej internej politike Wikipédie. Prosíme, neumiestňujte sem diskusné príspevky na tému politickej situácie na Slovensku alebo inde vo svete. Budú bez diskusie odstránené.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole wikipolitiky

Archív diskusií o wikipolitike

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu diskusií.

Názvy článkov o vládach

Navrhujem, aby články o vládach mali názov podľa predsedu vlády (premiéra), teda napr. Vláda Igora Matoviča namiesto Vláda Slovenskej republiky od 21. marca 2020. Je to zaužívaný, stručný, jasný a najviac očakávaný názov (písaný ľudskou rečou). Myslím, že nie sú žiadne pochybnosti o tom, že názov článku by mal tieto kritéria spĺňať. Takisto si dovolím poukázať aj na odporúčanie českej Wikipédie o názvoch článkov: Jméno článku by mělo být takové, jaké by český čtenář nejspíše čekal. Používejte co nejobecnější označení pro osoby a věci tak, aby nebyly v konfliktu s označením jiných osob a věcí.

Tieto dátumové názvy sú skôr definícou, teda presný opak názvu. Názov podľa premiéra je zaužívaný v podstate na všetkých Wikipédiach, samozrejme a opäť s výnimkou tej slovenskej ([1] [2]). --Human. (diskusia) 14:51, 21. marec 2020 (UTC)

Som proti takémuto presunu. Vec sa už na wiki v minulosti riešila (Wikipédia:Kaviareň/Rôzne/Archív 2018#Pokrytie vlád Slovenska). Tvar s dátumami je podľa KOVÁČ, Dušan, a kol. Kronika Slovenska. 2, Slovensko v dvadsiatom storočí. 1. vyd. Bratislava : Fortuna Print & Adut, 1999. 607 s. ISBN 80-88980-08-9. a je používané aj pre iné formy vlád na Slovensku (zbor povereníkov). Vasiľ (diskusia) 14:58, 21. marec 2020 (UTC)

Riešila, ale nevidím, že by sa to tam nejak doriešilo. Nerozumiem, prečo by sme sa mali riadiť výlučne týmto jedným zdrojom starým vyše 20 rokov, ktorý je navyše všeobecný zdroj z odboru histórie bez nejakého konkrétneho zamerania (teda nie je to zdroj z odboru politiky resp. politológie) a týka sa iba 20. storočia. V prospech dátumového tvaru s najväčšou pravdepodobnosťou nehovorí žiadny iný zdroj. Naozaj nerozumiem tej potrebe pretláčať do slovenskej Wikipédie takéto absurdné názvy odtrhnuté od reality, ktoré sa v praxi nikde nepoužívajú (a dovolím si povedať, že v spojení s celým radom ďalších absurdít špecifických pre slovenskú Wikipédiu akurát znižujú jej vážnosť). Tvar podľa predsedu vlády je použitý aj na oficiálnej stránke prezidenta/prezidentky SR, a to má momentálne určite väčšiu váhu, ako jeden zdroj z minulého storočia.
--Human. (diskusia) 15:35, 21. marec 2020 (UTC)
Popri všetkom, čo je uvedené už nižšie mi nedá nedodať toto: 1. V prospech dátumového tvaru hovorí asi každý zdroj, ktorý uvádza takéto zoznamy ako my, teda sa bežne používajú tam, kde sa majú používať (určite nie napr. v internetových novinách a my nie sme v novinách). 2. Očividne ti nie je jasné, čo znamená pojem názov, resp. v ktorom význame ho vlastne chceš použiť. 3. Označenie obsahujúce "od [dátum] do [dátum]" nie je nijako "odtrhnuté od reality", takto sa komunikuje aj medzi normálnymi ľudmi úplne bežne od rána do večera a každý príčetný človek rozumie, čo toto slovné spojenie znamená. 4. Absurdity v názvoch sú prítomné naopak na iných wikipédiách, nie na tejto. To by si ale musel niečo na wikipédiách tvoriť a rozumieť tomu. 5. Vážnosť sa naopak odborným názvoslovím zvyšuje, nie znižuje. 6. Tvrdenie, že čokoľvek o politike či histórii na website prezidenta alebo akomkoľvek inom website verejnej správy má "väčšiu váhu" (dokonca len "momentálne"(?)) ako text príslušných odborníkov a text zaoberajúci sa špeciálne preberanou témou (tu dokonca priamo zo SAV) je nielen značne diletantské a úsmevné, ale aj nekonečne trápne (a to som sa vyjadril veľmi slušne). Na stráne prezidentky majú "váhu" len údaje o jej osobe a jej činnosti a programe, všetko ostatné má "váhu" nulovú a prednosť má odborná literatúra a odborníci. Autor stránky prezidentky (pravdepodobne nejaký brigádnik) nie je nadradený vedcom. 7. Ako by to nestačilo, ešte aj tie tvoje linky sú úsmevné, lebo z nich vôbec nevyplýva, že ide o "názvy": Ja tam vidím len slovné spojenie vláda a čia je, nič viac tam nie je. To, že je to myslené ako názov nám neindikuje ani veľké písmeno v slove vláda, ani nám to neindikuje aspoň skutočnosť, že by tam bol zoznam vlád a jedna z nich by sa volala takto. Takže ani na tej stránke prezidentky si nenašiel to, čo by si chcel mať. 8. Rád si nechám ukázať pasáž v kodifikačnej príručnej alebo inom lingvistickom texte, kde sa píše, že za posledných 20 rokov sa zmenil úzus označovania vlád Slovenskej republiky alebo že sa prestali používať slová "vláda Slovenskej republiky" alebo "od [dátum] do [dátum]". Je to dôležité, aby sme boli moderní.2A02:AB04:2C44:1900:5537:EF9C:153:781F 23:58, 21. marec 2020 (UTC)

Mne to osobne príde logickejšie vo forme Vláda Igora Matoviča. Ale keďže je tam presmerovanie z tohto tvaru, bola by to trochu zbytočná nadpráca to všetko meniť. Ale ak sa na to niekto vrhne, nemám s tým problém. --Exestosik (diskusia) 15:03, 21. marec 2020 (UTC)

Žiadna "Vláda Igora Matoviča" s veľkým V neexistuje. Existuje iba "vláda Igora Matoviča" s malým v, a aj to len na čisto neformálnej úrovni. Už na tejto "drobnosti" vidno, že zas nemáte poňatia, čo vlastne píšete. 2A02:AB04:2C44:1900:5537:EF9C:153:781F 23:36, 21. marec 2020 (UTC)
To je už ten najmenší problém a s radosťou to urobím. --Human. (diskusia) 15:38, 21. marec 2020 (UTC)
Doriešila, pretože Lišiak a ja sme vtedy skonštatovali, že názvy podľa dátumov sú v poriadku.
Treba odborné zdroje. Podľa takých sa stanovujú názvy. Nie iba web či (v lepšom prípade) publicistika.
Tvrdenie o praxi je len tvoj názor. Úrad vlády: https://www.vlada.gov.sk//historia-vlad-sr/ . Tvar presne ako na wiki. Vasiľ (diskusia) 15:52, 21. marec 2020 (UTC)
Rozhodnutia či dohody z minulosti sa dajú meniť. Aj o tom je Wiki. Osobne sa prikláňam skôr k názvu s menom premiéra. Príde mi to viac user friendly aj keď je to možno príliš centrizované na túto osobu. Vidím, že občas je webový zdroj "publicistka", ale keď pomôže tak nie je problém ;) --Jetam2 (diskusia) 15:57, 21. marec 2020 (UTC)
Súhlasím s premenovaním na tvar vlády daného premiéra. Human., ak by ale k premenovaniu nedošlo, nenechaj sa znechutiť, na slovenskej Wikipédii je bežné, že dvadsaťročné publikácie sú povyšované na bohyňe, ktorým sa súčasné inštitúcie, médiá, jazyk atď. nemôžu rovnať. Toto je jeden z neduhov slovenskej Wikipédie, jej izolovanosť od reality a súčasnosti. --Luky001 (diskusia) 16:11, 21. marec 2020 (UTC)
Skús si prečítať https://www.vlada.gov.sk//historia-vlad-sr/ . Vasiľ (diskusia) 16:14, 21. marec 2020 (UTC)
Ten zoznam (a jeho podstránky, ktoré sú tiež len zoznamami) som videl, my ale píšeme články, ktoré by mali byť čo najľahšie zrozumiteľné bežným ľuďom, nerobíme štruktúrované zoznamy plné čísel a dát. Pokiaľ ti ide o to, že chceš mať všetko perfektne organizované a systémové, to chápem, nemyslím si ale, že pripravujeme excelovský dokument určený na spracovanie počítačom, ale článok pre bežného čitateľa. --Luky001 (diskusia) 16:33, 21. marec 2020 (UTC)
To, že zoznam (teda tabuľka, trebárs aj v Exceli) musí mať iný typ nadpisu ako nezoznam, je lingvistická novinka. Určite budú mnohí odborníci potešení, keď im to vysvetlíš. Len neviem, či takáto streštená myšlienka niekoho presvedčí.
Bežný človek názvu "Vláda Slovenskej republiky od x do y" perfektne rozumie. Tým pádom je tvoj pokus o argument striktne chybný alebo si ho vadne formuloval. 2A02:AB04:2C44:1900:5537:EF9C:153:781F 00:35, 22. marec 2020 (UTC)
Musím len súhlasiť. Na slovenskej Wikipédii na čitateľov a čitateľky nemyslíme. Keď vidím spojenia ako "Radičovej vláda" hneď si viem prepojiť. Keď vidím dátumy tak je to eeehm, kedy to...? Kto bol premiér...? Skrátka, nie je to hneď jasné. Ak je niečo zrozumiteľnejšie a zároveň doložené, nie je nad čím váhať.--Jetam2 (diskusia) 16:50, 21. marec 2020 (UTC)
A teraz nečakaná informácia: Meno premiéra zistíš, keď si otvoríš článok...A z akého pravidla vyplýva, že si máš pod nadpisom článku vedieť predstaviť jednu konkrétnu vec, ktorú ty práve chceš? Ako vieš, že niekto nehľadá presne opačne, napríklad kto bol minister k nejakému dátumu a predseda vlády ho vôbec nezaujíma?...Podľa tejto logiky vlastne musíme napchať do nadpisu o vláde mená všetkých ministrov a zároveň aj dátumy, aby sa vyhovelo všetkým, čo niečo hľadajú - a aby si každý vedel niečo pod tým nadpisom predstaviť. Celkom dobrý nápad, môžete to rovno realizovať, to bude zábava. 2A02:AB04:2C44:1900:5537:EF9C:153:781F 00:19, 22. marec 2020 (UTC)
Је to oficiálny zdroj a nie iba správa, ako vyššie uvedené odkazy od Humana. Rovnako vlády uvádza odborná publikácia od historika z Historického ústav SAV.
Prvý názov, ktorý človeka napadne, nemusí byť ten správny. Čo sa týka údajnej nezrozumiteľnosti pre čitateľov: Wikipédia:Vyžadovanie schopností. Ak má wiki byť encyklopédia, tak podliezanie úrovne rozhodne nie je dobrá cesta. Vasiľ (diskusia) 17:41, 21. marec 2020 (UTC)
Nejde o podliezanie úrovne a vyžadovanie schopností je pre redaktorov. Ide o použitie jedného z úplne rovnocenných prístupov pri pomenovaní článkov.--Jetam2 (diskusia) 18:24, 21. marec 2020 (UTC)
Pokiaľ Úrad vlády a zároveň aj odborná lit. uvádza dátumový tvar, je to dosť silný argument. V takom prípade moc neplatí premisa, že ide o rovnocenné prístupy. --Teslaton (diskusia) 18:35, 21. marec 2020 (UTC)
Iná odborná literatúra (tiež novšia) uvádza napríklad "vláda Ivety Radičovej" miesto "vláda od do. V tomto prípade ide o konvenciu názvu. Čitateľa tak či tak neochudobňujeme o informáciu. (Na rozdiel od prechyľovania kde informáciu (meno) meníme a posledne aj v prípade ulíc kde názov tiež meníme bez podkladov). Príde mi, že od-do sa hodí skôr do zoznamov (ako spomínaná stránka Úradu vlády) a spojenie s premiérom skôr do súvislého textu. S prihliadnutím na bonus rýchlejšej orientácie sa teda prikláňam k premiérovskej verzii.--Jetam2 (diskusia) 21:22, 21. marec 2020 (UTC)
Je rozdiel medzi publikáciou od historika a článkom z konferencie, ktorá je venovaná niečomu inému. To nemôžeš porovnávať. Zdroje majú svoje váhy, nie sú si všetky navzájom rovnocenné. Vasiľ (diskusia) 21:31, 21. marec 2020 (UTC)
Je mi to jasné. Ten, ktorý práve vyhovuje... Inak kde je to v tej knihe, nechce mi to google akosi nájsť?--Jetam2 (diskusia) 22:01, 21. marec 2020 (UTC)
Ad "práve vyhovuje": Áno, si na stope veľkého sprisahania. Presadenie výrazov obsahujúcich dátumy prináša určitým ľuďom nesmierne výhody, preto to tu presadzujú. Presne tak to je. 2A02:AB04:2C44:1900:5537:EF9C:153:781F 00:27, 22. marec 2020 (UTC)
1. V rozpore s tým, čo niekto tvrdí vyššie je pravda taká, že medzi názvom typu "vláda Janka Hraška" a "vláda od x do y" z hľadiska toho, či ide len o definíciu alebo opis, nie je vôbec žiaden rozdiel - oboje totiž sú (alebo nie sú) rovnakou mierou len definícia či opis a rovnakou mierou sú (alebo nie sú) názov. V každom prípade to je v oboch prípadoch heslo atypické, v oboch prípadoch to nie sú vlastné mená. Presnejšie to v podstate spadá pod tie atypické názvy, ktoré máme uvedené ako články typu "Zoznam XY". 2. Názov typu "vláda Janka Hraška" je nevhodný aj preto, že "vlád Janka Hraška" (napr. R. Fica) býva viac za sebou. Chceli by ste to číslovať ako filmy? Terminátor II - Fico II? Nedáme to do kabinetu kuriozít? 3. Názov typu vláda Janka Hraška v slovenčine (na rozdiel napríklad od angličtiny) je v podstate subštandard a je to formulácia infantilná. Prekvapuje ma, že nepadol návrh nazvať to rovno v tvare "Matovičova vláda" - nech sme ešte smiešnejší. 4. Pravidlo očakávateľnosti je jednak čisto záležitosť českej wikipédie a myslené bolo pôvodne samozrejme tak, že medzi inak rovnocennými (teda napríklad rovnako odborne správnymi) názvami sa má vybrať ten, čo sa častejšie vyskytuje, čo je samozrejme logické. Akýkoľvek iný výklad (ako napríklad taký, že "ako mi huba narástla" má prednosť pred "ako je to správne", pretože "ako mi huba narástla" sa vyskytuje častejšie) je popretie základného princípu akejkoľvek serióznej encyklopédie na svete, a tým pádom nemá ani na wikipédii (ktorá je predovšetkým encyklopédia) ako princíp čo hľadať. 5. Ak niekto tak veľmi chce niečo hľadať pod názvom "vláda Janka Hraška", tak sa mu urobí z toho presmerovanie, aby to našiel. Takže vyššie uvedený "argument", že by mu názov s dátumami pripadal zložitý, odpadá. 6. Doklady z literatúry boli prebrané vyššie. 7. Súhrnne teda nevidím nič, čo by hovorilo v prospech názvov typu "vláda Janka Hraška" namiesto presnejšieho názvu s dátumami. S pozdravom. 2A02:AB04:2C44:1900:5537:EF9C:153:781F 22:24, 21. marec 2020 (UTC)
Ad „čisto záležitosť českej wikipédie“: bude to veľmi pravdepodobne záležitosť viacerých wikipédií, viď napr. en:Wikipedia:Article titles#Use commonly recognizable names. --Teslaton (diskusia) 22:53, 21. marec 2020 (UTC)
Ja som to síce zle formuloval a myslel len tak, že to nie je na tejto wikipédii, ale na napríklad to, čo si dal teraz je formulované (síce trochu podobne ale) inak, ako na českej wikipédii, takže v podstate som to aj tak napísal dobre. Ale to by teraz bola iná téma. 2A02:AB04:2C44:1900:5537:EF9C:153:781F 23:11, 21. marec 2020 (UTC)

Pomenovanie vlády podľa osoby predsedu vlády nie je nezvyčajné ani v historickej spisbe, no pokladá sa to za neformálne označenie. Pripadá mi systematickejšie uvádzať to podľa doby vládnutia ako to uvádza Kováč, Úrad vlády SR, ale napr. aj Dejiny Slovenského národného povstania 1944 (5. zv., 1984, s. 487) či Pekárove Komentované pramene k dejinám Slovenska 1939 – 1945 (2015, s .26, pozn. 47) sa orientujú podľa obdobia vládnutia. Nájdu sa aj prípady, kedy jedna osoba stála na čele vlády de facto v dvoch štátoch (napr. Jozef Tiso). Presmerovania z alternatívnych názvov fungujú, dotvoril som tiež RS k Mečiarovým, Dzurindovým a Ficovým vládam, takže čitateľ nájde to, čo hľadá.--Lišiak(diskusia) 22:33, 21. marec 2020 (UTC)

Malá poznámka: To ale nie je "pomenovanie" v pravom slova zmysle, je to len spojenie slov "vláda" a "genitív mena predsedu vlády", proste je to prinajlepšom označenie uprostred nejakého textu. Tak isto ako "zelený dom" je proste dom, ktorý má zelenú farbu a nie je to automaticky pomenovanie len preto, že to k sebe patrí a stojí to vedľa seba vo vete. 2A02:AB04:2C44:1900:5537:EF9C:153:781F 22:38, 21. marec 2020 (UTC)
@2A02:AB04:2C44:1900:5537:EF9C:153:781F, 2A02:AB04:2C44:1900:5537:EF9C:153:781F:Tým pomenovaním som to isteže nemyslel ako nejaký terminus technicus. Pri tomto by sme mohli hovoriť skôr o ustálených publicistických pomenovaniach ako vláda obrany republiky, vláda národného porozumenia, ktoré prenikli do historiografie.--Lišiak(diskusia) 22:46, 21. marec 2020 (UTC)

Dovolím si dodať k tomu hore štipľavejšiu poznámku: Môže mi niekto vysvetliť, ktorý absolvent prvého stupňa ZŠ a prečo nerozumie textu - resp. mu vraj pripadá zložitý text - ktorý obsahuje výraz "od [dátum] do [dátum]"? Lebo hore s úplnou vážnosťou niekto tvrdí, že to je pre ľudí príliš zložité. Čo potom urobíme s dátumami vnútri článkov? Nezačneme ich rozpisovať alebo nahradzovať nejakými opismi (napríklad v druhom roku vlády Igora Matoviča)? Nebolo by to nič nové, história ľudstva takýto spôsob vyjadrovania pozná. Začnite o tom uvažovať. 2A02:AB04:2C44:1900:5537:EF9C:153:781F 22:38, 21. marec 2020 (UTC)

Ide o rozlišovaciu schopnosť. Pod „Vláda Slovenskej republiky od 16. októbra 2002 do 4. júla 2006“ si drvivá väčšina ľudí bez hlbokého zamýšľania sa a lovenia v pamäti neasociuje nič. „Druhá vláda Mikuláša Dzurindu“ je v tomto zmysle o hodne viac „human friendly“ pomenovanie, tým viac, že sa tento tvar notoricky používa v spravodajstve/publicistike. Z toho nutne nevyplýva, že to tu musí byť pomenované podľa premiéra, no má to túto vlastnosť. Koniec koncov, drvivá väčšina backlinkov z iných ćlánkov sa aj tak robí spravidla s tým premiérskym titulkom. Takže v konečnom dôsledku síce máme dátumový titulok, no nikto ho dobrovoľne na nič nepoužije (mimo snáď zoznamu vlád). --Teslaton (diskusia) 22:50, 21. marec 2020 (UTC)
Nie. Rozlišovacia schopnosť je v oboch prípadoch (a) tá istá alebo ešte lepšie (b) rozlišovacia schopnosť dátumov je tu vlastne vyššia. Vysvetlím: ad (a): Záleží vždy na tom, čo chceš rozlišovať. V prvom prípade sa rozlišuje čas, v druhom prípade meno predsedu vlády. Sú to kritériá rovnocenné, záleží len od okolností, čo ťa zaujíma. ad (b): Meno predsedu vlády nie je dostatočné rozlíšenie, jeden predseda máva napr. viac rôznych vlád (napr. Fico) a existujú aj všelijaké iné špeciálne prípady. Jedine tie dátumy sú jednoznačné.
A nikto ich nepoužije: áno, a to čisto preto, lebo je to dlhé a ľudia sú leniví. Presne preto sa to používa aj v novinách a v literatúre - ako skratka. Ale ak máme argumentovať tým, že vždy treba zvoliť čo najkratší názov, lebo ľuďom sa to nechce rozpisovať, tak sa nikam nedostaneme, to nemôže byť rozhodujúce kritérium...Ale každopádne je to presmerované, takže si to vlastne núdzovo každý môže v texte písať ako chce (aj keď by nemal). 2A02:AB04:2C44:1900:5537:EF9C:153:781F 23:22, 21. marec 2020 (UTC)
Súhlas s Teslatonom. V článku by som tiež nanašiel veci typu "stal sa štátnym tajomníkom vo vláde Slovenskej republiky od 16. októbra 2002 do 4. júla 2006." Nemyslím, že by sa často rozlišoval čas. Treba použiť očakávaný názov. Toto našej Wikipédii chýba. Mylne sa domnievame, že znižujeme jej odbornosť keď uvedieme niečo zruzomiteľnejšieho. Dátumové určenie môže byť súčasťou úvodnej definície.--Jetam2 (diskusia) 08:54, 22. marec 2020 (UTC)
Okay, dáme hlasovanie?--Jetam2 (diskusia) 08:59, 23. marec 2020 (UTC)
Diskusia, nie hlasovanie je hlavná metóda pre hľadanie dohody na wiki. A v diskusii sú podstatné najmä odborné zdroje. K vyššie uvedeným pridávam Desaťročie Slovenskej republiky : (venované jubileu štátnej samostatnosti). Ed. Natália Rolková. Martin : Matica slovenská, 2004. 894 s. Dostupné online. ISBN 80-7090-763-0. S. 721. Vasiľ (diskusia) 10:10, 23. marec 2020 (UTC)

Problém s pomenovávaním podľa osoby predsedu vlády sa prejaví spočíva aj v tom, že napr. vláda ČSR od 15. júna 1948 do 12. decembra 1954 (pozri zoznam) mala do 21. marca 1953 ako predsedu Antonína Zápotockého a následne (po Zápotockého odchode do úradu prezidenta) Viliama Širokého. Teda, teraz to umelo rozdelíme na vládu Antonína Zápotockého a prvú vládu Viliama Širokého, hoci napr. Úrad vlády ČR ju uvádza ako jednu vládu?--Lišiak(diskusia) 11:39, 23. marec 2020 (UTC)

Tam pravdepodobne nedošlo k podaniu demisie a teda zániku a vymenovaniu vlády ako takej. Rudé právo uvádza, že Zápotocký po zvolení len vymenoval Širokého za predsedu vlády. Dokonca pri skladaní jeho sľubu boli členovia tejto vlády prítomný. A keď už sa zapájam do tejto debaty, tak ani minule sa nikto nevyjadril k anomálií prechodu medzi 1. a 2. vládou M. Dzurindu, keď bolo podľa tejto wiki Slovensko vlastne chvíľu bez vlády, čo je hovadina. Poukazuje to len na to, že aj určenie dátumami má svoje slabiny. Nuž a na zaver, radšej aby ste tu riešili obsahové záležitosti, tak sa opäť míňa energia nad formou, kde egá niektorých nepustia. Veronika Remišová je asi ťažko ministerkou pre investície, kým sa nezmení kompetenčný zákon. Toľko k redaktorom, ktorí sa tu vyťahujú odbornou literatúrou a pritom obsah článkov je im vlastne totálne ukradnutý. 37.46.114.71 05:51, 25. marec 2020 (UTC)
S tým kompetenčným zákonom máš pravdu, aj som to už chcel opraviť, ale človeka aj chuť prejde... --Human. (diskusia) 22:18, 28. marec 2020 (UTC)
@Lišiak: Nevidím dôvod prečo by sa to malo umelo deliť. Stačí to pomenovať tak, ako to majú práve na stránke Úradu vlády ČR a českej Wikipédii - cs:Vláda Antonína Zápotockého a Viliama Širokého. --Human. (diskusia) 22:18, 28. marec 2020 (UTC)
Majú to tam aj dobre vysvetlené hneď v úvode.--Jetam2 (diskusia) 22:48, 28. marec 2020 (UTC)

Formát RS: opakovanie wl.

Menšia otázka do pléna ohľadne formátu rozlišovacích stránok (RS): Pokiaľ sa v RS opakujú významy, ktoré smerujú na ten istý článok, pokladáte za potrebné uviesť wikilink (wl) ku každej odrážke v RS alebo stačí odkázať v texte? Napríklad RS klinika môže byť zapísaná vo forme:

Klinika môže byť:
  • lôžkové zariadenie ako súčasť nemocnice pri lekárskej fakulte, ktorá popri preventívnej a liečebnej starostlivosti slúži aj na výskumnú a pedagogickú činnosť, pozri klinika (lekárska fakulta)
  • špecializované zdravotnícke zariadenie menšie než nemocnica, pozri klinika (zdravotnícke zariadenie)
  • budova, resp. fyzické priestory takéhoto zariadenia
  • hovorovo:

alebo

Klinika môže byť:

Na jednu stranu mi príde prvý spôsob zápisu dostatočný, na druhú stranu možno argumentovať tým, že druhý spôsob zápisu je vďaka wl presnejší a nenecháva to „slepé uličky“ v podobe odrážok bez wl.--Lišiak(diskusia) 12:29, 22. marec 2020 (UTC)

Uvádzanie názvov ulíc a iných verejných priestranstiev v názvoch článkov

Presunuté do Diskusia:Ulica Československej armády (Banská Bystrica)/Diskusia:Československej armády (Banská Bystrica)

Pokémoni

U vložení šablony na rychlé smazání do Raičú jsem zaznamenal, že tu máme množství článků o různých druzích pokémonů (včetně předchozích "vývojových stádií" [nebo co to je] Pičú a Pikačú), výčet je tu.

To mě celkem posadilo na zadek, ale po delší analýze by by mě docela zajímalo, jak s pokémony nakládat. Prošel jsem si různé Wikipedie a např. na enwiki mají některé články o druzích založené (i dobré články, en:Charizard), jiné přesměrovávají na obecný seznam. Na cs jsou všichni pokémoni jen zmíněni v seznamu. Na skwiki jsou některé články ještě celkem dobře zpracované, ale hesla jako Luxray spíš pro ostudu.

Očekávám plodnou a inteligentně vedenou debatu vážených wikieditorů. :D ---OJJ 08:24, 25. máj 2020 (UTC)

Ja asi budem zhovievavý, z detstva si to matne pamätám a najväčšiu slávu v našich končinách priniesol imho animovaný seriál, ktorý podľa mňa ako médium zasiahol viac našincov, než videohry. Letmý reštart s mobilnou appkou z 2016 sa ukázal ako chvíľkový, napriek tomu beriem pokémonov ako celkom stabilnú súčasť popkultúry. K otázke; taký Pikachu by mal mať určite samostatnú stránku, keďže ide o ikonický symbol už aj s hraným hollywoodskym filmom. Ostatných možno zlúčiť do spoločného zoznamu, nanajvýš ponechať najviac niekoľko najznámejších z 1st gen (okolo ktorých sa točil aj spomínaný seriál). Viď Zoznam pokémonov.
Vyšla k tomu aj detská knižka (BARBOVÁ, Maria S.. Officiálna Pokémon príručka. 1. vyd. Praha : Egmont ČR, 2001. 136 s. ISBN 80-7186-574-5.), ktorá predpokladám ponúkne krátky výber najpodstatnejších. Možno sa na to niekedy v lete pozriem a skúsim to pretransformovať do stráviteľnej podoby, ak ostatní redaktori nenavrhnú iné riešenie. --Matej.hudacek (diskusia) 12:02, 25. máj 2020 (UTC)
@Matej.hudacek: Seriál pamatuju taky, už je to ale hodně dávno, co to v ČR TV Nova distribuovala. :-) A osobně myslím, že videohry z GameBoye a NDS jsou taky široce známé. Našel jsem na enwiki seznam existujících článků, moc jich nemají, ale čistě na 1st gen se nespecializují. Tak nevím, třeba si hází kostkou. Seznam by bylo vhodné řešení; kdyby byla i taxonomii reálných organismů takto jednoduchá. :-) ---OJJ 12:25, 25. máj 2020 (UTC)
Asi by som to videl podobne. Známejšie nech majú (dobre ozdrojovaný) samostatný článok, menej známe sa hodia skôr do zoznamu. Všeobecne mi tu chýba viacej informácii z popkultúry.--Jetam2 (diskusia) 12:31, 25. máj 2020 (UTC)

Technické

Stôl diskusií o technických otázkach v Kaviarni sa používa na diskusie o technických veciach na Wikipédii.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole technické

Archív technických tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Severné Macedónsko

Zdravím! Všimol som si dnes, že po premenovaní Macedónska na Severné Macedónsko sme síce premiestnili článok a presmerovali nejaké wikilinky, ale s kategóriami sme nepohli. Niektoré z nich som teda popresúval, ale ešte niektoré ostali (potrebujem aj do práce pracovať). Otázne je ako vyriešiť prídavné meno, teda kategórie typu Kategória:Macedónske osobnosti v kultúre. Presunúť na severomacedónske osobnosti?--Jetam2 (diskusia) 09:02, 3. apríl 2020 (UTC)

Nikto nič?--Jetam2 (diskusia) 12:56, 7. apríl 2020 (UTC)
@Jetam2: [3] – podľa mňa presunúť. --TomášP 13:38, 7. apríl 2020 (UTC)
Rovnako Názvy štátov používa prídavné meno „severomacedónska“, takže aj pri kategóriach by som tak šiel. Vasiľ (diskusia) 17:40, 7. apríl 2020 (UTC)

Tech News: 2020-15

19:01, 6. apríl 2020 (UTC)

Editing news 2020 #1 – Discussion tools

19:27, 8. apríl 2020 (UTC)

Tech News: 2020-16

15:30, 13. apríl 2020 (UTC)

Tech News: 2020-17

18:44, 20. apríl 2020 (UTC)

Technical maintenance planned

Trizek (WMF), 18:01, 27. apríl 2020 (UTC)

Reminder: Technical maintenance planed

Trizek (WMF) 15:13, 29. apríl 2020 (UTC)

Tech News: 2020-19

16:59, 4. máj 2020 (UTC)

Tech News: 2020-20

20:40, 11. máj 2020 (UTC)

Obyvateľstvo v rakúskych obciach

Všimla som si, že šablóny na počet obyvateľov v rakúskych obciach sú s dátumom k 01. 01. 2014. Na de wiki je už údaj k 01. 01. 2019. Poprosím technických majstrov o aktualizáciu.--Lalina (diskusia) 20:40, 12. máj 2020 (UTC)

@Lalina: Je to vec na ľudí, ktorí to sem importovali. Buď by bolo treba aktualizovať dátové šablóny, alebo to preklopiť na ťahanie z Wikiúdajov, alebo neaktualizovať ID obcí. Ja sa starám o SK obce, konzistencia a aktuálnosť AT je už mimo môj scope a časové možnosti. --Teslaton (diskusia) 11:07, 22. máj 2020 (UTC)
Taktiež nemám na to chuť ani kapacitu.--Jetam2 (diskusia) 11:29, 22. máj 2020 (UTC)

Záporné čísla v tabuľke

Pri úprave stránky Pandémia koronavírusu SARS-CoV-2 na Slovensku som pridal do tabuľky záporné čísla (zmena počtu aktívnych prípadov), ale znak "-" tabuľka chápe ako nový riadok. Čo mám použiť namiesto neho? (Upravím to sám, len trochu zmením python program a mám to za minútu) 1Mmarek (diskusia) 15:56, 18. máj 2020 (UTC)

Vyriešil som to tak, že som "-" zamenil za "{{--}}". Vyzerá to čudne, keďže je to omnoho širšie než normálne mínus (-5 vs.  – 5), ale určite je to zlepšenie oproti trhaniu riadkov. 1Mmarek (diskusia) 16:18, 18. máj 2020 (UTC)
@1Mmarek: To pls. nerob, š. {{--}} vkladá pomlčku (U+2013, –, „–“), navyše ešte obalenú nedeliteľnými medzerami a používa sa na typograficky korektnú sadzbu číselných rozsahov (1{{--}}5 → „1 – 5“). Znak mínus je odlišný od pomlčky (U+2212, −, „−“), v tabuľkách sa ale bežne používa ASCII variant pre mínus/spojovník (U+002D, „-“), dostupný z klávesnice. Pointa je, že hodnoty buniek sa vo wikimarkupe štandardne odsadzujú medzerou [26], potom záporné č. s tagmi pre začiatok bunky nekolidujú. Ďalšia vec, že číselné hodnoty je v tabuľkách dobrým zvykom zarovnávať doprava, aby boli rády pod sebou, v tomto prípade je možné doprava zarovnať všetky dátové bunky tabuľky. --Teslaton (diskusia) 17:02, 18. máj 2020 (UTC)
Ďakujem za vyjasnenie a opravu; mínusy, pomlčky i spojovníky ma vždy mýlili --1Mmarek (diskusia) 10:03, 19. máj 2020 (UTC)

Tech News: 2020-21

17:18, 18. máj 2020 (UTC)

Kategória pre olympionikov, ktorým boli odobraté medaily

Zdravím! Ako naformulovať kategóriu pre olympionikov, ktorým boli odobraté medaily? Skúsil som Kategória:Olympionici s odobratými medailami, ale znie to akoby tie medaily (ešte) mali. Máte niekto nápad? Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 17:07, 22. máj 2020 (UTC)

  • Olympionici, ktorým boli odobraté medaily?
  • Olympionici po odobratí medailí?
  • Olympionici zbavení [olympijských] medailí?
  • Súťažiaci zbavení olympijských medailí? (je ešte na mieste „olympionici“?)
  • Športovci zbavení olympijských medailí? (ak nie Olympionici, tak asi skôr Športovci, je to konzistentnejšie s kat., ktoré tu už máme [35])
--Teslaton (diskusia) 17:32, 22. máj 2020 (UTC)
Dobrá pripomienka či je vôbec na mieste „olympionici“. Celkom sa prikláňam k poslednému návrhu. Hm, akosi som si myslel, že čiarky sa technicky nedajú použiť, ale pokiaľ áno, aj tá prvá je ok. Iné názory?--Jetam2 (diskusia) 17:51, 22. máj 2020 (UTC)

Tech News: 2020-22

14:17, 25. máj 2020 (UTC)


Gramatické

Stôl diskusií o gramatických otázkach v Kaviarni sa používa na diskusie o gramatických a pravopisných veciach na Wikipédii.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole gramatické

Archív gramatických tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Zmazať

treba zmazať presmerovania na stránky: Redaktor:Lamid58/LightSail, Redaktor:Lamid58/Astronomické súradnicové systémy. --2a02:ab04:27c3:6300:f081:68e2:b3d8:3ebf (diskusia) sa nepodpísal(a)

Yes check.svg Hotovo! A co takhle se přihlásit? Ono třeba při backlogu je dost otravné probírat tuto hromadu pozitivních úprav od negativních. -OJJ 17:12, 13. november 2019 (UTC)
Kto chce kam, pomôžme mu tam. Kým tu bude pôsobiť istý správca, ktorý odtiaľ ľudí vyhnal tak nie.--2A02:AB04:27C3:6300:F081:68E2:B3D8:3EBF 17:48, 13. november 2019 (UTC)

Kategórie Nositelia, Držitelia, Laureáti

Ahoj všetkým. Chcel by som nastoliť zjednotenie kategórií s týmito názvami. Zatiaľ sa používajú všetky a podľa mňa to pôsobí trochu rušivo. Bratia Česi používajú jednotne „Nositelia“, v korpuse slovenského jazyka sú najpoužívanejšie tvary: držiteľ, ocenený, nositeľ a na konci laureát. Vopred ďakujem za Vaše reakcie, Pescan (diskusia) 17:25, 4. január 2020 (UTC)

Nemám žiadny argument pre vhodnosť jednotlivých tvarov, takže by som išiel podľa najpoužívanejšieho. Držiteľ. --Vegetator (diskusia) 18:28, 13. január 2020 (UTC)
Podľa mňa je tiež najvšeobecnejšie držiteľ avšak laureát znamená podľa mňa slávnostne ocenený. Tiež som to riešil. OKrem vyznamenaní, ktoré sa dajú "nosiť" sa mi zdá laureát ceny, výročnej ceny, prémie primerané, vzhľadom k tomu, že ide často hlavne o slávnostné ocenenie. Starekolena (diskusia) 22:36, 13. január 2020 (UTC)

Návrhy

Stôl s návrhmi v Kaviarni sa používa na diskusie o nových nápadoch a návrhoch, ktoré sa netýkajú politiky.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole návrhov

Skončené, prebiehajúce a navrhované hlasovania nájdete na Wikipédia:Hlasovania.

Archív návrhov

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie alebo vyriešené diskusie) sú presúvané do archívu.


Ľubomír Beneš

Dobrý deň, chcem sa vás opýtať či by ste mi nepomohli z novov stránkov Ľubomíra beneša ktorá na slovenskej wikipedii nie je. Potešilo by ma keby ste mi čoskoro odpvedali.--188.167.15.91 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Základom je dobre začať, potom to už pôjde ;) --Pe3kZA 08:00, 11. apríl 2020 (UTC)

Ďakujem ty PE3KZA za odpoveď to čo som písal na pieskovisku bolo hnusné... už to nespravím. 13.apríl 6:42 (UTC)

No priznám sa ty že som ešte nikdy nerobil nové stránky 😊anonymný používateĺ 6:46 13. Apríl (UTC)

Návrh ohledně hlavní strany - Box s koronavirem

Dobrý deň/Dobrý den, chtěl bych poprosit všechny redaktory/wikipedisty, kteří by byly ochotní hlasovat o tomto návrhu. Jak určitě někteří ví o tabulce ohledně pandemie koronaviru, která se nachází na české a anglické Wikipedii. Napadl mne takový návrh také sem na Slovenskou, o jeho umístění zatím nevím, ale snad dáme hlavy dohromady. :-)

Pandémia koronavírusu SARS-CoV-2

OchorenieVírusPandémia na Slovensku

--Bukovník (diskusia) 13:59, 16. apríl 2020 (UTC)


Sem můžete začít hlasovat:

Toto by nemalo byť na hlasovanie. Toto tam malo byť už dávno! Len na tejto wiki je polovica správcov čudných a kašlú na takéto veci. A ďalší riešia iné veci. --92.52.6.58 15:14, 16. apríl 2020 (UTC)
Rozhodně si to nemyslím a jestli budete takhle pokračovat budu to brát jako osobní útoky na samotné správce Wikipédie. --Bukovník (diskusia) 15:17, 16. apríl 2020 (UTC)
Vlož to do článku a keď, nech sa to pripomienkuje priamo tam.--Pe3kZA 18:30, 16. apríl 2020 (UTC)

Rozdiel oproti enwiki/cswiki je ten, že skwiki nemá na HP obdobu rubriky Aktuality, kam by to ako-tak spadalo. Čo mi samo o sebe príde v poriadku, keďže ambíciou wiki nie je poskytovať/suplovať spravodajstvo (+ je otázka, či by pri stave skwiki existovala zmysluplná redaktorská obsluha takej rubriky). Takže je otázne, či a v akej podobe je toto žiadúce dávať ad-hoc samostatne na HP. --Teslaton (diskusia) 18:46, 16. apríl 2020 (UTC)

@Teslaton: Neveril by si, ale je. Keďže Wikisprávy sú najdôležitejšie hneď po Wikipédií. Lenže Wikisprávy sú u nás tzv. "Mŕtvym projektom", a to je problém. A takisto to by mohlo zlepšiť Wikipédiu o dosť, keďže viacerých lákajú aktuality/správy ako také. --92.52.6.58 07:21, 17. apríl 2020 (UTC)
Ibaže tých pár aktívnych redaktorov, ktorým záleží na wiki, je rado, že „mŕtvym projektom“ nie je aj samotná wiki. :( Žerú sa tu medzi sebou wikipedisti, OZ je rozhádané, ojedinelé pokusy o spoluprácu so školami utíchli do stratena a progres wiki sa zastavil pred desiatimi rokmi. Pri aktivite sociálnych sietí si nemyslím, že wikisprávy by si našli dostatok správcov a sledovateľov. Kým pred tromi rokmi bolo pravidelne aktívnych ešte možno 25 redaktorov, dnes je to možno 10. A sme pri starom známom probléme.--Pe3kZA 08:48, 17. apríl 2020 (UTC)
OZ rozhádané? Odpoviem aj keď to úplne nesúvisí s témou. Nemám ten pocit. Možno máš na mysli bývalého predsedu a jeho vzťah s organizáciou. V minulosti to vyzeralo rôzne, ale pomerili sme sa. Vnútri OZ hádky nie sú. Najväčšíím problémom je, ako spomínaš, nedostatok ľudí.--Jetam2 (diskusia) 08:57, 17. apríl 2020 (UTC)
Tiež musím podotknúť, že WMSK je vnútorne konzistentná, bez sporov, jediným nedostatkom je absencia redaktorov Wikipédie, ktorí by mali záujem zapojiť sa do činnosti združenia. Nedá sa čakať, že budú výsledky ako u WMCZ s možno pätinou členskej základne v porovnaní s českými kolegami.
Zároveň si treba uvedomiť o čom sú Wikisprávy. Tie nemajú fungovať rovnako ako Wikipédia, kde si prakticky ktokoľvek napíše akýkoľvek článok, ktorý sa hneď zobrazí v hlavnom mennom priestore. Na Wikisprávach každý nový článok prechádza redakčným recenzným konaním, kde recenzent overuje každé tvrdenie v článku na základe zdrojov alebo (pokiaľ ide o pôvodnú tvorbu) poskytnutých materiálov. Na také niečo slovenská komunita ani zďaleka nemá kapacity: aj keď si viem predstaviť, že niektorých ľudí mimo Wikipédie by bavilo práve takáto žurnalistická tvorba, potrebovali by sme tam aspoň dvoch-troch denne aktívnych „šéfredaktorov“, ktorí by overovali príspevky a komunikovali s prispievateľmi. Pri pohľade na počet správcov na slovenskej Wikipédii je také niečo nereálne v tejto fáze vývoja.--Lišiak(diskusia) 09:38, 17. apríl 2020 (UTC)
Potom beriem späť; áno, mal som na mysli ten nedávny konflikt. Ak je to už ok, potom sa ospravedlňujem. Pe3kZA 18:50, 17. apríl 2020 (UTC)

Uvádzanie pôvodných (neprechýlených) tvarov cudzích ženských priezvisk v úvode biografického článku

@Jetam2, OJJ, Pe3kZA, Pelex, ScholastikosSVK, Teslaton, Vasiľ:V prvom rade, nechcem týmto otvárať debatu o prechyľovaní na Wikipédii (takže na to prosím myslite a vo svojich reakciách rešpektujte status quo). K veci: Často sa na uvádzanie pôvodného (neprechýleného) tvaru cudzieho ženského priezviska v úvode biografického článku využíva šablóna {{V jazyku}}, resp. niektorá z nej odvodená šablóna (napr. {{eng}}) a následne sa uvádza priezvisko v kurzíve. Predpokladá sa teda, že národnosť, resp. pôvod osoby zodpovedá jazyku. Navrhujem upraviť takto: pôvodný (neprechýlený) tvar cudzieho ženského priezviska sa uvedie tučným písmom za príslovkou „neprechýlene“. Je to podľa mňa výstižnejšie a eliminuje to problémy s neistým výberom jazykov.

Príklady použitia:

Mary Wollstonecraftová alebo neprechýlene Mary Wollstonecraft (* 27. apríl 1759, Londýn – † 10. september 1797, Londýn) bola...

Florence Nightingalová (staršie: Florence Nightingaleová[pozn 1], neprechýlene: Florence Nightingale; * 12. máj 1820, Florencia – † 13. august 1910, Londýn) bola...

Poznámky
  1. Podľa prvého a druhého vydania Pravidiel slovenského jazyka (1991, 1998) Nightingaleová, t. j. bez vynechania tzv. „nemého e“. Od tretieho vydania z roku 2000 sa tzv. „nemé e“ pri prechyľovaní priezvisk vynecháva.[1]
Referencie
  1. Pravidlá slovenského pravopisu (3. upr. a dopln. vyd.), Bratislava: Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra SAV, 2000, str. [74], ISBN 8022406554, http://www.juls.savba.sk/ediela/psp2000/psp.pdf#page=74 

Keď pribudne článok o prechyľovaní, príslovku „(ne)prechýlene“ navrhujem vkladať do wikilinku.--Lišiak(diskusia) 18:58, 28. apríl 2020 (UTC)

Znie to lepšie. V súčasnom stave to vyzerá ako by to správny tvar existoval len v jednom jazyku a ono je pritom v skoro všetkých.--Jetam2 (diskusia) 19:51, 28. apríl 2020 (UTC)
Blbosť, ďalšia zbytočná aktivita. Súčasný stav je zavedený dlhodobo a funguje dobre. --2A02:AB04:27BD:D900:148E:FDAB:33BC:F2A9 20:53, 28. apríl 2020 (UTC)
Čo som si ale všimol, tak že sa podobný systém pri zopár článkoch používa. Chápem to ako menší zmier medzi neprechyľovaním a prechyľovaním, s čím zrejme zarytí zástancovia prechyľovania nebudú úplne stotožnení. Osobne nie som proti. Ak by to ale malo byť záväznejšie, tak by bolo dobré následne zväčšiť objem stránok, ktoré by sa tým riadili, čo by bola zrejme dosť veľká práca.--ScholastikosSVK (diskusia) 05:56, 29. apríl 2020 (UTC)
@ScholastikosSVK: Je možné, že som to takto niekde intuitívne použil (napr. Ayn Randová), cieľom tejto diskusie je plošne si to ujasniť, aby nedochádzalo k prípadným sporom. Samozrejme, nemusí sa to zo dňa na deň (ani z týždňa na týždeň) vo všetkých článkoch opraviť.--Lišiak(diskusia) 08:46, 29. apríl 2020 (UTC)

Sú tu prípady (ruské priezviská, grécke či litovské) kde neprechýlená podoba mena znamená, že uvedieme prechýlenie v danom jazyku. To potom ako riešiť? Lebo teraz pri použití {{vjz}} sa proste urobia presmerovania z toho mena. Vasiľ (diskusia) 06:27, 29. apríl 2020 (UTC)

@Vasiľ: Pokiaľ je priezvisko prechýlené v pôvodnom jazyku, bolo by nesprávne uvádzať takýto zápis mena ako neprechýlený, takže toho sa to nemôže týkať. V takýchto prípadoch postačí súčasné riešenie so šablónou {{vjz}}.--Lišiak(diskusia) 08:46, 29. apríl 2020 (UTC)

Súhlasím s Lišiakovým návrhom a aj s tým, že sa to teraz nemusí plošne meniť. --Luky001 (diskusia) 16:39, 1. máj 2020 (UTC)

Súhlasím, takto podobne sa to robí aj na cs.wiki.--Ján Kepler (diskusia) 17:36, 1. máj 2020 (UTC)

No keď to vidím na českej wiki, tak to je des, dokonca aj azbuku tam zvýrazňujú, nesúhlasím.--2A02:AB04:27BD:D900:F90D:2373:4313:E7B6 19:16, 1. máj 2020 (UTC)

Autorské práva

Stôl pre diskusiu o autorských právach v Kaviarni sa používa na diskusie o autorských právach na Wikipédii.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole autorských práv

Wikimedia Slovensko

Stôl pre diskusiu o Wikimedii Slovensko v Kaviarni sa používa na diskusiu o slovenskej wikimedickej organizácii a jej aktivitách a projektoch.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole Wikimedie Slovensko

Archív technických tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Valné zhromaždenie Wikimedia Slovensko

Vážené podporovateľky/vážení podporovatelia. Opäť by sme Vás radi pozvali na valné zhromaždenie nášho občianskeho združenia: V zmysle čl. VII ods. 3 stanov občianskeho združenia Wikimedia Slovensko zvolávame zasadnutie Valného zhromaždenia občianskeho združenia Wikimedia Slovensko, ktoré sa uskutoční dňa 1. februára 2020 (sobota) so začiatkom o 13:00 v priestoroch Progressbar Cowork & Hackerspace na Dunajskej ulici 7495/14 v Bratislave. Program ešte upresníme, ale určite budeme bilancovať rok 2019 a plánovať na rok 2020. Teším sa na Vašu účasť a prajem pokojné vianočné sviatky.--Jetam2 (diskusia) 19:51, 22. december 2019 (UTC)

Držím palce, nech sa wikimédia výborne rozvíja! --KuboF Hromoslav (diskusia) 20:04, 22. december 2019 (UTC)

Ak smiem vedieť, čo presvedčilo predsedníctvo aby sa na valnom opäť venovalo problémom ohľadom prvého valného v 2019? Aby som bol jasný: oceňujem tento krok predsedníctva! A tiež som toho názoru, že si to malo predsedníctvo vybaviť samo už dávno a keď to nevybavilo, tak ho k tomu mala popohnať revízna komisia. Ale hej, keď sa o to nepostaral ani jeden z tých orgánov, je načase ísť s tým na orgán najvyšší - valné. Akurát ma zaujíma prečo teraz taký obrat; čo spôsobilo tú zmenu. --KuboF Hromoslav (diskusia) 17:23, 29. december 2019 (UTC)

Nuž logicky, rozhodnutie najvyššieho orgánu združenia môže zmeniť len najvyšší orgán združenia. Nemôže predsedníctvo ani revízna komisia sama napr. pozmeniť zápisnicu z predchádzajúceho zasadnutia ani zmeniť číselné poradie zasadnutí valného zhromaždenia. Kolektívny orgán môže zaujať postoj len na základe výsledkov hlasovania, inak sú to len osobné názory jednotlivých funkcionárov, členov orgánu združenia.--Lišiak(diskusia) 18:32, 29. december 2019 (UTC)
Pol roka som na WMSK nebol tak hrdý ako teraz! Ak to teda vyjde, tak bude stačiť si už iba opraviť revíznu komisiu a nejaký čas si držať činnosť orgánov bez porušovania stanov a predpisov a organizácia bude môcť pekne fungovať. Aj s dôverou, ktorú potrebuje! --KuboF Hromoslav (diskusia) 21:05, 15. január 2020 (UTC)

Program Valného zhromaždenia 2020:

  1. Otvorenie
  2. Kontrola prítomných členov – podpis prezenčnej listiny
  3. Informovanie o finančnej situácii združenia
  4. Návrh úloh na rok 2020 (schválenie zásad hospodárenia, schválenie plánu úloh, schválenie výročnej správy 2019 a i.):
    1. WikiJar SVE 2020
    2. „Mesiac žien Wikipédie 2020“
    3. Stretnutie členov WMSK v letných mesiacoch
    4. Fotovýlet
    5. Ázijský mesiac Wikipédie
    6. Wiki miluje Zem
    7. WikiMesto Sečovce
    8. Wiki miluje pamiatky a výstava
  5. Predbežný návrh finančného plánu na rok 2020
  6. Informovanie o stave spracovania účtovnej agendy do roku 2018
  7. Virtuálne sídlo právnickej osoby
  8. Rôzne
  9. Koniec

Tešíme sa na vás!

Akdar (diskusia) 16:43, 30. január 2020 (UTC)

Rôzne

Stôl s témou rôzne v Kaviarni sa používa pre diskusie, ktoré sa nehodia na iný stôl.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole rôzne

Archív tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Skrytie hrubých slov

Dobrý deň prajem, chcel som sa opýtať či by som na tomto mojom obrovskom prešľape v diskusii k téme Husí kanál, /pozti tuto/ nemal aspoň nejako sčasti vyhviezdičkovať to hrubé slovo, čo som tam veľmi neuvážene napísal. S odstupom času viem, že to bola obrovská hlúposť z mojej strany to tam napísať a dodnes sa za to veľmi hanbím a je mi to ľúto. Dúfam, že mi to trvalo nepokazilo renomé. Skutočne ma veľmi mrzí, že som takto počiernil identitu wikipédie a sľubujem, že sa to už nebude nikdy viacej opakovať. Ospravedlňujem sa všetkým čo tento odpad čítali aj nečítali a ospavedlňujem sa aj celej Wikipédii. Vážim si Vašu prácu, redaktori, čo meníte Wiki na niečo lepšie. Ďakujem za pochopenie aj za odpoveď. Peknú karenténu Vám prajem ;). --Marek Jakubov (diskusia) 11:27, 4. máj 2020 (UTC)

Ahoj Marek, vytvor si podstránku archív (diskusná stránka) a tam presuň minuloročnú diskusiu. DS sa nemažú, no archiváciou sa „ukryje“ kontroverzný obsah.--Pe3kZA 08:33, 5. máj 2020 (UTC)
Vďaka za radu. Pokúsim sa vytvoriť ten archív a tak to aspoň trochu zneviditeľniť. To so tomu riadne dal.--Marek Jakubov (diskusia) 09:03, 5. máj 2020 (UTC)
Skopči si to sem a do diskusie si daj link na archív.--Pe3kZA 09:11, 5. máj 2020 (UTC)
Yes check.svg Hotovo! No už som to nejako zarchivoval. Snáď to je v poriadku.--Marek Jakubov (diskusia) 09:16, 5. máj 2020 (UTC)
Ok, len si si mohol vytvoriť jeden všeobecný archív, takto budeš archivovať samostatne každý rok. Ale môže byť.--Pe3kZA 09:20, 5. máj 2020 (UTC)

Je článok v poriadku?

Dobrý večer, chcem sa spýtať, či je článok Topoľový potok v poriadku, lebo v ňom zrazu visí šablóna urgentne upraviť. Tak isto aj pri článkoch Záhumenický kanál a Výhonský kanál. Ešte chcem podotknúť, že odpovede anonymného prispievateľa typu: Čuduj sa svete, skvelý výkon, materská škôlka a podobne absolútne neprispievajú k dobrej atmosfére na Wikipédii a reálne sa obávam jeho odpovede aj teraz. Prosím o odpovede slušné, vecné, inšpiratívne a poučné. Ďakujem a prajem vám pekný večer. Marek Jakubov (diskusia) 21:17, 11. máj 2020 (UTC)

Ahoj, v jednej z diskusií som tuším zachytil, že problémom boli absentujúce zdroje. Detailné opisy pôsobia akoby z prvej ruky, čo sa ako referenčný materiál neodporúča. Pozri Wikipédia:Spoľahlivé zdroje a Wikipédia:Žiadny vlastný výskum. Najlepšie by pre článok bolo, ak by si fakty podložil bibliografiou, teda aspoň nejakou turistickou príručkou, novinovým článkom, a pod. Prípadne skús napísať do okolitých mestských knižníc, tie väčšinou zhromažďujú lokálnu a regionálnu literatúru, možno budú vedieť poradiť so zdrojmi. Konsenzom v každom prípade je, že ak sa nejakému potoku doteraz nikto faktograficky nevenoval, pravdepodobne nie je z informačného hľadiska dostatočne relevantný a teda jeho umiestnenie na wikipédiu je v protiklade s jej zásadami. --Matej.hudacek (diskusia) 10:18, 29. máj 2020 (UTC)


Presmerovania z adjektív

@Lišiak, Jetam2: Na margo založenia a trvania na presmerovaniach typu stredoveký, medieválny a súvisiacich ťahaníc [37][38]: bolo by dobré ak tak vyargumentovať, prečo má v tomto prípade existovať presmerovanie z týchto prídavných mien. Argumenty proti sú 1. že je to v rámci skwiki hodne neštandardné (nenapadajú ma momentálne ďalšie prípady, pričom prídavné mená sa tu dajú utvoriť z tisícov názvov), 2. že je to tvar, na ktorý nič neodkazuje (a ak by odkazovalo, stačí odkaz upraviť na základný tvar). --Teslaton (diskusia) 19:15, 28. máj 2020 (UTC)

No, to be honest, stále stále mi nie je úplne jasné kedy majú byť presmerovania a kedy nie. Príšlo mi, že prečo nie? Ubudne z nás keď budú dva presmerovania?--Jetam2 (diskusia) 06:37, 29. máj 2020 (UTC)
Kedy už „ubudne“, po 10, 100, 1000 alebo 10k presmerovaniach z prídavných mien? Zaužívané je zakladať presmerovania z tučným uvedených tvarov v definícii, toho by bolo dobré sa držať. Otázka teda skôr je, či resp. prečo majú byť tamtie adjektíva tučným v čl. stredovek. Je pravda, že v SCS/KSSJ zrejme existujú ako položky [39][40] a v čl. má veta „V odbornej literatúre sa používa adjektívum medieválny ako synonymum slova stredoveký“ charakter definície. --Teslaton (diskusia) 09:20, 29. máj 2020 (UTC)
Netrvám, som otvorený debate. Ono pri tom ako máme presmerovania na neexistujúce názvy tak mi to príde ako relatívna drobnosť. Je lepšie ako by malo mať prídavné meno svoj článok, alebo nebodaj nejakú divokú rozlišovačku. Na druhej strane by sme potom mali uvažovať aj nad „stredoveká“, „stredoveké“ atď.--Jetam2 (diskusia) 10:55, 29. máj 2020 (UTC)
Nie žeby som na tom lipol, len pokiaľ to bolo tučným a ide o odborné (odbornejšie) výrazy, nevidím v tom taký problém. Presmerovania sú asi ten najmenej viditeľný prvok wiki.--Lišiak(diskusia) 08:51, 30. máj 2020 (UTC)

Vzhledem k tomu, že tu jsou články o adjektivech o jedné větě a tisíce nerozcestníků, je debata o dvou přesměrováních jen naprostá marginalita a vyhýbání se jádru problému. --Lenka64 (diskusia) 14:00, 29. máj 2020 (UTC)

Problém uvádzania prekladov názvov v článkoch

(presunuté z Wikipédia:Nástenka správcov#Problém uvádzania prekladov názvov v článkoch --Teslaton)

Moj článok Dido Sotiriou sa ocitol v hľadáčiku anonyma, ktorý si myslí, že je to všetko zle preložené, slušnú diskusiu patrne odmieta, lebo len rozhadzuje nálepky. Preto žiadam správcov, aby sa vyjadrili, či je zakázané alebo povolené prekladať názvy a mená z gréčtiny (a tiež ostatné mutácie jazykov) do slovenčiny. Preklady som kontroloval do kríža, cez slovník aj cez translator. Mám za to, že málokto zo slovensky hovoriacich občanov vie čítať aj písať grécky, aby si to vedel preložiť popri čítaní. A budem rada, že sa zahlasuje aj celkovo proti takémuto štýlu "spolupráce" na skwiki (buzerácia). Niekto mi tu onálepkoval článok, ktorý som dala do súťaže (iba jeden), preto sa starám, aby sa veci vyjasnili.--Nelliette (diskusia) 14:39, 30. máj 2020 (UTC)

Ahoj! Tento príspevok je skôr do Kaviarne ako sem, je to na širšiu debatu. Ak máš konkrétny podnet na správcovský úkon tak sem s ním. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 15:46, 30. máj 2020 (UTC)
Veci sú jasné, nevieš prekladať tak neprekladaj, nechaj to v originále. Ty tam poprekladáš sprostosti a ten kto ťa na to upozorní je na vine. Keď sa ti to nepáči tak sa nauč po grécky, a nie chodíš vyplakávať po diskusiách. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 19:52, 30. máj 2020 (UTC)
Ak vieš posúdiť, že neboli preložené správne, predpokladám že vieš uviesť aj ktoré konkrétne a aký je ich správny preklad. Prečo to namiesto revertov a priblblých odkazov neopravíš alebo nenapíšeš red. do diskusie. Ak je toho veľa, tak aspoň 2-3 ilustračné chybné (+ správne) preklady a na základe toho odporúčanie nechať to radšej paušálne v originále. Proste normálna slušná civilná komunikácia, načo furt tento štýl „nasratá čivava“? --Teslaton (diskusia) 20:18, 30. máj 2020 (UTC)
Dal som tam šablónu na úpravu s vysvetlením, na viac nemám čas, ani chuť (minule keď som jej opravil článok tak tu rovnako začala vybliakovať). A keď už tak „nasratá čivava“ založila túto diskusiu. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 20:24, 30. máj 2020 (UTC)
JJ, „začala vybliakovať“ – toto je skutočne forma, akou bežne komunikuješ s ľuďmi? Doma, v robote, atď.? K vzájomnej spokojnosti samozrejme, predpokladám. --Teslaton (diskusia) 20:29, 30. máj 2020 (UTC)
Aký požičaj, taký vráť...--2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 20:31, 30. máj 2020 (UTC)
Ani charakteru „aký požičaj, taký vráť“ to moc nie je, čo vídavam, ty tu týmto štýlom komunikuješ skôr implicitne. A to tit for tat je inak vcelku efektívna stratégia, hoci stále ľahko skĺzava do konfliktu, akurát potrebuje tú kooperatívnu fázu v úvodoch. --Teslaton (diskusia) 20:50, 30. máj 2020 (UTC)