Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Marián 2

Táto stránka obsahuje archív kandidatúry na správcu. Neupravujte ju už prosím.

Hlasovanie sa skončilo výsledkom Marián 2 ešte pre hlasovaním stiahol kandidatúru.

Marián_2

Dôvody

Marián_2 (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania)

Diskusia

Funkcia správcu je mimo pracovnej aj funkciou reprezentatívnou. Na to čo správca robí (alebo nerobí) je pozerané inak, ako keď je len "normálnym" redaktorom - i keď sú si v princípe rovní. Tak ako sa správajú správcovia, tak je pozerané i na celú sk.wikipédiu a ich úroveň (jazyková, vedomostná, koordinačná ...) je priamo úmerná úrovni wikipédie. Alebo inak - pohľad na wikipédiu je aj pohľadom na jej správcov. Keď čítam články v novinách a časopisoch o wikipédii stále sú v nich - okrem úrovne článkov obsahovej stránky spomenutí aj správcovia a ich schopnosť udržať konzistenciu a odbornú úroveň textov ale i schopnosť "obrániť" wikipédiu pred vplyvmi, ktoré ju rozkladajú - vandalmi, neschopnými prispievateľmi, radikálmi i redaktormi, ktorí si len myslia že ovládajú čo píšu. Správca teda musí byť všestranne nadaný a rozhľadený človek a jeho vedomostná úroveň musí byť nadštandardná. A to nie len z jedného odboru, ale takmer z každého. Ak vedomosti z toho čo posudzuje nemá, musí dokázať informácie ihneď získať, pretože ďalšie úpravy prekrývajú staré a na dlhé filozofovanie niet času. Teraz som tu vykreslil správcu ako takmer ideálneho človeka hodného olympských výšin... samozrejme realita je inde, aj správca je len človek a robí chyby, je ješitný a niekedy i neokrôchaný. Niektorí ovládajú všetko, niektorí sú zameraní jednostranne, niektorí sú umiernení a snažia sa riešiť veci po dobrom, niektorí hryzú. Niektorí to nevydržia a zloží ich wikidepresia (ako jedného z dovtedy best of (dúfam že už sa preliečil)). Ale jedno majú spoločné - ženú wikipédiu stále vpred a majú nadpriemernú snahu ju udržať pri živote. SK wikipédia má papierovo relatívne veľa správcov (napr. v porovnaní s českou), aj keď niektorých som videl len v zozname. Je tu však (aj keď poriadne rôznorodé) pevné jadro ktoré funguje neustále. Pri voľbe správcu sa v prvom rade musíme pozerať čo dotyčný robí, kde sú jeho prednosti a slabiny a čo do správcovania prinesie. Posledná voľba bola jednoznačná, a myslím si že nikto neľutuje. Je tu viacero "kandidátov" z redaktorov, ktorí vyššie uvedené "kritériá" bez problémov plnia a ktorým by som dal hlas hneď (aj keď oni sa nevyslovili). Žiaľ ty medzi nimi nie si. Mám pocit, že si na túto funkciu nedozrel, a predtým než tu začnú dávať packy za a proti by si si to mal ešte raz premyslieť. Niektoré tvoje reakcie svedčia o tom že odvahy máš nadostač ... ale to je žiaľ aj jediná prednosť ktorú by si so sebou priniesol. Z tvojich príspevkov a hlavne z reakcií priam srší mladícka nerozvážnosť a aj keď ty sa cítiš "že na to máš", pocity nestačia. Zdá sa mi, že to chce ešte trocha času a skúseností - nie len z wikipédie, ale hlavne z reálneho života. --ivob 07:52, 7. marec 2008 (UTC)

Správne! Pekne si to napísal Ivob. Zase priznávam svoju chybu, sťahujem kandidatúru. Ale bol by som rád, keby ste tu naďalej pridávali vaše názory o mne. To bude super! Budem rád, keď to celé bude kritické. Chcem vedieť, v čom mám ísť vyššie! Ešte som nevyzrel na správcu, ale pomôžte mi vašimi názormi na mňa. S pozdravom MARIÁN 16:55, 7. marec 2008 (UTC)

ešte si tam spomenul nejakých redaktorov, ktorý sú len v zozname. Prečo im nevezmete práva, keď neprispievajú? Dik. MARIÁN 16:56, 7. marec 2008 (UTC)

No na to stačí podať návrh na odobratie práv (ako napr. toto hlasovanie) a zariadiť sa podľa výsledku. --peko 06:16, 8. marec 2008 (UTC)

P.S. Asi nejaké názory o tebe ďalej nečakaj, nikto ti nebude hladkať ego. ;-) --peko 06:17, 8. marec 2008 (UTC)

Koniec

---

Vyššie uvedená diskusia je uchovávaná ako archív hlasovania. Nemeňte ju prosím. Prípadné ďalšie diskusie patria na diskusnú stránku redaktora, v prípade hlbokých nezhôd medzi riešenia konfliktov. Na tejto stránke by už nemali byť robené žiadne úpravy.