Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Norway.today

Táto stránka obsahuje archív kandidatúry na správcu. Neupravujte ju už prosím.

Hlasovanie sa skončilo výsledkom nezvolený do funkcie správcu

Výsledok

• Počet hlasov ( Za): 4
• Počet hlasov ( Proti): 8
• Počet hlasov ( Neutral): 3

norway.today

Dôvody

norway.today (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania)

Hlasovanie

Za

1. Za _Liso^@_disk^prís 17:01, 18. júl 2007 (UTC)
2. Za Redaktor overený časom a kvalitou príspevkov. Prchkosť snáď nebude vadiť, ak po vychladnutí hlavy si vieš uznať chybu. --Otm 17:12, 18. júl 2007 (UTC)
3. Za Necakam "vodcovstvo", ale "technicku udrzbu" - tak, ako pises nizsie. go on. --MaBe 10:41, 21. júl 2007 (UTC)
4. Za - Nech je administrátorov viac: dúfam, že sa tu zmení atmosféra, bude tu opäť prostredie priateľstva, spolupráce a ústretového podporovania práce a tvorivosti a že výroky typu "Ste jeden z mnohých redaktorov, ktorí sa občas vyskytnú na slovenskej Wikipédii. Neprisudzujte si väčšiu dôležitosť, aká náleží redaktorom. Nevnímam vás ako bonus, ktorému sa treba venovať starostlivejšie." sa stanú minulosťou.--zvedavec 07:32, 31. júl 2007 (UTC)

Proti

1. Proti zial po tom, co som mal moznost sledovat jeho spravanie a "zodpovedny" pristup. Mz 18:51, 18. júl 2007 (UTC)

   Môžeš to konkretizovať? Rád sa poučím a možno presuniem svoj hlas. --Otm 20:23, 18. júl 2007 (UTC)

   Aj ja Ta ziadam aby si konkretizoval! Mozno o niecom nevieme co je dolezite! _Liso^@_disk^prís 21:18, 18. júl 2007 (UTC)

2. Proti pokud jde o chování a zodpovědnost, jsou tu jisté rezervy. --Cinik 19:44, 18. júl 2007 (UTC)
3. Proti nic osobne ale norway poziadal ani nie pred desiatimi dnami o vymazanie jeho uctu. Nominovat ho hned na to mi pripada divne. --Maros 21:37, 18. júl 2007 (UTC)

   Nie tak davno si myslim vystupoval v tom zmysle, ze ustupit z nejakej prace a odist je cestne a zodpovedne ak clovek nema dostatocnu podporu. Domnievam sa, ze Norway nadobudol pocit nedostatocnej podpory po spore s hulvatsky sa spravajucim adminom, ked komunita k tomu zase raz viacmenej mlcala. Ja mu to neviem vycitat, podobne ako mu nevycitam, ze bol proti mne v otazke mojho spravcovstva. Kazdy proste pristupuje k veciam z toho pohladu co pozna. Urobil kus prave na poli divadelnictva a bola by skoda, keby odisiel jednoducho preto ze tu neciti radost z prace. Clovek potrebuje pre svoju tvorbu aj nejake zazemie a my ako komunita by sme si ho mali navzajom poskytovat a nie hadzat si polena pod nohy za nejake minule preslapy (pritom este poznamenavam, ze istu snahu odist nedokazem zhodnotit ako preslap ani nahodou! Nie sme totiz sekta!! (aj ked prvky spravania uzavretej komunity akosi tusim zaciname prejavovat)). _Liso^@_disk^prís 22:06, 18. júl 2007 (UTC)

   Pekne povedané, a myslím, že si vystihol môj pocit. Necítim potrebu sa ti líškať. V tom hlasovaní o tvojom správcovstve som sa rozhodoval podľa predostretých faktov a v tom čase, som to považoval za správne rozhodnutie. Za tým hlasom si však stojím a pokiaľ viem, hlasovanie je uzavreté a ďalšie meditácie nemajú zmysel.
   Wikipédia pre mňa znamená dosť - je to možnosť sa naučiť nové veci, doplniť si vedomosti a pre mňa je to aj nástroj na prácu s jazykom, keďže veľa článkov prekladám z angličtiny. Dúfam, že o rok to zúžitkujem pri písaní bakalárskej práce. Píšem rád a rád zapĺňam prázdne miesta. Mám svoje chyby, viem o nich a snažím sa ich držať na uzde... Nemám však rád intoleranciu (z viacerých dôvodov, i osobných) - navyše takýto prístup nevytvára dobrú pracovnú atmosféru. Moje rozhodnutie nechať si zmazať účet bolo do istej miery afektované, ale v ten večer som si povedal, že to ďalej takto nemá zmysel a chcel som s tým ozaj skončiť a venovať sa iným veciam... Je to však ťažké, keď máte Wikipédiu medzi hlavnými záložkami vo Firefoxe. :]] --norway.today 22:20, 18. júl 2007 (UTC)

   pokladam ta za dobreho redaktora. Casto vsak reagujes prilis prchko. Skus na tom popracovat. --Maros 10:45, 19. júl 2007 (UTC)

   Lisovu nominaciu ako aj toto odovodnenie vnimam ako pokrytectvo. Ak ti vadilo hulvatske spravanie admina, mal si zakrocit. Aj ty totiz patris do tej mlciacej komumunity. Neozval si sa (tak ako to nerobis nikdy ak je to treba) ale namiesto toho si norwaya nominoval na spravcu. Mam to chapat ako nejake odkodnenie? --Maros 10:45, 19. júl 2007 (UTC)

   S niektorymi vecami sa stretavam az ex post, pretoze vsetky prispevky nestiham citat. Pozrel som si dovody preco norway chcel odist. So zakrocenim som (ako lahko mozes postrehnut nevahal. :) Mieru Tvojho nepochopenia neriesim. Ja to kazdopadne nechapem ako odskodnenie. Pokladam ho za dobreho redaktora, ktory bude dobrym adminom. Ze je skoro tak prchky ako Ty mi nevadi. :) _Liso^@_disk^prís 11:04, 19. júl 2007 (UTC)

   Asi som slepy, lebo tam nevidim ziadne zakrocenie proti hulvatskemu adminovi. Ale co uz. Uz som si u teba zvykol, ze pouzivas silne slova (ktore tu iba rozduchavaju vasne) ale skutek utek. --Maros 11:18, 19. júl 2007 (UTC)

   Preco by som sa mal postavit proti niekomu, ked som sa mohol postavit za niekoho? Mne sa praveze nepaci, ze na nasej wiki mame (aspon niektori) skor vycibrenu tu represivnu zlozku spravania a zanedbanu tu podpornu zlozku spravania. A u niektorych dokonca akoby ta zlozka chybala este aj v mysleni. :) Rad by som bol, keby sme sa viac sustredili na podporu dobreho a menej na potlacanie zleho. Aby tu zase raz bolo radostou pracovat v dobrej atmosfere. :) _Liso^@_disk^prís 12:11, 19. júl 2007 (UTC)

   Myli Liso, pred tym nez nieco napises tak sa laskavo zamysli. V pripade podla teba hulvatskeho admina si NIC neurobil, menovite, nepostavil si sa za " resp. nepodporil "napadnuteho" (ak teda neratam toto: Snad sa len nenechas rozhadzat zopar hlupostami!) a ani si neriesil spor s "hulvatskym adminom". V mysleni ti chybaju tiez urcite zlozky. V etike takisto. Keby si ludi neustale neopravnene nenalepkoval ako vandalov, hulvatov apod., urcite by tu vladla lepsia atmosfera. Obvinovanie inych, klamanie, rovnako aj oblbovanie sladkymi recami (skutky diametralne odlisne) ti ide vynikajuco. Lepsie by si ale urobil ak by si sa spraval slusne a neprovokoval spory. --Maros 13:14, 19. júl 2007 (UTC)

   OK. Ponechaj si teda tento svoj vyklad! Tazko mozem po tebe chciet nieco co sa prieci Tvojmu mentalnemu zalozeniu. Prajem Ti vsetko dobre! :) _Liso^@_disk^prís 16:43, 20. júl 2007 (UTC)

   este malu poznamku. Ja pisem fakty, vyklady (navyse nespravne) tu pises ty. Napriek tomu rajem ti pekny vikend! --Maros 17:13, 20. júl 2007 (UTC)

4. Proti ak pomlčím na jednej strane o istej zjavnej usilovnosti a na druhej strane o istých nedostatkoch povedzme v uvažovaní, tak navrhnúť niekoho za administrátora, kto začne rozhovor tak, že očakáva "priblblé komentáre", hoci sa ešte nič nestalo, a kto tu na diskusnej stránke napíše "k...t" a ešte má tú drzosť zakrývať to celé pokryteckými komentármi a naopak sa tváriť, že problém je na druhej strane, je presne ten typ človeka, ktorý administrátorom byť nemá (ibažeby to slovo na k... rád používal aj ten, kto ho navrhol, a práve z dôvodov takéhoto správania dotyčnú osobu podľa vlastného vyjadrenia chápal ako "správneho chlapa", však? :)) - ale berte toto ako čisto "hypotetické" úvahy )Bronto 22:36, 18. júl 2007 (UTC)

   A že som to aj čakal? :] Ale vieš, som tu nejaký piatok a skrátka "znám své lidi". A ďakujem "na svojich nedostatkoch v uvažovaní" sa pokúsim popracovať. Možno nejaké doučovanie by mi pomohlo...
   Inak celkom si začínam užívať status kontroverzného redaktora... Za chvíľu tu bude pod týmto návrhom taká diskusia, že až... --norway.today 22:43, 18. júl 2007 (UTC)

   Nuž, a ja som tu od úplného začiatku a o svích ľuďoch viem také veci, že napríklad tomu, čo som napísal v poslednej zátvorke rozumie ako celku okrem mňa už len málokto, ale istým častiam tej vety rozumejú tí, ktorých sa to týka...А kontroverzný nie si, len príliš plný emócií. Bronto 23:03, 18. júl 2007 (UTC)

5. Proti Prchkosť a impulzívnosť (dobre ilustrovaná vlastnými slovami o rozhodnutí zrušenia účtu) patria medzi vlastnosti, ktoré považujem u správcu za nevhodné až neprípustné. Vznikajú z toho zbytočne problémy. Norway.today môže byť aktívny ako radový redaktor a v tom ho podporujem. V otázke správcovstva hlasujem ale takto. --Bunco 22:39, 18. júl 2007 (UTC)
6. Proti "Viem byť prchký, a niekedy stratím chladnú hlavu." - Som rád že si to uvedomuješ a nemusím dôvody ďalej rozvádzať. Len tak ďalej v kvalitnej redaktorskej práci. — Kandy Talbot 12:36, 23. júl 2007 (UTC)
7. Proti Norway je fajn redaktor na články. Mám ho rada, poznám ho už dosť dlho, preto hlasujem takto. Preňho bude lepšie, ak sa bude venovať tomu, čo ho na wiki baví najviac, teda článkom. --Bubamara ^…✉ 19:31, 23. júl 2007 (UTC)

   Buba, plz neber to v zlom, ale to Preňho bude lepšie... znie tak, ze on nie je mentalne sposobily uvedomit si dosledky prav admina, a Ty, obdarena prozretelnostou, ho chranis pred pekelnou skazou. Plz, nechaj na kazdom, nech sam zvazi, co je pre neho lepsie. "I incline to Cain's heresy, I let my brother go to the devil in his own way." ^cite ('fcourse bolo by ine, ak by si pisala o tom, co je podla Teba lepsie pre wiki) --MaBe 09:19, 24. júl 2007 (UTC)

   Norwaya poznám od konca roku 2005, prakticky odkedy sa zaregistroval. Ak by som ho nepoznala cez ICQ, nedovolila by som si napísať to, čo som napísala. To je všetko. --Bubamara ^…✉ 11:05, 24. júl 2007 (UTC)

8. Proti Prepáč, ale naozaj ťa nemôžem podporiť ako správcu, už len kvôli tomu, že sa ľahko rozčúliš (viď dva odchody z Wikipédie). Správca si má zachovať chladnú hlavu a rozhodovať nezaujato, podľa zásad Wikipédie. Pokračuj prosím ďalej v divadelných a dopravných článkoch. helix84 ✉ 12:33, 25. júl 2007 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral --norway.today 17:11, 18. júl 2007 (UTC)
2. Neutral tu som zatiaľ trochu zdržanlivý, nakoľko si už dvakrát chcel odísť z Wikipédie, no ako redaktor si podľa mňa užitočný. --Wizzard 17:31, 18. júl 2007 (UTC)

   Neviem o čo konkrétne išlo, ale o odchode aspoň v kútiku duše uvažoval každý z nás, keď sa s niekym dostal do konfliktu.--Otm 17:43, 18. júl 2007 (UTC)

   Išlo o to, že sa mám vážne problémy koexistovať s Brontom, najmä kvôli jeho konfrontačným vyjadreniam a prístupu, ktorý by sa dal zhrnúť slovami "Pravdu a posledné slovo mám ja. A nikdy inak." --norway.today 22:05, 18. júl 2007 (UTC)

   S Brontom by sa dostal do ostrého sporu pravdepodobne i dalajláma a neviem či je tu nejaký redaktor, ktorý ak sa priplietol brontovi do cesty nejakú tu virtuálnu facku neschytal. Takže pevné nervy a veľkým zvieratám je väčšinou lepšie sa vyhnúť :) --Otm 22:35, 18. júl 2007 (UTC)

   Hej, ale všetko s mierou. Aj veľké zvieratá musia vedieť, čo je akurát a čo je príliš... Myslím si, že Bronto robí veľa užitočnej práce, len musí troška prehodnotiť svoj postoj intelektuála-mizantropa. :]] --norway.today 22:38, 18. júl 2007 (UTC)

   Môžeš si byť istý, že reagujem asi tak na 1 % z toho, na čo by bolo treba...ale na prehodnotenie postoja "intelektuála" (teda nie povedzme športovca alebo tanečníka) v encyklopédii (sic!) nevidím dôvod, práve naopak, niektorým by tu postoj "intektuála" nezaškodil. Bronto 23:21, 18. júl 2007 (UTC)

   Napríklad ja som o odchode ešte neuvažoval, hoci som sa z času na čas odmlčal, aby som si od Wikipédie oddýchol :) --Wizzard 18:27, 18. júl 2007 (UTC)

3. Neutral - istá miera prchkosti by sa dala vytknúť. Ako by si sa napríklad zachoval, keby si sa dostal tam, kde ja? Cinik ma obvinil z toho, že som Lisov poskok, za čo dostal naspäť, že ak s tým neprestane, zablokujem ho. V momente sa vzniesla spŕška kritiky, že nie som dobrý správca. Čo by si urobil ako správca ty, keby ťa niekto takto nas...? Niekto, kto nie je na rovnakej úrovni ako ty? --peko 23:31, 18. júl 2007 (UTC)

Diskusia

Zbežne som prebehol jeho úpravy a nič kontroverzné som nenašiel, ak nerátam, že v niektorých prípadoch hlasoval inak ako ja :) teda hlasoval ako cinik :( --Otm 21:56, 18. júl 2007 (UTC)

• Hlasoval som ako Cinik? Fúúha... Asi nejakou nešťastnou náhodou. :] Just kidding. Úprimne, snažím si robiť svoju prácu, čo najlepšie. Nevyhľadávam konflikty, ale nemám rád povýšenecký prístup niektorých ľudí (oni vedia) a konfrontačné vyjadrenia. Najmä ak atakujú moju osobu. A hlasujúcich proti by som chcel poprosiť o nejaké obsažnejšie vyjadrenia, aby som sa mohol poučiť pre budúcnosť. Vďaka. --norway.today 22:02, 18. júl 2007 (UTC)
• V jednom vážnom hlasovaní som sa cinika kategoricky zastal, takže kto je bez viny, nech hodí kameňom. Ako som už vyššie napísal, také či onaké hlasovanie v minulosti by nemalo zásadne vplývať na hodnotenie redaktora, hlavne ak rešpektuje aj tie rozhodnutia komunity, s ktorými nesúhlasí. --Otm 22:27, 18. júl 2007 (UTC)
  • Aj ja som sa cinika v jednom hlasovani zastal... A momentalne vazne hlbam nad tym, ci som mu tym nevytvaral azyl a neprispel tak k sireniu ceskych sporov na nasej wiki... Niektore veci jeden naozaj nedomysli a potom sa cuduje, ake dojmy to vytvara! Ale aj tak si myslim, ze je tu viac dobrej vole ako tej zlej, ved inak by som takto hlupo na tomto mieste nezartoval! :) _Liso^@_disk^prís 22:42, 18. júl 2007 (UTC)

Vyjadrenie norway.today

Keď mi Liso dnes cez ICQ oznámil, že ma chce navrhnúť za správcu, myslel som si, že žartuje. Tento návrh ma úprimne povedané zaskočil. Na správcovstvo som ani nepomyslel. Na wikipedii som s menšími prestávkami už skoro dva roky a píšem rád. Viem byť prchký, a niekedy stratím chladnú hlavu.

Myslím si však, že odvádzam dobrú redaktorskú prácu a za svojim článkami si stojím. Preto, nechám rozhodnutie na Vás, milá komunita, a Vášmu rozhodnutiu sa podriadim. Ak mi vyjadríte potrebnú dôveru, budem sa snažiť robiť všetko preto, aby som si svoje povinnosti plnil dobre a túto Vašu dôveru nesklamal. --norway.today 17:09, 18. júl 2007 (UTC)

• Vyjadrím sa ešte raz. Funkcia správcu neobnáša nejaké úžasné právomoci. Je to vyslovene postava zabezepečujúca technickú údržbu Wikipédie, pričom môže mazať stránky, vracať úpravy vandalov a pod; prekladať veci z anglického rozhrania a pod. Takže nerobil by som z toho, až takú vedu. Správca by mal mať prehľad, tráviť na Wikipédii pomerne dosť času a dbať na to, aby boli veci na poriadku. Nemyslím si, že práve od tejto funkcie sa očakáva nejaké vodcovstvo... --norway.today 22:11, 18. júl 2007 (UTC)

Koniec

Navrhujem zastaviť hlasovanie a admin práva neudeliť. --Otm 09:47, 30. júl 2007 (UTC)

Mrzi ma to norway, ale sysop flag neudeleny. (prosim vydrzat chvilu s archivovanim, nech sa zucastneni mozu pripadne vyjadrit v diskusii!!!) _Liso^@_disk^prís 06:44, 3. august 2007 (UTC)

---

Vyššie uvedená diskusia je uchovávaná ako archív hlasovania. Nemeňte ju prosím. Prípadné ďalšie diskusie patria na diskusnú stránku redaktora, v prípade hlbokých nezhôd medzi riešenia konfliktov. Na tejto stránke by už nemali byť robené žiadne úpravy.