Wikipédia:Kaviareň/Návrhy/Archív 2012

Upozornenia

Ahojte, zamyslam sa nad sablonami, ktorymi "upozornujeme" experimentatorov: "Ďakujeme Vám, že..." Ak nam tu vandalizuju nespratnici, je to zvlastne, dakovat im... Napise "Chodte do pi**" a my mu dakujeme... Alebo aku vhodnejsiu sablonu mame (o ktorej neviem)?

Kludne by sa mohla pre pripady vandalov urobit nejaka ina, navonok prisnejsia - upozornujuca sablona, ktora by jasne hovorila POZOR, ak neprestanes, bude Ti obmedzeny pristup... --Pe3kZA 15:39, 15. december 2011 (UTC)

Ono by sa IMHO vulgárni vandali a vôbec ľudia, ktorí iných zosmiešňujú či inak urážajú, mali blokovať okamžite a hotovo. Ale ja som „radikál“. --Rádiológ 17:16, 15. december 2011 (UTC)

Vcelku zdielam tvoj postoj... Tiez ma nebavi dokola davat upozornenia a nic ine popritom nestihat urobit... To nehovorim o skolach, tam zacinam davat 1 mesiac... --Pe3kZA 17:25, 15. december 2011 (UTC)

Oživujem túto tému: dnes okolo 9. ráno tu bolo veselo - 3. správcovia ledva stíhali revertovať nespratníkov. Preto sa pýtam: koľko blokov je treba na trvalý blok IP? Beriem do úvahy, že často ide o IP škôl, kde vandalizujú viacerí a niekedy sa "nevinný pokus" začiatočníka javí ako jeden z mnohých pokusov vandala. Nakoľko sme sa tu dávnejšie zhodli na "nulovom" prínose týchto tiežredaktorov, som za trvalý blok po treťom krátkodobom bloku danej adresy. Čo vy na to? --Pe3kZA 17:20, 8. február 2012 (UTC)

Reagujem na Tvoje zamyslenie nad sablonami - chcelo by to prelozit a vytvorit novy sablonu. Inspiracia: http://cs.wikipedia.org/wiki/Šablona:Experimenty2 --Wookie 17:36, 8. február 2012 (UTC)

S tým sa dá len súhlasiť. Pe3kZA 18:09, 8. február 2012 (UTC)

Kprwiki

Dávam do pozornosti, že redaktor Kprwiki tu v poslednej dobe očividne cituje sám seba (svoje nedávno vytvorené stránky) - pozri napr. http://www.zoo.kpr.eu/sk/kacica-pomoranska/ (porov. "kpr" v adrese). Je to paradoxne tá situácia, na ktorú som ja tu doteraz upozorňoval občas formou vtipu, že niekto si môže urobiť stránku a potom sám seba citovať ako zdroj. Tak teraz je to tu reálne. Neviem, čo s tým. Bronto 20:07, 29. január 2012 (UTC)

Ak je to v rozpore s kódexom wiki, tak je jasné čo s tým.--Nelliette 20:34, 29. január 2012 (UTC)

Je nejaký rozumný dôvod rešpektovať "encyklopédiu", ktorej stránky sú v súčasnosti ešte len vo výstavbe? Nie je. --–Bubamara ♠ 20:49, 29. január 2012 (UTC)

• Pokiaľ na tých zoo stránkach používa zdroj wikipédiu, je autor povinný to tam ako zdroj uviesť, to je jedno či tie stránku tu napísal osobne alebo nie. Rudko 23:11, 1. február 2012 (UTC)

Znazanie článku

Navrhujem zmazať článok Štefánikovo námestie v Kremnici vzhľadom na jeho malú výpovednú hodnotu ako aj existencii duplicitného článku Štefánikovo námestie (Kremnica). Vďaka --Lure 11:17, 3. február 2012 (UTC)

 Hotovo! --Rádiológ 17:19, 22. február 2012 (UTC)

Inštalácia

Kto si chce rožírenie vyskúšať, stačí si do svojho skin.js (vector.js resp. monobook.js, podľa toho, aký skin máte predvolený) doplniť nasledovný kód:

  /* OSM gadget */
  var osm_proj_map = 'Mapa...';  // "map" link caption in project language
  var osm_proj_lang = 'sk';      // project language
  if (wgServer == "https://secure.wikimedia.org") {
    var metaBase = "https://secure.wikimedia.org/wikipedia/meta";
  } else {
    var metaBase = "http://meta.wikimedia.org";
  }
  mw.loader.load(metaBase+'/w/index.php?title=MediaWiki:OSM.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400');

Pokiaľ sa zhodneme, že je to prínosná vec a nemá vážnejšie vedľajšie efekty, navrhujem rozšírenie doplniť do nášho globálneho common.js, takže bude k dispozícii pre všetkých návštevníkov implicitne.

Tých pár textov, čo sa tam vyskytuje som už na Translatewiki preložil, v najbližšom release by mali byť lokalizované. Zjednotil som tiež tunajšie šablóny, prezentujúce súradnice v záhlaví (Geo, Coord, Súradnice) tak, aby z nich gadget dokázal parsovať polohu.

S pozdravom --Teslaton (diskusia) 00:48, 9. marec 2012 (UTC)

super, vdaka. z map mam vzdy radost. :)— 14nu5 09:58, 9. marec 2012 (UTC)

Keď si si to inštaloval do monobooku Teslaton, hľadala so na iných wiki, o čo ide. Páči sa mi to, má to už niektorá eiki vo svojom common.js? --–Bubamara ♠ 10:12, 9. marec 2012 (UTC)

Napr. de:MediaWiki:Common.js / openStreetMapToggle() /, viď trebárs de:Bratislava. --Teslaton (diskusia) 10:18, 9. marec 2012 (UTC)

Som vsetkymi koncatinami ZA aplikaciu tejto vecicky :-) Pe3kZA (diskusia) 22:19, 17. marec 2012 (UTC)

• Ahojte, srry za neskoršiu reakciu, ale chcel som vedieť či sa to už používa alebo kedy sa to začne používať pre všetky články WP. Díky.Rudko (diskusia) 19:42, 1. apríl 2012 (UTC)

Obce Francúzska robot

Wizzard vpustil sa robot ktorý vytvorí članok pre každe obce Francúzka. Sme na tom spolupracovali aj s Teslaton. Vysledok je napr. Largentière. Myslim že je to celkom slušný vysledok a že možeme to vpustiť ďalej. Čakame na Vaše komentáre, navrhy lebo je vyššie 36000 obcí vo Francúzsku a keď to vpustime vo veľkom tažko ich budeme ručne opraviť. --Adehertogh ^{speak with me} 21:00, 17. marec 2012 (UTC)

Chcelo by to trocha kreativity, aj keď článok má len tri "hlavné" vety. Všetky tri začínajú rovnako:

1. Largentière je francúzska obec / prvá veta, v poriadku.
2. Largentière má / zmeňte to trebárs na: Obec má rozlohu...
3. Largentière má / Počet obyvateľov obce je...

--–Bubamara ♠ 21:33, 17. marec 2012 (UTC)

 Hotovo! opravil som podľa tvoj navrh--Adehertogh ^{speak with me} 21:44, 17. marec 2012 (UTC)

No, nie som teda veľmi nadšený, osobne som proti takýmto genericky vytváraným článkom. --Rádiológ 21:51, 17. marec 2012 (UTC)

V podstate to robí to isté čo Redaktor:Adehertogh, takže žiadny problém nevidím :) K niektorým obciam to pridáva aj obrázok, ktorý však zostáva bez popisu, čo je trocha na škodu, inak to je fajn. --Pelex (diskusia) 22:16, 17. marec 2012 sa nepodpísal(a)

Preložiť popis obrazku robotom je ťažke... obrazky sú tie ktoré sú na frwiki. Osobné by som ich ani nedal ale chceli niektorí redaktori takže sú.--Adehertogh ^{speak with me} 11:40, 18. marec 2012 (UTC)

Pre kritikov by som zdôraznil, že toto sú (vďaka Adehertoghovej úctyhodnej robote na tých šablónach a datasete) vyložene luxusné stuby! Treba si uvedomiť, že nie je žiadna šanca, že by rozliční redaktori, postupom času náhodne zakladajúci články tých obcí vytvárali niečo porovnateľné. Aj keby Adehertoghova šablóna zrovna bola k dispozícii, vždy by prichádzali ďalší, neinformovaní redaktori, čo by obce zakladali od piky. Každá obec by bola, čo do obsahu, formy, aj systematiky (formát názvu) iná. Podľa mňa je toto naopak úplne ideálne východisko pre manuálne rozširovanie. --Teslaton (diskusia) 22:43, 17. marec 2012 (UTC)

Je to výborná práca, za ktorú by si Adehertogh zaslúžil medailu. Myslím že plno iných Wikipédií, napríklad aj česká, má všetky tieto aj iné články už dávno vytvorené, preto majú toľko článkov a my výrazne zaostávame. --Wizzard (diskusia) 22:49, 17. marec 2012 (UTC)

Gratulujem, najvtipnejší príspevok mesiaca. Takže my zaostávame za cs a ďalšími wiki preto, lebo nemáme dostatok botmi pridávaných článkov.... Gratulujem k vysokej šanci na umiestnenie v Kabinete kuriozít. --Rádiológ 09:51, 18. marec 2012 (UTC)

To dúfam nemyslíš vážne. --Wizzard (diskusia) 11:17, 18. marec 2012 (UTC)

Myslím to smrteľne vážne. --Rádiológ 14:25, 18. marec 2012 (UTC)

Tak sa budem tváriť, že som to nevidel. --Wizzard (diskusia) 16:01, 18. marec 2012 (UTC)

Až na to že sa na tom nikto nezabáva, okrem teba, máš čudný zmysel pre humor. Som za takéto vytvorenie článkov, ak by sa to malo pridávať ručne tak za sto rokov to tu máme. --Gepetito (diskusia) 15:00, 18. marec 2012 (UTC)

Zrejme si nepochopil, že reagujem na Wizzardove tvrdenie, že zaostávame za ostatnými wikipédiami preto, že nepoužívame botov na generovanie obsahu. Nemám dojem, že by som sa tu pokúšal o nejaký humor - asi definujeme tento pojem každý inak. Apropo, skutočne si nemyslím, že užívateľom internetu na wiki chýba 36 či koľko tisíc mestečiek, dediniek a osád a že po ich pridaní už "nebudeme za ostatnými zaostávať". Ak máš záujem sa o tom baviť bližšie, tak na mojej diskusnej stránke alebo mailom, nehodlám to tu už ďalej riešiť.--Rádiológ 15:12, 18. marec 2012 (UTC)

Súhlasim s Rádiológom že nie je cielom urobiť ťo naj viac člankov s robotom ale zaroveň prečo nepoužiť robot ktorý pomaha vytvoriť relativné pekné članky ktoré obsahuju dostatok informacie.--Adehertogh ^{speak with me} 11:40, 18. marec 2012 (UTC)

Ako som už Adehertoghovi povedala, je to užitočná vecička, ušetrí naše oči a čas, teraz je tam pridaný dokonca aj obrázok, ba aj externý odkaz, takže pohodlíčko.--Nelliette (diskusia) 23:10, 17. marec 2012 (UTC)

Ja budem veľmi rád, keď sa to spustí aj na iné štáty (napr. Taliansko, Nemecko). Len prosím vždy najprv niekde sem dať UKÁŽKU a nie že potom sa to dodatočne bude upravovať. Bronto (diskusia) 04:31, 18. marec 2012 (UTC)

Súhlasím s Brontom, určite by bolo prospešné mať aspoň sídla okresov a obvodov (príp. im zodpovedajúce sídla) okolitých štátov. Ak by boli aspoň v tomto rozsahu, bolo by to určite prínosom pre SkWk. Niektoré hlavné mestá (najmä Afriky) by potrebovali tiež aspoň takýto infobox. :-( --Pe3kZA (diskusia) 11:54, 18. marec 2012 (UTC)

Nemám síce rada hromadné vytváranie článkov botmi, ale v tomto prípade nie som proti, pretože tá šablóna (resp. kód) je veľmi pekne spravený. Teda tvorí to výhonky na úrovni. Mám len pár dotazov:

• pod tým obrázkom s grafom je text Zdroje:INSEE[3]. Nedalo by sa to trošku upraviť? (lebo tam mi to moc nesedí). Napr. či by sa tá referencia nedala dať nad ten obrázok k textu Graf vývoja obyvateľstva.^[3]

Problem je že text Graf vývoja obyvateľstva je napisané v članke a Zdroje:INSEE[3] je v šablone {{Graf počet obyvateľov obci Francúzska}} a chcel by som nechať referencie s grafom takže v šablone.--Adehertogh ^{speak with me} 17:04, 18. marec 2012 (UTC)

• Text Najvyšší bod je položený 363 m n. m. a najnižší bod 121 m n. m. by som upravila na Najvyšší bod (obce?) leží v nadmorskej výške 363 m n. m. a najnižší bod vo výške 121 m n. m.

 Hotovo!--Adehertogh ^{speak with me} 17:04, 18. marec 2012 (UTC)

• Text Graf vývoja obyvateľstva by sa dal trošku rozpísať, napr. na Nasledujúci graf zobrazuje vývoj počtu obyvateľov v obci od roku 1962 do roku 2008 (teda, pokiaľ je na tých obrázkoch vždy rovnaký rok).

Ja by som to nerobil, keby niekoho updatoval obrazky text už nebude platný. Myslim že vždy sú od 1962 do 2008 ale pokiaľ ne prejdeme 36000 obrazkov ne budeme si isty.--Adehertogh ^{speak with me} 17:04, 18. marec 2012 (UTC)

Tak potom by sa to dalo ešte upraviť na: Nasledujúci graf zobrazuje vývoj počtu obyvateľov v obci.--Amonet ✉ 20:07, 18. marec 2012 (UTC)

 Hotovo! je to krajšia veta.--Adehertogh ^{speak with me} 20:12, 18. marec 2012 (UTC)

• V infoboxe dole pod mapou by namiesto Poloha Banne mohlo byť Poloha obce Banne (aby tam nebol nejaký problém so skloňovaním).

 Hotovo! ale popis suvisí z infoboxu nemá nič spoločne s robotom--Adehertogh ^{speak with me} 17:04, 18. marec 2012 (UTC)

Aha, jasné, neuvedomila som si, že to vlastne súvisí priamo s IB. Dik za opravu. --Amonet ✉ 20:07, 18. marec 2012 (UTC)

Inak, pekná práca Adehertogh :). --Amonet ✉ 12:30, 18. marec 2012 (UTC)

Pozeral som si stránky obcí po poľsky či francúzsky, aj tam ich vytvárali boty. Našej wikipédii to určite neuškodí a budeme sa môcť sústrediť na iné stránky. Všimol som si, že roboty pridávajú odkazy v novovytvorených článkoch na cudzojazyčné wikipédie len veľmi pomaly. V departemente Ardeche prišli len po písmeno E a keď sa to spustí vo veľkom tak im to bude trvať dlho. Nedalo by sa to nejak urýchliť? --Mikulas1 (diskusia) 14:38, 18. marec 2012 (UTC)

Mrkol som náhodne na obec Bestiac a zobrazuje sa tam chyba v parametri Hustota v infoboxe. Iswikinumber2 (diskusia) 00:31, 20. marec 2012 (UTC)

Je to systémová chyba, tá istá je vo viacerých, čo som omrkla.--Nelliette (diskusia) 00:45, 20. marec 2012 (UTC)

Je to len dočasný problém, články sú založené v poriadku. Adehertogh upravoval infobox, zatiaľ ale nie sú hotové šablóny pre počet obyvateľov. Zakomentoval som to nateraz, malo by to byť ok (po prípadnom vyčistení cache). --Teslaton (diskusia) 01:25, 20. marec 2012 (UTC)

Luxembursko

Mám pripravené Portál:Luxembursko na redaktorskej strane, keď nikto nehlasí proti vytvorím ho tu --Adehertogh ^{speak with me} 14:54, 12. máj 2012 (UTC)

Ja sa nehlásím proti :)--Nelliette (diskusia) 15:30, 12. máj 2012 (UTC)

len franc. obce sú ešte nie celkom dorobené a rozlišovacie stránky detto...--Nelliette (diskusia) 15:30, 12. máj 2012 (UTC)

Aj belgické obce nemám na 100%... viem, časom to dokončim.--Adehertogh ^{speak with me} 16:35, 12. máj 2012 (UTC)

Pracujem na tom tiež :)--Nelliette (diskusia) 18:59, 12. máj 2012 (UTC)

Informácie pred registráciou

Myslím, že by bolo dobré uviesť podmienky vytvorenia konta na wiki na miesto kde je úvodná registrácia. Je samozrejme možné si tieto informácie zistiť a získať ešte pred registráciou, ale treba na to čas a presnú vedomosť toho čo vlastne hľadám. Tiež som si všimla, že sú tieto informácie roztrúsené a nie sú na jednom mieste. Pre mnohých potencionálnych prispievateľov by bolo jednoduchšie nájsť podmienky pri registračnom formulári a prejsť si ich ešte pred zaregistrovaním. Zároveň by tam bolo aj vhodné uviesť, že účet, keď sa už raz vytvorí nie je možné zrušiť, maximálne zmeniť registračné údaje. Predsa len je príjemnejšie, keď sú podmienky známe predom a netreba sa k nim dopracovávať až po zaregistrovaní.

Akdar

Súhlasím.--Nelliette (diskusia) 17:21, 29. máj 2012 (UTC)

Je to dobrý nápad. Iswikinumber2 (diskusia) 08:47, 30. máj 2012 (UTC)

A o ktorých podmienkach konkrétne hovoríte?--Pelex (diskusia) 20:14, 29. máj 2012 (UTC)

Ako som napisal v diskusii o "novych pravidlach od Bronta", zastavam nazor, ze pre "novacikov" je dostacujuci strucny manual so zakladnymi info v par odrazkach, odkazujuci na podrobnu verziu. To iste by bolo vhodne mat na stranke, zobrazujucej sa registrujucim buducim redaktorom.--Pe3kZA (diskusia) 09:03, 30. máj 2012 (UTC)

Pridala som do MediaWiki:Loginend časť Ako sa prihlásiť:. --–Bubamara ♠ 14:57, 31. máj 2012 (UTC)

Len by to chcelo pridať info o nemožnosti zrušenia konta... O to išlo autorke pripomienky. --Pe3kZA (diskusia) 15:12, 31. máj 2012 (UTC)

No, neviem, snáď len priložiť ešte odkaz na meta:Right to vanish, ale nebude tých informácií pri prihlasovaní až príliš? --–Bubamara ♠ 15:49, 31. máj 2012 (UTC)

Doplnila som to zatiaľ takto. Pozriete sa na to? --–Bubamara ♠ 16:12, 31. máj 2012 (UTC)

Nestačí len krátke upozornenie, že "účet nie je možné zrušiť"?... --Pe3kZA (diskusia) 16:15, 31. máj 2012 (UTC)

Stačí úplne jednoduché upozornenie, že účet nie je možné zrušiť. Čo sa týka manuálu tiež stačia základné veci týkajúce sa používania účtu, čiže fakt iba ten jednoduchý manuál s odkazom na podrobnosti aby to bolo zoskupené na jednom mieste a netrebalo sa zložito preklikávať, aby to bolo prehľadné a jasné. Akdar (diskusia) 14:26, 2. jún 2012 (UTC)

Fotografická súťaž Wiki miluje pamiatky

• Rád by som upozornil na medzinárodnú fotografickú súťaž Wiki miluje pamiatky (cs:Wikipedie:WikiProjekt Wiki Loves Monuments, en:Wiki loves monuments). Vo viacerých krajinách ju organizujú miestne wiki-komunity alebo organizácie. Základom súťaže je nafotiť kultúrne pamiatky v danom štáte a odoslať ich na Commons. Súťaž, okrem priameho zisku fotiek, môže nahnať nových prispievateľov na wiki projekty a upozorniť na wiki projekty v médiách (regionálny tisk je podobným akciám vďačný).
• Súťaž prebieha v septembri (s tým, že fotiť sa môže hocikedy). WMSK plánuje súťaž organizovať v roku 2013 aby bola dobre pripravená. Je tu možnosť, že by bola zorganizovaná aj tohto roku – v tom prípade by však bola silne provizórna. Bolo by veľmi vhodné vytvoriť pomôcky pre nových prispievateľov (viď zoznamy nižšie) ale aj zabezpečiť organizačnú zložku (zohnať sponzorov, porotu, informovať médiá...). Ak by sa mala súťaž uskutočniť už tento rok bolo by veľmi rýchlo nutné zohnať niekoľko pomocníkov.
• Rakúsky kolegovia nám už istý čas pomáhajú pripraviť Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku - ten má výhodu predovšetkým pre nových prispievateľov lebo automaticky nastaví viaceré potrebné veci a zjednoduší nahranie na Commons. Zoznam bude rozšírený na všetky kraje Slovenska.
• Rád by som počul váš názor, či už priamo tu alebo na IRC kanáli sk:wp. --CubeF (diskusia) 14:25, 11. jún 2012 (UTC)

Je to dobrý nápad. Iswikinumber2 (diskusia) 14:53, 11. jún 2012 (UTC)

Sorry if I try to participate whithout knowledge of language. So I wannt explain. The creation of lists in the slovakian wikipedia is very simple, because the lists per kraj are prepared in my userroom like Monuments-TNK. With copy and paste it's easy to make the pages like Zoznam kultúrnych pamiatok v obci Kuchyňa for all obce. The corrsponding lists have the same schemas and you can find there in de:Denkmalgeschützte Objekte in der Slowakei. Actual there are 8883 objects stored in 1110 pages (look here).regards K@rl (Please answer hier antworten) 06:14, 12. jún 2012 (UTC)

Thank you for all the work, Karl Gruber. Iswikinumber2 (diskusia) 14:11, 12. jún 2012 (UTC)

Not at all, this should be the request to many of photos :-) --K@rl (Please answer hier antworten) 14:42, 13. jún 2012 (UTC)

Hi again, now I have reported alls slovakian monuments in appr. 1.400 pages for each community (obec) in the german wikipedia. Each community you can find from de:Denkmalgeschützte Objekte in der Slowakei. And now I need your help, because many photos are stored in commons, but I cannot identify there correct - you live here and you know the various monuments. So I would request you, that you add the photos in the german wiki. It's not difficult, because each monument has the description original in this tables too. If you cannot understand the fields. Its similar to your tables like Zoznam kultúrnych pamiatok v obci Kuchyňa. So I need not only photographer, but also authors. Perhaps it's possible to add the location too. Thx in advance --K@rl 21:26, 18. júl 2012 (UTC) (Perhaps it's possible to translate this call in the slovak language ;-) --dakujem K@rl 21:26, 18. júl 2012 (UTC))

The actual progress you can find (only in german) with de:Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Slowakei]

Translation: Ahojte znovu, teraz som vložil všetky slovenské pamiatky do približne 1400 stránok pre každú obec v nemeckej wikipédii. Každú obec môžete nájsť v de:Denkmalgeschützte Objekte in der Slowakei. A teraz potrebujem vašu pomoc, pretože veľa fotiek je uložených na Commons, ale ja ich tam neviem správne identifikovať - vy tu žijete a poznáte tie pamiatky. Takže by som vás požiadal, aby ste tie fotky pridali na nemeckú wiki. Nie je to ťažké, pretože každá pamiatka má originálny opis aj v týchto tabuľkách. Ak nerozumiete položkám, sú podobné vašim tabuľkám ako Zoznam kultúrnych pamiatok v obci Kuchyňa. Takže nepotrebujem len fotografa, ale tiež autorov. Snáď by bolo možné pridať aj umiestnenie (súradnice?) Predom vďaka.(danke :-) K@rl 11:48, 20. júl 2012 (UTC))

Premenovanie článku

Ahojte, som nováčik tak neviem či sem píšem správne, ale rada by som požiadala o premenovanie článka OHK Dinamo Moskva na HC Dynamo Moskva! Venujem sa hokejovým článom a dosť mi to tam vadí, tento názov (aktuálny) sa už nidke nepoužíva. Nestretla som sa s ním nikde na hokejových weboch ani na oficiálnom webe klubu. Ďakujem! ----Bdnr (diskusia) 21:13, 15. jún 2012 (UTC)

Объединённый хоккейный клуб Динамо Москва, pozri oficiálne stránky klubu www.dynamo.ru a tiež ruskú wiki Динамо. --Sudo77 19:51, 15. jún 2012 (UTC)

Všade je Dynamo Moskva s tvrdým Y ----Bdnr (diskusia) 14:28, 16. jún 2012 (UTC)

Ale skôr išlo o skratku OHK - HC. Tvrdka mne napríklad unikla :-) --Pe3kZA (diskusia) 12:37, 16. jún 2012 (UTC)

Ďakujem za premenovanie :-) ----Bdnr (diskusia) 14:51, 16. jún 2012 (UTC)

Pozri si Pravidlá slovenského pravopisu. 3., upravené a doplnené vyd. Bratislava: Veda 2000., konkrétne VII. PREPIS Z INÝCH GRAFICKÝCH SÚSTAV/1.2. PÍSMENÁ CYRILSKÉHO PÍSMA V SLOVANSKÝCH JAZYKOCH, KTORÉ SANEPREPISUJÚ VŽDY ROVNAKO/1.2.1. RUŠTINA a nájdeš, že и sa prepisuje ako i všade okrem skupiny ьи. Ako y sa prepisuje z ukrajinčiny, pozri 1.2.2. UKRAJINČINA. --Sudo77 15:28, 16. jún 2012 (UTC)

Nový wiki-portal ?

Chcel by som začať nový wiki-portal http://sk.wikipedia.org/wiki/Portál:SlovenskéZahraničie

Aký je váš názor? Ak si myslíte, že je to dobrá myšlienka, ako začať?

Jožo Starosta Vancouver, Canada--Jozostarosta (diskusia) sa nepodpísal(a)

Vzhľadom k tomu, že si na sk wiki ešte nevytvoril žiaden článok a vôbec ťa nepoznáme, tak sa k tomu nedá vyjadriť. Dôležitejšie než o čom je to, čo v ňom bude a ako sa oň dotyčný bude starať. Nadšencov, ktorí sa pustili do portálov a po mesiaci ich to prestalo baviť tu už bolo... Takže zhrniem, nápad nie je od veci, ale značne sa obávam o formu a obsah. Začni prípadne u seba na pieskovisku a uvidíš sám, ako ti to pôjde a či ťa to bude baviť. P.S. Portál nie je sranda a vyžaduje i technicky zdatného redaktora - ty si sa tu ani nepodpísal, takže sa obávam, že tvoje skúsenosti s wiki sú zrejme minimálne. S pozdravom --Rádiológ ^diskusia 06:56, 10. august 2012 (UTC)

Okrem skúseností s úpravami článkov, ktoré máš Jozostarosta zatiaľ nulové, okrem technickej stránky, a iných dôležitých vecí, treba vedieť, čí portál máme čím naplniť. Pre Wikipédiu je dôležitejšie písanie článkov. Portál je len "pozlátko". --–Bubamara ♠ 07:04, 10. august 2012 (UTC)

ad.Liter.portál

Navrhujem vyplniť tú dieru na literárnom portáli ďalším zoznamom spisovateľov - žijúcich a tvoriacich slovenských, prípadne tam dať rámček aj pre video.--Nelliette 21:11, 13. január 2012 (UTC)

Diera už nie je. --–Bubamara ♠ 21:33, 13. január 2012 (UTC)

fajn--Nelliette 21:37, 13. január 2012 (UTC)

Flayer pre stredné školy, domovy mládeže a knižnice

Ahojte,

z príležitosti založenia združenia OZ WMSK sme sa zakladajúci členovia rozhodli, každý vytvoriť vlastný projekt podporujúci niektorý z projektov Wikimedia Foundation. Osobne som sa rozhodol pre nízkonákladový projekt, nakoľko združenie zatiaľ nemá ani bankový účet a tým ani možnosť získavať a čerpať fin. prostriedky. Môj nápad bol vyhotoviť leták vo formáte A4, ktorý by sa mohol nízkonákladovo (email, listy len na výslovnú žiadosť) rozposlať väčšine knižníc, stredných škôl a študentských domovov, upútavku na wikipédiu. Tieto knižnice, školy, a pod. potom leták na vlastné náklady vytlačia a vyvesia na nástenku, verejnú tabuľu, ako oznam atď. Nakoľko sa doteraz neozval žiadny grafický redaktor, resp. niekto kto by bol ochotný niečo vyhotoviť, pustil som sa do toho sám. Tento obrázok má byť zatiaľ len návrh, ktorý má podporiť diskusiu o tom ako by ten flayer vo finálnej podobe mal vyzerať. Konkrétne otázky: Fotka pre podklad letáku je z projektu Wikimedia Commons a je uvoľnená pod licenciou public domain, ale aj tak som si nie istý či sa z dôvodu osobných práv na taký účel smie použiť. Do úvahy potom prichádza aj dievčenský variant, to isté len s fotografiou mladej redaktorky. Poprosil by som prípadne aby ste pridali vlastné návrhy, prípadne so mnou diskutovali zmeny (hlavne text - nejak mi dochádza inšpirácia). Koniec koncov to ešte pred začiatkom marca 2012 bude vysieť vo veľa školách a knižniciach v SR.

Návrh 1: https://picasaweb.google.com/lh/photo/5KegVXGc_4iX-_F1RSGCV2tqdyDUKjf13602Y80ND4c?feat=directlink

Ďakujem. Rudko 23:32, 16. január 2012 (UTC)

Ahoj, takže pár poznámok. Ten font je detinský, treba niečo jednoduché ([1], Arial), logo určite transparentné. Ak chceš poradiť ohľadom textu, tak niečo v tom zmysle „používaš wikipédiu zadarmo, čo tak nejako pomôcť?“. Viem, že si to robil narýchlo, len som chcel dať feedback.

Ešte mám poznámku k tomu na aké inštitúcie to bude smerované. Na škole nemá vedenie Wikipédiu rado (aj keď ju každý používa), na univerzitách určite, na stredných/základných možno. Z toho vyplýva otázka či chceme aby sa zvýšil „tlak“ stredoškolákov na Wikipédiu a či vlastne dokážu nejako prispieť. A s grafickou úpravou ti môžem pomôcť, kontaktuj ma cez email. --Vgt 07:02, 17. január 2012 (UTC)

Nešlo by použiť tú reklamu napr. toto? Minimálne sa oplatí opýtať tej firmy čo to robila, či by tie obrázky nenahrali na Commons.--Pelex 08:33, 17. január 2012 (UTC)

• @vgt Ten font je detinský máš pravdu, bol to test ako by to (detinsky) vyzeralo. Mojím zámerom nie je zvýšiť tlak stredoškolákov, resp. žiakov základných škôl na Wikipédiu v negatívnom zmysle. Ani to nie je zámerom, aby masívna armáda stredoškolských pseudoredaktorov editovala články zo školskej klubovne. Skôr mi v samej podstate ide o to, aby sa položil základ pre budúcich kvalitných a idividuálnych redaktorov. Takých, ktorí sa budú projektu venovať (z domu, vo svojom vlastnom voľnom čase) a napríklad takých, ktorý by ochotne cestovali použijem aktuálny príklad na Wikimaniu do Washington, D.C. do USA resp. angažovali sa v rozsiahleších Wiki projektoch. Minulý rok sme nechali prepadnúť viacej štipendií do Izraelu. WMDE napríklad nevyužité štipendiá darovala wikiredaktorom-študentom (tak sa na konferencii zúčastnilo niekoľko stredoškolákov, ktorí následne boli naozaj mediálne "in medias res" a po príchode domov na nich čakala hŕba novinárov a redaktorov). Myslím si, že pre život mladého človeka (redaktora Wikipédie) je takáto skúsenosť značný prínos do budúceho života (budúcnosť Wiki projektov). Avšak na to aby tento potenciál mohol byť využitý je potrebné vytvoriť bázu mladých spoľahlivých ľudí. Cieľom "kampane" :) by mali byť stredné školy, domovy mládeže a knižnice SR (s možnosťou rozšírenia na ZŠ a VŠ).
• @Pelex Dobre Pelex, už si sa ohľadom commons medzitým mohol tej firmy na to spýtať, hlavne aj ak máš v tej problematike prehľad. Ale nevadí, v samej podstate je jedno, kto sa spýta, takže idem zistiť, kto to vlastne robil... Díky za radu ;) Rudko 22:47, 17. január 2012 (UTC)
•  Hotovo! Poslal som tej firme email, počkáme na stanovisko.Rudko 23:36, 17. január 2012 (UTC)

OpenStreetMap gadget – veľká plnohodnotná rozbaliteľná mapa v každom opolohovanom článku

Mapový link, pridávaný gadgetom za súradnice v záhlaví článku

Rozbalená mapa

Popup v mape, otvorený po kliknutí na ikonku niektorého opolohovaného článku

Ahojte. Rád by som dal do pozornosti rozšírenie OSM gadget. Je z dielne Kolossosa na dewiki, autora viacerých ďalších hodnotných technických wikipočinov...

Rozšírenie dopĺňa/nahrádza súčasný WikiMiniAtlas (malá mapka, rozbaliteľná ikonkou pred súradnicami). Toto riešenie má ale nasledovné výhody:

• veľká, podstatne krajšie vyrendrovaná mapa s viacerými vrstvami (vrátane inteligentne triedených textových popisiek)
• mapa neprekrýva text článku, rozbaľuje sa nad ním
• možnosť pohodlne skrolovať, zoomovať, voliť podklad a vrstvy mapy
• čo je zásadné: v mape sú implicitne zobrazené ostatné okolité opolohované články, takže človek vidí a môže sa preklikať na ľubovoľné, zemepisne blízke heslo. Názov hesla sa zobrazuje ako tooltip už pri prechode myšou. Po kliknutí sa zobrazí popup s náhľadom, vrátane obrázku a možnosti otvoriť heslo v novom okne.

Globálna inštalácia

Keďže výhrady zatiaľ nie sú, poprosil by som niektorého admina o doplnenie hore uvedeného snippetu na koniec globálneho common.js. Treba to následne vyskúšať (pred tým si ale vyhoďte/zakomentujte prípadnú doterajšiu inštaláciu z vlastných userských skriptov, aby sa to nebilo). Ideálne bude vyskúšať to aj ako anonymný návštevník. Ak by vyzeral byť nejaký problém, revertnite to a pozrieme čo s tým. --Teslaton (diskusia) 22:21, 13. máj 2012 (UTC)

Ok, zdá sa, že to funguje. --Wizzard (diskusia) 08:53, 15. máj 2012 (UTC)

jazykove sablony

zdravym vospolok. mam v umysle prepracovat stare jazykove sablony (Šablóny originálneho jazyka) a pouzit ich ako skratene referencie na sablonu {{v jazyku}} + specif. jazyk. prosim o namietky. — 14nu5 21:25, 15. marec 2012 (UTC)

• Ahoj. Podľa mňa je dôležité je aby v skratkách boli uvedené všetky možné jazyky a nie že niektoré áno a niektoré nie. Ten zoznam skratiek by mal byť ľahko dostupný. Rudko (diskusia) 19:44, 1. apríl 2012 (UTC)
  • prepac, az teraz som si vsimol tvoju odpoved. neviem ci vies kolko jazykov znamena slovo „vsetky“ v tomto pripade, tj. ked a pouzivaju stratky jazykov podla ISO 639-3. pre tvoju informaciu pozri sem: ISO 639-3 Home. nevidim inu moznost ako doplnat podla potreby. — 14nu5 20:39, 15. máj 2012 (UTC)

Košice2013

Hallo everybody - apologies for writing in English - I am a part time resident in Slovakia and run a music festival at Levoča - I am working with the organising committee of Košice2013, who are creating the programme for next year when Kosice will become a European Capital of Culture. (See here). It has struck me that it would be good to incorporate (if possible) some Wikipedia event/events as part of K2013, which could lead to more and better articles on the Košice and Prešov regions in Slovak and English Wikipedias (and others as well maybe). Seeing the work undertaken with Wikipedia by British museums and cultural institutions (see GLAM) makes me feel this could be very productive. If people think this is a good idea, and of course if Slovak Wikipedians are interested in participating in such event(s), I will propose it to the K2013 committee, and if they like the idea I will put you in touch with them. All opinions welcome, either here and/or on my home page. With thanks,--Smerus (talk) (London) 12:58, 13 September 2012 (UTC)

Významnosť - kolektívne športy

Keďže sa nám tu čoraz viac hromadia články o futbalistoch, hokejistoch a iných -istoch, často pochybnej významnosti a kvality, myslím, že nastal čas tu v tom trochu urobiť systém a poriadok. Keďže debata o významnosti všeobecne v minulosti nikam neviedla, skúsil by som to z opačnej strany - riešiť jednotlivé oblasti tak, ako budú postupne vyvstávať. Budem to teraz uvádzať iba bodovo podľa mojej predstavy, ak z toho niečo bude, samozrejme sa tomu dá patričná forma.

• Hráči/hráčky (kolektívne športy)
  • Slovenskí hráči/hráčky
    • základnou podmienkou je účasť v slovenskej reprezentácii alebo
    • hra aspoň jednu sezónu v základnej zostave prvoligového klubu inej krajiny (podmienkou je, aby príslušná krajina bola v danom kolektívnom športe dlhodobo úspešná - teda nie Luxembursko vo futbale, alebo Bulharsko v hokeji)
  • Zahraniční hráči/hráčky
    • základnou podmienkou je účasť v reprezentácii príslušnej krajiny a súčasne pôsobenie aspoň jednu sezónu v klube spĺňajúcom podmienky významnosti

• Športové kluby
  • Slovenské športové kluby
    • základnou podmienkou je účasť (súčasná či minulá) v hlavnej ligovej súťaži
    • pre športy, v ktorých sa Slovenská reprezentácia zúčastnila MS a/alebo ME účasť (súčasná či minulá) aj v druhej najvyššej ligovej súťaži
    • účasť v hlavnej pohárovej súťaži (napr. Slovenský pohár vo futbale a pod.)
    • ostatné športové kluby môžu mať svoju sekciu v článkoch o obciach a na túto sekciu možno vytvoriť príslušné odkazy
  • Zahraničné športové kluby
    • základnou podmienkou je účasť (súčasná či minulá) v najvyššej lige príslušného štátu
    • účasť (súčasná či minulá) v hlavnej kontinentálnej pohárovej súťaži (Liga Majstrov, PvP a podobne) a to i v prípade, ak nespĺňajú predchádzajúcu podmienku

Prvotný a predbežný návrh: (--Rádiológ ^diskusia 19:56, 15. september 2012 (UTC))

Nikto nič, žiadne výhrady, či upresnenia? --Rádiológ ^diskusia 21:15, 28. september 2012 (UTC)

Podle mne stačí poctivě dodržovat Wikipédia:Wikipedická významnosť. Férové, oborově nediskriminační pravidlo postavené na tom, že o čem se nepíše a o čem nejsou zdroje, o tom se nedá psát ani na Wikipedii.--Tchoř (diskusia) 22:39, 28. september 2012 (UTC)

Áno, to je správna myšlienka. Nesie zo sebou však problémy: 1) O niektorých veciach sa síce píše, ale encyklopedickú významnosť majú minimálnu až nulovú (OR SR, Kataster, telefónne zoznamy). Na druhej strane o niektorých iných sa nepíše prakticky vôbec a naopak sú významné. 2) Problém kvality zdrojov. Na tomto sa dohodnúť je oveľa problematickejšie ako na pravidlách významnosti pre jednotlivé oblasti. Vezmem to trochu z inej strany: hokejista je zamestnanec hokejového klubu a za nejaký plat odvádza svoju robotu (hokej je populárny a píše sa o tom v dostupných médiách). Na druhej strane tu je napríklad lekár alebo archeológ, ktorý takisto odvádza svoju prácu a je za ňu platený (ľudí to však nezaujíma a nepíše sa o tom, respektíve v nedostupných médiách). Je teda toto správne kritérium encyklopedickej významnosti? Určite áno, ale nie samostatne. Na momentálne populárne veci by mali byť kladené prísnejšie kritériá. Keď si vezmeme, že základným kritériom významnosti u vysokoškolských pedagógov je titul profesor + ešte niečo, prečo by sme tu mali mať všetkých prvoligových hráčov ľadového hokeja? Chcem tam tiež "ešte niečo", v mojom návrhu reprezentačnú účasť. --Rádiológ ^diskusia 09:40, 29. september 2012 (UTC)

K 1): Téma môže nespĺňať kritériá významnosti, aj keď o nej hovoria práce, ktoré nie sú len zoznamami a ktoré sú zdrojmi nezávislými na subjekte, ale v ktorých sa téma spomína len okrajovo a hlbšie sa nerozoberá. – telefonní seznamy ani nic podobného nezakládají významnost.

k 2): Významnosť nie je synonymom pre slávu alebo dôležitosť. Jistěže se můžeme dohodnout, že úspěšný vědec je (pro lidstvo) významnější než hokejista. Ale to už bude znamenat, že zaujímáme postoje. A Wikipedie má být neutrální.

A proč o nějakém profesorovi, který se cítí víceméně soukromou osobou, budeme odněkud dolovat, kdy se narodil, kam chodil do školy a kolik má dětí? Pokud neposkytuje rozhovory, pokud on sám upřednostňuje klidnou vědeckou práci před popularizací své osoby, proč ho máme bulvarizovat? A i o veřejně neznámých, nicméně významných vědcích se nakonec nějaké ty medailonky objeví (cs:Karel Koutský, cs:Karel Zahradník, cs:Eduard Weyr).

Naopak pokud je někdo výkonnostně průměrný hokejista v druholigovém klubu, ale třeba opakovaně dostal nějakou cenu (za férovou hru, za největší příspěvek na charitu, za nejstaršího aktivního hráče, …), takže se o něm několikrát celostátně psalo a jeho činy byly rozebírány, proč by o něm měla Wikipedie mlčet? --Tchoř (diskusia) 15:36, 29. september 2012 (UTC)

K 1) Súhlasím, tu sa to ale vo viacerých prípadoch nedodržuje.

K 2) Ak je úspešný vedec i úspešný hokejista, obaja sú encyklopedicky významní. Úlohou tohto návrhu je stanoviť stupeň, kedy ešte významný je a kedy už nie (prízvukujem, v zmysle svojej hlavnej charakteristiky, teda ako hráč kolektívnej hry; ďalšie oblasti, ktoré by dokladali jeho významnosť návrhom nie sú ovplyvnené - teda významný môže byť i priemerný hokejista, ktorý napríklad založil významné občianske združenie alebo je politicky činný a podobne). Tomu ostatnému veľmi nerozumiem, pretože mojim cieľom je práve wikipédiu odbulvarizovať - zmienka v encyklopédii predsa s bulvárom nemá nič spoločné. Ja to nestaviam tak, že treba obmedziť šport, pretože máme málo vedy. Proste som začal týmto, lebo je tu veľa prispievateľov do tejto oblasti. Ak sa na niečom dohodneme, pôjde sa ďalej. Skúšali sme to od všeobecného ku konkrétnemu - k ničomu to nebolo; tak to skúšam naopak - možno to tiež dopadne rovnako, ale aspoň to skúšam. --Rádiológ ^diskusia 17:30, 29. september 2012 (UTC)

Tiež si myslím, že encyklopédia nie je bulvár a preto nemusíme dolovať koľko má kto detí, pokiaľ to nechce uviesť. Fakt je, že v poslednej dobe tu pribúdajú články o členoch klubov div že nie z mestských líg. Tchoř, súhlasím s Tebou, že športovec môže byť známy aj vďaka niečomu inému, ale potom môže byť o ňom článok kvôli tomu inému dôvodu, takže tento návrh sa mi pozdáva. --Lalina (diskusia) 23:12, 29. september 2012 (UTC)

článok o graviole

hľadám niekoho, kto píše botanické články, aby vytvoril nový o graviole, tu je jeden zdroj:

http://www.topky.sk/cl/13/1298562/Zabijak-rakoviny--Plod-z-pralesa-je-10-tisic-krat-ucinnejsi-ako-chemoterapia---Nelliette (diskusia) 14:32, 6. október 2012 (UTC)

Ahoj Neliette, bulvaru by som neveril.--Wookie (diskusia) 16:23, 6. október 2012 (UTC)

To nie je bulvár. Treba si to prečítať aj inde, tam kde označuje Buba.--Nelliette (diskusia) 17:04, 6. október 2012 (UTC)

Ak sa niekto podujme na článok, tu (alebo v iných wiki) má možnú pomoc: en:Annona muricata a en:Soursop. --–Bubamara ♠ 16:32, 6. október 2012 (UTC)

Privítania

Zdravím kolegov,

Navrhujem, aby sme novým redaktorom na diskusiu vždy pridali ako prvé privítanie pred rôznymi úpravovými, významnostnými a inými upozorňovacími šablónami. Nebolo by na škodu z tohto návrhu spraviť oficiálne odporúčanie. Vďaka. --Jetam2 (diskusia) 08:22, 25. október 2012 (UTC)

Myšleno jen registrovaným? --Tchoř (diskusia) 08:42, 25. október 2012 (UTC)

Zdanlivo jednoduché opatrenie má však otázniky. Text uvítania je: Začal/a si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie... Treba uznať, že dať toto za vandalizmus typu Jožo je buzna by bolo šokujúce i pre samotného prispievateľa Osobne dávam uvítaciu šablónu redaktorom, ktorí evidentne wiki pomáhajú a články vylepšujú a nedeštruujú. --Pe3kZA (diskusia) 09:30, 25. október 2012 (UTC)

Pred úpravami by som to dal všetkým ako prezumpcia neviny a privítanie pre spomínaných vandalov by bolo také šokujúce, že by sa možno aj spamätali. Myslím to celkom vážne. --Jetam2 (diskusia) 22:08, 25. október 2012 (UTC)

A čo povieš, keby sme sa preventívne všetkým vyhrážali zablokovaním, alebo aspoň šablónou {{experimenty}}? Nie nemyslím, si, že šablóna Vitajte patrí všade. Vítať by sa mali tí, ktorých prínos je očividný. Ja sám som dostal takéto privítanie až po niekoľkých týždňoch aktívneho písania. Vítať tu paušálne všetkých môže rovnako ľahko prilákať mnoho redaktorov, ktorí tu nič užitočné nespravia, práve skôr naopak.--Pelex (diskusia) 06:43, 26. október 2012 (UTC)

Napadlo ma, čo keby sme nováčikom dávali šablónu „vitajte2“, kde je aj stručný návod a dotyční tak nemusia klikať cez na prvý pohľad komplikované príručky? To by mohla byť schodnejšia cesta. --Pe3kZA (diskusia) 11:46, 28. október 2012 (UTC)

Áno, to by bola aj lepšia cesta. Keď sa bližšie pozerám na to privítanie, je to formulované skôr pre tých, čo už prispeli dobre. Myslím, že treba privítať práve tých, čo robia chyby, poslať im tým jednoduchší návod a zároveň im dať vedieť, že nám na nich ako prispievateľom záleží. Celkom nesúhlasím s Pelexom, privítanie môže práve naopak inšpirovať redaktorov k lepším výkonom. (V krčme sa tiež obvykle nevíta až pri objednaní dostatočného množstva piva :) ) --Jetam2 (diskusia) 18:26, 28. október 2012 (UTC)

Kedysi tá šablóna bola o dosť viac ako príručka, môžte si pozrieť staršie verzie. Úplne príručkovému štýlu by som sa vyhol ale skôr ak máte záujem tak porozmýšľať nad "vhodnejšími" odkazmi. Inak, asi je vám známe, že 99% registrovaných spraví menej ako 10 úprav... --KuboF (diskusia) 22:56, 28. október 2012 (UTC)

Vzhľadom na problémy okolo článku Jana Vaľová by bolo vhodné sortiment uvítacích šablón rozšíriť. Predpokladám, že JanoMatrix to myslí dobre, ale asi nevie čo má robiť, nevie ani, že sa má v diskusiach podpisovať. Ani jednu uvítaciu šablónu však asi nemožno použiť. Zaregistrovaný už je a chváliť ho zase nie je až tak za čo. Hodila by sa nejaká pre registrovaných, ktorí ale nezačali práve najlepšie. Niečo, čo by ocenilo snahu, ale vysvetlilo, že tudy cesta nevede. --Lalina (diskusia) 23:37, 28. október 2012 (UTC)

Výkričníky v šablónach

Vadilo by niekomu, keby sme odstránili výkričníky z informatívnych výstražných šablón? Pripadá mi to zbytočné, keď je šablóna s červeným okrajom, je jasné, že ide o výstrahu, a myslím že používateľ to aj tak celkom dobre pochopí. --Wizzard (diskusia) 20:07, 5. november 2012 (UTC)

Oznam Zistili sme, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne bol odstránený. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, svoje, alebo verejné pieskovisko a riaď sa pokynmi na ňom, pretože pokusy v článkoch sú zvyčajne rýchlo zmazané. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

Upozornenie Opakovane sme zistili, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne sme ho opätovne odstránili. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, pieskovisko a riaď sa na ňom uvedenými pokynmi, pretože pokusy v článkoch zvyčajne rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri stránku Vitajte vo Wikipédii. V prípade opakovaného porušovania integrity encyklopédie Ti zablokujeme redaktorský prístup do Wikipédie! Ďakujeme za pochopenie.

Varovanie! Prestaň ničiť obsah Wikipédie, považuje sa to za vandalizmus. Úpravy si môžeš vyskúšať na pieskovisku. Ak neprestaneš poškodzovať Wikipédiu, zablokujeme Ti možnosť úprav. Ďakujeme za pochopenie.

Myslíš, že potom budú dostatočne "biť do očí"? Ja by som túto tretiu práveže ešte dal aspoň na žltý podklad. Mne skôr chýba taká "nultá", ktorá skôr informuje a nepôsobí tak výhražne. --Pe3kZA (diskusia) 20:15, 5. november 2012 (UTC)

V týchto šablónach by som ich úplne odstránil, prípadne zmenil pozadie, podľa mňa sú zbytočné, nech nemajú noví návštevníci pocit, že sú v škole, kde sú poučovaní ako malé deti. --Wizzard (diskusia) 20:20, 5. november 2012 (UTC)

Súhlasím s Pe3kZA, no ak predsa len odstrániť výkričník, tak len zo šablóny {{Experimenty}}. V tých ostatných by som výkričníky nechal a v šab. {{Experimenty3}} by som zmenil nadpis z „oznam!“ na „varovanie!“ --BarT 20:42, 5. november 2012 (UTC)

Wizard, ale redaktor, ktorý je ochotný prispieť na wiki a naučiť sa písať kvalitné články, nepotrebuje upozorňovacie šablóny. Súhlasím s úpravou tretej na "varovanie" a odstránenie výkričníka z prvej. Zároveň by prospela postupnosť farieb napr. na žltá (exp), oranžová (exp2) a (možno) červená (exp3). --Pe3kZA (diskusia) 20:53, 5. november 2012 (UTC)

Možno nejaká poučná šablóna by nebola na škodu. --BarT 21:01, 5. november 2012 (UTC)

Ok, ale myslel som hlavne tieto články a podobné: Wikipédia:Vylúčenie zodpovednosti --Wizzard (diskusia) 20:56, 5. november 2012 (UTC)

Aha, no tam to nechám na Teba, nevyužívam ich. Ale v súčasnej podobe mi "nevadia".

V uvítačkach tykáme, čo je dobré, lebo to nemá taký oficiálny tón. Bolo by vhodné tykať aj v ostatných šablónach. V ostatnom súhlasím s BarTom, ale ešte by sa zišla šablóna vhodná pre vandalov-mazačov. A ako som písala vyššie nejaká uvítačka pre zaregistrovaného, ktorý ale nezačal práve najlepšie, aby bolo jasné, že to nie je správna cesta. --Lalina (diskusia) 20:59, 5. november 2012 (UTC)

Naozaj, máš pravdu, bolo by ich textovo upraviť. O uvítacej sme sa niekde už bavili, že by sa dal využiť základ zo šablóny {{vitajte2}}. --Pe3kZA (diskusia) 21:16, 5. november 2012 (UTC)

Ja by som tam tie výkričníky nechal, myslím že sú celkom dobré, ale skorej by som navrhoval prehodiť farbu pozadia medzi Experimenty2 a Experimenty3 alebo by som zmenil farbu pozadia Experimenty3 na červenú. XtrOdinarY (diskusia) 21:08, 5. november 2012 (UTC)

Ale no tak, nie sme na býčich zápasoch, šetríme farebnou agresiou . --–Bubamara ♠ 21:11, 5. november 2012 (UTC)

No čo už, na býkov platí už len červená . --BarT 21:24, 5. november 2012 (UTC)

Buba, ale tá farba zapôsobí viac, ako celý text --Pe3kZA (diskusia) 21:16, 5. november 2012 (UTC)

+1 Pe3kZA :) XtrOdinarY (diskusia) 21:29, 5. november 2012 (UTC)

Mne sa to celkom páči aj takéto :-) Len bez výkričníka v prvej a možno ešte s úpravou textov. Pe3kZA (diskusia) 21:52, 5. november 2012 (UTC)

No neviem... Ja by som nechal tú prvú svetlo modrou, ako bola a tú tretiu by som mierne stmavil --BarT 22:24, 5. november 2012 (UTC)

Tiež som za modrú, tá žltá straše ťahá oči. V 2 a 3 treba opraviť ti na Ti. A nenašla by sa ešte pod pultom aj nejaká pre vandalov-mazačov? --Lalina (diskusia) 22:34, 5. november 2012 (UTC)

No nečakal som že sa diskusia zvrtne týmto smerom, chcel som len odstrániť výkričníky, hlavne som mal na mysli tie návody Wikipédie. --Wizzard (diskusia) 22:37, 5. november 2012 (UTC)

Trochu som sa s tým pohral- v rámci mojich obmedzených vedomosti a zručností som upravil (snáď zjednodušil) aj tú uvítaciu šablónu. Wizard, tie pôvodne zamýšľané kľudne uprav, ja som za. --Pe3kZA (diskusia) 10:31, 6. november 2012 (UTC)

Pekne si sa pohral, ale ten výkričník v tej prvej by asi predsa len bolo lepšie dať preč. A do tej blokovačky tiež tykanie, nie?

Tá uvítačka pre neregistrovaného je dobrá. Ešte niečo pre registrovaného na nesprávnej ceste by sa zišlo. --Lalina (diskusia) 15:53, 6. november 2012 (UTC) P.S. Chcela by som mať také "obmedzené" počítačové vedomosti a zručnosti.

Ja by som použil namiesto výkričníkov tie ikonky s rukou: . Farebné rozlíšenie podkladu mi nevadí, ale pokojne môže byť i biele, ako výraz "vážnosti situácie" stačí zmena farby ikonky. --Rádiológ ^diskusia 16:39, 6. november 2012 (UTC) P.S. Prípadne tú modrú by som vyhodil a ako najsilnejšia by bola

Na modrú mi nečahaj . Ale je 5 šablón, tak môže byť 5 farieb. To tiež nie je zlý nápad, biely podklad a farebné ruky. --Lalina (diskusia) 17:06, 6. november 2012 (UTC)

Ja by som použil do prvej šablóny farbu: #F0F8FF alebo #FFFFE0 a ako sa už písalo, z prvej šab. by som odstránil ten výkričník. Z poslednej šab. by som odstránil výkričník tiež a zmenil názov z „Upozornenie“ na „Oznam“, keďže tá má už len informatívny charakter. Do šablón s červeným pozadím by som dal výkričník v inej ako červenej farbe.

A čo takto písať zrozumiteľne aj pre nás počítačových analfabetov? . --Lalina (diskusia) 21:18, 6. november 2012 (UTC)

Aha, pardon. Skús si vybrať tu, dámy majú možno lepší vkus . --BarT 21:59, 6. november 2012 (UTC)

Vďaka, ale ja vidím namodro, takže ktorákoľvek z tých stredne modrých. --Lalina (diskusia) 22:46, 6. november 2012 (UTC)

Pe3kZA mohol by som urobiť nejaké drobné úpravy podľa môjho návrhu, keď to už máš na piesku? --BarT 23:08, 6. november 2012 (UTC)

Ahoj, jasne že môžeš :-) Idem skúsiť ešte pár spomínaných úprav, no odstrániť ten výkričník v prvej neviem - na to treba viac než "obmedzené" vedomosti Zaujímavo vyzerajú aj návrhy Rádiológa... Idem sa bavkať. --Pe3kZA (diskusia) 06:45, 7. november 2012 (UTC)

Pozrite sa na výsledok prezentovaných návrhov. Pe3kZA (diskusia) 07:11, 7. november 2012 (UTC)

Návrh 1 je celkom fajn, podľa mňa ale skús prehodiť farby tak, aby najtmavšia bola až vtedy, keď má zablokovaný redaktorský prístup. XtrOdinarY (diskusia) 09:02, 7. november 2012 (UTC)

Ak to chcete meniť, dvojka s bielym pozadím je vhodnejšia. Pôsobí oveľa serióznejšie. --–Bubamara ♠ 09:04, 7. november 2012 (UTC)

Len či to potom nezanikne v mori textu na diskusnej stránke... Takto to aspoň bilo do očí. Ale serióznejšie tie druhé sú určite. Pe3kZA (diskusia) 09:07, 7. november 2012 (UTC)

S tou serióznosťou je to určite tá dvojka, súhlasím, ale predpokladám, že týmto správami sa snažíme užívateľa upozorniť, že robí niečo čo sa nemá. Napríklad takéto: Diskusia s redaktorom:87.197.39.49 kde by sa texty s jedným pozadím jednoducho stratili. XtrOdinarY (diskusia) 09:11, 7. november 2012 (UTC)

To je fakt, ono už letmý pohľad DS napovie veľa... Na druhej strane aj tie ruky sú dosť výrazné, aby sa nedali prehliadnúť. Možno by ich stačilo málo zväčšiť. --Pe3kZA (diskusia) 09:19, 7. november 2012 (UTC)

Tie oznamovacie o zablokovani moze zostat v povodnej forme, len zmenime to vykanie? Pe3kZA (diskusia) 09:27, 7. november 2012 (UTC)

Tak som ti tam vložil môj návrh šablón. Trochu som „zjemnil“ farby šablón, do šab. {{vandalizmus}} som vložil iný obrázok, premenoval názov v prvej šab. z „Oznam“ na „Upozornenie“ a odstránil „prosím“ z textov. --BT✉ 14:12, 7. november 2012 (UTC)

Ale 3. a 4. sú si rovnocenné, nie je dôvod odlišnej farby. A prvá je skôr informačná, ako upozorňujúca. Pe3kZA (diskusia) 14:42, 7. november 2012 (UTC)

Som to upravil pozri teraz. --BT✉ 15:19, 7. november 2012 (UTC)

Tie farebné podklady nie sú principiálne zlé (šablóna návrhy 2), ale príliš to kričí, buď oveľa jemnejšie (fakt len taký náznak odtieňa) alebo vôbec.--Rádiológ ^diskusia 15:02, 7. november 2012 (UTC)

Máme tu tri série, ktorá teda je najlepšia? Pe3kZA (diskusia) 15:26, 7. november 2012 (UTC)

Mne sa najviac pozdáva návrh 1. Farby nie sú jačavé, len v tej mazacej by mala byť tiež ruka, nech je to jednotné. Návrh 2 tiež nie je zlý, ale blokovačka je veľmi krikľavá. Inak, pekná práca vo všetkých návrhoch. --Lalina (diskusia) 16:53, 7. november 2012 (UTC)

Dvojku som mierne upravil - zmena farby poslednej a zjednotenie "ruky". Pe3kZA (diskusia) 17:15, 7. november 2012 (UTC)

A v tej jednotke by si mohol, prosím Ťa, dať ruku miesto výkričníka? Tá stopka v blokovačke sa mi páči viac. --Lalina (diskusia) 17:41, 7. november 2012 (UTC)

Mne sa páči Návrh 2 z tejto (zatiaľ najaktuálnejšej) verzie [2]. --Amonet ✉ 18:33, 7. november 2012 (UTC)

Presne takto som to myslel, toto môže byť. --Rádiológ ^diskusia 18:52, 7. november 2012 (UTC)

Tak este nechame cas na vyjadrenie, ci ich zmenime? A ta uvitacia naspodku ako? Pe3kZA (diskusia) 19:27, 7. november 2012 (UTC)

Tak trochu tomu nerozumiem, táto debata bola aj o tom, aby výrazná farba zapôsobila, ako je vyššie uvedené, no tento návrh potvrdzuje pravý opak. Aspoň tá blokovačka by mohla byť výraznejšia. --BT✉ 19:37, 7. november 2012 (UTC)

Je zjemnená, dal som jej výraznejšiu, no nie moc "kričavú" farbu... Išiel som kompromisom - nechať farby, no zároveň vniesť trochu modernejší výzor. Pe3kZA (diskusia) 20:19, 7. november 2012 (UTC)

Mne sa tie farby v 1 pozdávajú, ale keďže blokovačka je len oznam, tak by som prehodila farby varovania a blokovačky. --Lalina (diskusia) 20:57, 7. november 2012 (UTC)

Z týchto Návrh 2. Čo sa týka farebnosti, na bielom pozadí je to výrazné dostatočne, pritom ale decentné. Sada ikon tiež ok. --Teslaton (diskusia) 21:05, 7. november 2012 (UTC)

Zo všetkých troch návrhov je teraz tretí, s bielym pozadím, podľa mňa najvhodnejší. --–Bubamara ♠ 21:35, 7. november 2012 (UTC)

Po tejto diskusii som nejako stratil prehľad, o čom vlastne tie šablóny majú byť, lebo ako tak pozerám, 100 ľudí 100 chutí. Ja sa preto radšej ďalšej diskusie zdržím. --BT✉ 21:48, 7. november 2012 (UTC)

Nemusíš sa zdržať, to sa dalo čakať, že budú rôzne názory. Ale určite jeden preváži, tak prihoď svoj názor, nech váhy pracujú.--Lalina (diskusia) 22:07, 7. november 2012 (UTC)

Ja sa prikláňam k 2. Jemná podkladová farba nekričí a je to zároveň elegantné. Trojka je elegantná, no som presvedčený, že bez pozadia sa minia účinku a budú prehliadané. Pe3kZA (diskusia) 21:55, 7. november 2012 (UTC)

Kedy boli schválené práve tieto verzie šablón? --BT✉ 13:22, 8. november 2012 (UTC)

Pozri si diskusiu vyššie. --Pe3kZA (diskusia) 13:39, 8. november 2012 (UTC)

Bez obáv, diskusiu som čítal, no nedá sa jednoznačne povedať, že by došlo k nejakému konsenzu, očakával som nejaké hlasovanie, nevedel som, že téma sa už dnes uzatvára. Diskusiu som síce už neplánoval rozvíjať, no ku konečnému návrhu som sa chcel vyjadriť, preto ma to prekvapilo. --BT✉ 14:35, 8. november 2012 (UTC)

Nemusí sa to uzatvárať už dnes. A hlasovať by sa malo, aby potom náhodou niekto nemohol tvrdiť, že žiadna dohoda nebola. --Lalina (diskusia) 19:28, 8. november 2012 (UTC)

Takýto výber 1 z N návrhov najlepšie riešiť stručnou anketou, ako to robil pred časom Pescan (viď tu), inak z hlasov a názorov vznikne guláš. --Teslaton (diskusia) 19:44, 8. november 2012 (UTC)

Dobrý nápad, len škoda že prišiel 5 minút po 12-tej. Osobne si myslím, že tá diskusia mala trvať viac ako 3 dni, ale čo už. --BT✉ 19:51, 8. november 2012 (UTC)

redaktorom:Pe3kZA|diskusia]]) 20:12, 8. november 2012 (UTC)

Sorry, moc som túto debatu nesledoval, nejak mi z toho na prvý pohľad ani nie je jasné, aký je záver (a či už padol). Podľa mňa ale ešte vždy môžeš navrhnúť anketu (prípadne preskupiť existujúce hlasy z tejto volnej diskusie do ankety), aby bol výsledok jednoznačný. --Teslaton (diskusia) 20:05, 8. november 2012 (UTC)

Záver už padol pozri si {{Experimenty}} a {{Experimenty2}}. V podstate to nie je až taký problém, aby som hotovú vec už nejako riešil. --BT✉ 20:17, 8. november 2012 (UTC)

Ešte jeden návrh by som k tomuto celému mala. Existujú aj šablóny {{Experiment v článku}} a {{Experiment v článku2}}. Bol by niekto proti tomu, keby som tieto šablóny spojila do už existujúcich (o ktorých sa teraz debatuje)? Technicky to žiadna veľká zmena nie – do tých existujúcich sa len dorobí jeden nepovinný parameter. Ukážku som spravila na svojom pieskovisku [3] a ako to bude vyzerať v reáli sa dá pozrieť na verejnom pieskovisku [4]. --Amonet ✉ 19:59, 8. november 2012 (UTC)

Samozrejme, som za, treba ich zhednotiť všetky. Pe3kZA (diskusia) 20:14, 8. november 2012 (UTC)

Tiež som Za. --BT✉ 20:20, 8. november 2012 (UTC)

Návrh 2 je asi najlepší, a tú šablónu experiment by bolo dobré upraviť podľa návrhu od Amonet. A bolo by dobré prerobiť všetky šablóny v Kategória:Šablóny na upozornenie používateľov aby mali jednotní vzhľad. --TheComputerMan ✉ 20:08, 8. november 2012 (UTC)

Čo s tým teda bude? Veď upravte ešte tie ostatné šablóny, nie? --TheComputerMan ✉ 19:53, 10. november 2012 (UTC)

Pripravujem este drobne zmeny, snad zajtra sa mi podari ich hodit na plac --Pe3kZA (diskusia) 21:37, 10. november 2012 (UTC)

Tieto dve zmeny som už zakomponovala do šablón experimenty a experimenty2. --Amonet ✉ 16:30, 13. november 2012 (UTC)

Usporiadanie varovaní na diskusnej stránke s anonymným redaktorom

Zdravím, keď sa tu už rozoberajú experimenty anonymných redaktorov, tak mám jeden návrh, aj keď je momentálne proti zaužívanému pravidlu. Čo keby sa pridávali nové upozornenia na experimenty, vandalizmus a pod. na diskusnú stránku anonymného redaktora od vrchu. Takže staršie by sa postupne posúvali dole a hore by bolo vždy aktuálne upozornenie. Osobne si myslím, že redaktor ktorý tam má 20 upozornení na 90% nebude rolovať až na spodok, aby si pozrel čo mu pribudlo. Myslím si, že by to mohlo mať lepší efekt. Ďakujem za Vaše vyjadrenia. XtrOdinarY (diskusia) 09:16, 7. november 2012 (UTC)

Nad tým som tiež uvažoval - logický a dobrý argument + uľahčenie vkladania :-) --Pe3kZA (diskusia) 09:19, 7. november 2012 (UTC)

Chápem, že je to myslené dobre, ale nesúhlasím, diskusná stránka má svoj logický sled. --–Bubamara ♠ 09:22, 7. november 2012 (UTC)

Buba, logický sled aj od hora dole, ale aj od dola hore ;-) Áno mohlo by to navodiť spornú diskusiu, prečo potom rovnako nie je usporiadaná aj Krčma a iné stránky, ale s tým, že Krčma nie sú oznamy anonymných užívateľov a navyše Krčma má na vrchu kotvy, ktoré Ťa smerujú po kliknutí vždy na príslušný príspevok. XtrOdinarY (diskusia) 09:24, 7. november 2012 (UTC)

Používaš pri svojej práci monobook.js alebo common.js? Ten môj kliká na koniec diskusnej stránky. Neviem, či sa to dá nastaviť opačne. --–Bubamara ♠ 09:27, 7. november 2012 (UTC)

Nie nepoužívam, bohužiaľ niektoré veci som sa ešte nenaučil implementovať. Ak by si bola ochotná mohla by si mi o tposkytnúť nejaké informácie, najmä o tom ako to implementovať. Potom sa môžem pozrieť na to, či sa to dá prehodiť. Ďakujem XtrOdinarY (diskusia) 14:18, 7. november 2012 (UTC)

Nie je to zlý návrh a už ma to tiež v minulosti napadlo. Problém (a to pomerne veľký) vidím v tom, že sa naruší konzistentnosť wikipédie, kde sú všetky diskusné stránky konštituované tak, že najnovšie je na konci. Obávam sa, aby tu z toho potom nevznikal zbytočný chaos. Všeobecne akékoľvek výnimky nie sú veľmi dobrý nápad a fungovanie skôr komplikujú. --Rádiológ ^diskusia 14:48, 7. november 2012 (UTC)

Tiež som proti, nevidím dôvod narúšať prirodzený chronologický tok obsahu na stránke takýmto spôsobom. Jedna-dve údržbové šablóny, umiestňované štandardne na začiatok sú jedna vec, ale aby sa tam hromadil nejaký obsah v opačnom poradí, to nie je dobrý nápad. --Teslaton (diskusia) 17:01, 7. november 2012 (UTC)

ISBN - automatické nastavenie smerom do googla s veľkým ISBN

Navrhujem prepísať túto zamknutú stránku - Knižné zdroje Vyhľadávanie ISBN na internete cez sk.wiki] a to tak, aby sa automaticky správne nastavovalo ISBN veľkými písmenami a nie malými s dvojbodkou tak ako je to teraz. Potom by sa dalo ľahšie automaticky vyhľadať ISBN kliknutím naň už v článku.--Nelliette (diskusia) 13:39, 8. november 2012 (UTC)

Oč přesně vám jde? Ten popis je poněkud neuchopitelný. Na ISBN 80-200-0797-0 lze normálně kliknout.
— Danny B. 14:57, 8. november 2012 (UTC)

..Potom neviem, prečo sa toto ISBN 978-80-89092-61-1 nechce dať rýchlo vyhľadať ale naskočí isbn:978-80-89092-61-1. nejde mi to do hlavy. takisto na sk.wiki je veľa takýchto článkov s chybným isbn a neviem prečo to je.--Nelliette (diskusia) 15:15, 8. november 2012 (UTC)

To vaše ISBN je sice korektní, ale podle všeho neexistuje. (Aneb kniha s tímto číslem nebyla ještě vydána.) Proto vám to logicky nemůže najít žádný záznam.
— Danny B. 15:25, 8. november 2012 (UTC)

Nelliette, to "s malými a dvojbodkou" je len prefix pre to fulltextové vyhľadávanie na GB, že sa má hľadať výhradne medzi ISBN (a nie voľné číslo kdekoľvek v texte). Technicky je všetko v najlepšom poriadku, akurát GB dotyčné ISBN proste nemá v databáze (môžeš si skúsiť, že ju nenájde ani podľa názvu, len výskyty mimo GB). --Teslaton (diskusia) 15:38, 8. november 2012 (UTC)

Čo to je GB? Ináč, toto je 1. vydanie vo Fínsku.--Nelliette (diskusia) 16:05, 8. november 2012 (UTC)

Google Books - Google knihy.
Mně to píše, že je to vydáno na Slovensku u Q111.
— Danny B. 16:08, 8. november 2012 (UTC)

Dík. Potom navrhujem tú databázu hore, čo je navrchu posledných úprav netvoriť a vymazať ju, lebo sa to nedá poopravovať.--Nelliette (diskusia) 16:18, 8. november 2012 (UTC)

Kterou databázi?
— Danny B. 16:31, 8. november 2012 (UTC)

Ja ten problém študujem, potom sa tu ozvem, ďakujem za odozvy.--Nelliette (diskusia) 16:37, 8. november 2012 (UTC)

Šablóny

Po diskusii (viď vyššie) prikladám ešte návrhy šablón, upravené na základe pripomienok, ku ktorým vás prosím o názor. Vytvoril som nové "verzie", aby sa pre porovnanie a po dohodu o príp. zmenách zachovali i tie súčasné. Všetky varianty sú Tu.

PROSÍM VYJADRUJTE SA K JEDNEJ VARIANTE, NIE K OBOM - ide nám predsa o voľbu prvej alebo druhej možnosti.

Šablóna pre vandalov

Prvá šablóna sa používa teraz, ďalšie dve (rozdelené pre "mazačov" a "vkladačov nezmyslov") sú nižšie.

Varovanie! Prestaň ničiť obsah Wikipédie, považuje sa to za vandalizmus. Úpravy si môžeš vyskúšať na pieskovisku. Ak neprestaneš poškodzovať Wikipédiu, zablokujeme Ti možnosť úprav. Ďakujeme za pochopenie.

Hlasovanie

Za

1. Za --Wookie (diskusia) 21:19, 11. november 2012 (UTC)
2. Za --BT✉ 23:33, 11. november 2012 (UTC)
3. Za XtrOdinarY (diskusia) 05:55, 12. november 2012 (UTC)

Proti

1. Proti Túto prerobiť podľa návrhu nižšie (ideálne ako jednu so zmenou parametra; viz tam)Rádiológ ^diskusia 22:11, 11. november 2012 (UTC)

Zdržal sa

---

Nové šablóny:

Varovanie! Prestaň, prosím, vymazávať texty v článkoch Wikipédie, považujeme to za vandalizmus. Úpravy si môžeš vyskúšať na pieskovisku. Ak neprestaneš poškodzovať Wikipédiu, zablokujeme Ti možnosť úprav. Ďakujeme za pochopenie.

Varovanie! Prestaň, prosím, pridávať do Wikipédie nezmysly, považujeme to za vandalizmus. Úpravy si môžeš vyskúšať na pieskovisku. Ak neprestaneš poškodzovať Wikipédiu, zablokujeme Ti možnosť úprav. Ďakujeme za pochopenie.

Hlasovanie

Za

1. Za Amonet ✉ 21:16, 11. november 2012 (UTC)
2. Za--Wookie (diskusia) 21:19, 11. november 2012 (UTC)
3. Za + čo tak ich zjednotiť do jednej v štýle {{exp3|parameter}}, pričom bez zadania parametra by bol text „Prestaň prosím ničiť obsah Wikipédie“, s parametrom M „Prestaň prosím mazať obsah článkov Wikipédie“, s parametrom N „Prestaň prosím pridávať nezmysly do Wikipédie“? Rádiológ ^diskusia 22:07, 11. november 2012 (UTC)
4. Za --BT✉ 23:33, 11. november 2012 (UTC)
5. Za XtrOdinarY (diskusia) 05:55, 12. november 2012 (UTC)
6. Za Táto verzia bude zapadať k Exp1 a 2, len nejak pozmeňme ten text, príp. sa môže urobiť podľa návrhu Rádiológa. Pe3kZA (diskusia) 08:20, 13. november 2012 (UTC)
7. Za –Bubamara ♠ 08:45, 13. november 2012 (UTC)
8. Za --Maajo25 (diskusia) 19:52, 13. november 2012 (UTC)

Diskusia

Rádiológ, podľa mňa výborný kompromis (netuším, prečo som ho prehliadol a dva dni si lámem hlavu nad vymysleným textom) --Pe3kZA (diskusia) 21:20, 14. november 2012 (UTC)

Záver

Varovanie! Prestaň ničiť obsah Wikipédie, považuje sa to za vandalizmus. Úpravy si môžeš vyskúšať na pieskovisku. Ak neprestaneš poškodzovať Wikipédiu, zablokujeme Ti možnosť úprav. Ďakujeme za pochopenie.

• zmena bude nasledovná:

Varovanie! Prestaň ničiť obsah Wikipédie, považuje sa to za vandalizmus. Úpravy si môžeš vyskúšať na pieskovisku. Ak neprestaneš poškodzovať Wikipédiu, zablokujeme Ti možnosť úprav. Ďakujeme za pochopenie.

Neviem ako docieliť tú "výmenu" textu po zadaní kritéria, prosím teda o pomoc, nech sa aspoň táto šablóna dotiahne. Ďakujem. --Pe3kZA (diskusia) 10:36, 17. november 2012 (UTC)

---

Navrhovaná úprava

Napriek úpravám, realizovaným pred nedávnom, navrhujem aj zmenu podkladu šablóny o bloku - z dôvodu možného prehliadnutia v diskusii. (Osobne dosť prihliadam pri nútenom bloku IP na jej minulosť - ak má 15. blok, zväčša volím blok na dlhší čas.)

Súčasná podoba: PROSÍM HLASUJETE ZA ZMENU, RESP. ZACHOVANIE VZHĽADU, PRETO VYBERTE JEDNU MOŽNOSŤ

Oznam! Tvoj redaktorský prístup k Wikipédii bol dočasne zablokovaný z dôvodu poškodzovania integrity encyklopédie, ktorý nazývame vandalizmus. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, pieskovisko, pretože pokusy v článkoch zvyčajne rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

Hlasovanie

Za

1. Za Amonet ✉ 21:16, 11. november 2012 (UTC)
2. Za --Wookie (diskusia) 21:19, 11. november 2012 (UTC)
3. Za Rádiológ ^diskusia 22:09, 11. november 2012 (UTC)
4. Za XtrOdinarY (diskusia) 05:55, 12. november 2012 (UTC)
5. Za--–Bubamara ♠ 08:43, 13. november 2012 (UTC)

Proti

1. Proti Vzhľadom k tomu, že je to blokovačka, je málo výrazná. --BT✉ 23:33, 11. november 2012 (UTC)

Zdržal sa

---

Oznam! Tvoj redaktorský prístup k Wikipédii bol dočasne zablokovaný z dôvodu poškodzovania integrity encyklopédie, ktorý nazývame vandalizmus. Ak chceš ďalej experimentovať, použi prosím pieskovisko, pretože pokusy v článkoch sú obvykle rýchlo zmazané. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

Hlasovanie

Za

1. Za --Wookie (diskusia) 21:19, 11. november 2012 (UTC)
2. Za Môže byť, len tu a v predchádzajúcej blokovačke by som tú ruku nahradil značkou stop, tak ako som to navrhoval, nech sa aspoň trochu líšia od ostatných. --BT✉ 23:33, 11. november 2012 (UTC)
3. Za XtrOdinarY (diskusia) 05:55, 12. november 2012 (UTC)
4. Za Pe3kZA (diskusia) 08:21, 13. november 2012 (UTC)
5. Za --Maajo25 (diskusia) 19:52, 13. november 2012 (UTC)

Proti

1. Proti príliš krikľavá Rádiológ ^diskusia 22:09, 11. november 2012 (UTC)

Zdržal sa

---

Vopred ďakujem za názory a hlasovanie. Pe3kZA (diskusia) 20:11, 11. november 2012 (UTC)

Petrík, tie ostatné šablóny (exp1 a exp2) sú už definitívne? Tie sa mi páčia, ako sú. Čo sa týka toho vytvárania viacerých verzií, to však nie je dobrý nápad. Lepšie by bolo všetky ich hodiť niekde na pieskovisko (potom ich musíme nejak upratať, aby sme tu nemali veľa verzií z jednej šablóny). --Amonet ✉ 21:16, 11. november 2012 (UTC)

Na tých sme sa v podstate zhodli, no ak sú dobré nápady, môžme ich upraviť. Tu trojku - vkladanie a mazanie môžme teda spojiť, len neviem správny komentár, ktorý by to vystihol.Pe3kZA (diskusia) 07:44, 12. november 2012 (UTC)

Drobný problém s {{experimenty2}} je, že na niektorých monitoroch (v závislosti od gammy a pri LCD aj uhlu pohľadu) sa to pozadie vykreslí na nerozoznanie od bielej. Navrhoval by som preto aspoň o chlp tmavší odtieň.

Súčasný stav (#FFFAFA):

Upozornenie! Opakovane sme zistili, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment bol opätovne odstránený. Ak chceš ďalej experimentovať, použi prosím pieskovisko a riaď sa pokynmi na ňom, pretože pokusy v článkoch sú obvykle rýchlo zmazané. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii. V prípade opakovaného porušovania integrity encyklopédie budeme nútení zablokovať Ti redaktorský prístup do Wikipédie! Ďakujeme za pochopenie.

Tmavší odtieň (#FCF4F4):

Upozornenie! Opakovane sme zistili, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment bol opätovne odstránený. Ak chceš ďalej experimentovať, použi prosím pieskovisko a riaď sa pokynmi na ňom, pretože pokusy v článkoch sú obvykle rýchlo zmazané. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii. V prípade opakovaného porušovania integrity encyklopédie budeme nútení zablokovať Ti redaktorský prístup do Wikipédie! Ďakujeme za pochopenie.

Otázne je ale tiež, či to musí byť zrovna takto do ružova (hue 0), možno by nebolo zlé odvodiť tie pozadia od farby použitej ikony (v prípade potreby viacerých k tej istej ikone od jej doplnkovej farby). V tomto prípade teda hue 21 (oranžová z ikony), napr. #FCEEE0:

Upozornenie! Opakovane sme zistili, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment bol opätovne odstránený. Ak chceš ďalej experimentovať, použi prosím pieskovisko a riaď sa pokynmi na ňom, pretože pokusy v článkoch sú obvykle rýchlo zmazané. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii. V prípade opakovaného porušovania integrity encyklopédie budeme nútení zablokovať Ti redaktorský prístup do Wikipédie! Ďakujeme za pochopenie.

--Teslaton (diskusia) 21:43, 11. november 2012 (UTC)

Tu musím súhlasiť s Teslatonom, tá ružová mi tam nejak nesedí. --BT✉ 23:33, 11. november 2012 (UTC)

Tá farba bola myslená ako bledý odtieň červenej, ktorá sa nanešťastie stráca v záplave tých bledších. Preto som pri bloku dal návrh na výraznejšie zafarbenie. --Pe3kZA (diskusia) 07:44, 12. november 2012 (UTC)

Pozadia šablón odvodené od farieb ikon

Ako som písal vyššie, súčasné pozadie šablóny "2. stupňa upozornenia" sa na niektorých monitoroch zobrazí nerozlíšiteľne od bielej, farby sú navyše vo vzťahu k ikonám nejednotné.

Navhujem preto pozadia, odvodené vo farebnom priestore HSL jednotným spôsobom od farby ikon, napr: [hue: z príslušnej ikony, saturation: 210, lightness: 240]. Druhé dve zložky (S/L) ešte môžeme doladiť (tak, aby to ani nekričalo, ani nesplývalo s bielou), ide mi o tú jednotnosť.

Jedným hlasom prosím vyberte vhodnú alternatívu.

Variant 1: súčasná podoba

Oznam! Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc ante lacus, vestibulum in convallis non, pulvinar vel metus. Sed tristique sagittis nulla et fringilla. Sed vestibulum interdum lorem, nec rutrum urna vulputate nec. Proin tellus arcu, eleifend et posuere ut.

Upozornenie! Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc ante lacus, vestibulum in convallis non, pulvinar vel metus. Sed tristique sagittis nulla et fringilla. Sed vestibulum interdum lorem, nec rutrum urna vulputate nec. Proin tellus arcu, eleifend et posuere ut.

Varovanie! Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc ante lacus, vestibulum in convallis non, pulvinar vel metus. Sed tristique sagittis nulla et fringilla. Sed vestibulum interdum lorem, nec rutrum urna vulputate nec. Proin tellus arcu, eleifend et posuere ut.

Oznam! Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc ante lacus, vestibulum in convallis non, pulvinar vel metus. Sed tristique sagittis nulla et fringilla. Sed vestibulum interdum lorem, nec rutrum urna vulputate nec. Proin tellus arcu, eleifend et posuere ut.

Hlasy za:

Variant 2: odtiene, jednotne odvodené od ikon

Oznam! Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc ante lacus, vestibulum in convallis non, pulvinar vel metus. Sed tristique sagittis nulla et fringilla. Sed vestibulum interdum lorem, nec rutrum urna vulputate nec. Proin tellus arcu, eleifend et posuere ut.

Upozornenie! Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc ante lacus, vestibulum in convallis non, pulvinar vel metus. Sed tristique sagittis nulla et fringilla. Sed vestibulum interdum lorem, nec rutrum urna vulputate nec. Proin tellus arcu, eleifend et posuere ut.

Varovanie! Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc ante lacus, vestibulum in convallis non, pulvinar vel metus. Sed tristique sagittis nulla et fringilla. Sed vestibulum interdum lorem, nec rutrum urna vulputate nec. Proin tellus arcu, eleifend et posuere ut.

Oznam! Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc ante lacus, vestibulum in convallis non, pulvinar vel metus. Sed tristique sagittis nulla et fringilla. Sed vestibulum interdum lorem, nec rutrum urna vulputate nec. Proin tellus arcu, eleifend et posuere ut.

prípadne, na základe diskusie:

Oznam! Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc ante lacus, vestibulum in convallis non, pulvinar vel metus. Sed tristique sagittis nulla et fringilla. Sed vestibulum interdum lorem, nec rutrum urna vulputate nec. Proin tellus arcu, eleifend et posuere ut.

Hlasy za:

1. Za Dokonca by som bral i v tejto podobe aj ten vandalizmus, je to prijateľný kompromis. Rádiológ ^diskusia 20:59, 13. november 2012 (UTC)

1. Za — 14nu5 06:35, 14. november 2012 (UTC) Stale si myslim, ze tato verzia je graficky konzistnejsia ako nasledujuca, hlavne prve tri. Tiez nemusim ruzovu, ale k svojej ikone podla mna patri, pokial je zvoleny system farieb pozadia podla farieb ikon (co je samozrejme fajn). Ak by som bol uplne dosledny, co sa farieb tyka, kludne by posledna „smrtelna“ sablona mohla byt negativ, tj. na ciernom podklade biele pismena. — 14nu5 20:57, 14. november 2012 (UTC)
2. Za Tiež si myslím, že to má (napriek ružovej...) miernu výhodu v tom, že človek ľahšie opticky "preskenuje" diskusiu počas skrolovania a získa hrubú predstavu o množstve a povahe doterajších upozornení. --Teslaton (diskusia) 21:04, 14. november 2012 (UTC)
3. Za Aj mne sa páči táto postupnosť (už letmým pohľadom odhaľujúca správanie redaktora) a možno tu by bola vhodná k bloku tá sivá. Ale aj táto je ok.Pe3kZA (diskusia) 21:10, 14. november 2012 (UTC)

   To je už dosť "smútočné", ale hej, je to konzistentné. Pridal som to tam na ilustráciu... --Teslaton (diskusia) 21:27, 14. november 2012 (UTC)

   Veď je to smutné, keď musíme niekoho bloknúť a naprávať výsledok jeho nudy alebo myslenia. Pe3kZA (diskusia) 21:33, 14. november 2012 (UTC)

Variant 3: odtiene, jednotne odvodené od ikon; namiesto ružovej sivá

Oznam! Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc ante lacus, vestibulum in convallis non, pulvinar vel metus. Sed tristique sagittis nulla et fringilla. Sed vestibulum interdum lorem, nec rutrum urna vulputate nec. Proin tellus arcu, eleifend et posuere ut.

Upozornenie! Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc ante lacus, vestibulum in convallis non, pulvinar vel metus. Sed tristique sagittis nulla et fringilla. Sed vestibulum interdum lorem, nec rutrum urna vulputate nec. Proin tellus arcu, eleifend et posuere ut.

Varovanie! Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc ante lacus, vestibulum in convallis non, pulvinar vel metus. Sed tristique sagittis nulla et fringilla. Sed vestibulum interdum lorem, nec rutrum urna vulputate nec. Proin tellus arcu, eleifend et posuere ut.

Oznam! Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc ante lacus, vestibulum in convallis non, pulvinar vel metus. Sed tristique sagittis nulla et fringilla. Sed vestibulum interdum lorem, nec rutrum urna vulputate nec. Proin tellus arcu, eleifend et posuere ut.

Hlasy za:

1. Za Doteraz asi najlepší návrh. Variant 2 tiež nie je zlý, no tam mi nesedí tá ružová. --BT✉ 09:26, 14. november 2012 (UTC)
2. Za Dúhový Pride je fajn akcia, ale nie v šablónach. Toto je už o niečo farebne triezvejšie. --–Bubamara ♠ 19:24, 14. november 2012 (UTC)
3. Za Teda radšej túto decentnejšiu, ale nijako zvlášť mi nevadí aní tá verzia, za ktorú som hlasoval predtým. Rádiológ ^diskusia 19:34, 14. november 2012 (UTC)

Diskusia

Dobrá práca, len ešte treba Top šablónu ponuky - blok (s čiernou rukou) ;-) --Pe3kZA (diskusia) 19:26, 13. november 2012 (UTC)

No k tejto postupnosti by sa dal použiť nejaký kompromisný tmavší odtieň tej oranžovej, napr.: HSL 21/210/200 namiesto 21/210/240.

Ružovú určite nie, ak by som mala možnosť zmeniť farbu, použila by som trebárs #EEE9E9, aj keď neladí farebne s ikonou. --–Bubamara ♠ 19:54, 13. november 2012 (UTC)

#EEE9E9 má saturáciu 33 z 256, to je prakticky sivá:

Varovanie! Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc ante lacus, vestibulum in convallis non, pulvinar vel metus. Sed tristique sagittis nulla et fringilla. Sed vestibulum interdum lorem, nec rutrum urna vulputate nec. Proin tellus arcu, eleifend et posuere ut.

Pre porovnanie čistá sivá s približne rovnakou svetlosťou (#ECECEC):

Varovanie! Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc ante lacus, vestibulum in convallis non, pulvinar vel metus. Sed tristique sagittis nulla et fringilla. Sed vestibulum interdum lorem, nec rutrum urna vulputate nec. Proin tellus arcu, eleifend et posuere ut.

Ale hej, s červenou to ide dohromady. --Teslaton (diskusia) 20:06, 13. november 2012 (UTC)

Dovolil som si to prerobiť na jednoduchú anketu 1 z N (Rádiológ: prípadne uprav hlas, ak treba). Zdôrazňujem, že to nie je podľa pravidla o hlasovaní (tam má každý 3 hlasy, ktoré môže teoreticky všetky prideliť jednému návrhu), je to len prostá anketa. Ak to niekto pokladá za nedostatok, môžeme to upraviť na hlasovanie podľa pravidla (3 hlasy, 14(+7) dní, potenciálne 2 kolá, atď.), príde mi to ale kvôli takejto drobnosti zbytočné. --Teslaton (diskusia) 21:32, 13. november 2012 (UTC)

Oznam! Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc ante lacus, vestibulum in convallis non, pulvinar vel metus. Sed tristique sagittis nulla et fringilla. Sed vestibulum interdum lorem, nec rutrum urna vulputate nec. Proin tellus arcu, eleifend et posuere ut.

– pre ilustraciu — 14nu5 21:36, 14. november 2012 (UTC)

Tak túto by nikto neprehliadol a myslím, že je i celkom elegantná. Pe3kZA (diskusia) 09:44, 17. november 2012 (UTC)

Prerábka šablóny Francúzski panovníci

Navrhujem hlasovať za prerobenie šablóny "

" v tom zmysle, že meno Karol Martel sa presunie z oddelenia Merovejovci do oddelenia Karolovci. Pokúsim sa ju opraviť, ak mi to odsúhlasíte, čo je myslím, vcelku jasný problém. Karol Martel bol otec zakladateľa dynastie Karolovcov a ako majordóm Merovejovcov tam nepatrí, lebo nebol kráľom.--Nelliette (diskusia) 22:57, 16. november 2012 (UTC)

Nel, na to nepotrebuješ hlasovanie, pokiaľ si skalopevne presvedčená, že to je zle a máš to overené, tak to proste prerob. Šablóny tohto typu nie sú nič "posvätné", na čo nikto nemôže siahnuť bez "dovolenia komunity". --Rádiológ ^diskusia 23:40, 16. november 2012 (UTC)

Mapky v infoboxoch

Ahojte, vymenil som nejaké mapky v infoboxoch miest (Rumunsko, Bulharsko a pár iných /viď tu alebo tu) z tých bielych lokalizačných na reliéf. V "nových" sú aj tie hranice krajov a oblastí, aké boli v lokalizačných, no podfarbenie zobrazujúce pohoria a nížiny výrazne uľahčuje určenie polohy v krajine. Môže byť? --Pe3kZA (diskusia) 09:41, 17. november 2012 (UTC)

Šablóna:Urgentne upraviť autor

Ahojte, neprerobí sa aj šablóna {{Urgentne upraviť autor}} na tykanie? Keďže šablóna Vitajte, a tie upozorňovacie sú už v tykaní tak by aj táto mala byť. --TheComputerMan ✉ 11:39, 17. november 2012 (UTC)

Všetky šablóny by mali mať v rámci jednotného štýlu tykanie. --Lalina (diskusia) 11:41, 17. november 2012 (UTC)

 Hotovo! --Rádiológ ^diskusia 14:22, 17. november 2012 (UTC)

Infobox Planéta a Infobox Televízny seriál

Zdravím, môže niekto, prosím, doplniť do šab. {{Infobox Planéta}} parametre Perihélium a Afélium? Ďakujem --TheComputerMan ✉ 19:07, 30. november 2012 (UTC)

A ešte v {{Infobox Televízny seriál}} chýba Réžia a Scenár --TheComputerMan ✉ 21:02, 1. december 2012 (UTC)

 Hotovo! nakoniec som to spravil sám --TheComputerMan ✉ 16:08, 9. december 2012 (UTC)