Wikipédia:Kaviareň/Wikipolitika/Archív 2012

Články z novín podľa súdu nie sú autorskými dielami

Toto by mohlo byť pre wiki dosť zaujímavé... Čítajte viac: [1] --Rádiológ 21:13, 10. január 2012 (UTC)

A ešte citát z diskusie pod článkom: „§ 7 ods. 3 pis. b) Autorskeho zakona.... Autorskopravna ochrana sa v zmysle Autorskeho zakona na denne spravy nevztahuje. Bez ohladu na to, ci ich spracovanie bolo alebo nebolo vysledkom tvorivej cinnosti. Co sa tyka ostatnych novinovych clankov, tam je na posudeni, ci su to "denne spravy" alebo nie. Pokial ich vsak sam vydavatel za "spravy" oznacuje, tak sa sotva moze domoct ich autorskopravnej ochrany. Denne spravy skratka a dobre autorskopravnej ochrane nepodliehaju.“ --Rádiológ 21:18, 10. január 2012 (UTC)

POZVÁNKA na valné zhromaždenie OZ Wikimedia Slovenská republika.

Toto je pre všetkých na wikipédii aj mimo nej.

Vzhľadom k úradnému založeniu Občianskeho združenia „Wikimedia Slovenská republika“

Vás pozývam na jej prvé valné zhromaždenie, ktoré sa plánuje na 9. marec 2012.

Miesto stretnutia je fakultatívne, podľa želania väčšiny prihlásených, tak ako to býva

zvykom na wikipediánskych stretkách. Máme v ponuke Progress bar, no môžeme ísť aj do krčmy.

Takisto navrhnite aj čas konania podľa vlastných možností.

Počas schôdze sa budú prejednávať dôležité veci, napríklad:

• Voľba správnej rady.
• Založenie bežného účtu a kto bude mať podpisové práva
• Voľba revíznej komisie
• schvaľovanie a zapisovanie nových členov do OZ.
• Budú podané hlásenia o doterajšom konaní či nekonaní zakladajúcich členov

Váš postoj voči združeniu je zatiaľ vlažný. No treba zvážiť , že je už založené a je tu možnosť

realizácie viacerých potrebných finančných projektov. Centrálna nadácia vyjadrila písomne e-mailom z 18. januára 2012

svoje prekvapenie nad slabou účasťou, na zároveň prisľúbila svoju pomoc s projektami. Tu je celé znenie:

---

Bence Damokos ✆

21:27 (Pred 3 hodinami)

adresátom Chapters, mne Hi Rudko,

Great to hear from you again, please keep in touch!

We in the Chapters Committee are a bit concerned, that you haven't followed our advice to wait with founding until you have a bigger team and community support behind you – and official approval will probably be only possible once you achieve that.

Nevertheless, we are happy to see that some projects are beginning to happen, especially, as they may be a good way to get more volunteers interested in Wikimedia Slovakia. Please keep us updated of your progress, and let us know if we can offer any assistance (e.g. a server for hosting a website, mailing list; help with getting a financial grant or permission to use the Wikimedia trademarks until you are officially approved).

I wish you the best of luck, and hope that we can meet in person in the near future (for example at the CEE Wikimedians meeting in Belgrade, or perhaps earlier in Bratislava).

Best regards, Bence Damokos member, Chapters Committee

---

Takže, dúfam, že sa pozdvihnete do nejakej aktivity, lebo by bola škoda aj tých peňazí, čo sa už investovali do založenia. Nebolo to len 66€ na kolky ale viac. Zakladajúce doklady sú naskenované v dropboxe:https://www.dropbox.com/home#:::

V prípade, že zamejlujete na toto oz.wmsk@gmail.com a zažiadate o prihlášku za člena wikimedia SR, pošlem Vám ju spätne.

Ďakujem za Vašu pozornosť a účasť, spoluzakladajúca členka Nelliette - Ľudmila Balážová-Marešová--Nelliette 23:44, 24. január 2012 (UTC)

Občianske združenia - významnosť

V kategórii Občianske_združenia_na_Slovensku je príliš veľa občianskych združení, ktoré IMHO nespĺňajú podmienku významnosti alebo neobsahujú nezávislé zdroje na potvrdenie významnosti. Náhodne vybraté: AnimeDream, Art Music Union, Frézia, Historia nostra, Plusko atď. Určite vykonávajú mnoho dobrej práce pre svoje cieľové skupiny, ale pochybujem, že to samotné stačí na existenciu článku. --Wookie 20:42, 18. február 2012 (UTC)

Je tu x článkov o športovcoch, ktorí nevyhrali žiadnu dôležitú medailu, dokonca ani v slovenskom merítku, no nikto ich nevymazáva.Hm.--Nelliette 21:21, 18. február 2012 (UTC)

Ak je objektívny problém s významnosťou navrhujte dané články na zmazanie. Články o nevýznamných združeniach, či ľuďoch tu byť nemusia.--Pelex 21:25, 18. február 2012 (UTC)

Neviem z hlavy, aké sú a či sú vôbec pravidlá pre občianske združenia, ale ako nezávislý zdroj môže poslúžiť register občianskych združení...Neviem ako chceme posudzovať významnosť obč. združenia, citovaniami v novinách? Bronto 21:29, 18. február 2012 (UTC)

Články o týchto združeniach majú čast problém, že sú nevhodne (zaujate) napísané, pri absencii akýchkoľvek iných zdrojov (bežne možno ich obsah klasifikovať ako vlastný výskum), to je dosť o bieda.--Pelex 21:41, 18. február 2012 (UTC)

Ale to sú dva rôzne problémy. Jedna vec je zmazať úplne, druhá je zabezpečiť vhodný obsah/zredukovať na základné fakty. Bronto 21:51, 18. február 2012 (UTC)

Wikipédia:Konvencie pre názvoslovie / Wikipédia:Názov článku

Do 17. mája 2012 sme mali pod názvom Wikipédia:Konvencie pre názvoslovie tento text. Šlo o zabudnutý nedokončený preklad (z en wiki) zo začiatkov sk. Wikipédie. 22. mája 2012 Bronto presunul článok na nový názov Wikipédia:Názov článku a následne vložil obsiahly nový text. Ide o podstatný zásah do textu, ktorý by mal byť (jednoduchým a zrozumiteľným) „návodom“ aj pre nových prispievateľov, preto túto zmenu dávam do pozornosti všetkým redaktorom, aby sa k nej vyjadrili, keďže práca na Wikipédii je spoločný projekt. Diskusia k textu → Diskusia k Wikipédii:Názov článku. --–Bubamara ♠ 13:45, 28. máj 2012 (UTC)

Wikipédia:Správcovia/Povolenie a zrušenie funkcie rollback

Pred časom pribudla možnosť povoliť funkciu rollback aj redaktorom (správcovia majú rollback). 9. júna 2012 požiadala o pridelenie funkcie rollback Lalina. Doteraz nemáme dohodnuté podmienky, za akých rollback žiadateľovi pridelíme, a tak keď jeden správca bol tentoraz proti prideleniu (zdôvodnil to podľa neho nízkou aktivitou v strážení vandalov), rollback nik zo správcov neudelil, pretože sa nevedeli (zrejme) rozhodnúť.

Našla som na en wiki zaujímavú školu pre nových správcov, ktorá ponúka okrem iného aj „návod“, ako postupovať pri pridelení funkcie rollback: en:Wikipedia:New admin school/Granting and revoking rollback. Pokúsila som sa tento návod preložiť - Wikipédia:Správcovia/Povolenie a zrušenie funkcie rollback. Vety, ktoré som nechcela skomoliť, som nechala zvýraznené v angličtine. Prosím, pozrite sa na to, vyjadrite sa, či nám takýto postup pri prideľovaní funkcie vyhovuje a pomôžte mi preložiť (aj skontrolovať preklad) zvyšné vety. Ďakujem. --–Bubamara ♠ 16:48, 21. jún 2012 (UTC)

Wikipédia:Vojna správcov

Oznam: pribudol nový návrh na odporúčanie Wikipédia:Vojna správcov. Priestor pre diskusiu a vyjadrenie stanoviska je na diskusnej stránke uvedeného odporúčania. --Wookie (diskusia) 17:07, 27. júl 2012 (UTC)

Oznámenie

Milí kolegovia. Včera došlo k poľutovaniahodnej situácii a konfliktu medzi mnou a správcom Vasilom, ktorý sa zvrhol do vojny správcov. Kto mal pravdu a kto sa mýlil, je v tomto prípade nepodstatné: Je to vec ktorá, ako som neskôr zistil, je považovaná v komunite wikipediánov za závažné zlyhanie. Všetkým sa týmto ospravedlňujem, že som sa do takejto vojny nechal zatiahnuť. Keďže správca má mať za všetkých okolností chladnú hlavu a každému takémuto konfliktu sa má vyhnúť, rozhodol som sa preto pre seba vyvodiť následky a tak (bez ohľadu na svoje nedávne potvrdenie) s okamžitou platnosťou sa vzdať práv správcu. Ešte raz sa všetkým za toto zlyhanie ospravedlňujem.--Rádiológ ^diskusia 21:27, 28. júl 2012 (UTC)

Škoda. To ospravedlnenie a ponaučenie by podľa mňa úplne stačilo… Zas tak katastrofálna vec to nebola. Ale čo sa dá robiť, osobné rozhodnutia treba rešpektovať. --Teslaton (diskusia) 21:32, 28. júl 2012 (UTC)

To má byť žart, alebo nejaké unáhlené nerozvážne emotívne rozhodnutie ? Každopádne nefér voči tým 16 tim redaktorom, ktorí boli za tvoje zotrvanie vo funkcii správcu. Mal by si si to ešte rozmyslieť a nekonať pod tlakom ešte nedoriešenej udalosti ! --BarT 22:24, 28. júl 2012 (UTC)

Žiaden žart a žiadne nerozvážne a emotívne rozhodnutie. To, čo sme tu s Vasilom predviedli, bolo hrubé porušenie nepísaných pravidiel nie našej, ale všetkých Wikipédii. Vzbudilo to, ako som neskôr zistil, medzinárodný ohlas a bohužiaľ negatívne zviditeľnilo slovenskú wikipédiu. To, že sme to nevedeli, nás neospravedlňuje, práve naopak. Považujem to za svoje osobné zlyhanie a ako v podstate jediné čisté riešenie som zvolil odstúpenie z funkcie správcu. Nefér by to voči tým šestnástim bolo, ak by som zostal a tváril sa, že sa nič nestalo. Ako sa rozhodne Vasil, je jeho vec a jeho svedomie.--Rádiológ ^diskusia 09:31, 29. júl 2012 (UTC)

Ak je to tak, ako píšeš, správca Vasiľ by mal urobiť ten istý krok ako ty.--Nelliette (diskusia) 09:38, 29. júl 2012 (UTC)

Radiológ - Svojím rozhodnutím najviac trestáš Wikipediu a nie seba. Trest treba prijať v rozhodnutí už nikdy nič podobné neurobiť. O tomto je život, nie o úteku, ale o poučení, ako píše Teslaton. --Nadja (diskusia) 10:21, 29. júl 2012 (UTC)

Každopádne škoda, že Wikipédia prišla o ďalšieho správcu (ktorých je na sk.wiki už aj tak málo), no aspoň charakternosť ti nemožno uprieť. Súhlasím s Nelliette, že ak je Vasiľ rovnako charakterný mal by urobiť taký istý krok ako ty.

PS:Dúfam, že sa nechystáš sk.wiki opustiť nadobro ? --BarT 10:23, 29. júl 2012 (UTC)

Nie. --Rádiológ ^diskusia 10:35, 29. júl 2012 (UTC)

Rádiológ, na jednej strane je dobre, že robíš, čo robíš, na druhej strane paradoxne zas nevieš, čo sa deje (to je ďalší dôvod, prečo toho administrátora nemáš robiť). Vzájomné blokovanie/odblokovanie administrátormi je vec nepríjemná, ale ja sám som ju zažil na iných wiki bežne aj bez toho, aby som to cielene sledoval, takže tu zas niekto, zrejme zas nejaký náhodný Čech, zapracoval. Jediné, čo bolo zvláštne v tomto prípade bola relatívna rýchlosť celého postupu, ale to je predsa jedno. Bronto (diskusia) 10:43, 29. júl 2012 (UTC)

Schvaľujem toto rozhodnutie. Akurát by ma zaujímalo, aký medzinárodný ohlas to malo. Písali o tom nebodaj nejaké významné noviny? --Wizzard (diskusia) 09:30, 30. júl 2012 (UTC)

Ja stále čakám, že Vasiľ zareaguje adekvátne ku kroku Rádiológa. Ale to zrejme nemožno po tomto komplote čakať.--Nelliette (diskusia) 10:36, 31. júl 2012 (UTC)

Navrhujem všetkým, aby prestali s týmto reality šou v celej jeho šírke, dĺžke a hĺbke a prestali tu robiť ostudu s týmito hádkami a začali radšej pracovať na článkoch, ktoré to súrne potrebujú. Proces, ktorý tu odštartovala istá skupinka redaktorov je nebezpečne rozkladný pre wikipédiu. Už som toto zažila na inom webe a predznamenalo to celkovú degradáciu dotyčného blogopriestoru. Prestaňte už s tým a dodržiavajte predovšetkým tie pravidlá a odporúčania, ktoré sú už schválené, čo sa priebežne nedeje. Ďakujem za pozornosť.--Nelliette (diskusia) 11:55, 31. júl 2012 (UTC)

Neliette, tiež by som radšej pracovala ako debatovala. Ale ak to necháme len tak, tak tu zostane vo vzduchu oprávnené podozrenie na dvojitý meter a to určite neprospeje atmosfére. Ak sa kade tade po diskusiách objavuje nedôvera a všelijaké podozrenia tak nám to v práci nepomáha. Dlhodobo sa Brontovo správanie nechávalo nepovšimnuté, ale tým sa problém nevyriešil. Problémy nevyhnijú, to nie je dobrá metóda. Sama si to napísala a všetci to vidíme, že Bronto si nedá povedať. Kvôli jednému človeku sú tu problémy a tie viedli k vojne správcov. A ak sa správcovia nevedia dohodnúť medzi sebou, bez toho aby to malo negatívny vplyv na komunitu, tak to o niečom svedčí. Na vojne sa zúčastnili dvaja správcovia, jeden zo svojho správania vyvodil dôsledky (na jeho riešenie môžu byť rozdielne názory, ale to je teraz jedno), druhý odmieta požiadať o potvrdenie. Prečo? Bojí sa straty práv? Hoci si myslím, že Radiológova žiadosť o práva bola vtedy úplne zbytočná, lebo nezneužil svoje správcovské práva, to mohol urobiť aj redaktor, bolo to dobré aspoň na vyjasnenie si veci. V tomto prípade by na to poslúžila Vasiľova žiadosť, nehovoriac o tom, že má niesť zodpovednosť za svoje správanie, čo odmieta. Nie som apriori podozrievavá (na rozdiel od poniektorých), tak (zatiaľ) stále predpokladám u Vasiľa aj v tomto prípade dobrú vôľu. Ale aj cesta do pekla býva dláždená dobrými úmyslami. A vôbec sa mi nepáči, že kvôli vojne správcov by nemal mať Radiológ ani rollback, hoci Vasiľ mal len blok. To je už potom dvojitý meter až to dvermi plieska. --Lalina (diskusia) 16:46, 31. júl 2012 (UTC)

Lalina, "wheel war" a predošlé potvrdzovanie správcovstva Rádiológa boli vyvolané procesy, ktoré má za ušami jedna a tá istá skupina adminov a redaktora, ktorá zosnovala tento komplot. Nepáči sa mi takéto chovanie, pretože to doďaleka smrdí tzv. mobbingom (skupina šikanuje jednotlivca, až ho nakoniec vytlačí napr. z pracovného miesta). Nechcem, aby moje meno bolo spájané s takýmito móresmi tu na wikipédii, prípadne hocikde inde. Vážne uvažujem, že tu skončím s činnosťou.--Nelliette (diskusia) 16:56, 31. júl 2012 (UTC)

Tak prestaň s takýmito úvahami, prosím. Bola by to veľká škoda, je za Tebou kus práce. Ako jeden z mála sa venuješ Francúzsku (moja srdcovka, ale, žiaľ, neviem francúzsky, takže môžem prekladať len z cs, vďaka Hadonos, a nemčiny). A aj Adhertoghovi sa určite robí ľahšie, ak má takého parťáka do tandemu. Nikto rozumný Tvoje meno s tým nemôže spájať, ale treba sa takémuto správaniu postaviť. Už sme prišli o niekoľkých kvalitných ľudí a nemôžeme si dovoliť ich počet zväčšovať. Od mala som neznášala príslovie "múdrejší ustúpi", lebo potom by múdrejší svet prenechali tým menej múdrym, takže to nesmieme vzdať. --Lalina (diskusia) 17:50, 31. júl 2012 (UTC)

Neliette, tiež by som nebol rád keby si z Wikipédie odišla. Bola by to škoda. Iswikinumber2 (diskusia) 19:42, 31. júl 2012 (UTC)

Ocenenie Slovenskej geologickej spoločnosti

Rád by som informoval ostatných wikipedistov, ktorých to zaujíma, že Slovenska geologicka spolocnost ocenila moju pracu na Wikipedii v prospech popularizacie geologie na internete Dakovnym listom SGS. Slavnostne odovzdavanie ocenenia SGS bude pocas Predvianocneho seminara SGS dna 13.12. 2012 (tento štvrtok) o 13:00 hod. vo Velkej sale D. Štura Štátneho geologického ústavu Dionýza Štúra, Mlynska dolina 1, Bratislava. Ak máte záujem príďte sa pozrieť.--Pelex (diskusia) 12:09, 11. december 2012 (UTC)

• Gratulujem --Pe3kZA (diskusia) 12:10, 11. december 2012 (UTC)
• Prvýkrát emailom, ale ešte raz gratulujem. Slávnostného odovzdania sa nezúčastním, bohužiaľ musím pracovať. --peko (diskusia) 12:19, 11. december 2012 (UTC)
• Gratulujem!!! Zároveň hlboká poklona SGS, ktorá si tvoju prácu tu všimla a dokázala ju oceniť. Nanešťastie sa osobne preberania nemôžem zúčastniť, pretože budem v práci. Ale mohli by sme to ísť niekam niekedy osláviť. --Rádiológ ^diskusia 16:12, 11. december 2012 (UTC)

Radiolog, uz dlhsie som dumal nad nejakym stretnutim v Bratislave, teoreticky ak vies kde je Patronsky Pivovar, mozme sa vecer po tom seminari stretnut tam. Pravdou je ze by som radsej zorganizoval stretnutie redaktorov v Bratislave niekedy po novom roku, kedy nebude tolko prace ako teraz, ked treba mat vsetko do konca roka hotove v praci. Mozem zalozit novu akciu na Wikipédia:Stretnutia.--Pelex (diskusia) 11:45, 12. december 2012 (UTC)

Takto narýchlo vo štvrtok to nepôjde, máme školskú vianočnú besiedku našich kinderov, tak sa musím zúčastniť na nej. Po novom roku by to bolo fajn. --peko (diskusia) 13:38, 12. december 2012 (UTC)

Určite, po Novom roku vyhovuje. --Rádiológ ^diskusia 21:10, 14. december 2012 (UTC)

• Gratulujem--Wookie (diskusia) 16:20, 11. december 2012 (UTC)
• Tiež sa pridávam ku gratulácii. --BT✉ 17:18, 11. december 2012 (UTC)
• Tiež prvýkrát epoštou, a aj teraz gratulujem! A ak všetko vyjde tak ti pogratulujem aj osobne. --KuboF (diskusia) 23:01, 11. december 2012 (UTC)
• Tvoje príspevky sú dôkazom, že táto Wikipédia sa vie zviditeľniť aj v pozitívnom svetle. Tuším som ti už popriala mimo wiki, tak ešte raz, gratulujem . --–Bubamara ♠ 11:53, 12. december 2012 (UTC)
• Aj ja sa pripajam ku gratulantom. :) — 14nu5 20:55, 14. december 2012 (UTC)
• Gratulujem. Celosvetovy ubytok w-redaktorov mozno zvratit aj prostrednictvom pozitivneho ocenenia a ty si to svoje rozhodne zasluzis. Redaktor:Yankovitius