Wikipédia:Nástenka správcov

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Prejsť na: navigácia, hľadanie

Táto stránka je určená na riešenie konkrétnych problémov, ktoré môžu riešiť len správcovia vďaka svojim technickým oprávneniam. Stránka NESLÚŽI na voľnú diskusiu.
Prosíme, správajte sa na nej podľa nasledujúcich pravidiel:

  1. Ak niečo žiadate od správcov, napíšte sem (ako novú sekciu) stručne, čo požadujete.
  2. Uveďte odkazy, na základe čoho to požadujete.
  3. Nediskutujte o ďalšom. Niektorý zo správcov Vám tu odpovie a zaistí prípadné riešenie problému.
  4. Ak s jeho riešením nesúhlasíte, napíšte to sem a požiadajte ďalších správcov o vyjadrenie.
  5. Ak neviete, či sú na riešenie vášho problému potrebné správcovské práva, píšte na Wikipédia:Potrebujem pomoc.

Sprievodca diskusiou

Prosíme, dodržiavajte zásady slušného správania a predpokladajte dobrú vôľu. Vyvarujte sa osobných útokov a zostaňte zdvorilí.

Žiadosti o CheckUser predkladajte na stránke Wikipédia:Žiadosť o overenie redaktora

Žiadosti na premenovanie redaktora predkladajte na stránke Wikipédia:Žiadosť o premenovanie redaktora

Žiadosti o povolenie/Rollback predkladajte na stránke Wikipédia:Žiadosti o povolenie

Potrebujete pomoc správcov pri...
hlásení vandalizmu? navštívte Wikipédia:Vandalizmus.
zmazaní stránky? navštívte Wikipédia:Stránky na zmazanie.
hlásení chyby vo MediaWiki softvéri? navštívte Wikipédia:Známe chyby.
hlásení porušenia autorských práv? navštívte Wikipédia:Porušenie práv.
Prosím, uvedomte si, že správcovia nemôžu...
riešiť konflikty. Skúste navštíviť Wikipédia:Riešenie konfliktov a Wikipédia:Wikietiketa.
Napriek tomu, správca alebo iní skúsení wikipediáni môžu vyjadriť svoj osobný postoj, ak ich o to požiadate napríklad prostredníctvom „Diskusie s redaktorom“.
udeľovať status správcu. Navštívte stránku Wikipédia:Žiadosť o práva správcu a dajte návrh na nového správcu. Status mu udelí byrokrat.
mazať kontá redaktorov. Nie je možné zmazať konto úplne. Byrokrat ho však môže premenovať.

Archív nástenky správcov:

Pozri aj:


Palluau[upraviť | upraviť zdroj]

Potrebujem zmazať Palluau, aby sa tam dala presunúť rozlišovačka. Vďaka. --Lalina (diskusia) 09:53, 2. január 2015 (UTC)

Možno celkom nechápem, ale Palluau už je rozlišovačka, či?--Jetam2 (diskusia) 17:12, 2. január 2015 (UTC)
už je to neaktuálne. --Gepetito (diskusia) 17:27, 2. január 2015 (UTC)

Yes check.svg Hotovo!

Svojvoľné odstránenie externých odkazov redaktorom Vasiľ[upraviť | upraviť zdroj]

Rád by som požiadal o upozornenie, vysvetlenie alebo aj zablokovanie redaktora menom Vasiľ, ktorý svojvoľne odstraňuje externé odkazy v článkoch na virtuálne prehliadky na stránke Panorámy Slovenska. Všetky odkazy ktoré som do článkov doplnil, on vymazal, lebo podľa jeho vyjadrenia sa jedná o reklamu. Stránka Panorámy Slovenska je nekomerčný projekt, ktorý som vytvoril bez zisku a na vlastné náklady za účelom obohatenia internetu o nekomerčné virtuálne prehliadky miest, obcí a histórie na Slovensku. Ak je podľa pána Vasiľa toto reklama ktorá na Wikipédiu nepatrí, nech mi ale vysvetlí ako je možné, že komerčný portál slovakia3d.sk má na Wikipédii externé odkazy v článkoch aj keď sa jedná o internetovú stránku s viac ako 50% podielom obsahu komerčných a platených virtuálnych prehliadok reštaurácií a hotelov s cenníkom služieb. Ďakujem za odpoveď, verím, že mi to bude vedieť niekto vysvetliť, lebo vymazať je jednoduché, no Wikipédia nie je majetkom Vasiľa a ani iného redaktora, ktorému ak sa niečo nepáči, alebo ak sa zlé vyspí, tak začne mazať jedna radosť.

Vďaka za upozornenie na komerčný portál slovakia3d.sk a jeho propagáciu na sk wiki. Všetky odkazy, ktoré som našiel, som odstránil.--Wookie (diskusia) 00:32, 8. január 2015 (UTC)
To je ok, no chcel by som sa opýtať, či je možné aby som k článkom o obciach pridával externé odkazy na virtuálne prehliadky daných obcí? Ide o to, že ak budú moje odkazy vymazané, tak je zbytočné aby som ich vkladal. Poprípade, ak z danej obci budem mať nafotené aj statické fotografie, pridal by som do článku aj tie.
Obrázky treba nahrať na Wikimedia Commons a linkovať ich odtiaľ pomocou wikiformátovania. Externé obrázky sa na Wiki nepridávajú. Upozorňujem vopred, že obrázky musia byť pod voľnou licenciou, podobne ako je obsah celej Wikipédie (uvoľňuješ ich na slobodné a bezodplatné použitie). --Saskardin diskusia 15:00, 8. január 2015 (UTC)

Žiadosť o blok redaktora Autaksvorad[upraviť | upraviť zdroj]

Takýchto tu naozaj nepotrebujeme.--Saskardin diskusia 17:07, 12. január 2015 (UTC)

Yes check.svg Hotovo!--Jetam2 (diskusia) 17:46, 12. január 2015 (UTC)
Vďaka! --Saskardin diskusia 17:09, 13. január 2015 (UTC)

Le Port-Marly[upraviť | upraviť zdroj]

Potrebujem zmazať Le Port-Marly, aby sa dala naspäť presunúť Le Port-Marly (obec). Neviem akým omylom som ju presunula, keď je len jedna. Vďaka.--Lalina (diskusia) 23:04, 12. január 2015 (UTC)

Yes check.svg Hotovo! --BT 23:17, 12. január 2015 (UTC)

Blok[upraviť | upraviť zdroj]

Treba zablokovať IP 87.197.22.201, škola s celým seriálom upozornení, pokračuje vo vandalizme napriek upozorneniu. I--Lalina (diskusia) 12:16, 16. január 2015 (UTC) Yes check.svg Hotovo! Na mesiac pokoj.--Pe3kZA (diskusia) 12:45, 16. január 2015 (UTC)

Zrušenie SPAMu[upraviť | upraviť zdroj]

Môžem Vás poprosiť o zrušenie SPAMU na doménu novezamkyfotoalbum.sk ? Radi by sme pridali externý odkaz k Henriete Nagyovej o ktorej máme na stránke rozsiahlejší text ako je tu na Wikipédii.

Neviem prečo je uvalený SPAM filter na našu doménu, keď máme veľké množstvo obsahu ktorý na Wikipédii ani nie je možné v slovenčine dohľadať ...

Ďakujem ! --Eldoradothemeart sa nepodpísal(a)

Spomínaný článok bol na vašej stránke publikovaný dnes, 16. januára 2015. Ako zdroj pri veľmi obsiahlom texte uvádzate wikipedia.org, nagyova.eu. Problém s doménami novezamkyfotoalbum.cekuj.net a novezamkyfotoalbum.sk ako aj s textom, ktorý máte na vašich stránkach, sme riešili už v roku 2012, viac tu → 2012. Svoju stopu ste zanechali aj tu → Wikipédia:Nepriznané citácie#2012, resp. tu. --–Bubamaradisk. 17:18, 16. január 2015 (UTC)

Blok x[upraviť | upraviť zdroj]

Poprosím niektorého správcu o dlhšie zablokovanie redaktora Redaktor:Lalina. Dôvod: neoprávnené spamovanie šablónami bez zdroja do článkov z roku 2006, do matematických článkov. Lalina ničí slovenskú wikipédiu. Pomoc!!!--85.114.138.76 sa nepodpísal(a)

Ďakujeme za upozornenie, správcovia sa požiadavkou budú vážne zaoberať, ak za touto IP uvidia serióznu prácu na Wikipédii. --–Bubamaradisk. 14:40, 26. január 2015 (UTC)
Ďakujem za reakciu, podľa akého pravidla musím mať za sebou serióznu prácu, aby správcovia riešili spamovanie šablónami užívateľky Lalina?--85.114.138.76 sa nepodpísal(a)
Prosím, daj aj nám kontakt na to riaditeľstvo wikipédie. Ďakujem. --Lalina (diskusia) 15:22, 26. január 2015 (UTC)

Blok Y[upraviť | upraviť zdroj]

Poprosím niektorého správcu o dlhšie zablokovanie redaktora Redaktor:Bt. Dôvod: osobné útoky vo Vasiľovej diskusii: Tvoja dlhodobá hra na učiteľa ťa stále baví, no máš sa ešte čo učiť.--85.114.138.76 sa nepodpísal(a)

Ďakujeme za upozornenie, správcovia sa požiadavkou budú vážne zaoberať, ak za touto IP uvidia serióznu prácu na Wikipédii. --–Bubamaradisk. 14:41, 26. január 2015 (UTC)
Ďakujem za reakciu, podľa akého pravidla musím mať za sebou serióznu prácu, aby správcovia riešili osobný utok od redaktora BT?--85.114.138.76 sa nepodpísal(a)
To by teda celkom zaujímalo aj mňa. Odkedy správcovia hodnotia problém nie podľa jeho obsahu, ale podľa práce/osoby toho, kto ho oznámil? --Saskardin diskusia 16:05, 29. január 2015 (UTC)

Omyl[upraviť | upraviť zdroj]

Potrebujem vrátiť Beaugas (obec) na Beaugas, neviem kam som pozerala, a Beaugas (obec) zmazať. Vďaka. --Lalina (diskusia) 21:42, 30. január 2015 (UTC)

Yes check.svg Hotovo! --BT 21:57, 30. január 2015 (UTC)

Nefunguje počítadlo[upraviť | upraviť zdroj]

Dobrý deň, prosím o odpoveď, prečo od začiatku februára 2015 prestalo fungovať počítadlo ?http://stats.grok.se/sk/latest/%C5%A0tefan_Cisko Ďakujem. S pozdravom, Romann

Blok pre 78.80.45.2[upraviť | upraviť zdroj]

Zdravím, prosím zablokovať nádejného redaktora... Vidno, že ten dvojhodinový blok mu nestačil, preto navrhujem min. 3 dňový. Ďakujem! --TOMÁŠP 14:03, 14. február 2015 (UTC)

Blok pre 95.103.36.120[upraviť | upraviť zdroj]

Vandalizmus. Ruy Pugliesi 19:23, 14. február 2015 (UTC)

Yes check.svg Hotovo!--Pe3kZA (diskusia) 19:37, 14. február 2015 (UTC)

Žádost o blok[upraviť | upraviť zdroj]

Prosím o indef blok pro tento provokační účet, viz též jeho editace na cs.wiki. Díky. --Harold (diskusia) 09:14, 15. február 2015 (UTC)

Yes check.svg Hotovo!Bubamaradisk. 16:24, 15. február 2015 (UTC)

IW na hlavnej stránke, rv.[upraviť | upraviť zdroj]

Zdravím. Prosím niektorého správcu o revert tejto úpravy. Ten skrátený IW zoznam som doplnil do šablóny {{Cudzojazyčné wikipédie2}}, aby sa to mohlo udržiavať na jednom mieste, spolu s obsahom slotu "Cudzojazyčné wikipédie". Vďaka. --Teslaton (diskusia) 20:24, 18. február 2015 (UTC)

Yes check.svg Hotovo! --BT 22:42, 18. február 2015 (UTC)

Žiadosť o blok[upraviť | upraviť zdroj]

Prosím o blok pre IP 92.245.198.46 kvôli opakovanému vandalizovaniu (napr. tu, tu, alebo tu) v článku Zoči Voči. Ďakujem.--JanoB (diskusia) 20:06, 24. február 2015 (UTC)

Yes check.svg Hotovo!Bubamaradisk. 20:11, 24. február 2015 (UTC)

Zhrnutie úprav[upraviť | upraviť zdroj]

Zmazať, prosím. --Marián 2 (diskusia) 00:51, 25. február 2015 (UTC)

Yes check.svg Hotovo!--Jetam2 (diskusia) 11:17, 25. február 2015 (UTC)

[Global proposal] m.Wikipédia.org: (všetci) Upravovať stránky (ktoré nie sú diskusné stránky)[upraviť | upraviť zdroj]

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like sk.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Sorry for writing in English but I thought as administrators you would be interested. Thanks, Nemo 22:26, 1. marec 2015 (UTC)

Jean-Claude Van Damme[upraviť | upraviť zdroj]

Poprosím zmazať, aby bol možný presun. Vďaka.--Lalina (diskusia) 10:48, 4. marec 2015 (UTC)

Yes check.svg Hotovo!--Jetam2 (diskusia) 11:33, 4. marec 2015 (UTC)

Žiadosť o blok[upraviť | upraviť zdroj]

Prosím blok pre IP 46.18.151.51 z dôvodu zakladania experimentov. Ďakujem.--JanoB (diskusia) 17:22, 7. marec 2015 (UTC)

Polozamknutie GeoTemplate[upraviť | upraviť zdroj]

Zdravím. Prosím niektorého správcu o polozamknutie šablóny {{GeoTemplate}}. Jednak pre ochranu pred IP editmi, hlavne ale aby sa potlačilo zobrazovanie odkazov "[upraviť | upraviť zdroj]" v nadpisoch na sk verzii GeoHacku, ktoré je tam dosť ruśivé: [1]. Šablóna je (aj) z tohoto dôvodu polozamknutá aj na iných wiki. Vďaka. --Teslaton (diskusia) 19:17, 18. marec 2015 (UTC)

Yes check.svg Hotovo!--Pe3kZA (diskusia) 19:33, 18. marec 2015 (UTC)

Zmazanie reklamy[upraviť | upraviť zdroj]

[2] ← navrhujem zmazať ako reklamu --TOMÁŠP 19:09, 22. marec 2015 (UTC)

Yes check.svg Hotovo! zmazané ako osobné údaje: úprava obsahovala telefónne číslo s menom a priezviskom.--Jetam2 (diskusia) 19:15, 22. marec 2015 (UTC)
OK, ale nie zhrnutie treba zmazať, ale obsah stránky... :D --TOMÁŠP 19:22, 22. marec 2015 (UTC)
Ups, áno, vďaka za upozornenie.--Jetam2 (diskusia) 21:01, 22. marec 2015 (UTC)

Proxy revertovacia vojna zablokovaného redaktora[upraviť | upraviť zdroj]

Mám pochybnosti k správaniu redaktora Vasiľa,

Objasnenie:

Pripadá mi to, že redaktor Bronto, ktorý je momentálne zablokovaný, vedie proxy revertovaciu vojnu cez redaktora Vasiľa voči úpravám, na ním založených článkoch. Neide pritom samozrejme len o tento prípad (toto je zrejme najokatejšie), podobne Vasiľ zasahoval pri už zmazanej rozlišovacej stránke rozumný človek (ktorú som dal na ZL, lebo mala len odkaz na človek rozumný a druhý význam bol banálny „človek vyznačujúci sa rozumnosťou“) a presuny okolo článku človek rozumný, trochu starší je prípad okolo rozlišovacej stránky brífing (kde Vasiľ opakovane vracal na úpravy „od Bronta“ a po zdokladovaní, že tá úprava bola nepresná a že s použitím odborných zdrojov robím na samostatnom článku, povýšenecky „upozorňoval“).

Už keď sa pred pár mesiacmi otvorila diskusia okolo zhrnutí „od Bronta“. Principiálne nemám proti tomu nemám výhrady, pokiaľ registrovaný redaktor pridá článok od niekoho iného (napr. od človeka, ktorý na Wikipédii ani nepôsobí), ale takéto konanie je podľa mňa dosť rozporuplné. Redaktor Bronto už v minulosti mal napr. problémy s písaním „Československo“ pri každej príležitosti, zjavne má problém keď niekto pozmení podobu jeho rozlišovacích stránok, dá šablónu spochybňujúcu NPOV a pod. Krátko po takejto úprave zasiahne redaktor Vasiľ, často so zhrnutím „od Bronta“. De facto ide o revertovanie (niekedy k nemu aj skutočne dôjde, ako naposledy pri rozlišovacej stránke Slovensko).--Lišiak (diskusia) 17:02, 4. apríl 2015 (UTC)

Súhlasím. Jedna vec je dopĺňanie informácií a nových článkov, pokojne sprostredkovane. Druhá vec je ochrana, mnohých, s prepáčením, blbostí, v podobe nezmyselných rozlišovačiek a ďalších sporných záležitostí "lebo Bronto". Poriadok nech si urobia admini, z mojej strany je to všetko. --Saskardin diskusia 18:53, 4. apríl 2015 (UTC)
Môj názor k tomuto problému je jasný. Bohužiaľ názor väčšiny komunity vrátane správcov je opačný. --BT 19:19, 4. apríl 2015 (UTC)

Hneď prvá veta: "mám pochybnosti k správaniu" - keď chceš hodnotiť správanie, wiki je zlý projekt. Môže mať pochybnosti o editoch (tak ako mám ja o tvojich).

V Lišiakovom príspevku je viacero explicitne nepravdivých tvrdení.
Prvý problém je, že trvá na svojich editoch aj keď sú chybné.
Edit označený od Bronta sa vzťahuje výhradne k kontrétnemu rozšíreniu, resp. založeniu nového článku. Ostatné edity sú moje a akékoľvek úvahy, že ich autorom je Bronto sú scestné.
Samotný nadpis "proxy revertovacia vojna" je explicitný nezmysel, lebo technicky to tak proste nie je (čo je možné dokázať).
Revertovanie nesprávnych editov nie je nič zvláštne (to ako majú naformátované referencie na správnosti nič nemení).

K stránke Slovensko (rozlišovacia stránka):

  • Lišiak nahradil RS svojou verziou, ktorá mala chyby a to:
    • to čo písal (napr. ku Slovenskej krajine) patrí pod podčlánkov, nie do rozlišovacích stránok
    • zmazal zdroj k významu o Slovensku a území osídlenom Slovákmi v širšom zmysle (v tej dobe odkaz nebol funkčný, čo však neznamená, že ho treba zmazať len tak)
    • Slovenská republika rád tam rovnako bola nevhodne (k tomu sa už Lišiak vyjadril)

K stránke človek rozumný:

  • mazal si zdroje a nahradil si ich poznámkou úplne bez zdroja (toľko k prístupu) [3]
  • mazal si synonymum "homo sapiens" (neodôvodnene a bez zmienky v zhrnutí) [4]

K stránke brífing:

  • označiť Brontovu úpravu, ktorá mala viac zdrojov a podrobnejšie rozpísané významy za chybnú je nezmysel (ale k tomu neskôr a na inom mieste), v krátkosti len podotknem: definície sa nepíšu do poznámky, ale do tela článku; samotný názov "tlačový brífing" je v zdrojoch minoritný a napriek tomu je použitý ako hlavný

K Česko-Slovensko:

Nikde sa nepíše, že toto treba ignorovať. A za revertovanie na nesprávnu verziu v článku Ján Murín (v takejto elementárenej veci) si nebol ani upozornený.

Zhrnutie: táto sekcia (nenazvem to žiadosť, pretože editor nič nežiada a prísne vzaté celá sekcia na nástenku správcov ani nepatrí) je prejav toho, že editor nesúhlasí s úpravami článkov. Tieto úpravy sú zdrojované a odôvodnené. Ak revertnem nesprávnu úpravu na správnu revíziu, tak s tým nemôže byť problém (bez ohľadu na to kto je jej autor). Lišiak podsúva tvrdenie ako keby som robil reverty so zhrnutím „od Bronta“, to je nezmysel - taký edit som neurobil. Vasiľ (diskusia) 12:20, 5. apríl 2015 (UTC)

V prvom rade, výraz „proxy vojna“ znamená zástupná vojna, Mr technik (tak ako keby bol Bronto ZSSR a ty KĽDR) a „správanie“ je celový prístup (vrátane editov, v tomto prípade primárne skôr editovanie než priamo ich obsahu). A že „trvá(m) na svojich editoch aj keď sú chybné“ je pekná ukážka Underwoodovskej politiky, keďže napr. aj podľa toho čo som napísal vyššie pri Slovensku aj inde je jasné, že viem priznať nepresnosť alebo nesprávnosť úpravy.
1. Slovensko (rozlišovacia stránka)
  • Slovenská krajina v rokoch 1928 – 1938 a Slovenská krajina v rokoch 1938 – 1939 sú dve rozdielne veci (administratívny celok a autonómne územie). Toto by mala RS reflektovať. Ty si to vrátil.
  • Ako si všímaš rozdiely? Pretože tá referencia tam ostala – [8]. Pokiaľ máš na mysli odkaz na http://encyklopedie.seznam.cz/?q=slovensko, isteže som ho zmazal, lebo to tam nemalo čo hľadať (nie je to žiadna encyklopédia, len zbierka odkazov na weby).
  • Popis k vojnovej SR bol presnejší a lepšie formulovaný. Vrátil si to na pôvodnú „Brontovu“ úpravu.
2. Človek rozumný
  • Zmazal som ako zdroj učebnicu pre ZŠ. Rozmýšľal som ďalej, ako to tam zakomponovať, aby sme zbytočne nenafukoval priestor. Celý čas som mal (a mám) pôvodnú RS uloženú v notepade.
  • To už je objasnené na diskusii k článku, predtým tomu chýbala referencia a už raz to bolo ako vedecký názov. A ak mi chceš niečo kázať o zhrnutí úpravy tak ich začni sám písať.
3. Brífing
  • A sme doma, čiže viac zdrojov a podrobnejšie rozpísané je chybné, ale ešte viac zdrojov a exaktne rozpísané v súlade s najnovšími poznatkami novinárskej vedy, publikovanými v odbornom článku, ktorej autorkou je súčasná vedúca Katedry žurnalistiky FiF UK – to zjavne je chybné. Brontova úprava nie je posvätný totem a rovnako, keď sa mi niečo bude zdať chybné, tak to opravím a pod. Ty si to vracal asi len preto, lebo je to Brontova úprava s veľkým množstvom zdrojov a ignoroval, čo som ti písal na diskusiu.
4. Česko-Slovensko
  • Pokiaľ viem, nie je tu žiadne pravidlo o troch revertoch, čiže na základe čoho som mal byť upozornený? Navyše, len som vracal na pôvodnú úpravu, zatiaľ čo ty si sa neunúval ani zdôvodniť svoju úpravu v diskusii (resp. až po zamknutí).
  • Zvyšok som vysvetľoval v príslušnej diskusii k článku.
Je zaujímavé, že len čo je nejaká pôvodne Brontom založená RS alebo článok upravený, pozmenený, zasiahneš a obvykle spôsobom, ktorý tú úpravu vráti (keď neberieme napr. popri tom pridanú šablónu a pod.). Keď chceš k obsahu: nekorektné je, pokiaľ sa rozhodnem v článku používať harvardský systém citovania, že tam vložíš iný (treba sa prispôsobiť alebo príp. zmeniť všetky). Označenie NPOV v článku robotnícka trieda si vrátil bez oznámenia v diskusii, hoci musí byť jasné, že tie pasáže sú NPOV (nekriticky opísané z prednovembrovej literatúry; veľa zdrojov totiž automaticky neznamená kvalitné úpravy). Záhada, že ide práve o Brontom pridané pasáže. Alebo keď sa chceme baviť o zdrojoch, porozprávaj o tom, ako si trval na učebnici ZŠ pre 5. ročník ako relevantnom zdroji (pripomeniem, že učebnice ZŠ sa nemajú citovať vôbec). Alebo ako si opakovane menil citačné šablóny bez pádneho dôvodu.--Lišiak (diskusia) 13:26, 5. apríl 2015 (UTC)


Ten výraz počujem prvý raz, ale v poriadku. Dačo nové som sa dozvedel. Výraz proxy sa tu na nástenke správcom vyskytuje prevaže v súvislosti open proxy a ten význam som považoval za pravdepodobnejší. Preto mi nebolo jasné, ako to myslíš.
K rozlišovacej stránke Slovensko:
  • To čo si napísal k Slovenskej krajine patrí do príslušného článku.
  • Odkaz encyklopedie.seznam.cz existoval pôvodne ako encyklopedie.seznam.cz/heslo/331628-slovensko (na wiki ich nájdeš ešte viacero). V čase, keď tam bol vložený tam bola normálna encyklopédia, ktorú potom odstránili a existujúce odkazy z nej zmenili na odkazy na vyhľadávanie.
  • Presné dátumy, označenie satelit a podobne sú vhodnejšie v príslušnom článku.
človek rozumný
  • Zmazal si zdroj z RS a do článku si vložil poznámku bez zdroja. Nepríde mi to ako dobrý postup.
  • Ano je. Ešte podotknem, že odborne je Homo a tá slovakizovaná podoba je homo, preto ma zaskočilo, že si ju zmazal.
briefing
  • To ako si to rozpísal v samostatnom článku je vec, ktorá ešte čaká na spracovanie.
  • Vracal som to preto, lebo si zmazal zdroje a nahradil stručnejšou verziou, ktorá ignoruje niektoré významy.
Česko-Slovensko
  • Že neexistuje pravidlo, neznamená, že ťa nezablokujú.
  • Opravu v takejto elementárnej veci mám zdĺhavo zdôvodňovať? Ešte k zámku (prvému). BT zamkol 2. apríla 2015‎ - 21:10, môj diskusný príspevok (aj s odkazmi na príslušné zdroje) som vložil 20:18.
Že ty používaš Harvard neznamená, že aj ja musím. ISO 690 ponúka aj iné možnosti - tie mi vyhovujú viac. Bez pochýb máš pravdu v tom, že sa hodí používať jeden štýl. Nepríde mi to, však, ako veľký problém.
K článku robotnícka trieda: to čo je tam je odcitované zo zdrojov aké boli Brontovi dostupné. Sú tam 2 zdroje z čias socializmu a tri z časov po roku 1989. Vety, ktoré si ty v diskusii označil za problémové idú preformulovať, resp. samotné terajšie formulácie obsahujú tvrdenia, ktoré jasne poukazujú na novší pohľad na tému.
Učebnica ZŠ bola citovaná pre terminológiu v jednom prípade - rozlišovacia stránka. Obsahovo článok z nej článok nečerpal. Opakujem: odstránenie učebníc a nahradenie poznámkou bez zdroja ako riešenie určite nie je vhodné (nechápem čo je na tom problém to pochopiť).
Posledný diff, ktorý si napísal sa týka opäť raz Česko-Slovenska a okrem toho si tam zmazal aj wikiodkaz na vydavateľstvo Veda, kvôli tomu som revertoval. PS Nerád by som pokračoval v diskusii tu, na nástenku správcov to nepatrí. Takže ak plánuješ pokračovať, uprednostním, ak to presunieš inde. Vasiľ (diskusia) 16:29, 6. apríl 2015 (UTC)
Dobre, potom nebudeme tie zvyšné veci tu riešiť, keď tak mail (nemal som záujem práve to riešiť, ale otvoril si otázku obsahu, väčšina tých vecí už bola rozoberaná inde). Možno len pár vecí k tej poznámke: Samozrejme, nikoho nenútim používať tú šablónu citácie, mal som namysli, že treba mať jednotný štýl a niekde si zakročil tak, že si ten jednotný štýl nabúral cez revert (tuším to bolo v RS pedagóg, zrejme aj RS brífing). Keď revertuješ, treba sa takýchto formálnych „krokov späť“ vyvarovať.
Reagoval som špecificky na „modus operandi“ – revert úpravy článku (bez diskusie) → úprava/doplnenie „od Bronta“ → spravidla revert príp. úprav doplnenia.--Lišiak (diskusia) 20:47, 6. apríl 2015 (UTC)

Polozamknutie[upraviť | upraviť zdroj]

Zdravím. Prosím niektorého správcu o polozamknutie stránky Lionel Messi. Momentálne je v histórii stránky viac ako 90 revertov (v tomto roku už 9), drvivá väčšina sú úpravy neregistrovaných používateľov. --Sudo77 (diskusia) 15:38, 16. apríl 2015 (UTC)

Yes check.svg Hotovo!--Jetam2 (diskusia) 15:45, 16. apríl 2015 (UTC)

Zdravím. Prosím niektorého správcu o polozamknutie šablóny {{Majstrovstvá sveta v ľadovom hokeji 2015 - skupina B}}. Za posledný týždeň už jedenásť experimentálnych úprav od neregistrovaných používateľov, a s blížiacim sa začiatkom MS sa to bude len zhoršovať. --Sudo77(new) sa nepodpísal(a)

Yes check.svg Hotovo!Bubamaradisk. 19:01, 23. apríl 2015 (UTC)
Ďakujem. --Sudo77 (diskusia) 20:16, 23. apríl 2015 (UTC)

Gargamel[upraviť | upraviť zdroj]

Špeciálne:Príspevky/Gargamel vypatlanej: S největší pravděpodobností jde o loutku uživatele Toma646, který je na cs.wiki zablokován do odvolání a stále vytváří nové loutky. Asi by bylo dobré zablokovat. --Marek Koudelka (diskusia) 17:20, 27. apríl 2015 (UTC)