Wikipédia:Nástenka správcov

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Táto stránka je určená na riešenie konkrétnych problémov, ktoré môžu riešiť len správcovia vďaka svojim technickým oprávneniam. Stránka NESLÚŽI na voľnú diskusiu.
Prosíme, správajte sa na nej podľa nasledujúcich pravidiel:

  1. Ak niečo žiadate od správcov, napíšte sem (ako novú sekciu) stručne, čo požadujete.
  2. Uveďte odkazy, na základe čoho to požadujete.
  3. Nediskutujte o ďalšom. Niektorý zo správcov Vám tu odpovie a zaistí prípadné riešenie problému.
  4. Ak s jeho riešením nesúhlasíte, napíšte to sem a požiadajte ďalších správcov o vyjadrenie.
  5. Ak neviete, či sú na riešenie vášho problému potrebné správcovské práva, píšte na Wikipédia:Potrebujem pomoc.

Sprievodca diskusiou

Prosíme, dodržiavajte zásady slušného správania a predpokladajte dobrú vôľu. Vyvarujte sa osobných útokov a zostaňte zdvorilí.

Žiadosti o CheckUser predkladajte na stránke Wikipédia:Žiadosť o overenie redaktora.

Žiadosti o povolenie/Rollback predkladajte na stránke Wikipédia:Žiadosti o povolenie.

Pre pomoc s premenovaním redaktorského účtu pozri Wikipédia:Žiadosť o premenovanie redaktora.

Potrebujete pomoc správcov pri…
… hlásení vandalizmu? Navštívte Wikipédia:Vandalizmus.
… zmazaní stránky? Navštívte Wikipédia:Stránky na zmazanie.
… hlásení chyby vo MediaWiki softvéri? Navštívte Wikipédia:Známe chyby.
… hlásení porušenia autorských práv? Navštívte Wikipédia:Porušenie práv.
Prosím, uvedomte si, že správcovia nemôžu…
… riešiť konflikty. Skúste navštíviť Wikipédia:Riešenie konfliktov a Wikipédia:Wikietiketa.
Napriek tomu, správca alebo iní skúsení wikipediáni môžu vyjadriť svoj osobný postoj, ak ich o to požiadate napríklad prostredníctvom „Diskusie s redaktorom“.
… udeľovať status správcu. Navštívte stránku Wikipédia:Žiadosť o práva správcu a dajte návrh na nového správcu. Status mu udelí byrokrat.
… mazať kontá redaktorov. Nie je možné zmazať konto úplne, možno ho však premenovať.

Archív nástenky správcov:

Pozri aj:


Zlúčenie kategórií[upraviť | upraviť zdroj]

Zdravím, bolo by možné zlúčiť kategórie "Kategória:Hydrolázy" a "Kategória:EC 3 - Hydrolázy"? Hovoria o identickej veci. Rovnako mi pripadá zbytočné radenie do nadkategórie "Klasifikácia enzýmov" - alebo doňho rovno presuňme všetky druhy enzýmov (obdobne ako "EC x - názov"). Ďakujem za vyjadrenie/zlúčenie. :) KingisNitro (diskusia) 18:37, 1. december 2021 (UTC)[odpovedať]

@KingisNitro: Ktorá kategória by mala byť zachovaná?--Jetam2 (diskusia) 09:39, 2. december 2021 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2: Osobne je mi to úplne jedno, ale ponechal by som "Kategória:Hydrolázy", keďže máme i ostatné kategórie pomenované podľa týchto názvov ("Kategória:Ligázy", "Kategória:Lyázy" a pod.). Zároveň pozerám, že ešte nemáme kategórie "Kategória:Transferázy" (kam by správne mala byť zaradená stránka Aspartátaminotransferáza), "Kategória:Translokázy" a "Kategória:Izomerázy", tak by som poprosil i o ich vytvorenie, ak to nie je problém. KingisNitro (diskusia) 13:12, 2. december 2021 (UTC)[odpovedať]
@KingisNitro: Kategórie môžeš vytvoriť aj ty, netreba na to správcu. Potom môžeš správne prekategorizovať články. Prebytočnú kategóriu potom dáš na výmaz. Alebo máš v úmysle ju zlúčiť tak, že sa zlúči aj história úprav? Na to už musí byť správca, ale tento krok by som nepovažoval za nutný.--Jetam2 (diskusia) 19:39, 2. december 2021 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2: Aha, to som nevedel. :) Kedysi som použil neexistujúce kategórie a niekto mi ich z článku odstránil, tak som myslel, že to môžu len správci. Vytvoril som teda dve kategórie uvedené vyššie, zvyšné dve keď tak vytvorím po preklade nejakého článku, ktorý sa tam bude dať zaradiť. Všetky články z "Kategória:EC 3 - Hydrolázy" som presunul pod "Kategória:Hydrolázy", takže tú prvú možno zmazať, prosím. Ďakujem. KingisNitro (diskusia) 20:44, 2. december 2021 (UTC)[odpovedať]
@KingisNitro: Človek sa vždy učí. Výmaz: Yes check.svg Hotovo!.--Jetam2 (diskusia) 21:10, 2. december 2021 (UTC)[odpovedať]
A keď už žiadam o tieto veci, bolo by prípadne možné presunúť Šablóna:Enzým na Šablóna:Infobox Enzým? Asi by to dávalo väčší zmysel po vzore Šablóna:Infobox Chemická zlúčenina a bolo by to menej pomýliteľné s Šablóna:Enzýmy. KingisNitro (diskusia) 00:39, 2. december 2021 (UTC)[odpovedať]
Yes check.svg Hotovo! --Jetam2 (diskusia) 09:36, 2. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Zmazanie článku „film“ kvôli presunu z „filmové dielo“ alebo „film (rozlišovacia stránka)“[upraviť | upraviť zdroj]

Zdravím, nechcem zakladať stránku na zmazanie, tak píšem sem so žiadosťou zmazať súčasný článok film kvôli tomu, aby tam mohol byť presunutý článok filmové dielo alebo rozlišovacia stránka film (rozlišovacia stránka). Ako som konštatoval v diskusii k filmovému dielu, terajší obsah článku film je taká „ľudová tvorba“, ktorá ani nie je podložená zdrojmi, miešajú sa tam texty, ktoré by po ozdrojovaní potenciálne mohli patriť k dejinám filmu (dejinám kinematografie), produkcii filmu, americkej kinematografii (keďže Hollywood je metonymiou kinematografie Spojených štátov) a televíznemu filmu, hoci jednoduchšie by bolo tie texty oželieť (a písať odznova, podľa zdrojov) než sa ich snažiť ozdrojovať.--Lišiak(diskusia) 08:21, 2. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 08:49, 2. december 2021 (UTC)[odpovedať]
Bol by som býval za širšiu diskusiu, viac v diskusii k filmovému dielu.--Jetam2 (diskusia) 09:32, 2. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Žádost o blok[upraviť | upraviť zdroj]

16 CPimte vandalismus. --Jan Myšák (diskusia) 21:31, 12. december 2021 (UTC)[odpovedať]

@Jan Myšák: Vložil som mu nateraz ďalšie upozornenie (a Pe3kZA nezávisle od toho blokoval), blokujeme štandardne až pri ignorovaní druhého (pričom to chce aj nejaký časový rozostup, aspoň v rádoch desiatok s až jednotiek minút, aby mal dotyčný šancu si upozornenie prečítať). A ešte technická: upozornenia na DS tu zvyčajne podpisujeme, aby bolo zrejmé, kto a kedy upozorňoval. --Teslaton (diskusia) 21:44, 12. december 2021 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton Ok, beru na vědomí. Pardon za chybějící podpis, síla zvyku z cs kde mám tlačítka :D Jan Myšák (diskusia) 15:45, 13. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Marek Pafčuga - zneužití účtu?[upraviť | upraviť zdroj]

Upozorňuji na vandalské editace kolegy Marek Pafčuga (diskusiapríspevkypočítadlo 1počítadlo 2článkyvšetky projektyzáznamyzablokovania), konkrétně např. [1], také v čl. Alžbeta II.. Myslel jsem, že se jednalo o nějaký omyl v revertaci vandalismů, ale vypadá to, že jde o cílené editace. Nevím, jestli nedošlo ke zneužití účtu, např. nějakou osobou, co s ním sdílí dům. Účet jsem proto raději zablokoval na týden pro HMP. Budu rád, pokud se podaří uživatele kontaktovat a vysvětlit tuto situaci. -OJJ 11:38, 15. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Modul:Convert[upraviť | upraviť zdroj]

Zmažte Modul:Convert, lebo ja autor to chcem a ináč, na wiki sa to nepoužíva. ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 20:49, 15. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Žiadosť o blok[upraviť | upraviť zdroj]

Žiadam o zablokovanie anonymného redaktora 2A02:AB04:27BD:D900:EDA5:BB31:8E0A:5C8 za neustály vandalizmus. Vďaka. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 22:25, 17. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Ja žiadam o blok Gateshebe, ktorý odstraňuje šablóny z nevýznamných článkov a hromadne pridáva šablóny do iných z pomsty k istému redaktorovi. --2A02:AB04:27BD:D900:EDA5:BB31:8E0A:5C8 22:29, 17. december 2021 (UTC)[odpovedať]
Že z pomsty, tie články sú bez zdroja, tak z akého dôvodu Vy odstraňujete túto šablónu? >>> Gateshebe (vita / diskusia) 22:33, 17. december 2021 (UTC)[odpovedať]
No ja tam vidím na konci článku normálne po slovensky napísané zdroj. --2A02:AB04:27BD:D900:EDA5:BB31:8E0A:5C8 22:36, 17. december 2021 (UTC)[odpovedať]
Lenže to je zdroj prekladu, nie priamy odkaz (resp. priame odkazy) na nejakú stránku. A po druhé nejsú dva, ale jeden (preklad). >>> Gateshebe (vita / diskusia) 22:42, 17. december 2021 (UTC)[odpovedať]
A to ty si založil nové pravidlá? Kde a kedy to bolo? nejak som si to nevšimol. Šablóna preklad sa roky používa a nikde sa nedáva že článok je bez zdroja, len v tom prípade ak zdroj chýba aj v originálnom prekladanom článku.--2A02:AB04:27BD:D900:EDA5:BB31:8E0A:5C8 22:46, 17. december 2021 (UTC)[odpovedať]
Žiadosť zrušená. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 23:24, 17. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Vandalism[upraviť | upraviť zdroj]

Čo mám rozbejať??. Dakujem.--Renvoy (diskusia) 18:06, 19. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 18:12, 19. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Presun stránky Glutaman sodný[upraviť | upraviť zdroj]

Zdravím, navrhujem presun stránky Glutaman sodný na Glutamát sodný, keďže to je správny chemický názov. Glutaman je skôr triviálny názov, ktorý sa tam samozrejme potom presmeruje. Po presune by som stránku keď tak upravil. KingisNitro (diskusia) 14:22, 21. december 2021 (UTC)[odpovedať]

@KingisNitro: Yes check.svg Hotovo! Bolo by fajn názov doložiť citáciou. Drž sa a veselé Vianoce.--Jetam2 (diskusia) 14:50, 21. december 2021 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2: Ďakujem, za presun i prianie a pekné sviatky. :) Ako myslíš doložiť citáciou? Doložím akurát názov "glutaman" (napr. v zozname Ečiek), ale konjugovaná báza kysliny glutámovej je glutamát, nie glutaman. Prípadne môžem doložiť napríklad týmto článkom. KingisNitro (diskusia) 19:48, 21. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Presun dGMP[upraviť | upraviť zdroj]

Znovu zdravím a prosím o presun Deoxyguanozímonofosfát na Deoxyguanozínmonofosfát (pred M chýbalo písmeno N). Stránku som vytvoril podľa odkazu v Šablóna:Nukleové kyseliny, kde bol preklep, ktorý som si nevšimol. Ďakujem. KingisNitro (diskusia) 00:48, 22. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 08:25, 22. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Žiadosť o presun (graffiti)[upraviť | upraviť zdroj]

Zdravím. Je potrebné presunuť (vyžaduje správcovský presun) článok graffitigrafity. Je to podľa KSSJ (42003). Ďakujem. Vasiľ (diskusia) 09:31, 22. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 11:32, 22. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Presun Ketolátky[upraviť | upraviť zdroj]

Zdravím a prosím o presun Ketolátky na Ketolátka, keďže názvy by mali byť v singulári (?). Takisto prosím o presmerovanie. Keďže o tieto veci žiadam v poslednej dobe relatívne často, mám vždy zakladať novú tému, alebo to dávať pod jednu? Ďakujem. KingisNitro (diskusia) 19:10, 22. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 15:09, 25. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Global ban proposal for Musée Annam[upraviť | upraviť zdroj]

Apologies for writing in English. Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka There is an on-going discussion about a proposal that Musée Annam be globally banned from editing all Wikimedia projects. You are invited to participate at Requests for comment/Global ban for Musée Annam on Meta-Wiki. Ďakujeme NguoiDungKhongDinhDanh (diskusia) 14:22, 27. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Elliot Page[upraviť | upraviť zdroj]

Dobrý deň. Je potrebné z clánku Elliot Page odstrániť zamknuté, ktoré editor Jetam2 dal, resp. pridať pôvodné tvary priezviska do úvodu článku, tak ako boli aj v predošlých verziách článku.91.127.150.8 11:45, 28. december 2021 (UTC)[odpovedať]

Dobrý deň. Dané meno je uvedené v ib aj v životopise, nie je nutné ho uvádzať ešte aj v úvode článku (kedže ho herec nepoužíval). Druhý problém je opätovné vkladanie referencie na význam slova tranzícia. Nepojednáva o Elliotovi Page, len o význame slova. Po vzniknutí článku to už vôbec nie je nutné.--Jetam2 (diskusia) 11:50, 28. december 2021 (UTC)[odpovedať]
Dane meno má byť v prvom rade v úvode článku a hrubým písmom, tak ako to pri biografických článkoch býva. Ostraňovanie je vandalizmus. A ďalší vandalizmus je zamykanie vo vlastnom spore.91.127.150.8 11:53, 28. december 2021 (UTC)[odpovedať]
Nemá a nemusí byť, dôvody sú jasné. Nejde o spor, ale o opakované neproduktívne úpravy.--Jetam2 (diskusia) 12:07, 28. december 2021 (UTC)[odpovedať]
Samozrejme, že to je potrebné a bude to vrátené na pôvodnú formu. Ide o spor, pretože je to pri tebe opakovaný problém a pretláčanie nejakej podoby novodobého tabu.91.127.150.8 12:12, 28. december 2021 (UTC)[odpovedať]
Nie je to tabu, však meno je uvedené v infoboxe a texte článku (akokoľvek chybne je uvedené-ale teraz prechýľovanie neriešime). Pretláčanie je tu od iných redaktorov, ktorí sa radšej neprihlásia. Kedže bolo jednak všetko vysvetlené a druhak Nástenka správcov nie je na diskusiu, nebudem tu už odpovedať.--Jetam2 (diskusia) 12:32, 28. december 2021 (UTC)[odpovedať]
Nežiadal som ťa o diskusiu, žiadam o zásah v článku. A dostatočne sú okolnosti vysvetlené v diskusii k článku.
Opakujem: meno má v prvom rade byť uvedené v úvode článku, tak ako pri ostatných článkoch.
Takže ziadam na návratenie mien do úvodu a po zvážení (iným administrátorom) aj odomknutie článku. 91.127.150.8 12:52, 28. december 2021 (UTC)[odpovedať]

AIV[upraviť | upraviť zdroj]

Hi, please block 195.91.16.91: Excessive vandalism. Thanks in advance. NguoiDungKhongDinhDanh (diskusia) 23:55, 3. január 2022 (UTC)[odpovedať]

@NguoiDungKhongDinhDanh: It seems like edits stopped for now. Thank you for your work.--Jetam2 (diskusia) 08:18, 4. január 2022 (UTC)[odpovedať]
Nič nezastavili, vandalizmus ostal v článku. Vzdaj sa správcovských práv, nemáš na to aby si to vykonával. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 19:19, 4. január 2022 (UTC)[odpovedať]
V ktorom?--Jetam2 (diskusia) 19:31, 4. január 2022 (UTC)[odpovedať]
Asi myslíš 195.91.106.43. Odvtedy už prešiel skoro deň. Asi bude predsa len treba začať blokovať rozsahy ;)--Jetam2 (diskusia) 19:36, 4. január 2022 (UTC)[odpovedať]

Žádost o zamčení – Smart (producent)[upraviť | upraviť zdroj]

Ahoj, na [2] jsem právě vrátil poměrně dost starších editací článek poškozující. Myslím, že je na místě aplikovat dočasný polozámek. Díky! Martin Urbanec (diskusia) 01:32, 9. január 2022 (UTC)[odpovedať]

Žiadosť o blok[upraviť | upraviť zdroj]

Chcem požiadať o zablokovanie redaktora Bronta (2A02:AB04:3140:7400:54CF:5ABA:1BE:4B31), za neustále osobné útoky, povyšovanie, drzé komentáre, vandalizovanie wikipédie, a to opakovane. Preto chcem požiadať o dlhodobejší blok, pretože sa nepoučil z predošlého, malo by to byť minimálne na 3 roky. --2A02:AB04:27BD:D900:20FA:E2FC:B7A:2311 14:43, 15. január 2022 (UTC)[odpovedať]

IP sa očividne splietla a chcela dať zablokovať seba za tieto vulgárne komentáre v zhrnutí (typu "primitívne" a podobne)[3], otvorené vandalizovanie typu zmazanie údržbovej šablóny bez akéhkoľvek dôvodu [4] a bezdôvodné vulgarizmy v "diskusii" [5]. A zhoršuje sa to s touto IP prakticky z mesiaca na mesiac. Do pol roka pri tomto tempe už bude písať len nadávky. Tiež by bolo zaujímavé zistiť, čo je to to Bronto. 2A02:AB04:3140:7400:54CF:5ABA:1BE:4B31 14:53, 15. január 2022 (UTC)[odpovedať]

Tento redaktor už bude pomaly dávať všade šablónu urgent, len na svoje články nie. Začal si túto wikipédiu privlastňovať, pritom jeho články majú pochybnú úroveň, vlastne to ani nie sú články len zhluk slov, ktoré patria do slovníka. Tie slovníkové významy treba rovnako označiť na prenos do wikislovníka, lebo to tu všetko zamorí. A zhrnutie „primitívna“ je správne, lebo taká tá rozlišovačka je, na tom slove nič vulgárne nie je. --2A02:AB04:27BD:D900:20FA:E2FC:B7A:2311 15:01, 15. január 2022 (UTC)[odpovedať]
"Tento redaktor" dal dnes šablónu do dvoch článkov, ktoré sú prakticky úplne bez zdroja. Také články tu nemajú byť, to sú základné princípy wikipédie a základný dôvod pridávania šablón. Netuším o akých mojich článkoch hovoríš, žiadne som dnes nenapísal. A čo má teda akože pochybnú úroveň, to má byť vtip? Akýkoľvek článok na svete ja nutne "zhluk slov". Takže čo to má byť za "argument"? Ak máš problémy s čítaním, na to sú odborníci, tu ti s tým nikto nepomôže. Slovo primitívne je nadávka, nie je to žiaden argument. Rozlišovačka cirhóza je po prvé úplne normálna a po druhé vznikla preto, že bolo nesprávne presmerovanie len na jeden sekundárny význam, tak to bolo treba nejako zachrániť; nič viac za tým nie je. Netuším, čo to má s privlastňovaním, o privlastňovaní tu svedčia jedine tvoje výlevy tu a inde dnes, a to o privlastňovaní z tvojej strany, ktoré je celé v rozpore so všekými princípmi, na ktorých celá wikipédia stojí. A hlavne je vtipné, že niekto, kto by mal byť za svoje vandalizmy len za dnešný deň (o druhých dňoch ani nehovorím) okamžite zablokovaný má ešte tú drzosť, že ide dať zablokovať niekoho iného.2A02:AB04:3140:7400:54CF:5ABA:1BE:4B31 15:09, 15. január 2022 (UTC)[odpovedať]
Nehnevaj sa, ale ani som tie tvoje sprostosti nedočítal, argonatné, drzé a povýšenecké výlevy ma nezaujímajú. Preto by mal niekto zakročiť a zablokovať ťa. --2A02:AB04:27BD:D900:20FA:E2FC:B7A:2311 15:13, 15. január 2022 (UTC)[odpovedať]
Tento príspevok hovorí sám za seba. Náhodný generátor slov kombinovaný s neustálymi vulgarizmami, pritom si ale myslí, že má druhých poučovať, a u seba žiadne problémy nevidí, hoci tie problémy priam kričia z každej jeho vety. A kľudne to dá čiernym na bielom do žiadosti o blok. Takto vyzerá slovenská wikipédia. Neskutočné. 2A02:AB04:3140:7400:54CF:5ABA:1BE:4B31 15:17, 15. január 2022 (UTC)[odpovedať]
Pridávam ďalšie slovné útoky od anonymných IP adries. Celkom úprimne by som anonymné úpravy zablokoval úplne kvôli takýmto situáciám. Zároveň absolútne nevidím dôvod používať šablónu Šablóna:Urgentne upraviť (OPAKOVANE BEZ UPOZORNENIA AUTORA! napriek tomu, že je to v nej i v jej Diskusii uvedené! podotýkam) namiesto napr. Šablóna:Bez zdroja a už vôbec nie na rozlišovacej stránke (z akého dôvodu???????). Trochu ma to prestáva baviť; hlavne ked *niekto* furt drzo postrkuje ostatných, ale rýpe sa sám v rozlišovacích stránkach namiesto tvorenia či skvalitňovania ostatných stránok, ktoré majú poriadny obsah. KingisNitro (diskusia) 16:37, 15. január 2022 (UTC)[odpovedať]
má tam byť článok, nie táto nezmyselná rozlišovačka, keď článok nie je má to zostať červené, nie nasilu tam pchať takéto biedne rozlíšenie. --188.167.250.122 17:08, 15. január 2022 (UTC)[odpovedať]

Osobný útok[upraviť | upraviť zdroj]

Zdravím! Osobný útok. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 21:01, 22. január 2022 (UTC)[odpovedať]

Nie je to osobný útok, je to len konštatovanie, ktoré svojím správaním tento redaktor dosť často potvrdzuje.--2A02:AB04:27BD:D900:E036:6135:D580:A9DA 21:04, 22. január 2022 (UTC)[odpovedať]
Ale no... Skôr tu vidím z tvojej strany obligátny trolling s neprechýlením. A čo sa týka dátumu narodenia, je to skôr na poďakovanie sa za doplnenie. --Teslaton (diskusia) 21:29, 22. január 2022 (UTC)[odpovedať]
Za doplnenie som poďakoval v diskusii ;) Obligátny trolling? S prechyľovaním som nerobil nič. O ženách neprestanem písať a proti osobným útokom sa budem ohradzovať.--Jetam2 (diskusia) 21:35, 22. január 2022 (UTC)[odpovedať]
To, že napriek kodifikovanej podobe jazyka a napriek konsenzu opakovane zakladáš čl. s priezviskami v neprechýlenej podobe považujem za formu trollingu. Ja si rovnako myslím svoje trebárs o tvare „Česko-Slovensko“, napriek tomu nechodím a netrúsim ostentatívne tvary bez pomlčky, pretože sa držím konsenzu. Ak tu bude každý postupovať podľa svojho názoru, bude tu akurát nekonzistentný bordel. --Teslaton (diskusia) 21:44, 22. január 2022 (UTC)[odpovedať]
Nechápem prečo by mal niekto tomuto „IP hrdinovi“ ďakovať za dátum, keď sa v zhrnutiach úprav k článku „vyřádil“ ako nejaký prolét. Tu by skôr tento „IP hrdina“ mal dostať pravítkom po prstoch za tento neustále sa opakujúci povýšenecký tón, keďže narozdiel od toho druhého „IP hrdinu“ (pána B.) je púhym redaktorským planktónom a okrem literatúry žiaľ postráda aj zdravý úsudok. Byť toto na anglickej Wikipédii, tak už sa riešia bloky. Lišiak(diskusia) 22:49, 22. január 2022 (UTC)[odpovedať]
Súhlasím, jeho štýl komunikácie dlhodobo nie je ok. Na druhej strane, ani tvoje označovanie niekoho „redaktorským planktónom“ nie je ok (keď teda sa máme hrať na snehovločkovú korektnosť). V každom prípade, odporúčam presunúť prípadnú ďalšiu diskusiu mimo NS. --Teslaton (diskusia) 22:56, 22. január 2022 (UTC)[odpovedať]
Yes check.svg Ok, po zohľadnení obsahu zhrnutí udeľujem blok na 3 dni [6][7]. --Teslaton (diskusia) 23:13, 22. január 2022 (UTC)[odpovedať]
That escalated quickly. Ale vďaka za správny krok. A áno, ani Lišiakove vyjadrenie nebolo vhodné.--Jetam2 (diskusia) 10:41, 23. január 2022 (UTC)[odpovedať]

2A02:AB04:2B5:DE00:F402:A17C:19F4:B18B[upraviť | upraviť zdroj]

Apologize this message is written in English. Please block user Špeciálne:Contributions/2A02:AB04:2B5:DE00:F402:A17C:19F4:B18B, vandalism in page Lineárna perspektíva. Thanks! Stang (diskusia) 23:25, 23. január 2022 (UTC)[odpovedať]

@Stang: Hi Stang. I've warned him [8], then blocked [9], thanks for the notice. To speed up the process, please try to put {{Experimenty}}/{{Experimenty2}} tpl. on vandal's talk page right after reverting his/her first undesirable edits, so that we can escallate the solution effectively in cases of repeated/continuing vandalism. Regards, --Teslaton (diskusia) 23:43, 23. január 2022 (UTC)[odpovedať]

User:Psológia[upraviť | upraviť zdroj]

Hi, it seems that this page contains some offensive material. Please delete it. Thanks in advance. NguoiDungKhongDinhDanh (diskusia) 20:50, 31. január 2022 (UTC)[odpovedať]

Žiadosť o blok[upraviť | upraviť zdroj]

Žiadam o zablokovanie redaktora Dominik1495 za neustály vandalizmus na stránke 2 na 1. Vďaka. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 21:40, 9. február 2022 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 21:46, 9. február 2022 (UTC)[odpovedať]

Špeciálne:Príspevky/46.34.227.176[upraviť | upraviť zdroj]

Špeciálne:Príspevky/46.34.227.176 is vandalising Putin pages with offensive material. Please block them. Berrely (diskusia) 17:23, 26. február 2022 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 17:28, 26. február 2022 (UTC)[odpovedať]

Žiadosť o blok[upraviť | upraviť zdroj]

Žiadam o zablokovanie redaktora Janiojkoko za neustály vandalizmus na stránkach 24 (RTVS), Diskusia:24 (RTVS), Diskusia:24 (dvadsaťštvorka) a Slovenská televízia. Vďaka. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 14:30, 28. február 2022 (UTC)[odpovedať]

Zmazanie kategórie[upraviť | upraviť zdroj]

Prosím len o zmazanie Kategória:Depsipeptid, ktorú som presunul na Kategória:Depsipeptidy (plurál). Ďakujem, KingisNitro (diskusia) 14:04, 6. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo!. Jednoduchšie je ale označiť to šablónou {{ZL}}, nejaký správca si to všimne a zmaže to bez nutnosti písania na Nástenku. --Exestosik (diskusia) 14:14, 6. marec 2022 (UTC)[odpovedať]
Skvelé, ďakujem za zmazanie i radu do budúcna! KingisNitro (diskusia) 15:37, 6. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

Starý známy[upraviť | upraviť zdroj]

Takéto rádoby vtipné ironické prejavy ako predviedol nám známy anonym v diskusii v Kaviarni by bolo načim riešiť aj správcovsky, pretože to len znižuje úroveň diskusie.

Jednoducho si tu jeden človek, s ktorého správaním bol v minulosti problém, našiel „dieru v zákone“ a namiesto prispievania pod pseudonymom, ako každý iný pravidelný redaktor, vypisuje pod stovkou rôznych IPv6 adries a cíti sa byť nedotknuteľný. Nuž a tak sa najnovšie uchyľuje aj k takýmto neproduktívnym diskusným príspevkom, ktoré patria skôr na Facebook než na serióznu Wikipédiu.--Lišiak(diskusia) 00:20, 10. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

Мáš pravdu. Radšej by si mal vyrábať každý druhý deň nový nick, tak ako si to dlhé roky (výsmešne) robil ty. Tak je to správne. 2A02:AB04:3140:7400:1DA4:DD42:1745:9110 17:17, 10. marec 2022 (UTC)[odpovedať]
Upozornil som ho (čo si predpokladám videl). Nateraz nevidím dôvod na správcovský zásah. --Teslaton (diskusia) 01:18, 10. marec 2022 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton: Nuž nemal som na mysli len tento jeden individuálny prehrešok, ale skutočnosť, že toto sa opakuje už vyše tri roky (aug. 2018, feb. 2019). Dotyčný sa pustí do diskusie, nešetrí hrubými slovami na adresu iných redaktorov a vďaka tomu, že používa stále inú IPv6 adresu môže tvrdiť, že to nebol on, ale niekto iný. Na jeho adresu padne upozornenie, do mesiaca sa na to celé zabudne a potom môže veselo vystrájať ďalej.
Keď chce prispievať do diskusií, tak buď nech píše na úrovni alebo nech nepíše vôbec. Nízka úroveň diskusných príspevkov Wikipédii kazí imidž a demotivuje ľudí zapájať sa do diskusií (viď napr. toto), nehovoriac o tom, že tie jeho príspevky na úrovni „komentátora“ na Facebooku ešte aj vytvárajú vizuálny smog.--Lišiak(diskusia) 07:03, 10. marec 2022 (UTC)[odpovedať]
Kazí nám to. To je pravda. Treba ho správne slovensky demokraticky matovičovsky zničiť. Doňho. My slušní neintrigáni mu ukážeme, ako sa to robí vo valaloch.2A02:AB04:3140:7400:1DA4:DD42:1745:9110 16:51, 10. marec 2022 (UTC)[odpovedať]
Ešte na doklad tvojej informovanosti a pravdovravnosti (ako vždy): 1. Scholastikos bol jeden z najhorších redaktrov, ktorí tu kedy boli. Neprekvapuje ma, že si si to nevšimol. Najhorší preto, že písal samé vecné nezmysly a nie je si toho vedomý. To ale nie je podstatné, podstatné je to, že svoj odchod oznamoval dlhodobo a ani ten link nedokladá to, čo by si chcel, aby dokladoval. Ukážková demagógia. 2. Nikto tu nikdy netvrdil, "že to nie je on". To len ty nie si ROKY schopný pochopiť, ako fungujú tieto čísielka a písmenká, ktoré vidíš na obrazovke. Nie všetky čísielká a písmenká som ja. Odporúčam navštíviť nejaký kurz IT alebo inú pomoc. Už ti to bolo vysvetľované niekoľkrát a stále to nechápeš. 2A02:AB04:3140:7400:1DA4:DD42:1745:9110 17:28, 10. marec 2022 (UTC)[odpovedať]
Ad „a vďaka tomu, že používa stále inú IPv6 adresu“: to celkom neplatí. Od poskytovateľa má fixnú 64-bitovú podsieť, z ktorej je potom konkrétna adresa. Prefix podsiete zostáva rovnaký. Všetky príspevky si vieš zobraziť (Špeciálne:Príspevky/2A02:AB04:3140:7400::/64) a celá podsieť sa rovnako dá zablokovať. --Teslaton (diskusia) 10:01, 10. marec 2022 (UTC)[odpovedať]
Správne. Navrhujem zvoliť Lišiaka za správcu. Nech konečne môže aj blokovať všetkých, čo sa jemu a nám nehodia. Tak sme sa dohodli v centrále. A múdri Slováci nám to realizujú. A Lišiak je úplne náhodný, apolitický, inteligentný editor. Vôbec si istý čas nevyrábal denne nové posmešné sockpuppety (sú ich asi tak stovky), nie, on je len náhodný okoloidúci. Nič na ňom celé roky nie je podozrivé. Rovnako ako nie je podozrivé, že tu väčšinu roka v celej encyklopédii prakticky nikto nič nepíše, ale keď prídu atuálne politické a vojenské témy, tak naraz máme denne viacero úpne nových aktívnych editorov. Toto všetko je úplne normálne a v súlade s pravidlami wikipédie.2A02:AB04:3140:7400:1DA4:DD42:1745:9110 16:47, 10. marec 2022 (UTC)[odpovedať]
Yes check.svg Hotovo! Blok na týždeň.--Jetam2 (diskusia) 18:03, 10. marec 2022 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton: Nedá mi nespýtať sa, na čo bolo to upozornenie dobré? Ak sa to deje opakovane (viď vyššie)? Plus, ak sa dalo pozerať príspevky a blokovať celú dobu, prečo sa tak už dávno nestalo?
Na druhej strane musím povedať, že oceňujem niektoré zmeny tohto používateľa, i keď pridať 40 citácii o slovnom spojení "vitamín B" je trochu bizár, ale evidentne vie skvele hľadať a dopĺňať citácie, to sa musí nechať. Jediná škoda je, že sú často tieto zručnosti plýtvané na rozlišovacie stránky. Akurát by sa ešte mohol naučiť odsadzovať text odpovede na diskusných stránkach pomocou dvojbodky, ako to robíme my ostatní, pre lepšiu čitateľnosť. KingisNitro (diskusia) 21:33, 10. marec 2022 (UTC)[odpovedať]
@KingisNitro: Na problematické aktivity sa vždy snažím najprv upozorniť, až následne opatrenia eskalovať. Na margo opakovania: áno, som si vedomý, že ide u dotyčného o chronickú záležitosť, no bol tam časový odstup. Nie som moc stotožnený s poňatím správcovstva ako nejakého inšpektora, drakonicky tu vynucujúceho hyperkorektnosť (bloky už za nevhodný tón a pod.), beriem to tak, že emócie v debatách občas môžu niekoho premôcť, tzn. nejaká miera tolerancie (aspoň teda v zmysle dodržania tej postupnosti – upozornenia, až potom ďalšie akcie) by mala existovať. --Teslaton (diskusia) 21:50, 10. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

Vandalizmus – IP adresa 84.245.121.7[upraviť | upraviť zdroj]

Z IP adresy 84.245.121.7 bolo vykonané veľké množstvo vandalizmu. Prosím o zablokovanie. Janhrach (diskusia) 19:47, 14. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

Šlo o jednorazovú zábavu 8. marca, od vtedy je neaktívny, takto ex-post blokovať nemá veľmi zmysel. Ak by sa to opakovalo, treba dať opakované upozornenie a následne už blokovať. --Teslaton (diskusia) 19:18, 17. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

2A02:AB04:2C50:A500:B1E1:78AC:5E34:99E3[upraviť | upraviť zdroj]

Redaktor 2A02:AB04:2C50:A500:B1E1:78AC:5E34:99E3 opakovane mení názvy DĽRLĽR, už bol na to trikrát-štyrikrát upozornený, no bez odozvy.--Lišiak(diskusia) 19:38, 15. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

@Lišiak:Yes check.svg Hotovo! --Teslaton (diskusia) 19:47, 15. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

Vandalizmus[upraviť | upraviť zdroj]

Používateľ User:88.212.37.210 urobil v novembri minulého roka niekoľko škodlivých úprav. Zdá sa, že teraz sa k vandalizmu vrátil. Janhrach (diskusia) 10:57, 19. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

Ojedinelé experimenty. Budu sledovat, ale blok je zbytečný. -OJJ 10:59, 19. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

Opakované osobné útoky[upraviť | upraviť zdroj]

Zdravím! Upozorňujem na opakované osobné útoky od IP. Situácia som už riešil blokom, Teslaton postup namietol v mojej diskusii. Myslím, že takéto opakované útoky nie je dobré nechávať bez povšimnutia.--Jetam2 (diskusia) 20:10, 23. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

Mňa by zaujímalo, koľkaté upozornenie by to bolo. A napriek tomu to vlastne stále nepomohlo a stále tu riešime to isté dokola. V niektorých veciach s IPčkou súhlasím (čo sa týka niektorých zdrojov a pod.), ale "neblokujte, upozorňujte" by predsa malo mať nejaký limit, nie? Alebo sa to po istej dobe zase "vynuluje"? Aký to má polčas toho nulovania? KingisNitro (diskusia) 21:39, 23. marec 2022 (UTC)[odpovedať]
@KingisNitro: Pls., ak chceš voľne diskutovať presuň diskusiu mimo nástenky správcov (do Kaviarne, redaktorskej alebo inej diskusie), táto stránka na to neslúži. --Teslaton (diskusia) 21:43, 23. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

IPv6 redaktor 2a02:ab04:27bd:d900:a092:7e3:7cf4:ffb4[upraviť | upraviť zdroj]

Podávam na zváženie ostatných správcov pôsobenie redaktora prispievajúceho pod adresou IPv6 2a02:ab04:27bd:d900:a092:7e3:7cf4:ffb4. Zaznamenané aktivity:

Sám ho ďalej upozorňovať nebudem, nakoľko to nepomáha, práva naopak, obviňuje ešte aj mňa.--Lišiak(diskusia) 15:05, 27. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

Za to mazanie šablóny by mal byť naopak zablokovaný redaktor Lišiak. Pri zelených mužíkoch je to jednoznačné: články v tejto wikipédii musia byť v jednotnom čísle vždy, keď je možné ho bez zmeny významy utvoriť. Bolo to aj (redundantne) uvedené v zhrnutí. Zmazanie tejto šablóny je teda vanadlizmus Lišiaka ako vyšitý. Pokiaľ ide o ostatné šablóny, tak si treba počkať na uvedenie dôvodu. Aj tu je okamžité mazanie šablóny na presun vandalizmus. Pokiaľ ide o arogantný tón, to nie je dôvod na žiaden zásah. Mne pripadá arogantná každá veta Lišiaka, považujem jeho komentáre za provokácie, urážky a únavné. Dá sa Lišiak sám zablokovať?2A02:AB04:3140:7400:1DF0:F325:B719:4E3A 15:19, 27. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

Súhlasím, Lišiak zámerne vyhľadáva články IP redaktorov, zámerne ich vandalizuje, pričom sa zámerné snaží vyprovokovať prispevateľov, aby došlo k ich zablokovaniu. Aj tento návrh svedčí o jeho zákernej provokačnej činnosti na tejto wikipédii, s jediným cieľom. --2A02:AB04:27BD:D900:A092:7E3:7CF4:FFB4 15:47, 27. marec 2022 (UTC)[odpovedať]
Stále dokola. Osobní útoky, NEKIT přispívání jako IPv6 (stejně známe autora) vs. snaha protlačit své řešení. Nevidím důvod, proč by nemohla být v článku šablona několik dní, než se vyjádří někdo jiný. Zároveň upozorňuji, že za další OÚ už budu blokovat. Arogantní výlevy jednotlivců mohou IMO částečně i za tu mizérii v počtu nových redaktorů a monopolizaci Wikipedie pro několik nejaktivnějších (uhádaných?) jednotlivců. Tady je jinak hezky, v Bratislavě prý taky, začal letní čas. Doporučuji procházku na čerstvém vzduchu. -OJJ 15:51, 27. marec 2022 (UTC)[odpovedať]
Je to presne naopak. Nebyť tu pár konkrétnych "redaktorov", ktorých tu držíte, bolo by tu miminálne o 100 000 článkov viac. Len to niekto, kto tu nie je ešte dostatočne dlho jednoducho nemá šancu pochopiť. Ale hlavne, že nenadávajú. 2A02:AB04:3140:7400:1DF0:F325:B719:4E3A 16:05, 27. marec 2022 (UTC)[odpovedať]
"o 100 000 článkov viac"? Tak čo tak ich začať písať a nemárniť čas nad opakovanými úpravami stupídnych šablón a vedením hádok? Namiesto opakovaného riešenia toho, či niečo má byť v plurále alebo nie, pretože toto nie je poprvé, afaik. Nájdi si svoj piesoček, ktorému rozumieš, a začni tie články vytvárať. Tak málo stačí.
+ edit: prikláňam sa inak k úplnemu blokovaniu náhodných IP adries alebo čokoľvek, čo tento problém vyrieši. KingisNitro (diskusia) 17:44, 27. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

Nevhodné používateľské meno[upraviť | upraviť zdroj]

Zdravím, chcel by som nahlásiť nevhodné používateľské meno redaktora Ne, pane faráři, do zadečku to strašně bolí. Vďaka. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 14:16, 4. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

@Gateshebe: Vďaka za upozornenie, blok udelený.--Lišiak(diskusia) 15:24, 4. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

Skrytie rozdielu medzi revíziami[upraviť | upraviť zdroj]

Zdravím, poprosil by som o skrytie tejto revízie z dôvodu vulgarizmu. Vďaka. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 19:56, 4. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 20:05, 4. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

Na zmazanie[upraviť | upraviť zdroj]

nesúvisí z wiki - Redaktor:Aloha788/pieskovisko, Diskusia s redaktorom:Aloha788/pieskovisko --2A02:AB04:27BD:D900:E550:AE69:EF92:8C4A 18:33, 13. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo!-OJJ 10:31, 18. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

Osobný útok[upraviť | upraviť zdroj]

Zdravím! Nahlasujem osobný útok plus opakované presúvanie citácií. Vďaka za reakciu.--Jetam2 (diskusia) 18:17, 23. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

Kde tam cítiš osobný útok? Niektoré vyjadrenia sú síce trochu ostrejšie, ale čo sa týka osobných útokov, tak tam vidím maximálne osobný útok na článok, že ho nikto nebude vyhľadávať. :) Problém s citáciami asi tiež nebude úplne na zásah správcu, skôr na nejakú väčšiu diskusiu. --Exestosik (diskusia) 18:39, 23. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]
@Exestosik: Táto časť: „niekedy stačí použiť zdravý rozum, až tak na tom trvať a takto zhovediť[sic] článok je choré“. Diskusiu som začal a toto sa mi dostalo.--Jetam2 (diskusia) 19:30, 23. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]
Tak toto už ani nepotrebuje komentár. Trošku to predýchaj, lebo ti praskne žilka, si moc precitlivelý. Alebo to robíš naschvál, znova vyvolať konflikt z každej hovadiny. --2A02:AB04:27BD:D900:25B9:2E08:38C9:BA95 19:52, 23. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]
Osobné útoky pokračujú pridávaním {{urgentne upraviť}} bez objasnenia v čom je problém a s útočnými komentármi. Za pohľad stojí tiež Wikipédia:Zdvorilosť kde je viacero príkladov správania.--Jetam2 (diskusia) 12:52, 26. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]
To nie je žiadny útok, a za tým si stojím - redaktor čo toto do článku napíše tu nemá čo hľadať. Redaktorovi odporúčam si prečítať - Wikipédia:Vyžadovanie schopností. Evidentne zakladá články na témy ktorým vôbec nerozumie. --2A02:AB04:27BD:D900:A14A:BEB4:B0E7:98E7 13:24, 26. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]
Pýtam sa na dôvod a stále uvádzaš len vágne obvinenia. V tom je problém.--Jetam2 (diskusia) 13:44, 26. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]
Problém je v tom že si spravil zo zdravej športovkyne postihnutú, a zjavne o tom ani netušíš a pokladáš to za správne. --2A02:AB04:27BD:D900:A14A:BEB4:B0E7:98E7 13:50, 26. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]
Ano, nezávisle jsem taky přišel na tu, že z té mladé sportovkyně byla postižená. Tedy s tím, že považuji za tísíckrát lepší to opravit, než se opětovně pustit do ostrých konfrontačních diskusí. Chyba byla docela hloupá a průhledná. Podotknu, že také se mi kdysi něco podobného podařilo (import z Google Translate, kde mi místo Georgie zůstala úplně nesmyslně Gruzie/Gruzínsko), akorát, že jsem souběžně s tím nezastával pozici mistra světa, který v daném článku provádí editační válku, ale měl jsem spíš chuť se zahrabat někam pod zem... Doporučuji zde tuto debatu utnout, NS nemá k diskusím ani nemá sloužit. Penalizovat nevhodné komentáře vzhledem k okolnostem nikterak nechci. -OJJ 14:09, 26. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]
@OJJ: „Penalizovat nevhodné komentáře vzhledem k okolnostem nikterak nechci.“ Proč ne? Jaké okolnosti?--Jetam2 (diskusia) 14:35, 26. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

„Presun“ článkov mazaním[upraviť | upraviť zdroj]

Ahojte! Musím upozorniť na problematické „presuny“ výmazom. Namiesto označenia článku (alebo kategórie) na presun IPčkár prekopíruje obsah do nového článku a starý dá na výmaz. Nie je to korektné voči autorovi pôvodného článku.--Jetam2 (diskusia) 18:10, 30. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

Korektné nie je že autor neovláda slovenský jazyk a hromadne prispieva na wikipédiu. Nevie bez chyby založiť jedinú kategóriu, toľko chýb čo tu narobil nemajú ani na prvom stupni základnej školy. A nikomu to samozrejme nevadí. --2A02:AB04:27BD:D900:19E3:6F8F:12F8:6A29 19:02, 30. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]
Konkrétny príklad hore nemá absolútne žiadnu zmenu medzi pôvodnou verziou a novou stránkou, takže bohate stačilo použiť {{Presunúť}}. Tento argument pri konkrétnej zmene je teda absolútne irelevantný a podporujem Jetam2 v tomto. (Nevraviac o tom, že "autor neovláda slovenský jazyk" a IPčkár neovláda použitie čiarok.) KingisNitro (diskusia) 19:55, 30. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]
Ja navrhujem tu pravidelne vyplakávať. --2A02:AB04:27BD:D900:19E3:6F8F:12F8:6A29 22:06, 30. apríl 2022 (UTC)[odpovedať]

Na zmazanie[upraviť | upraviť zdroj]

Treba zmazať Redaktor:J Mišurová a Redaktor:Alenkaholub/pieskovisko. Jedno už článok existuje a druhé je presmerovanie. --2A02:AB04:27BD:D900:8135:29B1:B80A:F678 19:32, 6. máj 2022 (UTC)[odpovedať]

Yes check.svg Hotovo! --Pe3kZA 19:57, 6. máj 2022 (UTC)[odpovedať]

Ešte aj toto - Redaktor:LenkaHaskova--188.167.250.107 21:42, 6. máj 2022 (UTC)[odpovedať]

Šablóna ZL a mazanie stránok všeobecne[upraviť | upraviť zdroj]

Zdravím, posledné dni sa tu rozmohlo pár článkov o triedení odpadu (riešené tu). Každopádne nerozumiem, prečo sú tieto články označené okamžite na urgentnú úpravu a zamazanie, na rozdiel od iných, ktoré to potrebujú omnoho urgentnejšie a tento zoznam zďaleka nekončí). Každopádne som niektoré tieto stránky upravil a i napriek tomu tieto stránky označuje Vasiľ šablónou na rýchle zmazanie s komentárom, že stránka 14 dní nebola upravená, i keď som ju upravil 4 dni predtým. Za mňa toto trochu hraničí s vandalizmom (Zneužívanie šablón), i keď to je pravdepodobne snaha o udržanie kvality Wikipédie, ale úplne zbytočná a za mňa nemiestna. Môžeme byť za tieto stránky radi, že máme nejaký poriadny obsah, a nie stránky linknuté vyššie, ktoré majú dve-tri vety bez zdroja a podľa mňa sú rozhodne bližšie k zmazaniu. KingisNitro (diskusia) 07:59, 11. máj 2022 (UTC)[odpovedať]

Toto nepatrí na nástenku správcov, ale do kaviarne. Vasiľ (diskusia) 08:04, 11. máj 2022 (UTC)[odpovedať]