Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)/Arabsko-izraelský konflikt

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Arabsko-izraelský konflikt[upraviť | upraviť zdroj]

Obsiahly článok s mnohými podrobnými informáciami, odkazmi, referenciami na stále aktuálnu tému. Arpad 12:21, 16. február 2009 (UTC)[odpovedať]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Za --Kubo-hokejista 17:31, 16. február 2009 (UTC)[odpovedať]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Proti Mohol by byť dobrým článkom, nie však najlepším. Téma je veľmi rozsiahla, toto je len taký krátky článok, ktorý komplikovanú problematiku postihuje iba veľmi zjednodušene - medzníky konfliktu iba heslovité. Samotné jadro článku tvorí úvod a nie podrobnejšie informácie o jednotlivých konfliktoch. Je v ňom veľa formálnych chýb. Ďalšia zbytočná nominácia.--Pelex 17:29, 16. február 2009 (UTC)[odpovedať]
  2. Proti podobne ako Pelex, treba viac informácií o jednotlivých konfliktoch. Ešte doplním, že treba upraviť referencie, wikilinky, úvodný odsek a súčasnosť. Dobré by bolo vytvoriť samostatné články Osídľovanie Palestíny a Vznik štátu Izrael, tiež zamodriť pár odkazov (OOP, intifáda, predstavieľov) --Andrej (d) 19:29, 16. február 2009 (UTC)[odpovedať]
  3. Proti Akosi sa mi na najlepší nepozdáva, vadí mi napr. rozsah a červené linky priamo sa týkajúce článku (téme).Izmaelt@+ 19:49, 16. február 2009 (UTC)[odpovedať]
  4. Proti Důvody, proč bz měl být nejlepším článkem, mi zcela unikly. --Cinik 21:52, 17. február 2009 (UTC)[odpovedať]
  5. Proti Súhlasím s vyššie uvedenými informáciami. --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 08:53, 18. február 2009 (UTC)[odpovedať]
  6. Proti Vzhľadom k tomu o akú dôležitú tému ide, je článok až desivo stručný... ako základ vynikajúce, ale od perfektného článku to má vzhľadom k tomu, o čom pojednáva ešte veľmi ďaleko --Rádiológ 15:57, 18. február 2009 (UTC)[odpovedať]
  7. Proti Stotožňujem sa s predchádzajúcimi vetami. --  ivob   20:11, 18. február 2009 (UTC)[odpovedať]
  8. Proti Najviac ma zarazila stručnosť jednotlivých sekcií. Naviac, história po prvej arabsko-izraelskej vojne je v texte zaznamenaná len v bodoch. Súhlasím - zbytočná nominácia.--MichalT 20:24, 18. február 2009 (UTC)[odpovedať]
  9. Proti Takáto veľmi dôležitá a dlhotrvajúca záležitosť by si zaslúžila podstatne väčší rozsah a tiež by bolo najprv nutné vytvoriť stránky súvisiace s témou, aby tam nevyskakovalo toľko „červenej“. --Robzle 21:00, 20. február 2009 (UTC)[odpovedať]
  10. Proti treba este rozsírit --Rudko 00:32, 23. február 2009 (UTC)[odpovedať]
  11. Proti Vsetko uz bolo povedane. Jonesy • 23:45, 24. február 2009 (UTC)[odpovedať]

Neutral[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Neutral Ani ma nejako barz nepresvečil, ani si nemyslím, že je zlý, ale tak ako Peko, veľa hesiel.--SVALNAC 17:36, 16. február 2009 (UTC)[odpovedať]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Výsledok hasovania[upraviť | upraviť zdroj]

Za: 1
Proti:11
Neutral:1
Jednoznačný pomer platných hlasov 1:11, nominácia neprešla. Izmaelt@+ 17:19, 20. marec 2009 (UTC)[odpovedať]