Wikipédia:Revízia najlepších článkov

Revízia najlepších článkov Táto stránka slúži na revíziu a zdokonaľovanie najlepších článkov, ktoré nevyhovujú kritériám na najlepší článok. Najlepšie články sú viazané na súčasné štandardy bez ohľadu na to, kedy im bol pridelený štatút najlepšieho článku. Tento proces zahŕňa dve štádiá. Príspevky redaktorov sú vítané v každom z nich. Revízia najlepšieho článku (RNČ) V tomto štádiu sa článok reviduje. Trvá dva mesiace (poprípade dlhšie, pozri nižšie). Redaktor (navrhovateľ), ktorý označí článok na revíziu, musí špecifikovať, ktoré kritériá nie sú splnené. Ak si ktorýkoľvek iný redaktor myslí, že voči článku možno vysloviť aj iné námietky, uvedie ich pod námietky navrhovateľa. Revízie môžu články zlepšiť v mnohých ohľadoch: články môžu vyžadovať aktualizáciu alebo úpravu typografie. Adresované môžu byť tiež komplexnejšie problémy: nepresnosť uvedených faktov, sporná neutralita, rozsah a i. Ak boli všetky pripomienky ku kvalite článku do dvoch mesiacov vyriešené, článok si zachováva štatút najlepšieho článku. Ak si však navrhovateľ alebo ktorýkoľvek iný redaktor myslí, že článok stále nevyhovuje kritériám na najlepší článok, do troch dní od skončenia revízie dá hlasovať o denominácii. Návrh na takúto denomináciu však musí byť zdôvodnený tým, ktoré kritériá na najlepší článok nie sú splnené. Ak pripomienky ku kvalite článku do dvoch mesiacov vyriešené neboli, článok je posunutý do druhej fázy - stáva sa z neho kandidát na denomináciu (tento presun môže uskutočniť ktorýkoľvek redaktor). Kandidát na denomináciu (KND) Článok nie je nikdy označený za KND, ak pred tým neprešiel revíziou. Redaktori s hlasovacím právom hlasujú za odobratie štatútu najlepšieho článku ( Za) alebo proti jeho odobratiu ( Proti). Akýkoľvek hlas musí byť zdôvodnený relevantným komentárom, inak nebude akceptovaný (relevantnosť komentára je určená odvolaním sa na kritériá na najlepší článok). Toto štádium trvá tri týždne. Redaktori, ktorí hlasujú za odobratie štatútu, by mali byť pripravení prečiarknúť svoj hlas, ak boli námietky úpravami článku vyriešené (použitím funkcie <s>preškrtnutý text</s>). Hlasovania sa musí zúčastniť minimálne desať redaktorov (nerátajúc redaktorov, ktorí dali neutrálny hlas). Článok je denominovaný, ak počet hlasov za prevýši počet hlasov proti. Článok bude následne odstránený zo zoznamu KND. Článok nie je zaradený do zoznamu na KND, pokiaľ nie je úplne jasné, že nevyhovuje kritériám na najlepší článok. Na požiadanie je možné raz predĺžiť prvé štádium revízie o tri týždne, ak sa článku dostáva pozornosti zo strany redaktorov. Nie je teda oprávnené zväčšovať redaktorom wikistres zaradením článku do zoznamu na KND, ak sa na ňom systematicky pracuje. Žiadosť o predĺženie revízie musí byť podaná do skončenia normálnej doby revízie. Článok, ktorému hlasovaním nebol odobraný štatút najlepšieho článku, môže byť opäť nominovaný na revíziu až po troch mesiacoch od ukončenia hlasovania. Revízie sú presunuté do archívu akonáhle sú uzavreté.

Heslá so spoločnou tematikou: Zoznamy Zoznam najlepších článkov Zoznam dobrých článkov Zoznam odporúčaných článkov Logy: Súčasní kandidáti na najlepší článok Úspešní kandidáti na najlepšie články Neúspešní kandidáti na najlepšie články Pravidlá a odporúčania: Pravidlá revízie najlepších článkov Kritériá na najlepší článok Ako napísať výborný článok Kritériá pre dobrý článok

Procedúra nominácie článku na revíziu Redaktori, ktorí článok nominujú, by mali asistovať v procese zlepšovania článku. Jeden redaktor (navrhovateľ) môže nominovať len dva články v tom istom čase (t.z. v čase trvania revízie a denominácie článku). Odporúčaný článok nachádzajúci sa na hlavnej stránke môže byť nominovaný len v závažných prípadoch (napríklad v prípade radikálnej zmeny obsahu textu). Umiestnite šablónu {{RNČ}} na začiatok diskusnej stránky nominovaného článku. Do zhrnutia úprav napíšte RNČ a úpravu uložte. Vo vloženej šablóne vyhľadajte odkaz „pridajte komentár“ a kliknite. Vložte ==[[Názov nominovaného článku]]== na začiatok novovytváranej stránky. Pod nadpis napíšte svoje dôvody pre nomináciu. Špecifikujte, ktoré kritériá článok nespĺňa a zmeny uložte. Upravte túto stránku a vložte svoju nomináciu na začiatok zoznamu nominovaných článkov v tvare {{Wikipédia:Revízia najlepších článkov/názov nominovaného článku}}, kde „názov nominovaného článku“ musí súhlasiť s názvom revidovaného článku. O tom, že článok sa nachádza v procese revízie upovedomte redaktorov, ktorí sa na článku podieľali relevantnou mierou (vyhľadateľní v histórii článku), ďalej redaktora, ktorý článok navrhol na perfektný článok (pozri sem) a príslušný Wikiprojekt (na jeho diskusnej stránke). O upovedomení zanechajte poznámku pred dôvodmi, ktoré ste uviedli v prospech nominácie (pozri 4. bod vyššie).

India

Za mňa veľmi slabý článok na to aby mohol byť označený ako najlepší. Ma v celkom článku tri referencie a ani jeho text nie je výrazne obsiahly. --FYI2023 (diskusia) 07:04, 10. november 2023 (UTC)

Súhlasím.--Jetam2 (diskusia) 07:50, 10. november 2023 (UTC)

Taky souhlasím, na dobrý článek budiž, na nejlepší tohle na dnešní poměry stačit nemůže. --V0lkanic (diskusia) 14:22, 11. november 2023 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za Za odobratie hviezdy.--Jetam2 (diskusia) 22:50, 19. január 2024 (UTC)
2. Za nespĺňa kritériá --Gitanes232 (diskusia) 23:34, 19. január 2024 (UTC)
3. Za --V0lkanic (diskusia) 19:41, 30. január 2024 (UTC)
4. Za Po rokoch už nespĺňa kritéria, najmä absencia zdrojov. --Fillos X. (diskusia) 11:58, 3. február 2024 (UTC)
5. Za Nejaké sumárne zdroje tam sú, je to ale text zruba 15 rokov starý (bez výraznejších aktualizácií) a nie veľmi rozsiahly. --Teslaton (diskusia) 14:58, 27. február 2024 (UTC)

Diskusia

Upovedomení redaktori: @Jetam2, @FYI2023, @V0lkanic. Budem rád ak by ste zahlasovali nech vieme tému jednoznačne a definitívne uzavrieť. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 10:46, 2. marec 2024 (UTC)

Iba dopĺňam že takto Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)/India vyzeral proces nominácie. --Fillos X. (diskusia) 10:46, 2. marec 2024 (UTC)

Michelangelo Buonarroti

Článek nesplňuje kritéria pro nejlepší článek, natož pro dobrý článek.

V článku je hodně nesmyslných tučných odkazů, článek je bez jakýchkoliv zdrojů, zároveň se nejlepším článkem stal bez hlasování. Zároveň je na diskusní stránce napsáno, že část obsahu bylo převzato od nějakého anonyma, přičemž podle mého názoru to může být v rozporu s autorským právem. --Ján Kepler (diskusia) 06:45, 1. máj 2020 (UTC)

No bolo to v roku 2005, vtedy boli iné kritéria, dnes už to samozrejme najlepší článok nie je. --2A02:AB04:27BD:D900:75BC:6147:E4F1:B616 08:03, 1. máj 2020 (UTC)

@Ján Kepler: Osobně mi už přijde po Wikipédia:Revízia najlepších článkov/Mačka domáca absolutně zbytné brát to takto po jednom. Je to jenom ztráta času. Článkům bez zdrojů bych odebral hvězdu rovnou. Je třeba to řešit hromadně. ---OJJ^✉ 15:40, 1. máj 2020 (UTC)

@OJJ: Asi jo. Jak se dívám, tak jich na odebrání hvězdy vidím po letmém prohlédnutí hned několik. Nejsem si úplně jist, zda by bylo dobré to dát do jedné diskuse.--Ján Kepler (diskusia) 16:10, 1. máj 2020 (UTC)

Prispejem svojou troškou - áno, nie je to na NČ. Hoci som tá posledná, ktorá by niekoho terorizovala vyžadovaním pridávania zdrojov, hneď námatkovo po prezretí sekcie o milostnom živote by som ich vyžadovala, a tiež doplnenie tejto sekcie. Nie je to moja téma, ale náhodou práve čítam životopisné dielo o tomto pánovi a podľa neho bol jednoznačne heterosexuál, mužské telo obdivoval len z umeleckého hľadiska. Je mi jedno, akú mal v skutočnosti orientáciu, len je pre mňa ako bežného čitateľa divné nájsť v Najlepšom článku len jediné a ešte k tomu neozdrojované (a pre kde-koho iste aj kontroverzné) stanovisko, keď evidentne jestvovala aj opačná teória.--Eryn Blaireová (diskusia) 21:04, 1. máj 2020 (UTC)

Ano, chtělo by to vícero knih, tady v tomto článku je to zřejmě jen z jednoho zdroje. Tak můžeme počkat, zda se někdo nepokusí o ozdrojování z jiných wiki.Ján Kepler (diskusia) 05:11, 2. máj 2020 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za V duchu mojej námietky sa nič neupravilo.--Eryn Blaireová (diskusia) 22:21, 19. január 2024 (UTC)
2. Za Za odobratie hviezdy. Nie je ani dobrý článok, ozdrojovanie na mizivej úrovni.--Jetam2 (diskusia) 22:49, 19. január 2024 (UTC)
3. Za nespĺňa kritériá --Gitanes232 (diskusia) 23:34, 19. január 2024 (UTC)
4. Za --V0lkanic (diskusia) 20:52, 30. január 2024 (UTC)
5. Za Po rokoch už nespĺňa kritéria, najmä absencia zdrojov. --Fillos X. (diskusia) 11:57, 3. február 2024 (UTC)

Diskusia

@OJJ, Ján Kepler, Eryn Blaireová: Po troch rokoch by som bol rád aby sa táto téma uzavrela. Osobne by som bol tiež za odobratie. --Fillos X. (diskusia) 18:49, 19. január 2024 (UTC)

Rovněž jsem za odebrání, kritéria na NČ dnes určitě nesplňuje. --V0lkanic (diskusia) 19:52, 30. január 2024 (UTC)

@V0lkanic Vedel by si teda zahlasovať, nech sa pri uzavretí dajú hlasy seriózne spočítať. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 20:45, 30. január 2024 (UTC)

Jasně, pardon, nedošlo mi, že diskuse započala sice už v roce 2020, ale hlasování až nyní, díky čemuž můžu taky hlasovat. --V0lkanic (diskusia) 20:52, 30. január 2024 (UTC)

@V0lkanic OK dik. --Fillos X. (diskusia) 20:56, 30. január 2024 (UTC)

Iba dopĺňam že takto Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)/Michelangelo Buonarroti vyzeral proces nominácie. --Fillos X. (diskusia) 10:43, 2. marec 2024 (UTC)

Leonardo da Vinci

Jeden z najranejších Perfektných článkov slovenskej Wikipédie, svoju hviezdičku ani nezískal štandardným hlasovaním a podľa názoru viacerých redaktorov už dávno dnešné štandardy Najlepšieho článku nemá. Vzhľadom na význam a rozsah témy je príliš krátky. Neobsahuje nič o osobnosti a rodinnom živote umelca a okolnostiach jeho smrti. Jeho životopisné údaje sú celkovo priveľmi stručné.--Eryn Blaireová (diskusia) 15:43, 15. január 2024 (UTC)

Upovedomení redaktori: @Lalina, @Fillos X., @Nelliette, @Adrian

Hlasovanie

Za

1. Za Ako navrhovateľka --Eryn Blaireová (diskusia) 22:24, 19. január 2024 (UTC)
2. Za nespĺňa kritéria, vzhľadom k absencii zdrojov by to nemal byť v súčasnej dobe už ani len dobrý článok --Gitanes232 (diskusia) 22:47, 19. január 2024 (UTC)
3. Za za odobratie hviezdy. Jediný zdroj, to nie je ani na dobrý článok.--Jetam2 (diskusia) 22:51, 19. január 2024 (UTC)
4. Za Kritéria na NČ již dávno nesplňuje. --V0lkanic (diskusia) 19:40, 30. január 2024 (UTC)ň
5. Za Po rokoch už nespĺňa kritéria, najmä absencia zdrojov. --Fillos X. (diskusia) 11:56, 3. február 2024 (UTC)
6. Za Nespĺňa kritériá. Napr. len jedna referencia - nie je dobre doložený. --DurMar12 (diskusia) 12:39, 27. február 2024 (UTC)

Diskusia

@Eryn Blaireová Ďakujem za ping neskôr sa k téme vyjadrím. Som rád že od diskusie z minulého roka sa prešlo aj k činom. V problematickej téme NČ a DČ rád pomôžem. --Fillos X. (diskusia) 16:24, 15. január 2024 (UTC)

Iba dopĺňam že takto Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)/Leonardo da Vinci vyzeral proces nominácie. --Fillos X. (diskusia) 10:41, 2. marec 2024 (UTC)

Malta

Na koľko staré hlasovanie Wikipédia:Revízia najlepších článkov/Malta z roku 2009 bolo neobjektívne, zastarané a istým spôsobom aj doriešené, vytváram nové, súčasné. Prosím nediskutujte k téme na starom hlasovaní.

Upovedomení redaktori: @CaeCalig, @V0lkanic, @Pelex, @Eryn Blaireová --Fillos X. (diskusia) 20:50, 30. január 2024 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za podpora denominácie: nedostatok citácií, témovo nevyčerpané, pravdepodobne zastarané info.--Jetam2 (diskusia) 21:26, 30. január 2024 (UTC)
2. Za Kritéria po letech nesplňuje. --V0lkanic (diskusia) 21:38, 30. január 2024 (UTC)
3. Za Po rokoch už nespĺňa kritéria, najmä absencia zdrojov. --Fillos X. (diskusia) 12:00, 3. február 2024 (UTC)

Diskusia

Ako tento čl. má výrazne lepšie pokrytie citáciami, než iné navrhnuté na denomináciu. Ani rozsahom to nie je nejak že katastrofa. Tzn. asi nanajvýš tá zastaranosť, netrúfam si ale v tomto prípade hlasovať za. --Teslaton (diskusia) 14:53, 27. február 2024 (UTC)

Iba dopĺňam že takto Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)/Malta vyzeral proces nominácie. --Fillos X. (diskusia) 10:48, 2. marec 2024 (UTC)

J. R. R. Tolkien

Stránka bola vytvorená v roku 2005 (14. január) Adrianom. 13. januára 2006 ju ocenil na NČ redaktor:Adrian (viď). V súčasnej podobe už nespĺňa kritérium ani na dobrý a už duplom nie na najlepší článok. Tolkien nemá ani 1 citáciu. Okrem 5 externých odkazov sa nenachádza na stránke žiadny iný zdroj. Veľa preklikov na presmerovania a rozcestníky. Chýbajú mi isté sekcie v životopise (napr. Smrť). --Fillos X. (diskusia) 11:45, 3. február 2024 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za Za odobratie hviezdy. Absencia zdrojov, nedostatočne rozvedený článok.--Jetam2 (diskusia) 20:35, 3. február 2024 (UTC)
2. Za Kritéria na NČ již nesplňuje. --V0lkanic (diskusia) 18:30, 8. február 2024 (UTC)
3. Za V zmysle návrhu som za odobratie. --Fillos X. (diskusia) 00:21, 18. február 2024 (UTC)
4. Za Nespĺňa kritériá, rozsah článku sa mi zdá príliš malý, žiadne referencie. --DurMar12 (diskusia) 11:48, 27. február 2024 (UTC)
5. Za Aj DČ je v súčasnom stave asi otázne. --Teslaton (diskusia) 14:50, 27. február 2024 (UTC)
6. Za V čase vzniku článku sa na zdrojoch asi tak nebazírovalo, zo súčasného pohľadu je to už nedostatočné. --Feriontly17x17x7 15:03, 27. február 2024 (UTC)
7. Za Pozri diskusiu.--Eryn Blaireová (diskusia) 11:42, 28. február 2024 (UTC)

Diskusia

Chýba tam toho veľa, okrem menovaných napríklad posledné roky, osobnosť... stačí pozrieť na en wiki, koľko sa o ňom dá napísať. Ale urobila som v článku nejaké úpravy, aby to s prižmúrením očí mohlo byť aspoň na DČ.--Eryn Blaireová (diskusia) 11:42, 28. február 2024 (UTC)

Iba dopĺňam že takto Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)/John Ronald Reuel Tolkien vyzeral proces nominácie. --Fillos X. (diskusia) 10:40, 2. marec 2024 (UTC)