Diskusia s redaktorkou:Bubamara/Obraz jedného správcu

Táto stránka má aký encyklopedický význam? --peko 08:15, 15. jún 2007 (UTC)

• Kritika nemorálnosti, navyše oprávnená, nemôže byť porušením etiky a morálky. Sú to výroky jedného správcu, nie moje vlastné klamstvá. Je to moja podstránka, aký s tým máš problém? --Bubamara ^…✉ 09:44, 15. jún 2007 (UTC)

Ak by som si ja dovolil čosi podobné a založil špeciálnu stránku s úmyslom osočiť iného redaktora, v okamihu by mi to Aton alebo Mz zmazali a udelili experimenty. Ale som Ti vďačný, je to predovšetkým Tvoja vlastná prezentácia. Myslím, že mnohým doteraz nezasväteným redaktorom sa otvorili oči. Kedy môžeme čakať ďalšie hlasovanie o Tebe? Iste aj sama uznávaš, že výsledok 24:0 už zrejme nenastane.--Kelovy 21:05, 15. jún 2007 (UTC)

Ak by si osočoval nejakého redaktora, a bol naňho sprostý, čo ty nikdy nie si, že? (Pripúšťam, že napr. voči Helixovi som ešte nedôverčivejší ako doposiaľ - ale určite mi je milší ako trojnásobný vrah Masár, ktorý sa vehementne dožaduje prepustenia.), dala by som ti tie experimenty aj ja. Nevidím na tejto podstránke žiadne osočovanie, len ozdrojované výroky jedného redaktora, teda nie všetky ozdrojované, ešte to dokončím. Čo sa týka potvrdzovania vo funkcii správcu, keďže nám chýba pravidlo k žiadosti o práva správcu, samozrejme vznikne. So zavedením nového pravidla o správcoch, na ktorého neexistenciu sa Liso sťažuje, je dobrým zvykom, aby sa pomocou neho dali potvrdiť všetci správcovia. Takže dovidenia,stretneme sa tam. --Bubamara ^…✉ 21:33, 15. jún 2007 (UTC)

Ja sa teším na hlasovanie o takomto pravidle. --peko 22:01, 15. jún 2007 (UTC)

To nebolo osočovanie, veď som napísal, že mi je milší :) Jednoducho je podľa mňa nepatričné na kritiku redaktorov zakladať osobitné stránky. Osočovaním je jednak to, že sú tie výroky vytrhnuté z kontextu, ale najmä samotný názov "článku". Na zavedenie nového pravidla o správcoch sa veľmi teším. Mrzí ma, ak v treťom hlasovaní o Tebe nebudeš potvrdená, ale ako si sama svojho času napísala, nie je na tom nič tragické, pár úkonov navyše, ktorými sa admin odlišuje od radového redaktora z neho nerobia nadčloveka. Ostaneš platnou redaktorokou i bez funkcie :) Do skorého videnia :)--Kelovy 21:46, 15. jún 2007 (UTC)

Bubamara, som z teba čoraz viac sklamaný, venuješ sa tu mocenským súbojom a vypisovaniu siahodlhých elaborátov, ktoré s kvalitou a obsahom sk-wiki nemajú nič spoločné. Dosť si sa zmenila, a nie je to zmena k lepšiemu... --Rádiológ 19:08, 16. jún 2007 (UTC)

Myslím že nemá zmysel, ďalej sa týmto zaoberať. Pokiaľ si Bubamara chce tento text nechať na svojej stránke, nech ho tam má. Mnohé to ukazuje (hlavne tie reči o komunite a jej potrebách) a zjavne sa jej viac páči vypracovávať podobné stránky (čo jej určite netrvalo päť minút), ako prispieť niečim normálnym, niečim, čo wiki naozaj rozšíri (stačí sa pozrieť na jej posledné príspevky, kde vidno, čo za posledný týždeň robí). Ale sama si zvolila: len malý citát na doplnenie Kto mečom bojuje, mečom aj zahynie. Howgh. --peko 07:26, 18. jún 2007 (UTC)

add "Napľujem na Vaše..." a "...pokial si to este nepochopil, ja hru na opakovane kladenie uz zodpovedanej otazky nebudem hrat. oberas ma (a asi nielen mna) o cas a energiu pre uzitocnejsej cinnosti na nasej wikipedii.[48]"I keď si zatiaľ ani na jedinú moju otázku adresovanú Tebe neodpovedala, predsa si dovolím upozorniť Ťa na to, že názov stránky je nepresný...je to minimálne obraz dvoch správcov a jedným z nich si, Bubamara, Ty.--zvedavec 16:28, 30. jún 2007 (UTC) A tiež, je to presnejší obraz Tvoj, ako toho druhého správcu (ktorému nevieš prísť na meno), pretože stránku si pospájala účelovo práve Ty.--zvedavec 16:34, 30. jún 2007 (UTC)

Vskutku unikátny článok. Nemal by sa mazať - je to svedectvo ojedinelého zápasu jednej mladej dámy o vystrnadenie šlužobne, mravne, osobnostne, atď. staršieho Admina. Už-už sa zdalo, že sa to podarí - a keď sa ten spamätal, vo co tady go, v zlostnom sklamaní vznikla táto vzdorná stránka. Sme svedkami vzbury klonov. Doslova. Ale čo s tým má Mark Twain a apely typu "Buď chlap !" ?! - Koniec koncov aj o anonymnej spiškej tete môže nakoniec vysvitnúť, že je/nie-je chlap :-) --Joseliani 19:51, 5. júl 2008 (UTC)

niekedy neviem...

či je wiki encyklopédiou alebo Novým časom. Navrhujem zaviesť nové pravidlo: pred každým editom na 5 minút na čerstvý vzduch.--Wacker 16:43, 14. júl 2008 (UTC)