Vedecký konsenzus: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
interwiki, chyba kategoria |
ktg |
||
Riadok 2: | Riadok 2: | ||
Konsenzus sa dosahuje prostredníctvom komunikácie na konferenciách, procesom publikácií a tzv. [[peer review]] procesom, v ktorom sa vedecké publikácie posudzujú a potvrdzujú viacerými rovnocennými vedeckými stranami, čím sú autori nútení dodržiavať vedecké štandarty. Na publikácie a ocenenia, ktoré neprešli týmto procesom sa vo vedeckých a univerzitných kruhoch pozerá s nedôverou. V kontroverzných prípadoch sa k nemu dospieva hlasovaním. |
Konsenzus sa dosahuje prostredníctvom komunikácie na konferenciách, procesom publikácií a tzv. [[peer review]] procesom, v ktorom sa vedecké publikácie posudzujú a potvrdzujú viacerými rovnocennými vedeckými stranami, čím sú autori nútení dodržiavať vedecké štandarty. Na publikácie a ocenenia, ktoré neprešli týmto procesom sa vo vedeckých a univerzitných kruhoch pozerá s nedôverou. V kontroverzných prípadoch sa k nemu dospieva hlasovaním. |
||
[[Kategória:Veda]] |
|||
[[en:Scientific consensus]] |
[[en:Scientific consensus]] |
Verzia z 20:42, 12. november 2005
Vedecký konsenzus je kolektívne posúdenie, zaujatie stanoviska a názoru výskumníkov v špecifickom vednom odbore v špecifickom momente. Vedecký konsenzus je určený zhodou názoru významnej väčšiny vedcov.
Konsenzus sa dosahuje prostredníctvom komunikácie na konferenciách, procesom publikácií a tzv. peer review procesom, v ktorom sa vedecké publikácie posudzujú a potvrdzujú viacerými rovnocennými vedeckými stranami, čím sú autori nútení dodržiavať vedecké štandarty. Na publikácie a ocenenia, ktoré neprešli týmto procesom sa vo vedeckých a univerzitných kruhoch pozerá s nedôverou. V kontroverzných prípadoch sa k nemu dospieva hlasovaním.