Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)/Hermetizmus: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
formát |
→Proti: 1 |
||
| Riadok 8: | Riadok 8: | ||
===== Proti ===== |
===== Proti ===== |
||
#{{Proti}} Veta ''„Hermetizmu sa vyčíta nesúrodosť“'', uvedená na začiatku piatej kapitoly (Rozporuplnosť) vystihuje aj samotný článok. Nemôžem si pomôcť, ale naozaj to neviem abstrahovať do nejakého zmysluplného celku. História sa ešte dá čítať a chápať, ale akonáhle sa mi začnú mihať pred očami smaragdové dosky, kulty, živly a pod., tak strácami niť. Naozaj si neviem pomôcť, nerozumiem. Druhá, technická pripomienka - aj keď mi na referenciách v texte príliš nezáleží, ak už sú, tak v normálnom formáte. S tým súvisí aj podotázka pisateľovi - naozaj si všetky ti uvedené refernencie kontroloval v uvedenej literatúre? Štvrté, mám taký dojem, že text je písaný v pozitívnom duchu, chýba mi tam kritika (napr. katolícka cirkev určite hermetikov neobľubuje a popísať by sa dalo určite viac ako tri riadky). Po piate (tu sa priznám, že angličtina mi až tak veľmi nejde) na enwiki sú články dva [[:en:Hermeticism|Hermeticism]] (ktorý bol zrejme zdrojom, súdiac podľa podobnej štruktúry článku, ako aj použitej literatúry) a [[:en:Hermetism|Hermetism]]. Je v tom nejaký rozdiel, alebo to slovenčina nerozlišuje, alebo len jednoducho nie je ten druhý článok napísaný? Opakujem, nerozumiem až tak dobre po anlgicky, aby som to pochopil z textov na enwiki. Všetky tieto výhrady samozrejme smerujem autorovi článku. --[[Redaktor:Peko|peko]] 00:53, 22. december 2008 (UTC) |
|||
===== Zdržal sa ===== |
===== Zdržal sa ===== |
||
Verzia z 00:53, 22. december 2008
Hermetizmus
Obsiahly článok, štrukturovaný, rozsiahle referencie a zdroje.--Confuoco (diskusia) sa nepodpísal(a)
Hlasovanie
Za
Proti
Proti Veta „Hermetizmu sa vyčíta nesúrodosť“, uvedená na začiatku piatej kapitoly (Rozporuplnosť) vystihuje aj samotný článok. Nemôžem si pomôcť, ale naozaj to neviem abstrahovať do nejakého zmysluplného celku. História sa ešte dá čítať a chápať, ale akonáhle sa mi začnú mihať pred očami smaragdové dosky, kulty, živly a pod., tak strácami niť. Naozaj si neviem pomôcť, nerozumiem. Druhá, technická pripomienka - aj keď mi na referenciách v texte príliš nezáleží, ak už sú, tak v normálnom formáte. S tým súvisí aj podotázka pisateľovi - naozaj si všetky ti uvedené refernencie kontroloval v uvedenej literatúre? Štvrté, mám taký dojem, že text je písaný v pozitívnom duchu, chýba mi tam kritika (napr. katolícka cirkev určite hermetikov neobľubuje a popísať by sa dalo určite viac ako tri riadky). Po piate (tu sa priznám, že angličtina mi až tak veľmi nejde) na enwiki sú články dva Hermeticism (ktorý bol zrejme zdrojom, súdiac podľa podobnej štruktúry článku, ako aj použitej literatúry) a Hermetism. Je v tom nejaký rozdiel, alebo to slovenčina nerozlišuje, alebo len jednoducho nie je ten druhý článok napísaný? Opakujem, nerozumiem až tak dobre po anlgicky, aby som to pochopil z textov na enwiki. Všetky tieto výhrady samozrejme smerujem autorovi článku. --peko 00:53, 22. december 2008 (UTC)
