Fundacionalistická teória: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
d robot Pridal: fr:Fondationalisme |
d robot Zmenil: fr:Fondationnalisme |
||
Riadok 17: | Riadok 17: | ||
[[en:Foundationalism]] |
[[en:Foundationalism]] |
||
[[fi:Fundamentalismi (tietoteoria)]] |
[[fi:Fundamentalismi (tietoteoria)]] |
||
[[fr: |
[[fr:Fondationnalisme]] |
||
[[it:Fondazionalismo]] |
[[it:Fondazionalismo]] |
||
[[ja:基礎付け主義]] |
[[ja:基礎付け主義]] |
Verzia z 13:33, 11. február 2010
Fundacionalistická teória je v epistemológii teória zdôvodnenia, podľa ktorej existujú tzv. základné presvedčenia, ktoré sú základom pre zdôvodňovanie všetkých ostatných presvedčení.[1] Základné presvedčenia sú sebaevidentné, nepotrebujú podporu od iných presvedčení; sú základom, na ktorom je vystavaná epistemická budova poznania. Spolu s koherenčnou teóriou patrí k internalistickým teóriám zdôvodnenia.[2]
Potreba formulovať takúto teóriu vyplýva z nasledujúceho uvažovania:
- Majme nejaký výrok A, ktorému je možné priradiť pravdivostnú hodnotu (teda povedať, či je pravdivý alebo nepravdivý). V procese jeho zdôvodňovania vyslovíme ďalší výrok B. Pravdivosť výroku B však taktiež musí byť niečím zdôvodnená, a preto vyslovíme zdôvodnenie C, atď. Ak teda nastáva nekonečný regres zdôvodňovania, žiaden výrok (a teda ani presvedčenie) nie je v konečnom dôsledku zdôvodnený. Ak definujeme poznanie štandardne ako zdôvodnené pravdivé presvedčenie, podmienka zdôvodnenia nemôže byť nikdy naplnená a preto nemôžeme nikdy dosiahnuť poznanie.
- V procese zdôvodňovania sa od výroku A dostaneme cez sériu výrokov B, C, D,... k počiatočnému výroku A. Podmienka zdôvodnenia nie je naplnená ani v tomto prípade, pretože každý výrok by zdôvodňoval sám seba.
- V procese zdôvodňovania dospejeme k výrokom, ktoré už nepotrebujú byť zdôvodnené, pretože ich pravdivosť je evidentná.
Podľa prvých dvoch prípadov je poznanie nemožné a vedú preto ku skepticizmu. Tretí bod zdôvodňuje formuláciu fundacionalistickej teórie.