Wikipédia:Kaviareň/Technické

Stôl diskusií o technických otázkach v krčme sa používa pre diskusie o technických veciach na Wikipédii.

Prosím, podpíš sa menom a dátumom (použi ~~~~ alebo klikni na symbol podpisu v editovacom toolbare).

Šablóna:Nová téma

Kaviareň

• Novinky (pridať)
• Wikipolitika (pridať)
• Technické (pridať)
• Gramatické (pridať)
• Návrhy (pridať)
• Autorské práva (pridať)
• Wikimedia Slovensko (pridať)
• Rôzne (pridať)

Archív technických tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

• archív : 2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010

Pridávanie informácií o špecifikáciách lietadiel

Zdravím, spolu s redaktorom:94andrej94 sme diskutovali o tom, či je vhodnejšie vkladať informácie o viacerých podtypoch lietadiel do jendého článku vo forme podnadpisov (napr. Brewster Buffalo, Curtiss P-40 Warhawk, Grumman F4F Wildcat, alebo vo forme tabuliek B-17 či F4U Corsair). V minulosti boli v článkoch zväčša iba informácie o jednom z typov uvedené vo forme podnadpisov a zvyšok prípadne v tabuľkách (napr. Bf 109 alebo P-51). Jedná sa o estetickú stránku ako aj o prehľadnosť. Obe formy majú svoje a pre a proti. Tabuľky nie sú vždy najestetickejšie hlavne v kombinácii s množstvom obrázkov, rovnako i rad podnapdisov nie je vždy to najrozumnejšie, je tam veľa zbytočne sa opakujúceho textu. Rozhodujúca by mala byť prehľadnosť a estetika. Poprosil by som o názor aj ostatných redaktorov.--Pelex 10:49, 27. február 2010 (UTC)

Tabuľky sú v tomto prípade podľa mňa viac vhodné. --–Bubamara ♠ 10:57, 27. február 2010 (UTC)

Rozhodne treba oba spôsoby kombinovať, tak je robená aj väčšina tlačených monografií o lietadlách ktoré mám v knižnici. V textovom popise (forma podnadpisov) ktorý by mal ísť zaradom tak ako typy postupne vznikali sa uvedie dôvod vzniku, zameranie a opis. Na konci je vhodné zhrnúť porovnateľné veličiny do jednej tabuľky. Dôvod je nasledovný - v tabuľke je dobre vidieť vývoj v čase napr. na parametroch hmotnosti, doletu, výkonu motorov. Ak sa ale robila iná varianta, napríklad pridanie radaru, alebo námorná varianta alebo výšková varianta, z tabuľky sa už nedá zistiť prečo bola skoková zmena hnmotnosti (+ radar), alebo zmenšenie rozpätia (lodný výťah), alebo zväčšenie rozpätia (vyšší dostup). To sa v tabuľke nedá odbyť poznámkou, to treba jasne vysvetliť v plynulom texte. Rios 21:41, 1. marec 2010 (UTC)

o vkladaní fotografií

ja som asi hlupák ale neviem ako sa do článkov vkladajú fotografie ...môže mi niekto vysvetliť alebo ma odkázať na nejakú stránku kde je tutorial ? dakujem --Viem že nič neviem 10:57, 1. marec 2010 (UTC)

edit: asi to sem nepatrí ... môžete zmazať

a akú fotografiu chcete vložiť, vašu vlastnú ? --Kelovy 13:54, 1. marec 2010 (UTC)

Veľkosť náhľadu na obrázok

Náhľad 180 px

Náhľad 220 px

Aký je váš názor na zjednotenie prednastaveného náhľadu na obrázok (Image/Obázok) s en wikipediou ? Na sk wikipedii sa obrázok zobrazí vo veľkosti 180px. Na sk wikipedii sa obrázok zobrazí vo veľkosti 220px (vid: w:Ficus).

Mám pocit že 220px je vhodnejšie pre oko a navyše by servere mozno držali trochu menej instancii obrazku podla velkosti. Asi by ale na to bol potrebny zasah administratora --Julo 15:22, 4. marec 2010 (UTC)

KomentárVäčšie náhľady môžu byť. --Rádiológ 17:17, 4. marec 2010 (UTC)

Proti Nevidim dovod menit nieco na sucasnom stave. Standartna velkost nahladu je 180px, pokial treba obrazok zvacsit, nie je problem to spravit zadanim jeho velkosti v pixeloch.-- Jonesy ^diskusia 19:47, 4. marec 2010 (UTC)

Nie je zvlast idealne pouzivat fixnu velkost (mimo specifickych pripadov ako napr. 'ikonky'). Clanky by mali byt pokial mozno co najviac nezavisle na rozliseni (... s rozumnymi default hodnotami - kedze telefony uz teraz mavaju sirku vacsinou viac 180px, 220px mi pride v tychto casoch ako dobra zmena). --Julo 08:00, 5. marec 2010 (UTC)

KomentárVlastní velikost náhledu si lze nastavit v nastaveních na kartě Vzhľad. K výběru je rozmezí od 120 do 300 pixelů. --Mercy 21:00, 4. marec 2010 (UTC)

To viem, islo mi o neprihlasenych navstevnikov (teda dufam vacsinu). --Julo 08:00, 5. marec 2010 (UTC)

Po samych komentaroch, nejaky nazor ;). Julo, nemyslim, zeby prestavenie na nasej miniwiki nejak odlahcilo servre a ktosi siel thumbnails mazat, tak ci tak je ich velkost zlomkom velkosti obrazku a urcite nie sme posledni co 180px pouzivaju. Na systemove zvacsenie nevidim zatial dovod, moznost prisposobit si velkost v nastaveniach je idealna. --Bonnifac 21:51, 4. marec 2010 (UTC)

Tu som myslel skor to, ze najviac spolocne pouzivanych obazkov na sk wiki a en wiki je v clankoch suvisiach so Slovenskom. V pripade ze by bolo default rozlisenie rovnake v pricipe by celkovo bolo treba o niekolko instancii menej. Ale je pravda ze by slo zrejme o male mnozstvo. --Julo 08:00, 5. marec 2010 (UTC)

Za. Julo má v niečom zásadnú pravdu: Štandardná veľkosť náhľadu obrázka sa zaviedla v marci 2004 vo verzii MediaWiki 1.2, to už bude pomaly 5 rokov. Nemám prehľad, či a ako sa štandardná veľkosť náhľadu odvtedy menila, ale za posledných 5 rokov sa určite zmenila veľkosť "štandardného monitora". Štatistika W3 Schools uvádza, že kým v roku 2002 bolo najbežnejšie rozlíšenie monitora 800×600, tak už od roku 2004 to bolo rozlíšenie 1024×768, a od roku 2008–2009 trend naďalej stúpa. Okrem toho sa mení pomer strán monitorov z 4:3 smerom k 16:9, takže horizontálne rozlíšenie je dnes často 1280, 1440 či 1600 pixelov. Výsledkom je, že relatívna šírka 180 px náhľadu klesla za 5 rokov z 23 % (šírka 800 px) na 18 % (1024 px), 14 % (1280 px) možno až na 13 % (1440 px) či 11 % (1600 px). Aj preto viaceré Wiki zväčšili systémovú veľkosť náhľadu na 220 px. Zaťaženie servera nie je až taký problém, skôr sa treba zamyslieť, prečo je trend zväčšovať veľkosť náhľadu a uznať dôvody, prečo meniť niečo na súčasnom stave. (P.S.: Nie sme až taká miniwiki! Patríme medzi 31 wikipédií s vyše 100 000 článkami, okrem en:Wiki a de:Wiki.) --AtonX 09:53, 5. marec 2010 (UTC)

Za Myslím že AtonX to povedal presne a úplne s ním súhlasím. --Wizzard 10:59, 5. marec 2010 (UTC)

Za Po argumentoch od AtonX. Vdaka za prepracovany, ozdrojovany, presvedcivy (aj) diskusny prispevok. --Bonnifac 20:14, 5. marec 2010 (UTC)

www obcí v infoboxe

Čo sa stalo s oficiálnou stránkou obce v infoboxe. Ešte nedávno sa tam nesmelo dať http:// a bola pekne asociovaná. Všimol som si že niekde to je už dopísané, treba to teraz všade prerobiť ?--Pepo13 09:04, 8. marec 2010 (UTC)

V diskusii sablony je pisane, ako sa sablona zmenila. Tebou ohlaseny bug by mal byt tymto opraveny. --Bonnifac 09:22, 8. marec 2010 (UTC)

Problém s obrázkom z blogu.

Neviem, či sem môžem nahrať foto spisovateľa, o ktorom tvorím stránku. Má ho na svojom verejnom blogu. Mám si vyžiadať povolnie? Fotka je zrejme z osobného archívu dotyčného. Ďakujem. --Nelliette 23:12, 14. marec 2010 (UTC)

Verejny blog nezmane stratu autorskych prav, teda ziadne stahovanie obsahu, ktory nie je vyslovne oznaceny niektorou zo slobodnych licencii. Ze je to osobny archiv, moze byt este komplikovanejsie, pretoze uvolnenie akejkolvek fotky je takmer neodvolatelne. --Bonnifac 23:42, 14. marec 2010 (UTC)

Prosím Vás o pomoc

Vážení páni chcel by som Vás úctivo požiadať o pomoc v informovaní verejnosti a riešení technického problému. Na stránke Dubnícke opálové bane sú uvádzané nepravdivé a osočujúce informácie "História a súčasnosť opálových baní – opalovebane.sk", taktiež na stránke "Zbierka článkov o opálových baniach – changenet.sk" Danú skutočnosť sme chceli napraviť a pridali sme na danú stránku aj našu stránku, ktorá vysvetľuje čitateľom súčasný stav na Dubníku a informuje ich o skutočných krokoch a projektoch našej spoločnosti. Priamo na hlavnú stránku nevkladáme texty ani nikoho neosočujeme. Aj napriek tomu okamžite niekto maže danú úpravu a doplnenie našej stránky www.opalyslovenska.eu. Je to neseriózny prístup a chrapúnstvo.

Žiadam redaktorov Wikipedie aby vykonali nápravu. Náprava spočíva v zaradení našej internetovej stránky. Ponúkame pravdivé a overiteľné informácie. V prípade otázok kontaktujte ma na mob.0905381073

Ďakujem Ivan KOPOR--Gregor (diskusia) sa nepodpísal(a)

Náprava v článku vykonaná. --–Bubamara ♠ 10:04, 27. marec 2010 (UTC)

Nie som dostatočne ešte technicky zdatný na podpisovanie a nemám naštudované este návody, ale pracujem na tom. Bubamara chcel by som Vám poďakovať za dané vyriešenie problému. Znašej strany nie je dôvod niečo na danom stave meniť a dopĺňať stránku o našu www. Reagoval som len na osočovanie mojej osoby na daných stránkach a preto som žiadal ich vylúčenie z tejto stránky. Ospravedlňujem sa, že daný problem som riešil šarlatánsky a nie najvhodnejšie tým, že som natvrdo odstraňoval inu www, ale nevedel som o vhodnejšom postupe. Nie som typek :o/ nespratný.

Na danej lokalite plánujeme zahájiť v 07/2010 banskú činnosť a zlegalizovať predaj opálu na Slovensku. Ťažba opálu nebola povolená žiadnej organizácii od roku 1922. Obnovením ťažby bude možné pokračovať v prezentácii Opálových baní a opálu ako takého. Ďakujem ešte raz za spoluprácu a pochopenie. --Gregor (diskusia) sa nepodpísal(a)

Pán Kopor, skúste sa ale na vec pozrieť z pohľadu čitateľa wikipédie. Pokúsim sa na chvíľu predpokladať dobrý úmysel (a nie len čistý pokus o marketing). Stránky [1][2], ktoré Vám tak prekážajú, ponúkajú (okrem údajného osočovania Vašej osoby, ktoré ale celkom zjavne netvorí podstatu ich obsahu...) spomedzi odkazov, ktoré tam boli asi najviac relevantných informácií o baniach, histórii a okolí. Len preto ich tam niekedy niektorý redaktor zaradil a celkom určite nebol (na rozdiel od Vás) konateľom žiadnej z nich. Preto zásadne nesúhlasím s ich odstraňovaním z článku. Ak ste presvedčený, že o Vás niekde tvrdia zavádzajúce alebo osočujúce informácie, treba s tým bojovať na inom fronte (prevádzkovateľ webu, súd), nie tu na wikipédii. --Teslaton 11:07, 27. marec 2010 (UTC)

Nejedná sa mi o marketingový ťah ani o presadzovanie našej spoločnosti na úkor iného subjektu. Keď sa pozriem na stránku z hľadiska čitateľa wikipedie a nie konateľa spoločnosti musím poukázať na to, že na stránke uvedenej spoločnosti neboli a nie sú uvádzané pravdivé informácie. Na dané skutočnosti sme upozorňovali už dlhšiu dobu ako napríklad:

- zber opálov na haldách za úplatu je oprávnený / nie je a daná činnosť bola ohodnotená banským úradom na 6 970 tisíc EUR pokuty, lebo sa jedná o rozkrádanie výhradného nerastu./ Čo sa týka informačných tabúľ, ktoré informujú o danej činnosti je to len bohapusté navádzanie verejnosti na trestný čin. Takúto tabuľu ste propagovali aj na tejto stránke;

- Spoločnosť, ktorá tam bola uvádzaná " SLOVENSKY OPAL, s.r.o. " skončila ex ofo v roku 2005 a dlhuje daňovému úradu 6 mil Sk;

- zrekonštruovaný vchod do štôlne Jozef nevyzerá tak ako ste to uviedli na stránke wikipédie, ale tak ako je to vyfotografované a uvedené na našej stránke za posledné dva roky;

- potápanie v baniach nikdy nebolo dovolené banským úradom;

- ťažba nebola povolená žiadnemu subjektu od roku 1922 a ako sa dostáva opál na trh to si asi viete sám doplniť;

- nejedná sa o staré banské diela, ale o banské diela, kde je známy nástupca;

Toto je len pár postrehov, ktoré som nechcel a ani nemienim uverejňovať na hlavnej stránke wikipédie. To, že o mojej osobe vypisujú oplzlosti na konkurenčnej stránke na to som si už zvykol, ale nemienim byť označovaný za "typka" ktorý škodí stránke wikipédii. Snažil som sa uviesť len pravdivé a hodnoverné informácie na stránke wikipédie a poukázať na to, že túto stránku by bolo vhodné doplniť o nové informácie a trošku ju zrevidovať. Ešte raz sa ospravedlňujem za nevhodný prístup, ale nebolo to riešené na komerčnom princípe, ale skôr na základe neskúsenosti s prácou na stránke a nepochopení hierarchie dopĺňania príspevkov a upravovania informácii. Podpísať to zatiaľ iným spôsobom neviem. Ivan Kopor --Gregorij 17:50, 27. marec 2010 (UTC)

Externé odkazy som odstránil zo všetkých článkov na ktoré som narazil (opál, dubník a dubnícke opálové bane). Ako z jednej, tak aj z druhej strany. Ponechal som len odkazy na mineraly.sk (odkiaľ boli čerpané informácie o článku opál) a mindat.org (čo je mineralogická db, a odkiaľ tiež boli čerpané dáta do infoboxu). Ohováranie a iné veci riešte mimo wiki prosím. --peko 07:41, 28. marec 2010 (UTC)

Peko chcel by som Vás požiadať o doplnenie stránky opálových bani, nakoľko som na nete našiel prekrásne urobené panorámy stránka je : [3]. Tieto zábery sú úžasne spracované a majú veľkú vypovedaciu schopnosť. Ja to technicky neviem spraviť s doplniť na stránku wikipédie. Ďakujem

Nefunguje monobook.js

Neviem mi nejaký technicky zdatnejší redaktor pomôcť, pretože mi prestal fungovať monobook.js (prídavné tlačidlá apd). Nič som na ňom nemenil, len som uprgradeoval Operu (ale tým to skôr nebude, nakoľko vypadol aj v Firefox, Chrome a Explorer). Monobook.css funguje tak ako má. Taktiež som prestavil na commons skin z Vector (čo dali ako default) späť na monobook (ale commons je oddelená subdoména, takže tým by to tiež nemalo byť). --peko 06:36, 12. apríl 2010 (UTC)

Nielen monobook.js ale aj modern.js prestal fungovat - presne ako pise Peko hore, pridavne tlacidla ktore som mal nahore na liste urcene najma pre upozornenia pre vandalov mi zmizli, moze sa na to niekto pozriet ci sa s tym niekto nehral? Dakujem. -- Jonesy ^diskusia 09:05, 12. apríl 2010 (UTC)

Vector.js funguje. --chiak 09:18, 12. apríl 2010 (UTC)

No to mi nepomôže, lebo som konzervatívny plesnivec, na vector sa mi prechádzať nechce. --peko 09:39, 12. apríl 2010 (UTC)

Mal som to odsadiť o jedno viac. Len som oznámil, že Vector funguje. Holt sa wiki asi pripravuje na veľký (ne)prechod. --chiak 12:13, 12. apríl 2010 (UTC)

Monobook mi tiež nefunguje, len veci v toolbare, ktoré mám navyše, tak som si tam hodila zatiaľ to, čo som potrebovala. Skúsim sa spýtať neskôr Dannyho B. z cs wiki v čom je pes zakopaný. --–Bubamara ♠ 12:15, 12. apríl 2010 (UTC)

Viď en:Wikipedia:Village_pump_(technical)#Scripts suddenly borked. Tam preberaný problém bol spôsobený využívaním globálnej premennej ta[], ktorá bola zrejme z nejakého obsolete kódu, ktorý s prechodom na MW 1.16 odstránili, takže je už nedefinovaná. Skús ju u seba nahradiť s tb[], či to pomôže. --Teslaton 12:47, 12. apríl 2010 (UTC)

Takže, pozeral som do kódu, ktorý tam riešili. Náhrada s tb[] je blbosť, niekto len naslepo zneužil, že ju má borec zhodou okolností v tom kontexte definovanú. V každom prípade, vo wikibits.js:akeytt() je upozornenie, že globálne pole ta[] je deprecated s odvolávkou na náhradu s updateTooltipAccessKeys(), takže nie je odveci to skúsiť zakomentovať, hoci definované by to zatiaľ malo byť. Keď budem za svojou mašinou, skúsim zobrať tvoj monobook.js a pozrieť bližšie. --Teslaton 15:16, 12. apríl 2010 (UTC)

[hotfix] Ok, tak už som sa k tomu konečne dostal. Problém je naozaj v nedefinovanom ta[]. Sú 2 možnosti: buď si všetky riadky s ta[] zakomentuj, alebo si na začiatok myLoadFuncs() pridaj inicializáciu: if (!window.ta) window.ta = {};. Jediné, o čo by si mal prísť sú tooltipy a access keys k tým akciám, treba pozrieť do MW dokumentácie, aká je aktuálna odporúčaná metóda ich registrácie (tu ale stále veselo spomínajú tú cez ta[]...) --Teslaton 17:27, 12. apríl 2010 (UTC)

Diki moc, spravil som tak a uz to funguje. -- Jonesy ^diskusia 22:35, 12. apríl 2010 (UTC)

Pripájam sa k poďakovaniu ; aj ja som si to opravila, ako si povedal a funguje to. --Amonet ✉ 09:11, 13. apríl 2010 (UTC)

Vďaka ti wikibože za technicky schopných a ochotných redaktorov. --–Bubamara ♠ 09:18, 13. apríl 2010 (UTC)

Šablóna:Infobox Politik

V článku Helmut Schmidt už nie je možné pridať ďaľšie významné funkcie/úrady, šablóna je doteraz zadefinovaná len na 3 úrady (Úrad, Úrad2, Úrad3). Poprosím rozšíriť aspoň na 7 úradov. Vopred ďakujem. Rudko 00:20, 14. apríl 2010 (UTC)

Logo Wikipédie

Súbor:Logo wikipedie.jpg

Zdravím Vás. Nie že by mi to obzvlášť vadilo, ale na mojom monitore, je nejaké tie dva mesiacie logo slovenskej Wikipédie strčené o tri centimetre doprava tak, že napríklad na tejto stránke mi z krajnej záložky trčí nadpis "jektová stránka".... IMHO: vyzera to tak, ako keby sa niekto hrajkal so šablónou... nevyzerá to dobre, napravte to dakto. --bojars 18:59, 17. apríl 2010 (UTC)

A nejaké podrobnosti nedáš? Skin, browser, platformu, rozlíšenie, po prípade screenshot... Skúšal si sa pozrieť ako anonym (bez ev. custom štýlov, skriptov, nastavení); iný browser/skin; tvrdý reload [Ctrl+F5]; reset zoomu [Ctrl+0]? Námatkovo som to pozeral v bežných browsroch z Win32 aj z Ubuntu a nič podobné som nepostrehol (aspoň teda pri Monobooku a Vectore). --Teslaton 19:45, 17. apríl 2010 (UTC)

neskinujem, používam MSIE-8 a tu je náhľad. --bojars 19:58, 17. apríl 2010 (UTC)

Hm, viac ma nenapadá, bude sa musieť vyjadriť niekto, komu sa to prípadne tiež deje. Pozeral som to ešte v testovacej Windows 7 (s tamojším IE8) čo mám ako vmware image, ale aj tam je logo na svojom mieste. Ak nič iné, môžeš ešte skúsiť iný browser (FF/Chrome/Opera). --Teslaton 21:00, 17. apríl 2010 (UTC)

Toto nie je môj problém, toto je užívateľský problém, ktorý je dôsledkom nezodpovedných úprav šablóny. Ja nebudem meniť browser. Treba opraviť šablónu stránky. --bojars 21:19, 17. apríl 2010 (UTC)

No neviem, ja používam IE8 i Firefox a žiadny podobný problém nemám... --Rádiológ 23:27, 17. apríl 2010 (UTC)

Nazdar doktor. Aj ja som si to testol vo FF, Chrome, Safari a Opere, skúsil som aj MSIE-6, Slimbrowser, Avant Browser, Maxthon, K-Meleon, Flock, Green Browser... tam to vyzerá O.K.. Viem, že niektoré z menovaných prehliadačov majú spoločné jadrá, ale to len pre úplnosť: MSIE-8 a Sleipnir to má hodené nabok ako je na obrázku. Rozlíšenie mám 1440×900. Je možné, že mi inštalácia prehliadača Sleipnir nejako poškodila MSIE-8... zvláštne je, že tieto "anomálie" su iba vo Wikipédii... --bojars 08:31, 18. apríl 2010 (UTC)

Lokalizácia na mapách Ruska

Už dlhšiu dobu pozorujem chyby v lokalizácii bodov z geografických koordinát v infoboxoch na mapách Ruska (napr. Krasnodar), nefungujú napr. pri obr. Blank map of Russia-geoloc.svg ani v ďalších, ale fungujú pri Europe satellite image location map.jpg. Snažil som sa preklikať k mapám, ktoré sú používané v ruskej wiki (napr. v článkoch Rostov na Donu alebo Kazaň, ale nevedel som ich nájsť. Nechápem kde je chyba, zadávam vždy koordináty podľa ruskej aj iných wiki a vždy tie body v spomínaných mapách označí na nesprávnych miestach.--Pelex 16:17, 17. máj 2010 (UTC)

No všimol som si, zatiaľ som na nič neprišiel. Na dewiki to funguje, ale zatiaľ sa neviem vysomáriť v ich šablónach. --peko 18:52, 17. máj 2010 (UTC)

Heh, tak som ti aspoň napísal. --Vegetator 19:09, 17. máj 2010 (UTC)

Tu je nemecká mapová šablóna pre infoboxy v Rusku, tu ruská. Naozaj neviem ako fungujú (teoreticky hej, ale prakticky to prekopať ku nám je problém), ale ak to niekto odhalí, kúpim mu horalku. --peko 19:52, 17. máj 2010 (UTC)

Z toho čo som zbežne pozrel si myslím, že chyba konkrétne v článku Krasnodar je v neexistujúcej lokačnej šablóne pre ten región, pretože {{geobox}} funguje práve na tomto princípe. Ďalej je tam zlá mapa vzhľadom na jej lokátor (Krasnodar Krai Map.png → lokátor: Rusko → {{Geobox locator Rusko}}). A čo som si ešte všimol, tak samotná šablóna Geobox locator Rusko je podľa mňa nepresná (neskúmal som či je to mapou alebo ratiom atp.), čo v konečnom dôsledku spôsobuje zlé zobrazenie aj v iných článkoch. Prebehol som to jedným okom takže je dosť možné, že sa mýlim. --ra1n^★ 22:43, 23. máj 2010 (UTC)

S Krasnodarom máš pravdu, chýba lokátor (aspoň chýbal, neviem ako teraz), ale všeobecne s locatorom Rusko je problém. Ratiom mapy to nebude, to som zrátal správne (aj keď, ak to prepočítaš ešte raz, neurazím sa), skôr by som povedal že samotným Ruskom ako takým, že je príliš veľké (a teda aj mapa). Nie som kartograf, takže neviem ti ich fičúrie pomenovať, ale tá mapa je zakrivená a potom koordináty uletia). Sa pozri ako vypočítavajú koordináty Nemci (linka je v mojej prvej reakcii) - nie klasicky že sú hranice mapy a do nich a napasuje zem. dĺžka a šírka, ale natvrdo zadané x a y , ale zdá sa že to funguje. Len ako to napchať do sk geobox. --peko 05:35, 24. máj 2010 (UTC)

Áno, problém je v mape. Koordináty pri takto znázornenej mape musia byť prepočítané na sférické súradnice aby reflektovali zakrivenie. Avšak čo som pozrel tak mapy v geoboxe sú riešené cez {{Geobox2 map}} a v iných wiki je to riešené zvlášť šablónou. Ako možné jednoduché riešenie by som skúsil zmeniť mapu na plošnú a až potom keď tak prepracovať. --ra1n^★ 20:12, 22. jún 2010 (UTC)

Prosím o pomoc s obrázkom

Ak sa nájde niekto, kto by pridal tento obrázok do článku Haiga budem moc rada: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Sengyo(Jugijo)_by_Yosa_Buson.jpg --Nelliette 13:21, 20. máj 2010 (UTC)

Pridaný [4]. Vasiľ 13:22, 20. máj 2010 (UTC)

poprosím adminov Bubamaru alebo Vasiľa o pridanie obrázku, mne to nejde a nejde.tento: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Marguerite_d%27Angoul%C3%AAme_by_Jean_Clouet.jpg#file

do článku o Margite Navarskej. dakujem.--Nelliette 21:21, 23. máj 2010 (UTC)

 Hotovo! Vasiľ 21:26, 23. máj 2010 (UTC)

vlajky v článkoch

Navrhujem použiť v článkoch na slovenskej wikipédii štátnu vlajku-šablónu, ktorá už existuje, aby sa tak rozlíšili lepšie články hlavne od slovinščiny, ktorá sa nachádza v ľavom zozname tesne pri slovenčine. dík za odpovede. --Nelliette 12:49, 3. jún 2010 (UTC)

Nesúhlasím, zbytočnosť. Pre doplnenie - kde v článku na skwiki sa nachádza odkaz na článok na skwiki? Je tam (ak existuje) len odkaz na článok po slovinsky, takže čo treba rozlišovať? --peko 14:51, 3. jún 2010 (UTC)

Dobrý úmysel, nepodporiteľný nápad. --–Bubamara ♠ 16:34, 3. jún 2010 (UTC)

Peko, vôbec som nepochopila tvoju sentenciu.--Nelliette 19:24, 3. jún 2010 (UTC)

To skôr ja som nepochopil tvoju. Že kde vlastne chceš umiestniť tú vlajku ako rozlišovačku? --peko 20:08, 3. jún 2010 (UTC)

Bubamara, Ok, asi vieš čo vravíš.--Nelliette 19:23, 3. jún 2010 (UTC)  

Nelliette, vôbec som nepochopil ten tvoj nápad, vedela by si to vysvetliť? Aká vlajka? Kde by mala byť? --Wizzard 19:36, 3. jún 2010 (UTC)

O takéto vlajkové rozlíšenie ide redaktorke. Proste aby článok na sk wiki obsahoval našu vlajku (umiestnenú kdekoľvek, len aby bola), aby bolo čitateľovi jasné, že nie je na slovinskej wiki. --–Bubamara ♠ 20:40, 3. jún 2010 (UTC)

Nebazírujem na forme ani mieste, ide iba o to aby inojazyčník mal uľahčenú identifikáciu jazykovej mutácie.--Nelliette 20:44, 3. jún 2010 (UTC)

Jaj, no aj som si myslel že to bude niečo také, a nechcel som tomu veriť, vážne neviem na čo by to bolo dobré. Slovák predsa rozozná slovenčinu od slovinčiny a ostatní ktorí nerozumejú sem aj tak nebudú chodiť. --Wizzard 20:58, 3. jún 2010 (UTC)

Si nejaký pesimistický, Wizard. ... no nechám to tak. Nebudem si tĺcť hlavu o múr.--Nelliette 21:34, 3. jún 2010 (UTC)

Zdrojaky Wikipedie

Mam dotaz . Su zdrojove kody wikipedie volne stiahnutelne ? Videl som totiz viacero stranok ktore sa velmi podobali wikipedii . Tiez som dakde videl tie zdrojaky ale uz si nepametam kde ? Daju sa dakde ziskat ?David

Predpokladám, že hľadáš MediaWiki. Vasiľ 12:27, 5. jún 2010 (UTC)

Dikes . Presne to som hladal .. David

Connectivity Project sk

Hallo, my name us Anastasiya Lvova, I'm "duty" in Connectivity project. The essence of the "Connectivity" project is to study and enhance the coherence of Wikipedia, or, in other words, to improve hypertext navigation between articles. The project deals with deadends, isolated articles, non-categorized articles, transitivity of the category tree, etc.

We want to work with your language version, but we need MediaWiki:Disambiguationspage for it. Is it possible to configure it for our usage?

thanks in advance, Lvova 14:17, 10. jún 2010 (UTC)

See also here for languages comparison table. Mashiah Davidson 20:51, 11. jún 2010 (UTC)

Šablóna

Ahojte, mám jednu otázku. Slúži na niečo šablóna Šablóna:Infobox Country? Jediná stránka, ktorá na ňu odkazuje, je Helixovo pieskovisko. Podľa mňa je to ale len ďalší z nepoužitých infoboxov. --Amonet ✉ 15:34, 19. jún 2010 (UTC)

Keďže sa ani po takmer dvoch mesiacoch nikto neozval, šablónu som zmazala. --Amonet ✉ 18:56, 10. august 2010 (UTC)

A ešte mám jednu otázku. Čo s touto šablónou → Šablóna:Infobox Ulica? Momentálne na ňu nič neodkazuje. Otázka znie, či ju len prerobiť a používať alebo zmazať a namiesto nej použiť geobox (takto, ako som ho použila tu. Toto je síce námestie, ale principiálne by sa to dalo chápať podobne). Lebo zatiaľ sa tu používajú tieto dve: Šablóna:Infobox ulica v Bratislave a Šablóna:Infobox ulica v Košiciach. A plus jedna zahraničná Šablóna:Infobox Parížska ulica. --Amonet ✉ 20:29, 19. jún 2010 (UTC)

A ešte do tretice mám niečo k šablónam. Teraz tu máme tieto dva infoboxy: Šablóna:Infobox Stredná škola a Šablóna:Infobox School. Ten druhý je po anglicky, takže by som ho chcela zmazať. Ten prvý by som chcela prerobiť na všeobecnejší → Šablóna:Infobox Vzdelávacia inštitúcia. Potom by sa dal použiť aj do článkov o vysokých školách, významných zahraničných univerzitách apod. (a aj do tých 2 článkov, kde je použitý ten infobox School). Čo vy na to? --Amonet ✉ 13:44, 26. jún 2010 (UTC)

Špecializované šablóny (v tomto prípade minimálne dve: Škola, Vysoká škola) by som nechal s tým, že v prípade dostatočného prieniku sekcií/atribútov môžu eventuálne využívať vhodnú všeobecnejšiu šablónu (napr. Vzdelávacia inštitúcia). Inak, ak sa budeš venovať systematizácii šablón škôl, dávam do pozornosti: EN: School (všetky školy nižších stupňov než University/College, brutálna sada atribútov), College, University, Education infobox templates; CS: SŠ, Univerzita, Fakulta_Vysoké_školy; --Teslaton 16:22, 26. jún 2010 (UTC)

Takže v podstate máš na mysli, že by existoval jeden všeobecný infobox, napr. Škola (alebo vzdel. inštitúcia), a ten by mal špecializovanejšie podtypy, napr. Vysoká škola, Stredná škola, Fakulta (so špecializovanými parametrami, niečo ako pri Infoboxe Osobnosť)? Čo sa týka tých odkazov na en.wiki, tak mnohé som už dávnejšie pozerala. Dá sa z nich dobre čerpať, mnohé parametre sú veľmi vhodné (no niektoré sú, na druhej strane, až "príliš"). Skúsila som do svojho pieskoviska hodiť nejaký návrh; keď budeš mať čas a chuť, môžeš sa na to mrknúť a prípadne aj hodiť komentár (alebo aj rovno opraviť, čo sa Ti nezdá (alebo aj hocikto iný, kto má nejaký nápad), bude to jednoduchšie ako vypisovať a ja budem len rada); mne sa tam trošku nepozdávajú niektoré parametre, ktoré som zvolila (pomenovanie/umiestnenie), no momentálne ma nič lepšie žiaľ nenapadá. Neponáhľa to, času dosť, len som to chcela nejak zosystematizovať. --Amonet ✉ 19:07, 5. júl 2010 (UTC)

Ahojte chcem sa spýtať prečo neexistuje ešte Šablóna:Infobox Zoznam skladieb alebo nejaký Tracklist alebo keď existuje tak ako sa volá. Ďakujem.--MWR 17:53, 3. august 2010 (UTC)

Mazanie zápisov s označením D

Je možné vymazať si zápisy so značkou D aby sa sprehľadnila história článkov? A koľko je časový limit ak je?--Nelliette 13:34, 21. jún 2010 (UTC)

Myslíš skryť, pri prezeraní histórie?--Pelex 13:40, 21. jún 2010 (UTC)

Tak akosi. Aby sa neukazovali tie zápisy v histórii.redaktor:nelliette

na stránke posledných úprav klikni na skryť drobné úpravy.--Vegetator 13:38, 27. júl 2010 (UTC)

otázka

Rubrika Sledované stránky obsahuje nejaké číslo v zátvorke. Mám otázku, že čo to znamená? Dík za odpoveď.--Nelliette 16:04, 3. júl 2010 (UTC)

Ak myslíš tie čísla typu (+191)/(-34) vo watchliste, je to prírastok/úbytok veľkosti zdrojového kódu článku v dôsledku zobrazenej poslednej úpravy. Napr. tvoja otázka rozšírila tento článok o 191 bajtov. Pri slovenčine to zhruba zodpovedá počtu znakov, hoci nie exaktne, pretože znaky s diakritikou a ostatné ne-ascii znaky sú v kódovaní UTF-8 reprezentované 2 a viac bajtami, v prípade veľmi exotických jazykov aj 6. --Teslaton 17:50, 3. júl 2010 (UTC)

pochopila som, oki. --Nelliette 19:16, 3. júl 2010 (UTC)

Maďarské názvy slovenských obcí a miest v infoboxoch obcí

Je nejaká štylická dohoda, resp. pravidlo o tom či sa uverejnujú maďarské varianty názvov slovenských obcí a miest v infoboxoch? tu je to cez lomitko: Bodza,Bodzianske Lúky,Bajč, niekde v položke other_name: Dunajská Streda,Komárno, niekde vobec.--Wookie 10:55, 9. júl 2010 (UTC)

Na toto nie je zákon, dvojjazyčné názvy podľa zákona majú byť len v učebniciach maďarských škôl na Slovensku. --Nelliette 10:59, 10. júl 2010 (UTC)

Nefungujúce nástroje na diskusnej stránke IP adresy

Na diskusnej stránke neregistrovaného redaktora nefungujú niektoré služby v toolboxe dole. Konkrétne sa jedná o "Whois" (mŕtvy odkaz) a "Tor" (prázdna stránka). Mohol by to niekto opraviť, napr. podľa cs.wiki? --chiak 19:48, 9. júl 2010 (UTC)

Nahrávanie na Commons

Už dlhšie nahrávanie obrázkov funguje (myslím to v slovenskej wikipédii, v lište nástroje naľavo) tak, že vás odkáže odkaz1 zatiaľčo už existuje aj viac použivateľsky prehľadné rozhranie - odkaz2 (k nemu sa dá preklikať iba priamo cez commons). Keďže pridávanie obrázkov nie je pre nováčikov zrovna pochopiteľné, mohlo by sa na ten odkaz2 (zjednodušené rozhranie) odkazovať priamo zo slovenskej wiki. Je nejaký dôvod na to tak nemohlo byť? Na koho sa treba obrátiť aby to zmenil?--Pelex 14:44, 12. júl 2010 (UTC)

Zmenil som to, druhé rozhranie mi tiež príde ako prehľadnejšie. Vasiľ 14:50, 12. júl 2010 (UTC)

Referencie v článku

Zdravím, spravil som môj prvý článok - Ivan Basso, no prosím o návod alebo odkaz na návod ako vkladať referencie. Lebo vyhadzuje to chybu.

Ahoj. Jednoduchý návod nájdeš na stránke → Pomoc:Referencie. --ra1n^★ 17:14, 13. júl 2010 (UTC)

Infobox diaľnica

Zdravím všetkých. Momentálne pracujem na článku Diaľnica D1 (Slovensko), rád by som ho totiž v budúcnosti nominoval za najlepší článok. Narazil som na problém ohľadom infoboxu. Objekty na diaľnici sú tam roztriedené dosť chaoticky a pravdupovediac, som takéto členenie nevidel na žiadnej inej mutácii. Napr. také mosty... Z tohto infoboxu je dosť ťažké určiť, kde sa presne nachádza taký Most Galanovec. Takisto by sa tam hodilo podfarbenie plánovaných a práve stavaných objektov. Bol by to niekto ochotný prerobiť? Ja osobne sa veľmi do kódu toho infoboxu nevyznám, nerád by som čosi pokazil. --Rl91 12:08, 18. júl 2010 (UTC)

zrušiť článok

prosím o zrušenie článku Bitka pri Petrovardíne. Bola to duplicita. A chybný názov.dík--Nelliette 17:58, 19. júl 2010 (UTC)

• Ahoj, keď budeš nabudúce chcieť niečo rýchlo zmazať tak použi {{ZL|dôvod}}--Vegetator 13:38, 27. júl 2010 (UTC)

Názvoslovie určitých druhov šablón

Zdravím vospolok. Jestvuje na nasej wikipedii nejaky zavazny system tvorby nazvov urcitych druhov sablon? Pod druhmi myslim infobox, navigacnu listu, bocnu listu, atd. Postrehol som to len pri infoboxe, pri ktorom sa jeho nazov tvori podla schemy „Infobox XYZ“. Existuje nieco aj pre dalsie podobne sablonovite prvky (napr. „Navlista XYZ“ alebo „Blista XYZ“)? Tuto systemovu tvorbu nazvov som videl v nemeckej wiki a podla mna to prispieva k vacsej prehladnosti medzi sablonami. —   14nu5  10:34, 20. júl 2010 (UTC)

• Pokiaľ viem tak nič záväzné nie je. Ak máš chuť tak niečo navrhni.--Vegetator 13:38, 27. júl 2010 (UTC)
  • Oki, nieco skusim vymysliet. —   14nu5  09:39, 29. júl 2010 (UTC)

Po krátkej prechádzke (vyhľadávačom 1 a 2) po slovenskej wikipédii (a anglickej a nemeckej mutácii) to vyzerá nasledovne: V textoch sa používajú v podstate štyri druhy informačných elementov. Elementami nazývam prvky, ktoré nie sú priamou súčasťou textu odstavcov, sú od neho funkčne a graficky oddelené a samostatné, s možnosťou umiestnenia v rôznej pozícii v texte v režime float (obtekané textom), prípadne zrolovávateľné, samostatne urpravovateľné, a do textu hesla sa vkladajú ako šablóny. Sú to tieto:

• Informačná lišta alebo Infobox – Šablóny začínajúce obyčajne názvom (prefixom) „Infobox“, ktorý sa používa systematicky v SK Wiki. Heslo má spravidla vložený jeden infobox na začiatku. Tento typ sústreďuje heslovito najdôležitejšie informácie o téme a odkazy ďalej nie sú tak podstatné. Šablóna je slušne spracovaná a často sa používa. Navrhujem ponechať a ďalej používať prefix „Infobox“.
• Odkazová lišta (niekedy aj bočná lišta) – Pomenovávanie šablón tohto typu je nesystematické, obyčajne podľa témy, bez prefixu. Od predchádzajúceho sa odlišuje koncentráciou interných odkazov v užšom kontexte a supluje obsah knihy s možnosťou rýchleho pohybu v súvisiacej téme. Môže sa umiestňovať v rôznych oddieloch, nielen na začiatku alebo na konci hesla, a môže ich byť v hesle umiestnených viac než jedna, podľa jednotlivých častí textu hesla. Navrhujem používať prefix „Linkbox“.
• Navigačná lišta – Pomenovávanie šablón tohto typu je tiež nesystematické, podobne ako v predchádzajúcom prípade. Tieto šablóny sa zvyknú umiestňovať na koniec hesla, ak ich je viac nad seba. Ich funkcia je podobná ako pri odkazovej lište, len býva komplexnejšia, odkazy zasadzuje do širšieho tematického kontextu a podľa viacerých kritérií. Šablóna je slušne spracovaná. V zopár prípadoch je snaha uvádzať v názve prefix „Navigačná lišta“, to sa mi však zdá nepraktické kvôli dĺžke. Navrhujem používať prefix „Navbox“.
• Zemepisná lišta alebo Geobox – Funkcia je podobná typu Infobox, šablóna však zahŕňa oveľa väčšie kvantum špeciálnych dát, vrátane mapiek a súradníc. Prefix sa používa systematicky v SK Wiki. Je niekoľko odvodených alebo špecializovaných šablón, ktoré viac špecifikujú určitú zemepisnú informáciu. Šablóna a jej dokumentácia je slušne spracovaná. Navrhujem ponechať a ďalej používať prefix „Geobox“.

Snažím sa o krátku a informatívnu formu prefixov, podobnú už používaným tvarom „Infobox“ a „Geobox“, otázny može byť tvar „Linkbox“, ktorý nemusí byť slovensky celkom košer. Nenapadá mi lepšia alternatíva. Okrem toho existuje ešte element Nálepka redaktora alebo Userbox, ktorý je však len typ veľmi variabilnej informačnej nálepky pre redaktorské stránky a nezdá sa mi dôležitý pre samotný text hesiel a heslového priestoru Wikipédie. —   14nu5  14:23, 29. júl 2010 (UTC)

Uhm, pekná štatistika, pekne si to rozpísal :). Možno by nebolo odveci zakomponovať to aj niekde sem. K systematizácii šablón (alebo k ich prehľadnosti) by to prispieť mohlo. Veď ako sám píšeš, pri polovičke šablón to už funguje. Čo sa týka toho „Linkbox“, myslím, že aj napriek tomu, že to nie je úplne slovenské slovo, nie je to zlé. Máš nejakú predstavu alebo plán, že čo ďalej? --Amonet ✉ 15:37, 6. august 2010 (UTC)

Vdaka za nasmerovanie. Vedel som, ze niekde tu musi byt lepsie miesto na taketo riadky, len ma nenapadlo kde. Skopirujem tento odstavec do diskusie a tam aj mozemem pokracovat. —   14nu5  10:07, 7. august 2010 (UTC)

Ďalšia diskusia → Diskusia k Wikipédii:WikiProjekt Šablóny

Šablóna:Infobox Album

chcel by som sa spýtať prečo je šablóna:Infobox Album taká veľká a je v nej veľké písmo. V anglickej wikipédii je lepšia. Mohol by stým niekto niečo urobiť? --Motoring Weapon R (diskusia) sa nepodpísal(a)

• kontaktuj Bonnifaca--Vegetator 13:38, 27. júl 2010 (UTC)

Hľadám dákeho robota

Ahojte, mohla by som poprosiť niektorého redaktora, ktorý má robota, o menšiu pomoc? V šablóne IB Softvér som chcela pôvodne definovať parameter obrázok tak, aby do článkov stačilo zadať len presný názov súboru (bez tohto [[Súbor:...|veľkosť]]), tj. iba v tvare nazov_suboru.pripona. Len na to, aby som to mohla opraviť, je nutné to poopravovať vo všetkých článkoch. Takže by som potrebovala, keby nejaký robot mohol obehnúť všetky články odkazujúce na tento infobox a pri parametroch obrázok a logo odstrániť [[Súbor:__|veľkosť|popis]] (prípadne tam môže byť namiesto súbor image a parameter popis sa vyskytuje len niekde). A ešte doplniť do článkov parameter commons (tak ako je to v dokumentácii k šablóne). Veľmi pekne ďakujem za pomoc :) --Amonet ✉ 12:54, 27. júl 2010 (UTC)

Ja som to v infoboxe už aj opravila, takže potom, keď to robot opraví, stačí, ak len obnovíte túto moju verziu. --Amonet ✉ 12:58, 27. júl 2010 (UTC)

• Skúsim --Vegetator 13:38, 27. júl 2010 (UTC)

Map lokátor marocké mestá

Ahojky v marockých mestách z nejakých dôvodov nefunguje tá červená bodky na mape / map lokátor. Prosím pozrite sa nato, kto sa do toho vyzná.

• Agadir
• Rabat (mesto)
• ..atď

Vopred ďakujem. Rudko 21:14, 27. júl 2010 (UTC)

Ale funguje. V Agadire to bolo OK, v Rabate si zabudol prehodiť šírku (parameter long_EW) z východnej na západnú (pokiaľ si geobox pridával ty), preto to uletelo. --peko 07:38, 28. júl 2010 (UTC)

Dík. Rudko 22:09, 5. august 2010 (UTC)

Bug

Neviem, kde napísať bugy s novým vektorom ale napr. túto šablónu {{Geo|40_36_23_N_74_2_44_W_region:US|40° 36′ 23″ s.š., 74° 02′ 44″ z.d.}} viď. zobrazuje úplne inak v starom a v novom vzhľade. V novom ju dáva rovno do textu na začiatok, pričom v starom bola pekne schovaná vpravo hore. Za riešenie vďaka. --Vegetator 07:55, 31. júl 2010 (UTC)

Ked uz by to niekto upravoval, moze to opravit aj v skine modern, lebo tam to tiez hadze na zaciatok textu namiesto vpravo hore. Dakujem.-- Jonesy ^diskusia 08:06, 31. júl 2010 (UTC)

Ahojte, riešenie spočíva v pridaní štýlu #geocoord do MediaWiki:Vector.css a rovnako aj do MediaWiki:Modern.css (ale to môžu urobiť iba správcovia). --ra1n^★ 08:33, 31. júl 2010 (UTC)

Pridala som #geocoord do MediaWiki:Vector.css aj do MediaWiki:Modern.css, prosím, skontrolujte si to. --–Bubamara ♠ 12:02, 31. júl 2010 (UTC)

Funguje, diki moc.-- Jonesy ^diskusia 12:55, 31. júl 2010 (UTC)

Pracujte pre wikipédiu?

kto vie, o čom to je? Neviem sa zorientovať v tých formulárikoch. Či mám niečo prekladať do iného jazyka ako slovenčina a hlavne ako zistím, ktorý je voľný?--Nelliette 09:00, 31. júl 2010 (UTC)

Aha, už sa mi marí čosi.--Nelliette 09:19, 31. júl 2010 (UTC)

Multiupload

Existuje niečo ako multiupload obrázkov na Commons? Chcel by som tam dať tabuľky s vyobrazením čísla cesty, avšak pridávať 500 tabuliek manuálne je "o držku". --Rl91 09:03, 11. august 2010 (UTC)

Kukni tu / Commonist. Kedysi som s týmto pracovala pri nahrávaní obrázkov na Commons. --–Bubamara ♠ 09:12, 11. august 2010 (UTC)

Vďaka za pomoc! --Rl91 09:20, 11. august 2010 (UTC)

Šablóny infoboxov na albumy a single

Chcel by som Vás upozorniť, že redaktor Monitoring Weapon robí bezhlavé úpravy menovaných šablón, čím hromadne mení vzhľad a obsah viac ako tisícky hesiel vo wikipédii. Zmenšuje písma (ja napríklad slabšie vidím...), zo singlov vypadáva aktuálny názov v chronológii... myslím, že na týchto šablónach prebehlo viac ako 3 reverty. Zamknite ich prosím Vás. Ďakujem. --bojars 07:05, 21. august 2010 (UTC)

Šablóna:Infobox Album‎ bola zamknutá, moze este niekto zamknut aj Šablóna:Infobox Singel‎?--Wookie 09:01, 21. august 2010 (UTC)

hotovo --Maros 10:09, 21. august 2010 (UTC)