Diskusia s redaktorom:Vasiľ

• Archív 2006
• Archív 2007
• Archív 2008
• Archív 2009
• Archív 2010

Predtým, než mi napíšete.. Odstránil som Vami vložený odkaz? Prečítajte si prosím: externé odkazy, konflikt záujmov a čo Wikipédia nie je. Odstránil som Vami vložené informácie? Prečítajte si Významnost, Nestranný uhol pohľadu. Ušetríte tým prácu sebe i mne. Vďaka za pochopenie.

Nie je vsetko reklama, ide o zdroje

Zdravim, akurat som upravoval clanok Kuchár, ale hned po ulozeni editacii ste mi upravy zmazali z dovodu reklamy. Odkazy, ktore som umiestnil za formy ziskania vyucneho listu su zdroje, z ktorych som cerpal, a nikde na tejto stranke sa nevyskytuje ziadna cena alebo nieco, co by nabadalo ku kupe.

To, preco bol zmazany aj zoznam znamych kucharov, tiez nerozumiem, preto sa chcem opytat, kde som urobil chybu a ci naozaj nerozumiem pravidlam. Dakujem--Jakubos (diskusia) sa nepodpísal(a)

Informácie, ktoré pridávate boli opakovane mazané, pretože priamo odkazujete na súkromnú školu a to napriek upozorneniam, že to robíte ako reklamu (zaobalené použitie ako referencie je zásterka). Zoznam kuchárov som odstránil, pretože som nepostrehol referenciou (moja chyba). Vasiľ 17:10, 8. január 2011 (UTC)

Prozodické "verzus" veršové systémy

Sylabický a sylabotonický prozodický systém sú „veršové systémy“. Ako sa uvádza na novej stránke Metrum (poézia) zo zdroja ŽILKA, Tibor: Poetický slovník, str. 155 – 156: „Spravidla sa rozlišujú štyri veršové systémy, ktoré sú podkladom pre vznik osobitného typu metra: 1. časomerný prozodický systém, 2. sylabický prozodický systém, 3. sylabotonický prozodický systém, 4. tonický prozodický systém.“ Prepojenie je teda namieste. Ak chcete, môžete zameniť v názvoch článkov „Časomerný veršový systém“ a „Sylabický veršový systém“ slovo „veršový“ za slovo „prozodický“. _{Štefan Redaktor}^@_disk^prís 03:12, 9. január 2011 (UTC)

V článku som nerobil žiadne obsahové zmeny, takže mi je celkom nejasné, prečo mi píšete. Vasiľ 10:42, 9. január 2011 (UTC)

Viem, ďakujem, odstránené odkazy to však nerieši, skôr či neskôr ich bude treba buď vrátiť, alebo aspoň vytvoriť presmerovanie. S pozdravom _{Štefan Redaktor}^@_disk^prís 22:22, 9. január 2011 (UTC)

Presmerovania sa vytvoria, keď budú dané články existovať (inak by to budilo zdanie, že články existujú a to by nebola pravda). Vasiľ 21:26, 9. január 2011 (UTC)

PSP pre japonské mená

Táto kauza je fakt zdĺhavá. pravidlá jasne stanovujú, že prehadzovačky japonských mien nie sú zo strany jap. už zhovievavo znášané. Na univerzite v Ba tiež učia, že japonské mená treba nechať v pôvodnom stave. Preverila som si to. Preto vás prosím, aby ste rešpektovali aspoň tieto japonské tvary, lebo Japonci to fakt neakceptujú. Treba si prečítať hlavne pravidlá. Je to v nich výslovne uvedené. Ďakujem za pochopenie. Strašne som na tom stratila času, je to niekoľkonásobná piplačka, kým som to dala do vyhovujúceho tvaru. --Nelliette 20:48, 9. január 2011 (UTC) P.S. Rešpektujte schválené štátne predpisy.

Diskusia skončila s konštatovaním, že sami Japonci, Číňania uvádzajú mené v opačnom poradí (čo je pre nás konštatovanie a nie záväzné tvrdenie). Na sk, kvôli poriadku sú všetky mená uvádzané v tvare: meno priezvisko. Nevidím príčinu to meniť. Vasiľ 20:52, 9. január 2011 (UTC)

Admin, to ty si skonštatoval. Pravdivý výrok je ten, že pravidlá slovenského pravopisu považujú prepis japonských mien za správny vtedy, ak sa zachová poradie: 1.rodové meno, 2.vlastné meno. Overovala som si to u študentov na FFUK ako ich to učia. Mám v rodine. Na prednáške bolo konštatované, že na prehadzovanie a zrovnávanie všetkého podľa jednej - vašej - laty niet oprávnenie. Japonské mená sa píšu v orig. japonskom poradí. Naozaj nechápem túto miestnu špecialitku-tvrdohlavosť v porušovaní PSP.--Nelliette 22:18, 9. január 2011 (UTC)

V PSP nič také napísané nie je. Všetky mená na wiki sú v poradí ako som písal (kvôli poriadku). Otázka prepisu a poradia sú dve rôzne veci. Pýtať sa môžeš pre vlastnú potrebu, pre wiki potrebuješ citáciu alebo dačo podobné. Vasiľ 22:44, 9. január 2011 (UTC)

Chyba v šablóne

Ahoj, vies prosim napravit chybu v sablone obci v okrese Šumperk? Ked v nej kliknes na mesto Mohelnice, hodi ta to na plzensku obec, nie na mesto Mohelnice (okres Šumperk). Dakujem :-) Pe3kZA 11:26, 16. január 2011 (UTC)

Opravené [1]. Vasiľ 11:53, 16. január 2011 (UTC)

Šablóna "preklad z inej wikipédie"

Zdravím, chcel by som sa ťa spýtať, že odkiaľ zistím to číslo revízie, aby si to potom nemusel po mne upravovať. Zatiaľ ďakujem a pekný deň! Andrej-airliner 09:14, 17. január 2011 (UTC)

Ahoj. Šablóna:Preklad/Dokumentácia#Parametre. Vasiľ 12:05, 17. január 2011 (UTC)

Rusínska Wikipédia

Dobrý deň, ak môžete, prosím pomôžte s doplňovaním rusínskej Wikipédie! Vďaka Cz5 09:18, 3. február 2011 (UTC)

Bohužiaľ moje znalosti rušínčiny sa obmedzujú na porozumenie hovoreného dialektu, takže neviem pomôcť. Vasiľ 21:52, 3. február 2011 (UTC)

Preklep

Ahoj skutočne sa mi prihodil preklep v názve tu: http://sk.wikipedia.org/wiki/Cinquian správne je a pred i na konci slova. Neviem ako sa prsúva stránka na nové meno a viem, že ty si to robil u lásky nebeskej. Budeš tak láskavý a ak sa to dá urobiť, bud mi povedz ako, alebo to urobiš? Dakujem--ASPR 16:36, 5. február 2011 (UTC)

 Hotovo!--Rádiológ 16:43, 5. február 2011 (UTC)

Čo je horšie ako triedny nepriateľ?

Nazdar, si mi mohol dať sekundu dve, mňa to potom otravuje, keď je tam „konflikt pri úprave“. Ak to niekomu robím aj ja tak sorry. --Vgt 11:41, 11. február 2011 (UTC)

Zdravím. Existujú dve možnosti:

1.) skočil som ti do tvojich úprav a narušil plány; v tom prípade prepáč
2.) presun vyžadoval oprávenie správcu (pretože, stránka na ktorú si ju chcel presnunúť už mala históriu.) Vasiľ 11:45, 11. február 2011 (UTC)

Nič sa nestalo :) --Vgt 11:52, 11. február 2011 (UTC)

Rarotonga

Preco odtial vymazujes tie obrazky ? Co sa stane, ked tam budu ? --Andrej-airliner 14:23, 12. február 2011 (UTC)

Tolko obrazkov na taky kratky clanok, co to je encyklopedia, alebo obrazkova kniha?--91.127.13.60 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zbytočne veľa obrázkov; takáto rozsiahla galéria sa nehodí. Plus mažeš wikiodkazy. Vasiľ 14:27, 12. február 2011 (UTC)

Nie je to obrazkova kniha, ale v tych obrazkoch je popisany aj zivot na tych ostrovoch - spestruje to ten clanok. --Andrej-airliner 14:28, 12. február 2011 (UTC)

Co maju lietadla spolocne s tymto clankom, napis clnok o letisku na tomto ostrove a tam pridaj obrazky lietadiel ak chces.

Lietadla su tam v ramci dopravy vsak je tam vsetko co sa tyka ostrova. --Andrej-airliner 14:31, 12. február 2011 (UTC)

Ja sa mozem na to akurat tak vy...., pretoze clovek tu vytvori clanok a este sa to NIEKTORYM nepaci - ako o co vam ide ? --Andrej-airliner 14:32, 12. február 2011 (UTC)

A este by som sa chcel vyjadrit k tomu mazaniu wikiodkazov, co mi pripomenul Vasiľ. Tie odkazy, ktore som vymazal boli zbytocne, ved posudte. Su to len nazvy dedin (osad) na tom ostrove. --Andrej-airliner 14:34, 12. február 2011 (UTC)

Ak by sa mali do clankov pridavat vsetky odkazy co s nim suvisia tak tu ostene len ta obrazkova knizka. Vies kolko obrazkov je na commons k inym mestam, to ich tu treba vsetky pridat? Lietadla patria k clanku o letisku a nie o ostrove a este v takom pocte.

Leporelo je cela tato wikipedia, pretoze tieto nase clanky na "slovenskej" wikipedii su na urovni IQ 0. --Andrej-airliner 14:43, 12. február 2011 (UTC)

Pocet obrazkov jej uroven nezvysia, skor viac textu, aj ked obrazok clanok oživi, jeden vsak staci k danej teme, ak by bol clanok dlhsi tak aj viac obrazkov by sa tam hodilo.

Tie dediny na ostrove maju clanky na en a fr wiki, na fr su aj celkom slusne rozpisane, mozno casom (o 100 rokov :) ) sa ich pokusi niekto aj prelozit

No vidím, že si dohovoriť nedáš. Viacerí (a skúsenejší) sme toho názoru, že zbytočne veľká galéria sa nehodí. Revertovacia vojna povedie akurát k tvojmu bloku. Vasiľ 14:58, 12. február 2011 (UTC)

Andrej, je mi ľúto, že som inicioval, odstránením galérie a následne aj celé toto nešťastie, ale pozri si Wikipédia:Čo Wikipédia nie je. Toľko obrázkov na tak krátky článok nie je vhodné.--Pelex 16:51, 12. február 2011 (UTC)

Mogi das Cruzes

Nazdar. Ine projekty (commons) su uz v tom clanku uvedene v geoboxe (uplne dole), treba to tam duplicitne?--Wookie 15:54, 12. február 2011 (UTC)

Ja radšej dávam {{projekt}} lebo tam je možné robiť odkaz aj na quote a slovník: Priznávam, že to je menej pravdepodobné ale časom azda povznikajú aj na nich príslušné stránky. Plus, že v geoboxe si to sa sám málokedy všimnem; pre čitateľa je to ľahko prehliadnuteľné, myslím. Vasiľ 18:41, 12. február 2011 (UTC)

Kategória

Ahoj, prosim Ta, mozes vytvorit kategoriu pre Ráztočno vo Wikimedia Commons? Ja som z toho jelen :-( Dakujem. Pe3kZA 12:42, 20. február 2011 (UTC)

Už som ju vytvoril.--178.40.70.238 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)/Nickelback

Ahoj, mohol by si sa vyjadriť? Ďakujem. --MRunner 15:35, 22. február 2011 (UTC)

Ahoj. Pri hlasovaniach o podobných článkov sa vyjadrujem väčšinou iba keď ide o extrémne nevhodnú voľbu. Ak ide o primeraného kadidáta, nechávam to na ostatných a to je tento prípad. Vasiľ 16:46, 23. február 2011 (UTC)

Žiadosť

Zdravím, pozri prosím Ťa [2]. O čo sa tam jedná? Rudko 00:34, 25. február 2011 (UTC)

Presunul som na jeho pieskovisko, ak to nepreloží tak mažem. Vasiľ 01:07, 25. február 2011 (UTC)

Oprava kategórií

Ahoj, máš ako Správca možnosť na jednoduché premenovanie kategórií ? Kategória:Letecké motory má byť správne "Lietadlové motory", obdobne jej podriadené kategórie. Mám na to 2 zdroje JÚLŠ aj STN 090022. Alebo treba založiť nové a články popresúvať ručne ? Rios 21:54, 1. marec 2011 (UTC)

Ahoj. Pokiaľ viem, v tomto som na úrovni bežného redaktora. Vyzera, že to bude treba urobiť ručne (resp. niekto s botom ti môže pomôcť). Vasiľ 21:57, 1. marec 2011 (UTC)

Papradno

hups kamarád ak som tam niečo pokazil..... a ja len čo mi to stále mizne ...:P pekny deň--95.103.7.199 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Nič hrozné. Erb podlieha tak autorskému zákonu + na jeho umiestnenie musí dať ešte povolenie starosta/primátor. Vasiľ 09:53, 9. marec 2011 (UTC)

Prečistenie

Prosím, prečisti trochu externé odkazy TU, nech nie som iba ja ten zlý....--Rádiológ 22:02, 21. marec 2011 (UTC)

Premazal som. Nechal som tie s viac článkami, odstránil blogy. Dúfam, že stránka uvedená ako odborník bude ozaj odborná. Vasiľ 22:07, 21. marec 2011 (UTC)

Pomoc:ako prelozit clanok na Wikipedii

Dobry den, vy ma nepoznate ale ja som si nasla ze ste spravovatel slovenskej wikipedia. Vymazali ste stranku ktoru som akoze chcela upravit. Islo mi vsak o trening aby som sa naucila ako prelozit clanok na wikipedii do ineho jazyka. Mam trocha chaoz z tych pravidiel ktore na wikipedii vladnu. Nasla som dva sposoby ako to urobit ale ani jeden nebol dostatocne dobry. Moj postup je nalsedovny: 1. Na slovenskej wikipedii vyhladam do slovenciny prelozeny nazov clanku napriklad z anglictiny ktory chcem prelozit. 2. Kedze este neexistuje, zobrazi sa ako cerveny odkaz. Kliknem nan, a dostanem sa na stranku tkrou mozem upravit. tam vkopirujem obsah originalneho clanku (aj s etiketami etc) 3. Prelozim text ktory je zobrazeny na originalnej stranke, nie etikety. 4. problem je ze v pripade tabuliek, nezobrazuju sa mi po ulozeni zmien.

Je nutne zmenit mena etikiet takisto? kde mozem najst viac informacie a spravne prelozene etikety?

dakujem velmi pekne...strasne by ste mi pomohli ak by ste mi poradili ako najlahsie na to. Dakujem a spozdravom Nina--81.103.164.240 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň. Nie je mi jasné, čo myslíte výrazom "etiketa"; asi pôjde o šablóny. Preložiť článok je najlepšie v externom textovom editore a až potom ho vložiť. Resp. ak ste registrovaný redaktor tak si ho nechať na pieskovisku a tam ho postupne prekladať. Vasiľ 16:21, 22. marec 2011 (UTC)

Portál:História/Odporúčaný článok

Mohol by si prosím obnoviť Portál:História/Odporúčaný článok, asi si ho zmazal nedopatrením. Dík --Sudo77 22:28, 25. marec 2011 (UTC)

Obnovené (zobrazila sa v ňom šablóna na zmazanie z nejakej podšablóny). Vasiľ 22:33, 25. marec 2011 (UTC)

Ďakujem za rýchlu odozvu. --Sudo77 22:57, 25. marec 2011 (UTC)

Za málo. Vasiľ 22:58, 25. marec 2011 (UTC)

Změny na portálu Film

Dobrý den, zaregistroval jsem, že jste změnil systém v portálu film. Jak jsem si všiml, tak jste změnil systém na článcích Portál:Film/Odporúčaný článok. Já si myslím, že u jednotlivých týdnů by měl být i rok, aby se články po roce znovu neopakovali. Jestli je možné, tak bych systém změnil dle CZ verze, kde je systém týdenních článků přidán rok. Myslím, že tento systém bude více přehlednější a systémovější.

s pozdravem Simca 13:32, 28. marec 2011 (UTC)

Ja som robil iba zmazania zbytočných presmeravaní. Portál:Film/Odporúčaný článok v historií máte jednotlivé články aj s rokom, pre novšie to asi ešte nie je presunuté. Vasiľ 14:01, 28. marec 2011 (UTC)

Děkuji za odpověď, tak jsem našel (konečně) autora změn. Tak jsem mu napsal... Simca 14:08, 28. marec 2011 (UTC)

Jadr. elektrárne v japonsku

Môžem sa spýtať, prečo si zmenil názov stránky Jadrová elektráreň Fukušima 1 späť na Fukušima dai-iči genširjoku hacuden-šó? Pokiaľ mi je známe, všeobecné pomenovanie Jadrová elektráreň nespadá do tých pravidiel okolo cudzojazyčných názvov a tým pádom by mala byť uvedená v slovenskom jazyku. Málokto pochopí, ak dá do vyhľadávania len názov Fukušima a hľadá elektráreň, že genširjoku hacuden-šó znamená JE v Japončine. Všetky ostatné j. elektrárne, nachádzajúce sa mimo slovenského územia, o ktorých tu máme článok, sa volajú Jadrové/á / Atómové/á elektráreň/ne *Meno*.--Achernar (diskusia) sa nepodpísal(a)

Všetko máš vysvetlené u Bronta a u teba v diskusii. Priznávam, že zatiaľ to nie je použité vo všetkých článkoch, čo by malo byť. Vasiľ 21:14, 28. marec 2011 (UTC)

To snáď nemáte v úmysle to robiť so všetkými článkami... je to stratený prípad táto wiki. Každopádne, Bronto ani nikto iný nepísal nič o všeobecných pomenovaniach, ale o názvoch spoločností a geografických názvoch... čo jadrová elektráreň nie je. Iba ten názov, to áno - aj keď to sa určite dá tiež nejako preložiť, v jap. to väčšinou vždy niečo znamená. Ale celý názov v pôvodnom jazyku je spravidla vždy napísaný až v texte, v zátvorke za celým názvom v Slovenčine. Naozaj tomu nerozumiem, nikomu to nepomôže a vynakladá sa na to zbytočná námaha a čas, ktorý by radšej mohol byť použitý na zakladanie nových článkov na tejto wikipédii. To platí aj o týchto diskusiách a vysvetľovaní. Celkový výsledok je veľmi kontraproduktívny. --Achernar 21:26, 28. marec 2011 (UTC)

Demokracia

Ako fajn Vasil aj Bronto,

vdaka za demokraticke upravy s magnitudom. Predpokladam, ze ste to ani necitali. Bronto ma plne usta wikigrazlov pre druhych, hlavne pre ceskych wikiadminov... Mozete aj stokrat pisat o magnitudovi, gramaticky spravna verzia je magnituda. Kaslete na jazykovedny ustav, je to vasa vec. Nabuduce skuste vynechat ypsilon, ved aj tak sa cita rovnako ako makke i...--Dizzy (diskusia) sa nepodpísal(a)

Wikipédia nie je demokracia. Gramaticky všetky tri majú zmysel, akurát že ich nikto nepoužíva. Vasiľ 22:03, 28. marec 2011 (UTC)

Prečítajte si, čo som tam do diskusie napísal o Slovníku cudzích slov. Vy dvaja sa stále zubami nechtami držíte JÚĽŠ, tak by ste to podľa toho aj mali upraviť.--Achernar 22:06, 28. marec 2011 (UTC)

Nevidím žiaden zmysel v tvare magnitúdo, či magnitudo, priznám sa, že som toto slovo do zemetrasenia v Japonsku nikdy nepočul. Vždy sa písalo a hovorilo iba o magnitúde (ž.r.) --Achernar 22:06, 28. marec 2011 (UTC)

Zrušená stránka

Zdravím Vasiľ. Aký bol dôvod zrušenie wikipediovej stránky VIA IURIS? Na Wikipédii je množstvo iných neziskových organizácií a rád by som vedel dôvod.--Mis15 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdravím. V zhrnutí som uviedol „Porušenie autorských práv: http://dakujeme.sme.sk/organizacie?point=V )“. Vasiľ 08:43, 7. apríl 2011 (UTC)

Úpravy

Ahoj Vasiľ, v prvom rade ďakujem za rýchlu realizáciu všetkých opráv a aktualizácií. Dúfam že Ti nebude prekážať ak budem ďalšie svoje prosby smerovať na Teba.

• Vo „Wikipédia:Krčma“ by bolo vhodné zmeniť tikanie na vykanie, prípadne neutrálne oslovovanie (Vymaž vyrovnávaciu pamäť… → Vymazať vyrovnávaciu pamäť…). Ďakujem, --Pescan 08:55, 8. apríl 2011 (UTC)

použi → použite

Ahoj. Vždy keď si písal, tak som bol práve prítomný, takže za málo. Zmenil som, ak som dačo vynechal tak ešte napíš. Vasiľ 09:02, 8. apríl 2011 (UTC)

• Prosím o zmenu na hlavnej stránke: [[Wikipédia:Rýchly index|A-Z index]] → [[Wikipédia:Rýchly index|A{{--}}Z index]] Ďakujem, --Pescan 14:59, 10. apríl 2011 (UTC)

• Hotovo. --Amonet ✉ 15:04, 10. apríl 2011 (UTC)

Významnosť

Ahoj, prosím, ak nabudúce plánuješ dať šablónu významnosť, tak si to premysli a poraď sa so skúsenejšími redaktormi v danej oblasti. Pán Slyško je medzinárodný rozhodca UEFA, tak okrem iného, si nabudúce skús meno daného človeka hodiť do googlu. Tvoj argument jedna udalosť z neho osobnosť nerobí, zatiaľ som tu nevidel hlavných rozhodcov, takže postranný rozhodca podľa mňa nestačí; wiki nemusí byť nutne zbierka aktualít je smiešny. Keď si tu nevidel rozhodcov, tak sa pozrem sem a uvidím ich. Prosím ťa, nepracuj ako robot.

Mimochodom, máš môj obdiv, za to, že koľko času dokážeš "zabiť" na wikipédii.

Ďakujem S pozdravom Marián 2 13:00, 10. apríl 2011 (UTC)

K "medzinárodný rozhodca UEFA" – to bola presne informácia, ktorá v článku chýbala a chýba.
Udať ako príklad kategóriu. ktorá obsahuje práve dvoch ľudí (z ktorých jeden bol označený za sporného) je dosť slabé.
Argument nie je smiešny, som zvyknutý pracovať s knihami (ktoré su nepomerne spoľahlivejšie než webové stránky, vrátane printových denníkov), takže sa tomu nediv.
Bot robí množstvo rovnakých editov, ja {{významnosť}} používam dosť zriedkavo a teda rozhodne nie strojovo, takže to nie je vystihujúce prirovanie. Vasiľ 17:57, 10. apríl 2011 (UTC)

Delete my css-Files

Dear Vasiľ, thanks for deleting my subpages. Can you also delete the CSS-Files User:Labant/chick.css, User:Labant/monobook.css, User:Labant/modern.css, User:Labant/cologneblue.css, User:Labant/myskin.css, User:Labant/nostalgia.css, User:Labant/simple.css, User:Labant/standard.css and User:Labant/vector.css?

Done. Vasiľ 18:46, 10. apríl 2011 (UTC)

IP

• Vietnamská vojna, dal som do diskusie iný názor na túto vojnu,ak si myslíš že to tam nepatrí tvoja vec,ale fakty sú iné ako propaganda z jednej či druhej strany.Mám zábery ako strieľajú civilistov saigonci na ulici pištoľami do hlavy,zábery z vybombardovaných dedín napalmom atd.--80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a)
• Dobrý deň. Diskutuje sa o článku nie o téme samotnej. Váš príspevok nijakým spôsobom nevylepšoval článok. Vasiľ 08:39, 12. apríl 2011 (UTC)

re dával námet v diskusii aké sú pohľady na tú špinavú vojnu--80.242.33.198 10:58, 15. apríl 2011 (UTC)

• • Kazda vojna je spinava. Co sa tyka tvojich pohladov na vojny a pod. - existuje taka vec ako blogy tam mozes pisat svoje pohlady na ne do aleluja, no poprosim aby si to nerobil v diskusiach tu na wikipedii.-- Jonesy ^diskusia 11:32, 15. apríl 2011 (UTC)

Liturgia vopredposvätených darov‎ vs. vopred posvätených

• Ad Liturgia vopredposvätených darov‎ vs. vopred posvätených: Osobne som za vopredposvätených a tak som aj napísal pôvodný článok (tak ako je v slovenčine napr. silnoprúdový a nie silno prúdový - lebo samo o sebe "liturgia posvätených darov" nemá v tomto kontexte nijaký zmysel). Takže by som bol za pôvodný názov článku - Liturgia vopredposvätených darov‎. -- Andreios 12:00, 14. apríl 2011 (UTC)
• Presúval som podľa názvu monografie, ktorú som v literatúre uviedol; aj texty gréckokatolíkov podporujú môj presun. Riadim sa tým, čo je v literatúre. Vasiľ 12:06, 14. apríl 2011 (UTC)
• Žiaľ, slovenčina nie je silná stránka pravoslávnych autorov. Očakával by som pre taký zásah nejaký relevantnejší argument ako len jednu staršiu knihu. Napr. na http://www.grkat.nfo.sk/Bratislava/ - je spolu. Z logického hľadiska sa mi zdá písanie spolu presnejšie, ako som už uviedol vyššie. --Andreios 12:14, 14. apríl 2011 (UTC)
• Uviedol som odkazy na materiály univerzitného charakteru, tvoj odkaz má preto slabšiu relevanciu (+ keď si pozreš tak spolu tento názov píse takmer výhradne iba grkat.nfo.sk). Pri podobných prípadoch sa veľmi o logiku opierať nedá. Vasiľ 12:20, 14. apríl 2011 (UTC)
• Naopak, podľa mňa, sa tu treba opierať najmä o logiku veci. A žiaľ, ako som napísal, práve pravosl. teologická literatúra je, čo sa slovenského jazyka týka, dosť neporiadna (ak to trochu poznáš). Aj mnohé ďalšie stránky používajú písanie vopredposvätených - http://www.pokrov.sk/?q=14&litid=98 http://www.milpos.sk/modules.php?name=News&file=print&sid=568 http://www.grk-trhoviste.estranky.sk/clanky/kalendar/4_-tyzden-styridsiatnice http://www.grkatba.sk/index.php?option=com_content&view=article&id=723%3Atvrty-tyde-tyridsiatnice&catid=26%3Aliturgicky-kalendar-2011&Itemid=79 (tu nie celkom jednotne).--Andreios (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Hej, autori sú na korektúry sami, takže preklepov majú dosť. Ty dávaš odkazy, kde sa to používa (čo samozrejme ani ja nepopieram), ale to sú stránky farností a nie fakulty (a práve odborné sú tie podstatné). Pozri, asi sa v tomto vyznáš viac. Ak si presvedčený, že nemám pravdu tak to presuň. Ja sa večer spýtam ešte jedného čo má prístup k množstvu kníh, čo na to vraví. My jazyk používamie a nie tvoríme, takže na zmysel pri vzniku nových výrazov a ich používaní si musia dať pozor najmä na univerzitách a JÚĽŠ. Vasiľ 12:47, 14. apríl 2011 (UTC)

• Keď chceš materiál vedeckého charakteru: Škoviera, A.: Nad slovenským prekladom božskej liturgie byzantsko-slovanského obradu. In: Slavica Slovaca, roč. 34, 1999, č. 1, s. 137-148. Dostupné on-line: http://www.slavu.sav.sk/casopisy/slavica/1999_02/1999_02.pdf Všade tam je vopredposvätených. Časopis prechádza veľmi prísnou jazykovou a odbornou redakciou. S tým presúvaním nemám takú prax, tak to, prosím, presuň Ty. -- Andreios 12:49, 14. apríl 2011 (UTC)
• Jasne, toto má váhu (čo si to hneď nevytiahol). Presunuté. Vasiľ 12:53, 14. apríl 2011 (UTC)
• Ďakujem. (Ma to hneď nenapadlo, že to tam bude.) -- Andreios 21:45, 14. apríl 2011 (UTC)

Poznamka

• Preco si to vymazal? Vies co a vies kde..... CoolKoon 20:30, 14. apríl 2011 (UTC)
  

Aha. Cize pre "vykecavanie". Ja neviem, ako keby tato choroba na SK WP bola nakazliva. Dufam, ze ja sa nenakazim.... CoolKoon 20:31, 14. apríl 2011 (UTC)

• Už raz si sa nikam nevedúce debaty blokovaný bol, v tvojom príspevku zavádzaš a píšeš čo sa ti hodí. Ja ťa nenechám voľne nebatovať, buď prispievaj alebo - internet je veľky, určite sa nájde miesto aj pre teba. Vasiľ 20:33, 14. apríl 2011 (UTC)

Aha. Nenechas ma "volne" debatovat (na cudzej diskusnej stranke) len preto, lebo sa ti nepaci to, co som povedal. Mozem sa ta spytat, ze odkial si beries odvahu miesat sa do diskusie, ktoru som ti vobec neadresoval? Adresoval som ju Brontovi, alebo nanajvys Bubamare alebo Wizzardovi. Alebo na SK WP sa kazdy admin sprava ako poloboh a nazdava sa, ako keby bole novy Meciarov/Ficov klon?

A ked uz ma obvinujes z toho, ze "zavadzam a pisem co sa mi hodi", tak vysvetlis mi aj to, ze co si tym myslel? Alebo ma jednoducho len blokujes, lebo sa ti nepacim a nie si ochotny so mnou v klude diskutovat? CoolKoon 20:40, 14. apríl 2011 (UTC)

Diskusie na wiki majú svoj účel - vylepšiť článok alebo sa na niečom dohodnúť. Tvoj diskusný príspevok sa o to ani nepokúša. Ty si zachraňoval sk wiki? Veď máš minimum príspevok v hlavnom mennom priestore. Vasiľ 20:46, 14. apríl 2011 (UTC)

Kludne si precitaj moj prispevok este raz. Nezachranoval, lebo som si uvedomil, ze sa to zachranit neda. Minimum prispevkov mam preto, lebo ked som sa pokusil o editaciu madarskej historickej osobnosti, moje zmeny boli vratene a stranka bola uzamknuta. Tak som potom dotycneho admina (a aj inych, ktori sa podielali na mojom vystvani z diskusie s MarkBA) poslal kade lahsie (kedze som bol strasne najezeny, samozrejme dost vulgarne) a (scasti) za to som dostal tusim polrocny blok. Potom som sa sem nevracal, lebo nemal to zmysel (naco prispievat do encyklopedie, kde azda kazdy admin je presvedceny o tom, ze som nelojalny voci Slovensku a preto vsetko, co pisem, musi byt z principu odmietnute). Kedze sme na WP, kazde moje slovo si mozes aj overit ked chces, preto ani nevidim vyznam v tom, aby som klamal.

Mohol by si mi este prezradit, ze ako sa tu riesia pripady, ked ma jeden redaktor nejaky konflikt s druhym v niecom, co uzko nesuvisi s obsahom encyklopedie? Zablokujete obidvoch? Alebo len toho, ktory je v debate menej sympaticky? Totiz ked som diskutoval s MarkBA, diskutoval som s nim o problemoch, ktore ma v suvislosti so svojimi cinmi na EN WP. Kedze tam ho blokovali a iny kontakt som nanho nemal, skusal som to tu. Ale ty mi urcite povies, ze to bolo z hladiska SK WP irelevantne a preto prec s tym. Lenze ja este stale nechapem, ze preco sa tu zasahuje do diskusnych stran uzivatelov. Pokial viem, je to akousi intimnou sferou jednotlivych redaktorov (teda na inych WP sa hladia na to takym sposobom). Alebo na SK WP uzivatelia slobodu nad upravou osobnej stranky a diskosnej stranky vobec nemaju? CoolKoon 21:14, 14. apríl 2011 (UTC)

Ty si mal konflikt s veľkou časťou adminov. Zmeny boli odmietnut kvôli platným spôsobom uvádzania mien historických osobností. Kontakt si mohol zohnať a mohli ste diskutovať mailom; nie na wiki. Hej, stránku spravuje užívateľ ale stále patrí nadácii a teda musí mať súvis s projektom. Vasiľ 21:20, 14. apríl 2011 (UTC)

Jaaaj, adminov je tu len okolo 10? Som si myslel, ze je ich aspon trosku viac. Vidim, ze uz ani Bronto nie je adminom.....ach jaj, kam to len speje.... Ale mas pravdu. Zrejme som mal potom konflikt s velkou castou adminov.

Ja viem, ze je to neuveritelne, ale napriek tomu, ze tiez zijem v BA, MarkBA osobne nepoznam (odkial by aj). Konktakt som na neho teda nemal, totiz nema (a ani vtedy nemal) uvedenu mailovu adresu ani na SK, ani na EN WP. Jedina moznost bola diskusia na SK WP (aj to som uvidel len nahodou). Chcel som sa s nim porozpravat hlavne preto, lebo sa mi javil ako rozumny clovek, ktory je ochotny diskusie a myslel som si, ze ked sa nam podari dohodnut, bol by uzitocnym clenom EN WP. Moje plany sa vsak stroskotali a aj ked MarkBA bol ochotny diskusie, stala sa z toho uplna fraska. Vdaka napr. Bubamare a samoucelnym pravidlam, o ktore sa tu kazdy opiera.

Co sa tyka platneho sposobu uvadzania mien, vobec mi nevadi, ze sa pisu krstne mena uhorskych historicky osob po slovensky. Ale komolenie priezvisk je mi bohuzial proti srsti. Samozrejme da sa argumentovat tym, ze to preto, lebo pravidla SK pravopisu su take, a ze to "nariadil" JULS SAV, cize my (t.j. SK WP) sme "kryti". Lenze ani mne by sa nepacilo, keby mi niekto komolil moje meno, lebo pokladam to za nepriatelske gesto. Prave preto si myslim, ze by sa to nemalo robit ani s menami historickych osob. Tiez je zaujimave, ze komoluju sa vylucne priezviska uhorskych historicky osob. Napr. este nikde som nevidel napisane nieco ako "Šexpír", "Allijéri", "Mócart" alebo "Voltér". Len Rákoci, Baťán a pod. A najhorsie na tom je, ze to komolenie nie je ani foneticky spravne t.j. neprepisali sa tie mena ani podla vyslovnosti tych mien. Len akoze podla "chuti". Preto som ten clanok vtedy premenoval. Lebo moze byt "František", ale len "Rákóczi", nikdy nie "Rákoci" alebo "Rakóci". Mena uhorskych historickych osob sa neprepisuju ani v madarcine. Napriek tomu, ze taky Dessewffy by sa malo pisat "Dezsőfi", alebo Batthyány zase "Battyányi", no nikto by si to nedovolil. Len JULS... CoolKoon 22:01, 14. apríl 2011 (UTC)

K diskusii: stačilo do nej napísať mail a potom už diskutovať jeho prostredníctvom. Čo sa týka písania mien: to je záležitosť SAV, tak sa obráť na nich. V každom prípade to čo ti ja teraz píšem, určite dobre vieš. Ak chceš editovať - edituj, ale v článkoch. Vasiľ 22:15, 14. apríl 2011 (UTC)

Ja by som si urcite neriskol vlozenie mojej mailovej adresy na verejne miesto, odkial sa to uz nikdy neda vymazat a neocakaval by som to ani od MarkBA alebo ineho redaktora.

Mozno by som zacal editovat aj nejake clanky, keby som nemal pocit, ze za moje "nepohodlne" nazory mozem byt hocikedy a okamzite blokovany. Potom by sa vsetky moje zmeny vymazali a vyslo by najavo, ze som sa s tym trapil uplne zbytocne. Bohuzial ani ty si ma nepresvedcil o opaku (ba skor naopak...) CoolKoon 23:24, 14. apríl 2011 (UTC)

Úpravy zablokovaných redaktorov, ak sú správne, sa nevymazávajú. --Lalina 23:41, 14. apríl 2011 (UTC)

Aj ked som vecny cynik, musim ti povedat, ze si to vystihla naozaj spravne. Upravy redaktorov sa nevymazavaju len ak su "spravne" (cize su v sulade s "fylozofiou" SK WP). Bohuzial uz samotne moje nazory sa tu nepokladaju za "spravne". Uvediem priklad: mal by som chut znacne prerobit tuto cast clanku, lebo je plna spekulacii. Bohuzial tu stranku by niekto asi skoro okamzite vratil naspat (Bubamara alebo Wizzard by ju asi este aj zamkli) a bol by som (zase) oznaceny za uhlavneho nepriatela c. 1. Mne ale bohato staci, ze stretavam redaktorov s podobnymi zamermi na EN WP, takze nechcem to risknut. Ano, viem, ze z mojej strany je to zlomyselnost, ale v svetle toho, co sa tu proti mne vyviedlo, nemozem mat pocit, ze tentoraz bude vsetko v poriadku.

Ozaj, poznas Ludovita (Lajoša) Wintera? CoolKoon 00:35, 15. apríl 2011 (UTC)

Kedze plati zasada Ziadne osobne utoky tak miesto svojho nazoru na tu diskutujuceho redaktora odporucam kazdemu aby si pozrel jeho prispevky na anglickej wikipedii. Odkaz: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/CoolKoon --Wookie 12:10, 15. apríl 2011 (UTC)

Dakujem, ze si mi pripomenul, ze moje nazory/prispevky su tu odsudeniahodne. Zaujimavim dodatkom ale je, ze na EN WP som nikdy nebol blokovany a to napriek tomu, ze tam posobim od 2006. Ale to urcite len preto, lebo anglicke wiki je financovane tou istou osobou ako jedine madarske noviny, ktore sa pisu po slovensky (pre slabomyselnych: "platok" SME). Pred rokom pocas predvolebnej propagacnej cinnosti STV sa spominal ako "nejaký ten Sereš či kto" nikym inym ako najslovenskejsim (a asi aj najbohatsim) alkoholikom Slovenska.

Ale bol by som zvedavy, co sa ti nepaci na mojich prispevkoch na EN WP. Kludne to povedz, v najhorsom pripade ma nejaky admin vymaze. CoolKoon 15:26, 15. apríl 2011 (UTC)