Diskusia s redaktorom:Vasiľ

• Archív 2006
• Archív 2007
• Archív 2008
• Archív 2009
• Archív 2010

Predtým, než mi napíšete.. Odstránil som Vami vložený odkaz? Prečítajte si prosím: externé odkazy, konflikt záujmov a čo Wikipédia nie je. Odstránil som Vami vložené informácie? Prečítajte si Významnost, Nestranný uhol pohľadu. Ušetríte tým prácu sebe i mne. Vďaka za pochopenie.

Nie je vsetko reklama, ide o zdroje

Zdravim, akurat som upravoval clanok Kuchár, ale hned po ulozeni editacii ste mi upravy zmazali z dovodu reklamy. Odkazy, ktore som umiestnil za formy ziskania vyucneho listu su zdroje, z ktorych som cerpal, a nikde na tejto stranke sa nevyskytuje ziadna cena alebo nieco, co by nabadalo ku kupe.

To, preco bol zmazany aj zoznam znamych kucharov, tiez nerozumiem, preto sa chcem opytat, kde som urobil chybu a ci naozaj nerozumiem pravidlam. Dakujem--Jakubos (diskusia) sa nepodpísal(a)

Informácie, ktoré pridávate boli opakovane mazané, pretože priamo odkazujete na súkromnú školu a to napriek upozorneniam, že to robíte ako reklamu (zaobalené použitie ako referencie je zásterka). Zoznam kuchárov som odstránil, pretože som nepostrehol referenciou (moja chyba). Vasiľ 17:10, 8. január 2011 (UTC)

Prozodické "verzus" veršové systémy

Sylabický a sylabotonický prozodický systém sú „veršové systémy“. Ako sa uvádza na novej stránke Metrum (poézia) zo zdroja ŽILKA, Tibor: Poetický slovník, str. 155 – 156: „Spravidla sa rozlišujú štyri veršové systémy, ktoré sú podkladom pre vznik osobitného typu metra: 1. časomerný prozodický systém, 2. sylabický prozodický systém, 3. sylabotonický prozodický systém, 4. tonický prozodický systém.“ Prepojenie je teda namieste. Ak chcete, môžete zameniť v názvoch článkov „Časomerný veršový systém“ a „Sylabický veršový systém“ slovo „veršový“ za slovo „prozodický“. _{Štefan Redaktor}^@_disk^prís 03:12, 9. január 2011 (UTC)

V článku som nerobil žiadne obsahové zmeny, takže mi je celkom nejasné, prečo mi píšete. Vasiľ 10:42, 9. január 2011 (UTC)

Viem, ďakujem, odstránené odkazy to však nerieši, skôr či neskôr ich bude treba buď vrátiť, alebo aspoň vytvoriť presmerovanie. S pozdravom _{Štefan Redaktor}^@_disk^prís 22:22, 9. január 2011 (UTC)

Presmerovania sa vytvoria, keď budú dané články existovať (inak by to budilo zdanie, že články existujú a to by nebola pravda). Vasiľ 21:26, 9. január 2011 (UTC)

PSP pre japonské mená

Táto kauza je fakt zdĺhavá. pravidlá jasne stanovujú, že prehadzovačky japonských mien nie sú zo strany jap. už zhovievavo znášané. Na univerzite v Ba tiež učia, že japonské mená treba nechať v pôvodnom stave. Preverila som si to. Preto vás prosím, aby ste rešpektovali aspoň tieto japonské tvary, lebo Japonci to fakt neakceptujú. Treba si prečítať hlavne pravidlá. Je to v nich výslovne uvedené. Ďakujem za pochopenie. Strašne som na tom stratila času, je to niekoľkonásobná piplačka, kým som to dala do vyhovujúceho tvaru. --Nelliette 20:48, 9. január 2011 (UTC) P.S. Rešpektujte schválené štátne predpisy.

Diskusia skončila s konštatovaním, že sami Japonci, Číňania uvádzajú mené v opačnom poradí (čo je pre nás konštatovanie a nie záväzné tvrdenie). Na sk, kvôli poriadku sú všetky mená uvádzané v tvare: meno priezvisko. Nevidím príčinu to meniť. Vasiľ 20:52, 9. január 2011 (UTC)

Admin, to ty si skonštatoval. Pravdivý výrok je ten, že pravidlá slovenského pravopisu považujú prepis japonských mien za správny vtedy, ak sa zachová poradie: 1.rodové meno, 2.vlastné meno. Overovala som si to u študentov na FFUK ako ich to učia. Mám v rodine. Na prednáške bolo konštatované, že na prehadzovanie a zrovnávanie všetkého podľa jednej - vašej - laty niet oprávnenie. Japonské mená sa píšu v orig. japonskom poradí. Naozaj nechápem túto miestnu špecialitku-tvrdohlavosť v porušovaní PSP.--Nelliette 22:18, 9. január 2011 (UTC)

V PSP nič také napísané nie je. Všetky mená na wiki sú v poradí ako som písal (kvôli poriadku). Otázka prepisu a poradia sú dve rôzne veci. Pýtať sa môžeš pre vlastnú potrebu, pre wiki potrebuješ citáciu alebo dačo podobné. Vasiľ 22:44, 9. január 2011 (UTC)

Chyba v šablóne

Ahoj, vies prosim napravit chybu v sablone obci v okrese Šumperk? Ked v nej kliknes na mesto Mohelnice, hodi ta to na plzensku obec, nie na mesto Mohelnice (okres Šumperk). Dakujem :-) Pe3kZA 11:26, 16. január 2011 (UTC)

Opravené [1]. Vasiľ 11:53, 16. január 2011 (UTC)

Šablóna "preklad z inej wikipédie"

Zdravím, chcel by som sa ťa spýtať, že odkiaľ zistím to číslo revízie, aby si to potom nemusel po mne upravovať. Zatiaľ ďakujem a pekný deň! Andrej-airliner 09:14, 17. január 2011 (UTC)

Ahoj. Šablóna:Preklad/Dokumentácia#Parametre. Vasiľ 12:05, 17. január 2011 (UTC)

Rusínska Wikipédia

Dobrý deň, ak môžete, prosím pomôžte s doplňovaním rusínskej Wikipédie! Vďaka Cz5 09:18, 3. február 2011 (UTC)

Bohužiaľ moje znalosti rušínčiny sa obmedzujú na porozumenie hovoreného dialektu, takže neviem pomôcť. Vasiľ 21:52, 3. február 2011 (UTC)

Preklep

Ahoj skutočne sa mi prihodil preklep v názve tu: http://sk.wikipedia.org/wiki/Cinquian správne je a pred i na konci slova. Neviem ako sa prsúva stránka na nové meno a viem, že ty si to robil u lásky nebeskej. Budeš tak láskavý a ak sa to dá urobiť, bud mi povedz ako, alebo to urobiš? Dakujem--ASPR 16:36, 5. február 2011 (UTC)

 Hotovo!--Rádiológ 16:43, 5. február 2011 (UTC)

Čo je horšie ako triedny nepriateľ?

Nazdar, si mi mohol dať sekundu dve, mňa to potom otravuje, keď je tam „konflikt pri úprave“. Ak to niekomu robím aj ja tak sorry. --Vgt 11:41, 11. február 2011 (UTC)

Zdravím. Existujú dve možnosti:

1.) skočil som ti do tvojich úprav a narušil plány; v tom prípade prepáč
2.) presun vyžadoval oprávenie správcu (pretože, stránka na ktorú si ju chcel presnunúť už mala históriu.) Vasiľ 11:45, 11. február 2011 (UTC)

Nič sa nestalo :) --Vgt 11:52, 11. február 2011 (UTC)

Rarotonga

Preco odtial vymazujes tie obrazky ? Co sa stane, ked tam budu ? --Andrej-airliner 14:23, 12. február 2011 (UTC)

Tolko obrazkov na taky kratky clanok, co to je encyklopedia, alebo obrazkova kniha?--91.127.13.60 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zbytočne veľa obrázkov; takáto rozsiahla galéria sa nehodí. Plus mažeš wikiodkazy. Vasiľ 14:27, 12. február 2011 (UTC)

Nie je to obrazkova kniha, ale v tych obrazkoch je popisany aj zivot na tych ostrovoch - spestruje to ten clanok. --Andrej-airliner 14:28, 12. február 2011 (UTC)

Co maju lietadla spolocne s tymto clankom, napis clnok o letisku na tomto ostrove a tam pridaj obrazky lietadiel ak chces.

Lietadla su tam v ramci dopravy vsak je tam vsetko co sa tyka ostrova. --Andrej-airliner 14:31, 12. február 2011 (UTC)

Ja sa mozem na to akurat tak vy...., pretoze clovek tu vytvori clanok a este sa to NIEKTORYM nepaci - ako o co vam ide ? --Andrej-airliner 14:32, 12. február 2011 (UTC)

A este by som sa chcel vyjadrit k tomu mazaniu wikiodkazov, co mi pripomenul Vasiľ. Tie odkazy, ktore som vymazal boli zbytocne, ved posudte. Su to len nazvy dedin (osad) na tom ostrove. --Andrej-airliner 14:34, 12. február 2011 (UTC)

Ak by sa mali do clankov pridavat vsetky odkazy co s nim suvisia tak tu ostene len ta obrazkova knizka. Vies kolko obrazkov je na commons k inym mestam, to ich tu treba vsetky pridat? Lietadla patria k clanku o letisku a nie o ostrove a este v takom pocte.

Leporelo je cela tato wikipedia, pretoze tieto nase clanky na "slovenskej" wikipedii su na urovni IQ 0. --Andrej-airliner 14:43, 12. február 2011 (UTC)

Pocet obrazkov jej uroven nezvysia, skor viac textu, aj ked obrazok clanok oživi, jeden vsak staci k danej teme, ak by bol clanok dlhsi tak aj viac obrazkov by sa tam hodilo.

Tie dediny na ostrove maju clanky na en a fr wiki, na fr su aj celkom slusne rozpisane, mozno casom (o 100 rokov :) ) sa ich pokusi niekto aj prelozit

No vidím, že si dohovoriť nedáš. Viacerí (a skúsenejší) sme toho názoru, že zbytočne veľká galéria sa nehodí. Revertovacia vojna povedie akurát k tvojmu bloku. Vasiľ 14:58, 12. február 2011 (UTC)

Andrej, je mi ľúto, že som inicioval, odstránením galérie a následne aj celé toto nešťastie, ale pozri si Wikipédia:Čo Wikipédia nie je. Toľko obrázkov na tak krátky článok nie je vhodné.--Pelex 16:51, 12. február 2011 (UTC)

Mogi das Cruzes

Nazdar. Ine projekty (commons) su uz v tom clanku uvedene v geoboxe (uplne dole), treba to tam duplicitne?--Wookie 15:54, 12. február 2011 (UTC)

Ja radšej dávam {{projekt}} lebo tam je možné robiť odkaz aj na quote a slovník: Priznávam, že to je menej pravdepodobné ale časom azda povznikajú aj na nich príslušné stránky. Plus, že v geoboxe si to sa sám málokedy všimnem; pre čitateľa je to ľahko prehliadnuteľné, myslím. Vasiľ 18:41, 12. február 2011 (UTC)

Kategória

Ahoj, prosim Ta, mozes vytvorit kategoriu pre Ráztočno vo Wikimedia Commons? Ja som z toho jelen :-( Dakujem. Pe3kZA 12:42, 20. február 2011 (UTC)

Už som ju vytvoril.--178.40.70.238 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)/Nickelback

Ahoj, mohol by si sa vyjadriť? Ďakujem. --MRunner 15:35, 22. február 2011 (UTC)

Ahoj. Pri hlasovaniach o podobných článkov sa vyjadrujem väčšinou iba keď ide o extrémne nevhodnú voľbu. Ak ide o primeraného kadidáta, nechávam to na ostatných a to je tento prípad. Vasiľ 16:46, 23. február 2011 (UTC)

Žiadosť

Zdravím, pozri prosím Ťa [2]. O čo sa tam jedná? Rudko 00:34, 25. február 2011 (UTC)

Presunul som na jeho pieskovisko, ak to nepreloží tak mažem. Vasiľ 01:07, 25. február 2011 (UTC)

Oprava kategórií

Ahoj, máš ako Správca možnosť na jednoduché premenovanie kategórií ? Kategória:Letecké motory má byť správne "Lietadlové motory", obdobne jej podriadené kategórie. Mám na to 2 zdroje JÚLŠ aj STN 090022. Alebo treba založiť nové a články popresúvať ručne ? Rios 21:54, 1. marec 2011 (UTC)

Ahoj. Pokiaľ viem, v tomto som na úrovni bežného redaktora. Vyzera, že to bude treba urobiť ručne (resp. niekto s botom ti môže pomôcť). Vasiľ 21:57, 1. marec 2011 (UTC)

Papradno

hups kamarád ak som tam niečo pokazil..... a ja len čo mi to stále mizne ...:P pekny deň--95.103.7.199 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Nič hrozné. Erb podlieha tak autorskému zákonu + na jeho umiestnenie musí dať ešte povolenie starosta/primátor. Vasiľ 09:53, 9. marec 2011 (UTC)

Prečistenie

Prosím, prečisti trochu externé odkazy TU, nech nie som iba ja ten zlý....--Rádiológ 22:02, 21. marec 2011 (UTC)

Premazal som. Nechal som tie s viac článkami, odstránil blogy. Dúfam, že stránka uvedená ako odborník bude ozaj odborná. Vasiľ 22:07, 21. marec 2011 (UTC)

Pomoc:ako prelozit clanok na Wikipedii

Dobry den, vy ma nepoznate ale ja som si nasla ze ste spravovatel slovenskej wikipedia. Vymazali ste stranku ktoru som akoze chcela upravit. Islo mi vsak o trening aby som sa naucila ako prelozit clanok na wikipedii do ineho jazyka. Mam trocha chaoz z tych pravidiel ktore na wikipedii vladnu. Nasla som dva sposoby ako to urobit ale ani jeden nebol dostatocne dobry. Moj postup je nalsedovny: 1. Na slovenskej wikipedii vyhladam do slovenciny prelozeny nazov clanku napriklad z anglictiny ktory chcem prelozit. 2. Kedze este neexistuje, zobrazi sa ako cerveny odkaz. Kliknem nan, a dostanem sa na stranku tkrou mozem upravit. tam vkopirujem obsah originalneho clanku (aj s etiketami etc) 3. Prelozim text ktory je zobrazeny na originalnej stranke, nie etikety. 4. problem je ze v pripade tabuliek, nezobrazuju sa mi po ulozeni zmien.

Je nutne zmenit mena etikiet takisto? kde mozem najst viac informacie a spravne prelozene etikety?

dakujem velmi pekne...strasne by ste mi pomohli ak by ste mi poradili ako najlahsie na to. Dakujem a spozdravom Nina--81.103.164.240 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň. Nie je mi jasné, čo myslíte výrazom "etiketa"; asi pôjde o šablóny. Preložiť článok je najlepšie v externom textovom editore a až potom ho vložiť. Resp. ak ste registrovaný redaktor tak si ho nechať na pieskovisku a tam ho postupne prekladať. Vasiľ 16:21, 22. marec 2011 (UTC)

Portál:História/Odporúčaný článok

Mohol by si prosím obnoviť Portál:História/Odporúčaný článok, asi si ho zmazal nedopatrením. Dík --Sudo77 22:28, 25. marec 2011 (UTC)

Obnovené (zobrazila sa v ňom šablóna na zmazanie z nejakej podšablóny). Vasiľ 22:33, 25. marec 2011 (UTC)

Ďakujem za rýchlu odozvu. --Sudo77 22:57, 25. marec 2011 (UTC)

Za málo. Vasiľ 22:58, 25. marec 2011 (UTC)

Změny na portálu Film

Dobrý den, zaregistroval jsem, že jste změnil systém v portálu film. Jak jsem si všiml, tak jste změnil systém na článcích Portál:Film/Odporúčaný článok. Já si myslím, že u jednotlivých týdnů by měl být i rok, aby se články po roce znovu neopakovali. Jestli je možné, tak bych systém změnil dle CZ verze, kde je systém týdenních článků přidán rok. Myslím, že tento systém bude více přehlednější a systémovější.

s pozdravem Simca 13:32, 28. marec 2011 (UTC)

Ja som robil iba zmazania zbytočných presmeravaní. Portál:Film/Odporúčaný článok v historií máte jednotlivé články aj s rokom, pre novšie to asi ešte nie je presunuté. Vasiľ 14:01, 28. marec 2011 (UTC)

Děkuji za odpověď, tak jsem našel (konečně) autora změn. Tak jsem mu napsal... Simca 14:08, 28. marec 2011 (UTC)

Jadr. elektrárne v japonsku

Môžem sa spýtať, prečo si zmenil názov stránky Jadrová elektráreň Fukušima 1 späť na Fukušima dai-iči genširjoku hacuden-šó? Pokiaľ mi je známe, všeobecné pomenovanie Jadrová elektráreň nespadá do tých pravidiel okolo cudzojazyčných názvov a tým pádom by mala byť uvedená v slovenskom jazyku. Málokto pochopí, ak dá do vyhľadávania len názov Fukušima a hľadá elektráreň, že genširjoku hacuden-šó znamená JE v Japončine. Všetky ostatné j. elektrárne, nachádzajúce sa mimo slovenského územia, o ktorých tu máme článok, sa volajú Jadrové/á / Atómové/á elektráreň/ne *Meno*.--Achernar (diskusia) sa nepodpísal(a)

Všetko máš vysvetlené u Bronta a u teba v diskusii. Priznávam, že zatiaľ to nie je použité vo všetkých článkoch, čo by malo byť. Vasiľ 21:14, 28. marec 2011 (UTC)

To snáď nemáte v úmysle to robiť so všetkými článkami... je to stratený prípad táto wiki. Každopádne, Bronto ani nikto iný nepísal nič o všeobecných pomenovaniach, ale o názvoch spoločností a geografických názvoch... čo jadrová elektráreň nie je. Iba ten názov, to áno - aj keď to sa určite dá tiež nejako preložiť, v jap. to väčšinou vždy niečo znamená. Ale celý názov v pôvodnom jazyku je spravidla vždy napísaný až v texte, v zátvorke za celým názvom v Slovenčine. Naozaj tomu nerozumiem, nikomu to nepomôže a vynakladá sa na to zbytočná námaha a čas, ktorý by radšej mohol byť použitý na zakladanie nových článkov na tejto wikipédii. To platí aj o týchto diskusiách a vysvetľovaní. Celkový výsledok je veľmi kontraproduktívny. --Achernar 21:26, 28. marec 2011 (UTC)

Demokracia

Ako fajn Vasil aj Bronto,

vdaka za demokraticke upravy s magnitudom. Predpokladam, ze ste to ani necitali. Bronto ma plne usta wikigrazlov pre druhych, hlavne pre ceskych wikiadminov... Mozete aj stokrat pisat o magnitudovi, gramaticky spravna verzia je magnituda. Kaslete na jazykovedny ustav, je to vasa vec. Nabuduce skuste vynechat ypsilon, ved aj tak sa cita rovnako ako makke i...--Dizzy (diskusia) sa nepodpísal(a)

Wikipédia nie je demokracia. Gramaticky všetky tri majú zmysel, akurát že ich nikto nepoužíva. Vasiľ 22:03, 28. marec 2011 (UTC)

Prečítajte si, čo som tam do diskusie napísal o Slovníku cudzích slov. Vy dvaja sa stále zubami nechtami držíte JÚĽŠ, tak by ste to podľa toho aj mali upraviť.--Achernar 22:06, 28. marec 2011 (UTC)

Nevidím žiaden zmysel v tvare magnitúdo, či magnitudo, priznám sa, že som toto slovo do zemetrasenia v Japonsku nikdy nepočul. Vždy sa písalo a hovorilo iba o magnitúde (ž.r.) --Achernar 22:06, 28. marec 2011 (UTC)

Zrušená stránka

Zdravím Vasiľ. Aký bol dôvod zrušenie wikipediovej stránky VIA IURIS? Na Wikipédii je množstvo iných neziskových organizácií a rád by som vedel dôvod.--Mis15 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdravím. V zhrnutí som uviedol „Porušenie autorských práv: http://dakujeme.sme.sk/organizacie?point=V )“. Vasiľ 08:43, 7. apríl 2011 (UTC)

Úpravy

Ahoj Vasiľ, v prvom rade ďakujem za rýchlu realizáciu všetkých opráv a aktualizácií. Dúfam že Ti nebude prekážať ak budem ďalšie svoje prosby smerovať na Teba.

• Vo „Wikipédia:Krčma“ by bolo vhodné zmeniť tikanie na vykanie, prípadne neutrálne oslovovanie (Vymaž vyrovnávaciu pamäť… → Vymazať vyrovnávaciu pamäť…). Ďakujem, --Pescan 08:55, 8. apríl 2011 (UTC)

použi → použite

Ahoj. Vždy keď si písal, tak som bol práve prítomný, takže za málo. Zmenil som, ak som dačo vynechal tak ešte napíš. Vasiľ 09:02, 8. apríl 2011 (UTC)

• Prosím o zmenu na hlavnej stránke: [[Wikipédia:Rýchly index|A-Z index]] → [[Wikipédia:Rýchly index|A{{--}}Z index]] Ďakujem, --Pescan 14:59, 10. apríl 2011 (UTC)

• Hotovo. --Amonet ✉ 15:04, 10. apríl 2011 (UTC)

Ahoj, myslím že na stránke Špeciálne:PrihláseniePoužívateľa by bolo vhodné použiť namiesto „Vytvorenie konta / prihlásenie“ → „Vytvorenie konta/prihlásenie“. Možno to bude menej efektné ale pravopisne v poriadku. Vo vytváraní konta zase „Prihlásením sa na Wikipédiu prostredníctvom zabezpečeného servera“ → „Prihlásením sa do Wikipédie prostredníctvom zabezpečeného servera“, keď už hovoríme o Wikipédii ako o encyklopédii. Ďakujem, --Pescan 11:49, 2. máj 2011 (UTC)

Ahoj. No to „Vytvorenie konta / prihlásenie“ zmeniť neviem, lebo v MediaWiki:Loginpagetitle to nie je a inde to neviem nájsť. Druhú požiadavku som zahrnul do rozhrania. Vasiľ 13:10, 2. máj 2011 (UTC)

Je to MediaWiki:Userlogin. Alebo, pokiaľ je to pravopisná chyba, to môžme opraviť na TranslateWiki - tým sa to zmení v preklade MediaWiki a o pár dní sa to prejaví aj u nás. --chiak 13:41, 2. máj 2011 (UTC)

PSP uvádzajú že lomka sa používa „v odborných textoch medzi variantnými alebo protikladnými výrazmi“ (to je myslím náš príklad) a to bez medzery, s medzerou len na oddelenie veršov v súvislom texte. Ja na TranslateWiki nemám konto, budem vďačný za opravu. --Pescan 14:41, 2. máj 2011 (UTC)

Významnosť

Ahoj, prosím, ak nabudúce plánuješ dať šablónu významnosť, tak si to premysli a poraď sa so skúsenejšími redaktormi v danej oblasti. Pán Slyško je medzinárodný rozhodca UEFA, tak okrem iného, si nabudúce skús meno daného človeka hodiť do googlu. Tvoj argument jedna udalosť z neho osobnosť nerobí, zatiaľ som tu nevidel hlavných rozhodcov, takže postranný rozhodca podľa mňa nestačí; wiki nemusí byť nutne zbierka aktualít je smiešny. Keď si tu nevidel rozhodcov, tak sa pozrem sem a uvidím ich. Prosím ťa, nepracuj ako robot.

Mimochodom, máš môj obdiv, za to, že koľko času dokážeš "zabiť" na wikipédii.

Ďakujem S pozdravom Marián 2 13:00, 10. apríl 2011 (UTC)

K "medzinárodný rozhodca UEFA" – to bola presne informácia, ktorá v článku chýbala a chýba.
Udať ako príklad kategóriu. ktorá obsahuje práve dvoch ľudí (z ktorých jeden bol označený za sporného) je dosť slabé.
Argument nie je smiešny, som zvyknutý pracovať s knihami (ktoré su nepomerne spoľahlivejšie než webové stránky, vrátane printových denníkov), takže sa tomu nediv.
Bot robí množstvo rovnakých editov, ja {{významnosť}} používam dosť zriedkavo a teda rozhodne nie strojovo, takže to nie je vystihujúce prirovanie. Vasiľ 17:57, 10. apríl 2011 (UTC)

Delete my css-Files

Dear Vasiľ, thanks for deleting my subpages. Can you also delete the CSS-Files User:Labant/chick.css, User:Labant/monobook.css, User:Labant/modern.css, User:Labant/cologneblue.css, User:Labant/myskin.css, User:Labant/nostalgia.css, User:Labant/simple.css, User:Labant/standard.css and User:Labant/vector.css?

Done. Vasiľ 18:46, 10. apríl 2011 (UTC)

IP

• Vietnamská vojna, dal som do diskusie iný názor na túto vojnu,ak si myslíš že to tam nepatrí tvoja vec,ale fakty sú iné ako propaganda z jednej či druhej strany.Mám zábery ako strieľajú civilistov saigonci na ulici pištoľami do hlavy,zábery z vybombardovaných dedín napalmom atd.--80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a)
• Dobrý deň. Diskutuje sa o článku nie o téme samotnej. Váš príspevok nijakým spôsobom nevylepšoval článok. Vasiľ 08:39, 12. apríl 2011 (UTC)

re dával námet v diskusii aké sú pohľady na tú špinavú vojnu--80.242.33.198 10:58, 15. apríl 2011 (UTC)

• • Kazda vojna je spinava. Co sa tyka tvojich pohladov na vojny a pod. - existuje taka vec ako blogy tam mozes pisat svoje pohlady na ne do aleluja, no poprosim aby si to nerobil v diskusiach tu na wikipedii.-- Jonesy ^diskusia 11:32, 15. apríl 2011 (UTC)

Pán Jonesy že musite komentovať sa nedivím?skôr opaku,ku článku,je tam dosť pozoruhodných tvrdení,už názov Viet cong sa berie ako urážka,v preklade znamená vietnamský komunisti,čo je podľa štruktúry odboja čistý nezmysel.To i budhistický mnísi ktorý sa za živa upaľovali boli komunisti?Je tam toho oveľa viac,napr.ARVN sa ofenzívou Tet nenechala zaskočiť,to je vtip?Počty vojakov v čase eskalácie uvádzajú iba Američanov,ale tam bolo nasadených 300 000 juhokorejcov,60 000 Austrálčanov a vojakov z 15 štátov i ked v menších počtoch,je úplne vynechaná posledná veľká ofenzíva 1 aeromobilnej divízie ked stratila za mesiac 520 vrtuľníkov.Jej veliteľ napísal vo svojich pametiach že predtým poľovali na partizánov a po dodávke sov.rakiet R7 partizáni poľovali po vrtuľníkoch.Je úplne vynechané akékoľvek zdôvodnenie ekonomických aspektov vojny a tým i prečo väčšina obyvateľstva stála na strane Viet-Minhu,problém bol i v tom že juhovládu tvorili kolaboranti predtým spolupracujúci zväčša s Francúzmi,čo sa tiež taktne obchádza.Ale demokrati boli určite.K poslednému tvrdeniemu,že ARVN trpela v závere nedostatkom zbraní a náhradnych dielov,po úteku z centálnej planiny požiadal Thieu o 15 milíard dolárov,navštívil ho predseda zboru náčelníkov štábov.Povedal mu že kongres neuvoľní žiadne peniaze pokiaľ ARVN nepreukáže schopnosť bojovať,priamo v jeho prítomnosti zavolal Thie náčelníka gen.štábu a nariadil mu všetkými prostriedkami brániť Xuan-Loc,pred Bien Hoa posledné mesto na prístupoch ku Saigonu.Bol som tam a vojak Vietminhu mi povedal že bol presvedčený o víťazstve ked sa dozvedel že ami.vozia vrtuľníkmi vodu na sprchovanie.--Vojak Viet-Minhu mal samopal 3 zásobníky nábojov,spaciu sieť,1-2 kg ryže,kotlík na varenie,2 ručné granáty a odhodlanie,Amíci vrtuľníkmi dodávanú vodu na sprchovanie a zmrzlinu,plus akési peniaze.Takto to bolo a každý môže kecať čo chce,len základná otázka je kde sa vzala tá bojová morálka a škoda hovoriť.Zvrhnúť to všetko na reči o komunistoch a demokratov je do neba volajúci nezmysel. 80.242.33.198 18:30, 27. apríl 2011 (UTC)Nasadil poslednú zálohu ktorú mal,1 divíziu námornej pechoty a dva prápory rangerov,použili i bojové dusivé plyny čo bol vojnový zločin.Všetky tieto vynechané aspekty a fakty robia článok deravý.V súhrne vynecháva rad dôležitých udalostí,je pomerne jednostranný,obchádza súvislosti,i ked sa nedá povedať že zhruba pomerne presne hovorí o priebehu.Dal som to do diskusie,ak má niekto záujem aby sa pozrel i na iné aspekty,ak chceš mazať tak maž.P.S. A pohlédnete do očí pravde a učiní vás svobodnými táto pravda,biblia a tiež heslo CIA.P.S.S.úloha CIA je úplne vynechaná a pracovala tam nadplán.--80.242.33.198 09:26, 16. apríl 2011 (UTC) posledný krát,otvor denverpost.com Captured"a lock back at the vietnam war on the 35 th annirsary of the fall of saigon,upozornujem že ide o silnejšie žalúdky a sú i horšie zábery,porad i pánovi Jonesymu aby videl ako vyzerá špinavá vojna s pozdravom--80.242.33.198 12:38, 19. apríl 2011 (UTC)Netuším aký je dôvod mazať fakty v diskusii--80.242.33.198 09:21, 4. jún 2011 (UTC)To nahé spálené dievčatko sa volá Kim,podstúpilo 17 operácii a už bolo v márnici výhlásenú za mrtvu,dnes žije v Kanade,--80.242.33.198 11:41, 5. jún 2011 (UTC)

Liturgia vopredposvätených darov‎ vs. vopred posvätených

• Ad Liturgia vopredposvätených darov‎ vs. vopred posvätených: Osobne som za vopredposvätených a tak som aj napísal pôvodný článok (tak ako je v slovenčine napr. silnoprúdový a nie silno prúdový - lebo samo o sebe "liturgia posvätených darov" nemá v tomto kontexte nijaký zmysel). Takže by som bol za pôvodný názov článku - Liturgia vopredposvätených darov‎. -- Andreios 12:00, 14. apríl 2011 (UTC)
• Presúval som podľa názvu monografie, ktorú som v literatúre uviedol; aj texty gréckokatolíkov podporujú môj presun. Riadim sa tým, čo je v literatúre. Vasiľ 12:06, 14. apríl 2011 (UTC)
• Žiaľ, slovenčina nie je silná stránka pravoslávnych autorov. Očakával by som pre taký zásah nejaký relevantnejší argument ako len jednu staršiu knihu. Napr. na http://www.grkat.nfo.sk/Bratislava/ - je spolu. Z logického hľadiska sa mi zdá písanie spolu presnejšie, ako som už uviedol vyššie. --Andreios 12:14, 14. apríl 2011 (UTC)
• Uviedol som odkazy na materiály univerzitného charakteru, tvoj odkaz má preto slabšiu relevanciu (+ keď si pozreš tak spolu tento názov píse takmer výhradne iba grkat.nfo.sk). Pri podobných prípadoch sa veľmi o logiku opierať nedá. Vasiľ 12:20, 14. apríl 2011 (UTC)
• Naopak, podľa mňa, sa tu treba opierať najmä o logiku veci. A žiaľ, ako som napísal, práve pravosl. teologická literatúra je, čo sa slovenského jazyka týka, dosť neporiadna (ak to trochu poznáš). Aj mnohé ďalšie stránky používajú písanie vopredposvätených - http://www.pokrov.sk/?q=14&litid=98 http://www.milpos.sk/modules.php?name=News&file=print&sid=568 http://www.grk-trhoviste.estranky.sk/clanky/kalendar/4_-tyzden-styridsiatnice http://www.grkatba.sk/index.php?option=com_content&view=article&id=723%3Atvrty-tyde-tyridsiatnice&catid=26%3Aliturgicky-kalendar-2011&Itemid=79 (tu nie celkom jednotne).--Andreios (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Hej, autori sú na korektúry sami, takže preklepov majú dosť. Ty dávaš odkazy, kde sa to používa (čo samozrejme ani ja nepopieram), ale to sú stránky farností a nie fakulty (a práve odborné sú tie podstatné). Pozri, asi sa v tomto vyznáš viac. Ak si presvedčený, že nemám pravdu tak to presuň. Ja sa večer spýtam ešte jedného čo má prístup k množstvu kníh, čo na to vraví. My jazyk používamie a nie tvoríme, takže na zmysel pri vzniku nových výrazov a ich používaní si musia dať pozor najmä na univerzitách a JÚĽŠ. Vasiľ 12:47, 14. apríl 2011 (UTC)

• Keď chceš materiál vedeckého charakteru: Škoviera, A.: Nad slovenským prekladom božskej liturgie byzantsko-slovanského obradu. In: Slavica Slovaca, roč. 34, 1999, č. 1, s. 137-148. Dostupné on-line: http://www.slavu.sav.sk/casopisy/slavica/1999_02/1999_02.pdf Všade tam je vopredposvätených. Časopis prechádza veľmi prísnou jazykovou a odbornou redakciou. S tým presúvaním nemám takú prax, tak to, prosím, presuň Ty. -- Andreios 12:49, 14. apríl 2011 (UTC)
• Jasne, toto má váhu (čo si to hneď nevytiahol). Presunuté. Vasiľ 12:53, 14. apríl 2011 (UTC)
• Ďakujem. (Ma to hneď nenapadlo, že to tam bude.) -- Andreios 21:45, 14. apríl 2011 (UTC)

Poznamka

• Preco si to vymazal? Vies co a vies kde..... CoolKoon 20:30, 14. apríl 2011 (UTC)
  

Aha. Cize pre "vykecavanie". Ja neviem, ako keby tato choroba na SK WP bola nakazliva. Dufam, ze ja sa nenakazim.... CoolKoon 20:31, 14. apríl 2011 (UTC)

• Už raz si sa nikam nevedúce debaty blokovaný bol, v tvojom príspevku zavádzaš a píšeš čo sa ti hodí. Ja ťa nenechám voľne nebatovať, buď prispievaj alebo - internet je veľky, určite sa nájde miesto aj pre teba. Vasiľ 20:33, 14. apríl 2011 (UTC)

Aha. Nenechas ma "volne" debatovat (na cudzej diskusnej stranke) len preto, lebo sa ti nepaci to, co som povedal. Mozem sa ta spytat, ze odkial si beries odvahu miesat sa do diskusie, ktoru som ti vobec neadresoval? Adresoval som ju Brontovi, alebo nanajvys Bubamare alebo Wizzardovi. Alebo na SK WP sa kazdy admin sprava ako poloboh a nazdava sa, ako keby bole novy Meciarov/Ficov klon?

A ked uz ma obvinujes z toho, ze "zavadzam a pisem co sa mi hodi", tak vysvetlis mi aj to, ze co si tym myslel? Alebo ma jednoducho len blokujes, lebo sa ti nepacim a nie si ochotny so mnou v klude diskutovat? CoolKoon 20:40, 14. apríl 2011 (UTC)

Diskusie na wiki majú svoj účel - vylepšiť článok alebo sa na niečom dohodnúť. Tvoj diskusný príspevok sa o to ani nepokúša. Ty si zachraňoval sk wiki? Veď máš minimum príspevok v hlavnom mennom priestore. Vasiľ 20:46, 14. apríl 2011 (UTC)

Kludne si precitaj moj prispevok este raz. Nezachranoval, lebo som si uvedomil, ze sa to zachranit neda. Minimum prispevkov mam preto, lebo ked som sa pokusil o editaciu madarskej historickej osobnosti, moje zmeny boli vratene a stranka bola uzamknuta. Tak som potom dotycneho admina (a aj inych, ktori sa podielali na mojom vystvani z diskusie s MarkBA) poslal kade lahsie (kedze som bol strasne najezeny, samozrejme dost vulgarne) a (scasti) za to som dostal tusim polrocny blok. Potom som sa sem nevracal, lebo nemal to zmysel (naco prispievat do encyklopedie, kde azda kazdy admin je presvedceny o tom, ze som nelojalny voci Slovensku a preto vsetko, co pisem, musi byt z principu odmietnute). Kedze sme na WP, kazde moje slovo si mozes aj overit ked chces, preto ani nevidim vyznam v tom, aby som klamal.

Mohol by si mi este prezradit, ze ako sa tu riesia pripady, ked ma jeden redaktor nejaky konflikt s druhym v niecom, co uzko nesuvisi s obsahom encyklopedie? Zablokujete obidvoch? Alebo len toho, ktory je v debate menej sympaticky? Totiz ked som diskutoval s MarkBA, diskutoval som s nim o problemoch, ktore ma v suvislosti so svojimi cinmi na EN WP. Kedze tam ho blokovali a iny kontakt som nanho nemal, skusal som to tu. Ale ty mi urcite povies, ze to bolo z hladiska SK WP irelevantne a preto prec s tym. Lenze ja este stale nechapem, ze preco sa tu zasahuje do diskusnych stran uzivatelov. Pokial viem, je to akousi intimnou sferou jednotlivych redaktorov (teda na inych WP sa hladia na to takym sposobom). Alebo na SK WP uzivatelia slobodu nad upravou osobnej stranky a diskosnej stranky vobec nemaju? CoolKoon 21:14, 14. apríl 2011 (UTC)

Ty si mal konflikt s veľkou časťou adminov. Zmeny boli odmietnut kvôli platným spôsobom uvádzania mien historických osobností. Kontakt si mohol zohnať a mohli ste diskutovať mailom; nie na wiki. Hej, stránku spravuje užívateľ ale stále patrí nadácii a teda musí mať súvis s projektom. Vasiľ 21:20, 14. apríl 2011 (UTC)

Jaaaj, adminov je tu len okolo 10? Som si myslel, ze je ich aspon trosku viac. Vidim, ze uz ani Bronto nie je adminom.....ach jaj, kam to len speje.... Ale mas pravdu. Zrejme som mal potom konflikt s velkou castou adminov.

Ja viem, ze je to neuveritelne, ale napriek tomu, ze tiez zijem v BA, MarkBA osobne nepoznam (odkial by aj). Konktakt som na neho teda nemal, totiz nema (a ani vtedy nemal) uvedenu mailovu adresu ani na SK, ani na EN WP. Jedina moznost bola diskusia na SK WP (aj to som uvidel len nahodou). Chcel som sa s nim porozpravat hlavne preto, lebo sa mi javil ako rozumny clovek, ktory je ochotny diskusie a myslel som si, ze ked sa nam podari dohodnut, bol by uzitocnym clenom EN WP. Moje plany sa vsak stroskotali a aj ked MarkBA bol ochotny diskusie, stala sa z toho uplna fraska. Vdaka napr. Bubamare a samoucelnym pravidlam, o ktore sa tu kazdy opiera.

Co sa tyka platneho sposobu uvadzania mien, vobec mi nevadi, ze sa pisu krstne mena uhorskych historicky osob po slovensky. Ale komolenie priezvisk je mi bohuzial proti srsti. Samozrejme da sa argumentovat tym, ze to preto, lebo pravidla SK pravopisu su take, a ze to "nariadil" JULS SAV, cize my (t.j. SK WP) sme "kryti". Lenze ani mne by sa nepacilo, keby mi niekto komolil moje meno, lebo pokladam to za nepriatelske gesto. Prave preto si myslim, ze by sa to nemalo robit ani s menami historickych osob. Tiez je zaujimave, ze komoluju sa vylucne priezviska uhorskych historicky osob. Napr. este nikde som nevidel napisane nieco ako "Šexpír", "Allijéri", "Mócart" alebo "Voltér". Len Rákoci, Baťán a pod. A najhorsie na tom je, ze to komolenie nie je ani foneticky spravne t.j. neprepisali sa tie mena ani podla vyslovnosti tych mien. Len akoze podla "chuti". Preto som ten clanok vtedy premenoval. Lebo moze byt "František", ale len "Rákóczi", nikdy nie "Rákoci" alebo "Rakóci". Mena uhorskych historickych osob sa neprepisuju ani v madarcine. Napriek tomu, ze taky Dessewffy by sa malo pisat "Dezsőfi", alebo Batthyány zase "Battyányi", no nikto by si to nedovolil. Len JULS... CoolKoon 22:01, 14. apríl 2011 (UTC)

K diskusii: stačilo do nej napísať mail a potom už diskutovať jeho prostredníctvom. Čo sa týka písania mien: to je záležitosť SAV, tak sa obráť na nich. V každom prípade to čo ti ja teraz píšem, určite dobre vieš. Ak chceš editovať - edituj, ale v článkoch. Vasiľ 22:15, 14. apríl 2011 (UTC)

Ja by som si urcite neriskol vlozenie mojej mailovej adresy na verejne miesto, odkial sa to uz nikdy neda vymazat a neocakaval by som to ani od MarkBA alebo ineho redaktora.

Mozno by som zacal editovat aj nejake clanky, keby som nemal pocit, ze za moje "nepohodlne" nazory mozem byt hocikedy a okamzite blokovany. Potom by sa vsetky moje zmeny vymazali a vyslo by najavo, ze som sa s tym trapil uplne zbytocne. Bohuzial ani ty si ma nepresvedcil o opaku (ba skor naopak...) CoolKoon 23:24, 14. apríl 2011 (UTC)

Úpravy zablokovaných redaktorov, ak sú správne, sa nevymazávajú. --Lalina 23:41, 14. apríl 2011 (UTC)

Aj ked som vecny cynik, musim ti povedat, ze si to vystihla naozaj spravne. Upravy redaktorov sa nevymazavaju len ak su "spravne" (cize su v sulade s "fylozofiou" SK WP). Bohuzial uz samotne moje nazory sa tu nepokladaju za "spravne". Uvediem priklad: mal by som chut znacne prerobit tuto cast clanku, lebo je plna spekulacii. Bohuzial tu stranku by niekto asi skoro okamzite vratil naspat (Bubamara alebo Wizzard by ju asi este aj zamkli) a bol by som (zase) oznaceny za uhlavneho nepriatela c. 1. Mne ale bohato staci, ze stretavam redaktorov s podobnymi zamermi na EN WP, takze nechcem to risknut. Ano, viem, ze z mojej strany je to zlomyselnost, ale v svetle toho, co sa tu proti mne vyviedlo, nemozem mat pocit, ze tentoraz bude vsetko v poriadku.

Ozaj, poznas Ludovita (Lajoša) Wintera? CoolKoon 00:35, 15. apríl 2011 (UTC)

Kedze plati zasada Ziadne osobne utoky tak miesto svojho nazoru na tu diskutujuceho redaktora odporucam kazdemu aby si pozrel jeho prispevky na anglickej wikipedii. Odkaz: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/CoolKoon --Wookie 12:10, 15. apríl 2011 (UTC)

Dakujem, ze si mi pripomenul, ze moje nazory/prispevky su tu odsudeniahodne. Zaujimavim dodatkom ale je, ze na EN WP som nikdy nebol blokovany a to napriek tomu, ze tam posobim od 2006. Ale to urcite len preto, lebo anglicke wiki je financovane tou istou osobou ako jedine madarske noviny, ktore sa pisu po slovensky (SME). Pred rokom pocas predvolebnej propagacnej cinnosti STV sa spominal ako "nejaký ten Sereš či kto" nikym inym ako najslovenskejsim (a asi aj najbohatsim) alkoholikom Slovenska.

Ale bol by som zvedavy, co sa ti nepaci na mojich prispevkoch na EN WP. Kludne to povedz, v najhorsom pripade ma nejaky admin vymaze. CoolKoon 15:26, 15. apríl 2011 (UTC)

Tvoje príspevky na en. wiki sú natoľko fundované a štylisticky vycibrené, že len blázon by ťa tam blokoval . --–Bubamara ♠ 15:48, 15. apríl 2011 (UTC)

No vidis to a mna dokonca plati. Sice nepriamo, lebo mna platia Iluminati, no Soros je ich hlavnym donorom a tak vlastne v konecnom dosledku plati aj mna.-- Jonesy ^diskusia 16:08, 15. apríl 2011 (UTC)

Wikipédia nie je diskusné fórum, preto tu, prosíme, diskutujte o článku, nie o jeho téme. Ďakujeme za pochopenie.

Pomoc spravcu - osobna urazka mojej osoby redaktorkou Nelliete

Dobry den, ziadavam vas ako spravcu o napomenutie, resp. blok uzivatelky Nelliete za hruby osobny utok v jej diskusii na moju adresu http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusia_s_redaktorom%3ANelliette&action=historysubmit&diff=3587765&oldid=3587762 Dakujem.

Vyriešené. --Rádiológ 08:10, 19. apríl 2011 (UTC)

Bohozjavenie

Prečo bol presmerovaný článok Bohozjavenie na Zjavenie Pána? Ani preusporiadaniu textu celkom nerozumiem. -- Andreios 20:19, 27. apríl 2011 (UTC)

Zdravím. Článok je o kresťanskom sviatku: na Slovensku je prevažujúce vyznanie rímsko-katolícke tak som ho presunul na názov pod akým ho slávia v nej. Podobne aj s preusporiadaním sekcií. Ak som urobil chybu a v rímskokatolíckej cirkvi sa volá inak, tak to prosím oprav. Vasiľ 20:21, 27. apríl 2011 (UTC)

Rímskokatolíci používajú v slovenčine hlavne dva názvy Zjavenie Pána a Traja králi - ten druhý možno dokonca viac, napriek tomu, že je v podstate ľudový a do značnej miery nesprávny, pretože nevystihuje esenciu sviatku. V latinčine ale používajú Epiphania alebo Theophania - obidve preložené do slovenčiny Bohozjavenie. Teda názov Bohozjavenie by im nemal byť nijako cudzí. Zatiaľ čo v byzantskom obrade je v slovenčine názov Bohozjavenie. Presmerovanie na to nestačilo?

A preusporiadanie sekcií mimochodom narušilo logiku textu a výstavbu článku. Už to ktosi trochu opravil, ale nie je to celkom ono.

-- Andreios 21:37, 27. apríl 2011 (UTC)

Zjavenie Pána uvádzaju vo svojich dokumentoch [3]. Súhlasím, pospolitý ľud používa viac názov Traja králi. V latinčine možno, v slovenčine je ale názov jasný. Ja som nenašiel dokument rímskokatolíckej cirkvi, v ktorom by sa použil názov Bohozjavenie - preto som ho presunul. Vasiľ 07:26, 28. apríl 2011 (UTC)

Tvoj neznámy redaktor

osobný útok, daj mi pokoj!--84.16.60.40 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdravím. O čo ide? Vasiľ 19:46, 28. apríl 2011 (UTC)

Zmazaný príspevok

Ahoj Vasiľ, chcel by som sa informovať, prečo bol zmazaný náš príspevok na wikipedii: 18:00, 9. august 2010 Vasiľ (Diskusia | príspevky) „PowerPlay Manager“ zmazaná ‎ (Neencyklopedické)

Podobné príspevky je možné stále nájsť na stránkach wiki: http://sk.wikipedia.org/wiki/The_West

Myslím si, že informatívne veci ohľadne Powerplay Manager by mali byť zverejnené.

S pozdravom

books.google

books.google.com? Please, give link to (your) this page 1233. In my version (non in google.books), was it. LUCPOL 21:40, 4. máj 2011 (UTC)

Look at [4] and find page 1223 - there is list of Roman and Byzantine Emperors. Vasiľ 21:43, 4. máj 2011 (UTC)

Vasiľ, ten redaktor sa ti snaží povedať, že urobil preklep v čísle stránky, nie 1223, ale 1233. Na 1223 sú rímski cisári, ale na 1233 je skutočne tabuľka s rozdelením slovanských jazykových skupín. --peko 21:46, 4. máj 2011 (UTC)

My mistake, I have read wrong number of page. Vasiľ 21:47, 4. máj 2011 (UTC)

Aj obnoviť svoju žiadosť - Please, give link to (your) this page 1233. I'd like to read this page in google.books (Rád by som čítať si túto stránku v google.books). LUCPOL 22:00, 4. máj 2011 (UTC)

I answered in diskusia:Sliezština (lechické jazyky)#Prosba. Vasiľ 22:02, 4. máj 2011 (UTC)

No, not about your mistake. Nothing happened :) I want read this page on google.books. Only read google.books. Please, give link to this page. LUCPOL 22:21, 4. máj 2011 (UTC)

I did not notice. Already you provided link in this edition. I' sorry for the misunderstanding. LUCPOL 15:55, 5. máj 2011 (UTC)

UNIBA

Ahoj, tu je povolenie, tak prosim o vratenie clanku a o trochu dohladu nad textami, ktore budu ludia z PR oddelenia pridavat. Vďaka. —Kandy Talbot 16:22, 9. máj 2011 (UTC)

Vandalizmus od Bronto

Jeho vandalizmus v niekoľkých článkoch, nie sú prijateľné [5]. Už mám dosť jeho vyvádzanie. LUCPOL 15:05, 15. máj 2011 (UTC)

Bronto makes edit-war [6]. I had a block from you, I'm waiting for justice. This user makes typical trolling and vandalism, non discussion and the establishment of bad faith from other users. In this [7], I explained that this name is used on every version of Wikipedia. Please help. LUCPOL 15:13, 15. máj 2011 (UTC)

Delete from my page

Hi Vasil, I get your mail, but I am so sorry, that I don't understand your language, only I understand the words mea culpa :-) - I thought, that was an error, because you recovered the page in the next seconds and then you deleted the true page. --ahoi from Viedeň --K@rl (Please answer hier antworten) 22:33, 24. máj 2011 (UTC)

Guten Abend. I made mistake. Template was on 3 pages and a realise about it too late. But a restore the page, so i think it is in order now. Vasiľ 22:44, 24. máj 2011 (UTC)

Not a problem, I understand, that such problems can appear as a admin in the german wiki - because I remark, that you are admin too - I have the question:Which departement is yours in wikipedia? --K@rl (Please answer hier antworten) 07:04, 25. máj 2011 (UTC)

I watch RC, look for violation of copyright mostly. Vasiľ 08:55, 25. máj 2011 (UTC)

It's also an important area and everytime enough to do. From which corner of Slovakia are you? --K@rl (Please answer hier antworten) 09:40, 25. máj 2011 (UTC)

No delete

The Šablóna:OBH is the true template Šablóna:OBK should be deleted :-( --K@rl (Please answer hier antworten) 20:01, 26. máj 2011 (UTC)

Done. I apologize. Vasiľ 20:13, 26. máj 2011 (UTC)

Ďakujem --K@rl (Please answer hier antworten) 20:32, 26. máj 2011 (UTC)

Palác Motešických

Dobrý deň Vasil, chcel by som vás požiadať o aktualizáciu "Palác Motešických" vzhľadom na to, že momentálny text a fotografia nezodpovedajú súčasnej realite. Môžem vám zaslať históriu paláca a súčasnú fotografiu. Dúfam, že spoločne prispejeme k dobrému menu Bratislavy a bude o jednu zrekonštruovanú národnú pamiatku viac. ďakujem Martin Šimek --Martin Šimek (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň pokojne článok upravujte. Vašu úpravu som vrátil, lebo ste odstránili kategórie a sekciu s referenciami. Fotografiu (ak chcete) nahrajde na Commons. Vasiľ 18:39, 30. máj 2011 (UTC)

Luis Zero

Ahoj, toto je asi nejaký vtipálek. Pozerala som to v googli, ale ani stopy ani po jednom. Už to, že sa narodil v Brazílii a hrá hokej je veľmi divné. --Lalina 19:31, 30. máj 2011 (UTC)

Zmazal som. Vyzerá to na selfpromo (ak vôbec taký človek existuje). Vasiľ 19:34, 30. máj 2011 (UTC)

tintinhaddog

Mily Vasil, preco si zrusim mnou vytvorenu stranku http://sk.wikipedia.org/wiki/Perry_panter ? nevidim dôvod...--Tintinosvald (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj. Stránka (minimálne vo forme akej si ji založil/založila) neobsahovala obsah vhodný do encyklopédie. Vasiľ 17:12, 1. jún 2011 (UTC)

ale preco, povedz mi co bolo zle a ja to napravim, rad prispievam do wikipedie, ludia potrebuju informacie...--Tintinosvald (diskusia) sa nepodpísal(a)

Obsah článku nemal encyklopedickú formu, pozri napr. Hexapla. Článok začína definíciou. Obsah musí byť overiteľný, teda je potrebné udávať odkial si pri jeho písaní čerpal. Nič z tohoto článok nespĺňal. Samotný predmet článku musí spĺňať určité kritéria významnosti - t.j. či obstojí ako samotatný článok. Pri detskej knižke (ak som správne našiel, o čom bol článok) som trochu skeptický (okrem tých najznámejších). Vasiľ 17:18, 1. jún 2011 (UTC)

mili vasil, kihu som sam cital, mozes mi verit, cital som vsetky casti prelozene do slovenciny--Tintinosvald (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdrojovanie je princíp na ktorom funguje wiki. Ak to nemieniš rešpekovať, potom by si mal prestať s editovaním wikipédie. Vasiľ 14:22, 2. jún 2011 (UTC)

obnovil som stranku, pridam aj zdroj, ako to mam spravit?--Tintinosvald (diskusia) sa nepodpísal(a)

Stránku si obnovil vo forme, v akej ju nemožno ponechať. Zdroj sa pridáva viacerými spôsobmi, najdednoduchšie je spraviť sekciu == Zdroj == a dam dať odkaz na článok z ktorého si čerpal. Vyšší stupeň sú in-text referencie. Vasiľ 14:30, 2. jún 2011 (UTC)

dobre, stranku nechajme plavat, ahoj, mozno sa dakedy este pri tvoreni a odstranovani stranok stretjeme =D--Tintinosvald (diskusia) sa nepodpísal(a)

Vasiľ

Nie stiahnuté

Vasiľ, nevidím dôvod zrušenia stránky http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Anna_zo_zeleneho_domu&action=edit&redlink=1 - anna zo zeleného domu, knihy, ktorú mi trebalo na ročníkovú prácu (10 stranovú prácu, ktorú treba vedieľ naspamúť) túto knihu som potreboval, ked nebola na wikipedii tak som o nej napisal sam. Chcel som uľahčiť hľadanie aj ostatným, a ty si to vymazal, a hovorím dopredu, nesťahoval som to zo stránky. čakám odpoved a vysvetlenie...--Tintinosvald (diskusia) sa nepodpísal(a)

Text bol skopírovany z [8]. Kvôli tomu bol zmazaný a tak som napísal aj zhrnutie. Vasiľ 14:42, 18. jún 2011 (UTC)

Vasiľ, prečitaj si to ešte raz, keby bol text stianutý, tak by mi to nezobrali v škole :-( . Je pravda, že časľ textu s tamaľ je, ale je upravený, a je aj z iných stránok aj z mojej hlavy, žiadam obnovenie.

Text bol skopírovaný, a preto bol zmazaný. Obnovil si stránku, obsah si znova skopíroval. Ak nevieš pochopiť, že na wiki sa skopírované texty nevkladajú, tak prestaň editovať. Vasiľ 08:15, 19. jún 2011 (UTC)

Iguanodon žil pred 135 až 115 miliónmi rokov

Dobrý večer prajem, chcel by som sa opýtať prečo ste z daného článku [odstránili] šablónu "Bez objasnenia" ak táto bolo vložená na základe štandardov bežných v anglickej wikipédii a ak možno objektívne preukázať že tvrdeniu „Iguanodon žil pred 135 až 115 miliónmi rokov“ naozaj chýba akékoľvek vysvetlenie. Daná šablóna bola vložená až po 17 dňoch keď po taktnom upozornení na túto skutočnosť v dikusii k danému heslu nedošlo k žiadnej reakcii. Ja som osobne presvedčený že Wikipédia by nemala šíriť dogmaticky tvrdenia ktoré nie sú ničím podložené, a ak dané tvrdenie pochádza z nejakého zdroja, potom by daná formulácia mala spĺňať príslušné požiadavky: „Overiteľnosť, nie pravdivosť:Overiteľnosť v tomto kontexte neznamená, že by mal Wikipedián overovať, či je informácia v článku v denníku SME pravdivá. Informácia zo zdroja tohto stupňa dôveryhodnosti by však nemala byť vo Wikipédii uvedená ako pravdivý fakt sám o sebe, ako informácia o tom, že podľa redaktorov denníka SME sa stala konkrétna udalosť.“ Podľa môjho osobného presvedčenia v tomto zmysle by tvrdenie „Iguanodon žil pred 135 až 115 miliónmi rokov“ malo byť minimálne preformulované na „podľa toho a toho zdroja Iguanodon žil pred 135 až 115 miliónmi rokov“, lebo isto možno nájsť aj zástancov nesúhlasných názorov, a navyše by bolo naozaj vhodné aby sa vedecká metóda na základe ktorej sa dospelo k takémuto tvrdeniu odprezentovala, lebo inak je čitateľ odkázaný toto tvrdenie prijať dogmaticky slepou vierou. Vopred ďakujem za objasnenie. Steffo 15:53, 18. jún 2011 (UTC)

Podobné informácie sú pri všetkých článkoch o vyhynutých živočíchoch. Teraz plánujete vložiť vašu šablóny všade, kde budete chciet? To asi nepôjde. Vysvetlenie to nepotrebuje, ak dačo, tak zdroj. Pre tento druh ho neviem povedať, pre rod je k dispozícii napr. Britannica. Vasiľ 17:27, 18. jún 2011 (UTC)

Ešte raz: Podobne ako v diskusii k danému heslu poprosím aby ste akceptovali objektívnu skutočnosť že táto šablóna nie je "moja" ale je štandardne používaná vo viacerých wikipédiách, minimálne na ňu existujú odkazy v anglickej, srbskej a talianskej wikipédii. Nepoužíva sa všade kde ktokoľvek bude chcieť, ale len ak je na to dôvod, ktorým je chýbajúce objasnenie, tak ako pri tvrdení o tom že Iguanodon žil pred 135 až 115 miliónmi rokov, ktoré či sa Vám to páči alebo nie, tam objektívne chýba a túto skutočnosť nemá zmysel popierať. Steffo 20:03, 18. jún 2011 (UTC)

Ešte raz: to, čo je akceptované na en či iných wiki nie je pre sk wiki relevantné. A za druhé, existujú zástancovia toho, že zem je plochá doska a stred vesmíru. Podľa Vašej argumentácie i tam by teda bolo treba dať tú vašu šablónu? To je jednoducho neprijateľné. --Rádiológ 20:18, 18. jún 2011 (UTC)

Argumentácia však bola o pôvode šablóny a nie o relevantnosti, to ste zmenili tému. Ak teda sa začneme baviť o akceptácii či relevantnosti, ak šablóna jestvuje v iných jazykových verziách wikipédie a považujú ju tam za užitočnú, neviem prečo ju cítite potrebu zakázať v slovenskej verzii. Ja netvrdím že sk wiki by sa mala "opičiť" po iných wikipédiách, ale poukazujem na to že ak isté veci sú užitočné tam, nie je dôvod prečo by nemali byť užitočné aj v sk wiki, a na príklade chýbajúceho objasnenia v hesle Iguandona o tvrdení že žil pred xy rokmi možno demonštrovať že táto šablóna nájde svoje uplatnenie aj v sk wiki, s úplným prehľadom. Vášmu bodu 2 sa priznám nerozumiem, že čo tým chcete naznačiť. Ja zástancov toho že Zem je plochá doska nepoznám, a keby aj, aj tak neviem kam ich spomenutím mierite. O tom že E.Hubble vo svojom diele „The observational approach“ z r.1937 na s.50-59 písal že mu z pozorovaní rozpínania vesmíru vychádza že Zem zaujíma výnimočné postavenie v rámci vesmíru ("Such a condition would imply that we occupy a unique position in the universe") ale že to odporuje teórii ktorá postuluje homogenitu a preto to nemožno prijať ("but the unwelcome supposition of a favored location must be avoided at all costs. ...is intolerable...moreover, it represent the discrepancy with the theory because the theory postulates homogeneity") však znalosť mám, niektorí sa toho naozaj chytili a tvrdia že naša Galaxia môže byť naozaj akýmsi stredom vesmíru a že Hubble bol v interpretáciách svojich pozorovaní predpojatý dogmaticky prijatým postulátom o homogenite vesmíru, a preto aby sa dosiahol súlad teórie s pozorovaniami, začali sa zavádzať bizarné teórie o zakrivenom priestore ktoré Zemi a našej galaxii vrátili "bezvýznamné" postavenie v rámci Vesmíru. V takom prípade si viem predstaviť že ak by sa niekde objavilo tvrdenie o výnimočnom postavení našej galaxie vo vesmíre, čo by mnohým nedávalo zmysel, za dané tvrdenie by sa vložila šablóna chýbajúceho objasnenia a autor by potom následne doplnil objasňujúcu informáciu ako sa dané tvrdenie opiera o interpretáciu Hubblovho pozorovania uvedeného v diele "Observational approach" na s.50-59. Teda ja si naozaj myslím že pri takom bizarnom tvrdení by tam vloženie danej šablóny malo oveľa väčší zmysel ako nechať také tvrdenie bez nej. Alebo chcete naznačiť že daná šablóna je nepotrebná, lebo ak by bol uvedený zdroj takých bizarných tvrdení, boli by pre vás už akceptovateľné ("Vysvetlenie to nepotrebuje, ak dačo, tak zdroj")?--Steffo 00:16, 19. jún 2011 (UTC)

Ked ti mozem poradit, zaloz si vlastny blog a tam sa vykecavaj kolko chces, tu tvoje teorie a vyskumy nikoho nezaujimaju.--178.40.254.106 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Súhlasím s týmto názorom, podľa mňa by bolo tiež oveľa prospesnejšie vecne argumentovať na poukázaný problém že daný text neobsahuje objasnenie odkiaľ sa prišlo k tvrdeniu o tom že Iguanodon žil pred 135 až 115 miliónmi rokov než iniciovať nejasné narážky na zástancov Zeme ako plochej dosky a stredu vesmíru ktoré sa ťažko interpretujú a ani pri najlepšej snahe sa im nedá rozumieť. --Steffo 14:13, 20. jún 2011 (UTC)

kostný proteín obsahujúci kyselinu gama-karboxyglutámovú

Chcel by som sa opýtať aký lepší preklad navrhujete pre anglický názov: bone gamma-carboxyglutamic acid-containing protein (BGLAP).

Podľa môjho názoru ťažko možno vykonštruovať lepší ako ten čo permanentne mažete v hesle osteokalcín: kostný proteín obsahujúci kyselinu gama-karboxyglutámovú (v angličtine BGLAP). Ale ak aj áno, rád ho uvidím, nevidím dôvod prečo by sa mal vymazávať ak lepší preklad nikto nevie poskytnúť. Ak existuje kostná dreň, nemal by byť problém ani s kostným proteínom. Taktiež ak článok s obsahom kyseliny gama-karboxyglutámovej sa dá nájsť, nemal by byť problém ani s druhou časťou tejto zloženiny. Preložiť slovo contain inak ako obsahovať tiež asi nie je veľmi vhodné. Ale ak viete o lepšej alternatíve, vyrukujte s ňou, podľa mňa bez tohoto výrazu je článok zbytočne chudobnejší a čitateľa oberá o informáciu. --Steffo 22:08, 21. jún 2011 (UTC)

--Steffo 14:13, 21. jún 2011 (UTC)

Preklad názvu kyseliny je azda v poriadku. Šlo o formuláciu, ktorá nebola vhodná. Pretože robila zo svojného spojenia "kostný proteín" synonymum k názvu článku. Toto všetko bolo v zhrnutí editácie. Vasiľ 10:51, 22. jún 2011 (UTC)

Ak je preklad azda v poriadku, prečo potom v zhrnutí editácie je napísané "preložiť názov z angličtiny nemožno len tak"? Ako to podľa Vás má teda byť preložené lepšie? Čo vlastne na výraze "Osteokalcín, tiež známy ako kostný proteín obsahujúci kyselinu gama-karboxyglutámovú (v angličtine BGLAP),"[9] má byť zlé? Ako by to bolo lepšie?

--Steffo 14:11, 22. jún 2011 (UTC)

Tokyo Sky Tree

Zdravím, všimol som si, že si zmazal presmerovanie z Tokyo Sky Tree na stránsku Tókjó Sukai Curí. Myslím, že aspoň to by tam mohlo ostať, aj keď poznám Tvoju politiku s názvami článkov, no tá veža je známa takmer len pod tým názvom mimo Japonska. Včera som na tú stránku len omylom natrafil, keď som na anglickej zbadal interwiki, keď som zháňal nejaké informácie, lebo som ten článok chcel založiť tu. Mimo iného, zmizol aj infobox, ktorý som tam včera dal. --Achernar 11:57, 23. jún 2011 (UTC)

Pokojne doplň, ja som včera musel presunúť článok tak som asi zmazal aj presmerovanie. Inak, článok už založený bol, ty si ho založil duplicitne. Vasiľ 12:06, 23. jún 2011 (UTC)

Nezaložil som nový článok, iba presmerovania som založil. --Achernar 10:22, 25. jún 2011 (UTC)

Inak navrhoval by som zrušiť presmerovanie z Tókjó Táwá (Tokyo Tower), pretože to je názov inej veže - tej čo sa podobá na Eiffelovku. Na niektorých stránkach sa tak nechtiac dá dostať na iný článok. --Achernar 12:21, 26. jún 2011 (UTC)

Korbac

I not speak Slovakian, but I speak Englisch. In Turkisch language there aren't č and á this is kirbac no kyrbáč.

"wicker whip": Slovak korbáč (the standard name for "whip" is bič and korbáč , itself originating from Turkish kırbaç, usually means only 1 particular type of it—the "wicker whip") – Hungarian korbács;

83.10.150.84 13:04, 24. jún 2011 (UTC)

I don't argue about etymology. My point is, that your referece is inappropriate. It si cached page from en wiki. We don't use another wiki as reference. Vasiľ 13:09, 24. jún 2011 (UTC)

Zmazaný článok: Mešita Ozičeli Hadži Ibrahim

http://sk.wikipedia.org/wiki/Me%C5%A1ita_Ozi%C4%8Deli_Had%C5%BEi_Ibrahim Ak toto: Mešita Ozičeli Hadži Ibrahim je podľa teba strojový preklad... 1. Nauč sa po slovensky 2. Nechceš mať na wiki článok.

Ako môžeš povedať že je to strojový preklad? Je to historický text preložený z Maďarčiny. Osobne som ho prekladal nájdeš ho aj tu. http://sturovo.com/drupal/node/335 Jediné šťastie že nie som závislí na vašej "úžasnej" wiki a na vašej administrácii. S pozdravom Willant Zoltán článok som nedával na wiki ja niekto mi pomohol. Taký čo robil s wiki už viac. Aby zase nepenil kvôli rozdielnym IP adresám. Ešte raz "vďaka" za zrušenie viac ako 40 minutovej práce!

Dobrý deň. Text obsahoval nesprávne formulácie, ktoré veľmi pripomínali to čo stretám od nováčikov, ktorí používajú translátor. Verím vám, že text je váš preklad - stále však na encyklopédiu proste nestačí. Plus je tu problém, že stránka sturovo.com je pod copyrightom, takže na prípadné publikovanie na wiki by bolo potrebné povolenie do OTRS. Vasiľ 09:01, 3. júl 2011 (UTC)

Dobry den. Som autor stránky sturovo.com Ja som to sem dával. Som autor prekladu. S pozdravom Willant Zoltán. Teoreticky to robil user Willy. On sa viac vyzná vo wiki. Okrem toho sa nič iné nestalo.

Zmazaný clanok Fontane Bianche

Zdravim Vasil, zmazal si moj zapocaty clanok Fontane Bianche. Dve otazky: 1. Da sa ulozit len "draft" aby si nezmazal nieco co nie je hotove? 2. Fontane Bianche je oficialne, plnohodnotne mesto (dedina) pri Syrakuzach, na Sicilii. Na slovenskej Wikipedii zaznam nema, a tak isto ako dalsie miesta, ktore su hodnotne a AJ pre slovakov by bolo vhodne aby ich poznali, by bolo fajn aby o nich bolo nieco napisane. Chystam sa napisat viac informacii o roznych miestach, ktore tu obsiahnute nie su, a maju bohaty informacny charakter, myslis, ze sa mi to podari, alebo mam slovensku wikipediu nechat neposkvrnenu tymito nehodnotnymi info? (mam drafty pisat v pieskovisku?) Vopred dakujem. Verim, ze kratke odpisanie jednou vetou nezabije tolko casu ako sledovanie novych veci a mazanie obsahu ktory neporusil pravidla. Bacaardi 18:29, 5. júl 2011 (UTC) Bacaardi 5.7.2011

Áno, je vhodnejšie ak články editujete na vlastnom prieskovisku. Resp. založiť článok s jednou vetou je nevhodné: také sú buď okamžite mazané alebo označené {{urgentne upraviť}}. Vasiľ 18:38, 5. júl 2011 (UTC)

DAKUJEM! Bacaardi 18:41, 5. júl 2011 (UTC) Bacaardi 5.7.2011

„ZBYTOCNE“ SABLONY

Prosim ta, preco tie sablony vymazujes ?! Ja si dam namahu a ty len vymazujes. Teraz to tam pekne vrat naspat - pretoze ja tie sablony teraz potrebujem - a budu aj ostatni. Nechapem, preco je to podla teba zbytocne. --Andrej-airliner 11:11, 14. júl 2011 (UTC)

Pozri si log posledných zmazaní a tam podobné, ako si ty vytvoril nájdeš zmazané. Existuje {{minivlajka}}, ktorá ich (pokiaľ dobre viem) nahrádza. Vasiľ 11:15, 14. júl 2011 (UTC) Vasiľ 11:15, 14. júl 2011 (UTC)

Uz mam toho DOST !!!!!!!!! PRECO si zmazal aj clanok o leteckom motore Pratt & Whitney R-2800 Double Wasp ? PRECO ? To ako teraz budes vsetky clanky, co vytvorim vymazavat ? A este tam napises ako dovod vymazanie, ze "zbytocna sablona" - ziadny clanok (ktory je normalny) tu NIE JE zybtocny.--Andrej-airliner 11:35, 14. júl 2011 (UTC)

Moja chyba, v rozhraní hromadného zmazania som zle označil tie na zmazanie. Ospravedlňujem sa. Vasiľ 11:41, 14. júl 2011 (UTC)

Vasiľ to nemyslel zle, môžeš použiť šablónu {{minivlajka}}. Tu sú príklady:

• Etiópske cisárstvo
• Grécke kráľovstvo
• Juhoafrická únia
• Kanada 1921 Kanada 1921

• Etiópske cisárstvo
• Grécke kráľovstvo
• Juhoafrická únia
• Kanada 1921 Kanada 1921

• 
• 
• 
• Kanada 1921

Ak by si potreboval niečo upraviť, alebo opraviť stačí napísať do mojej diskusie. --Sudo77 11:46, 14. júl 2011 (UTC)

Otázka

Ahoj, kde, prosím, nájdem správne usporiadanie odsekov - Iné projekty, Zdroj, Externé odkazy, Referencie? Ď _{Marián_2}^@_disk^prís 08:57, 16. júl 2011 (UTC)

Poradie najbežnejších záverečných odsekov je tu: Pomoc:Projekt. Kam štandardne dávať ďalšie odseky (Zdroj, Literatúra) by bolo treba dohodnúť a doplniť, momentálne ich zrejme každý dáva ako to cíti: [10] --Teslaton 11:03, 16. júl 2011 (UTC)

Otázka

Zdravím Vasiľ, rád by som pozakladal pár výhonkov na tému SuperStar 2. Ako vidím, niektoré články ako Michal Šeps boli zmazané. Bolo to však ešte v priebehu súťaže z dôvodu "Nevýznamné". Ako vidíš situáciu s odstupom času? Marián 2 16:09, 18. júl 2011 (UTC)

Ahoj. Tak ako pre iných spevákov/hudbníkov. Jeden štúdiový album či EP vydaný firmou (nie samonákladom) a má miesto na wiki isté. Vasiľ 16:12, 18. júl 2011 (UTC)

MCD

Pocuvaj ty DEGES VASIL sak reklam je tu po milu piču !!! sa kukni na 2pac, rihanna , a herci atd.. spolocnosti...BMG Universal atd... a to CO POTOM NEZMAZETE VY KOKOTI!!!!!! ZAKOMPLEXOVANY!!!! sak mam tvoje meno a vsetko co si si napisal tu ty hajzel, nic ine ako hajzel co sa tu ukaja na ludoch aby im robil zle !!!!!--MCD (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdravím. Článok som ti presunul na dopracovanie na tvoje vlastné pieskovisku. Nechať takto nedokončený, zle naformátovaný článok proste nejde. Tam ho môžeš dokončiť a potom presunúť do hlavného menného priestroru. Pozor ale na zdroje, významnosť a selfpromo. Vasiľ 19:31, 18. júl 2011 (UTC)

Otázka

Ahoj, chcela by som sa spýtať prečo bolo moje rozšírenie článku o papagájoch vymazané? Ďakujem az odpoveď.--Mikejla (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň. V prvom rade článok bol pridaný do rozlišovacej stránky, kde sa rozsiahle texty nepridávajú a po druhé text bol zle preložený, takmer ako preklad z translátora. Preto som ho odstránil. Vasiľ 20:09, 20. júl 2011 (UTC)

Sibacka

Wy Słowacy kompletnie chyba nie uczycie się zjęzyków! nie rozumiecie źródeł! dość, że obcokrajowcy wszystko za was robią t5o będziecie zarozumiali, wymądrzać się, blokować przed innymi.

W Czechach jest nazwa Pomlazka a nie Smerkust ani Smigrust ani żaden inaczej !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

W Polsce Śmigus-Dyngus jest poprawną nazwą, a nie Śmigus, tak w ogóle to tam już nie ma Sibacki!!!!!!!!!!!!!!!!

Musisz jak natychmiast odblokowac tą stronę !!!

Są błędy rzeczowe, niemoralne, bezmyśle, obrzydliwe, niechlujne, niemoralne, rzeczowe i jeszcze raz rzeczowe, niemoralne, niemoralne, niemoralne, niemoralne, niemoralne. Jak uważas, że chociaż jest jedno zdanie prawdziwe w tyym co skasowałem to udowodnij mi to na stronie dyskusji. Jesteś zarozumiałym człowiekiem ! Dawid2009 11:16, 23. júl 2011 (UTC)

Pisz, odpisuj !!!

Please for Answer !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 83.29.4.46 22:03, 23. júl 2011 (UTC)

To be honest my knowledge of Polish language are quite bad. So I will answer in English. I quite don't understand what is problem. Info in Slovak article is with sources. I don't see reason to change article as you suggest. Vasiľ 01:18, 24. júl 2011 (UTC)

Okay I will speak in Englisch (I not good in English because I'm 14). Right, good, used, defined, does not change the, for oblevanie in Poland in Easter Monday is Śmigus-Dyngus not Śmigus! Google.pl has more results for Śmigus-dyngus. Right, good, used, defined, does not change the, for sibackowanie in Czech in Easter Monday is Pomlazka not Śmigus!

Sibacka this is not slehania and oblewanie. To jest sama slehacka wyłącznie. Należy zupełnie poprawić ten artykuł. Ty naprawdę uważasz, że jest dobry.

You don't understand there source, serius.

Anyway, for Śmigus-dyngus and Śmigus in Poland. Aght you haven't got sources for population Smerkust and Pomlazka. To be honest my knowledge Pomlazka this is Sibacka, Smerkust Śmigus and so on this is not Sibacka. Mixing water and slehani this is Smerkust. Sibacka isn't mixing water and slehani. The article is poorly done. 83.29.4.46 18:03, 24. júl 2011 (UTC)

You do not understand Czech and Slovak. I have not reason to change the article. In the future, when you will make wrong edits I will revert them. Vasiľ 18:43, 24. júl 2011 (UTC)

Chapter: name abroad. It has only bad informations!!! I know what is in this Article I can know Slovak !

Tak szczerze powiem, to ja ustaliłem korzystanie z tych źródeł na cs wiki !--Dawid2009 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Don't change the article, you evidently really dont't understand Slovak language. Vasiľ 14:44, 2. august 2011 (UTC) ? Może nie znam, ale ty też nie znasz polskiego, nie lepiej niż ja słowacki... Ni potrafisz mnie nawet zrozumieć. Cały czas na opak się starasz, w ogóle nie wiesz o co mi chodzi.Zachowujesz się jak niekomunikacyjny, niezrozumiały czałowiek:

[11] - this is paged from pl wiki (śmigus-dyngus this can't ako zdroje. 83.29.1.49 19:12, 2. august 2011 (UTC)

Zoznam slovenských evanjelikov ausburgského vyznania

Uprav, prosím ťa, názov do správnej formy : "augsburského vyznania"

K tvojmu komentáru na stránke ECAV: jedná sa o zoznam VÝZNAMNÝCH evanjelikov a nie zoznam jej členov, k čomu si sa vytvorením takéhoto nadpisu dopracoval TY >;)

Summa summarum: Ja by som tento celý zoznam skôr nazval "Zoznam významných osobností pochádzajúcich z radov ECAV" a primerane upravil aj odkazujúci link.

Aliibn 22:29, 24. júl 2011 (UTC)

Obnova

Ahoj, bol som na dovolenke mimo civilizaciu, tak az teraz som vybavil OTRS. Mozes prosim obnovit obnovit ten cirkulart?--Kandy Talbot (diskusia) sa nepodpísal(a)

Obnovené. Vasiľ 12:56, 25. júl 2011 (UTC) hold nie kazdy je majster sveta vo wiki, tak ma mrzi, aj ked upravujem cely den postupne ze hned bol poj prispevok zmazamny, dufam ze ked tam dam viacej info nebude vymazany.....

Zahraničná firma má rovnaké informacie a nás ste vymazali

Važ. p. Vasil, chcel by som sa informovať, prečo ste vymazali článok o digitalnej agentúre Plat4M. Článok bol napísaný presne ako je napísaný článok o zahraničnej firme http://en.wikipedia.org/wiki/Fantasy_Interactive. Sme jedna za najvýznamnejších digitálnych agentúr na Slovensku, robíme s nadnárodnými spoločnosťami a získlali sme tie najprestížnejšie ocenenia na svete. Ďakujem za odpoveď. S pozdravom, Plat4M --Plat4M (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň. Pre začiatok sa oplatí prečítať si významnosť, konflikt záujmov a čo Wikipédia nie je. En wiki je čo sa týka významnosti a štylistiky pre slovenskú verziu dosť nepodstatná (proste je príliš veľká na to, aby ju editori stíhali kontrolovať) a navyše vy ste odkázali na článok, ktorí obsahuje šablóny - tie ukazujú na to, že je nedôveryhodný.
Článok je skopírovaný z vašej stránky, bez informácií z akéhokoľvek iného dôveryhodného zdroja. Ak chcete PR článok, wiki je na toto nevhodná. Vasiľ 14:22, 29. júl 2011 (UTC)

Kde možno požiadať o vytvorenie článku?

Dobrý deň, kde môžem požiadať o vytvorenie článku? Ďakujem za odpoveď.MarcoMJF

http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Žiadané_články --Wookie 16:01, 11. august 2011 (UTC)

MiG-19

Zdravim Ta Vasiľ, chcel by som ta poprosit o zablokovanie uzivatela,resp. IP adresy 95.103.33.73, koli neustalemu revertovaniu a vandalizmu a osobnym utokom na tejto stranke. [12]. Vopred dakujem. s pozdravom Jagermeister 15:04, 14. august 2011 (UTC)

Nie je pravda prave naopak, tento redaktor stale revertuje a osobny utok pouzil ako prvy na mojej redaktorskej stranke, prosim o zablokovanie, dakujem--95.103.33.73 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Žiadam o zdôvodnenie vrátenia revízie stránky Potreba

Potreba--Response (diskusia) sa nepodpísal(a)

Doplnil si text do rozlišovacej stránky namiesto stránok na ktoré odkazuje a tiež ťa Bronto vyzval aby si zdrojoval svoje zmeny. Napíš texty do špecializovaných stránok a nie do rozlišovacej. Vasiľ 19:14, 17. august 2011 (UTC)

Viem, čo som urobil. Ak si všimneš rovnakú stránku Wikipédie v iných jazykoch, žiadna z nich nie je tvorená ako rozlišovacia stránka. Je to z toho dôvodu, že potreba je univerzálny pojem, či už sa používa v biológii, psychológii, v ekonómii, alebo v akomkoľvek inom odvetví ľudského skúmania. Ak si všimneš, tak stránka [[potreba {psychológia)]] bola odstránená a psychologický pohľad je ponúknutý na stránke potreba (ekonómia). Stránka potreba (biológia) zasa ponúka len jeden z možných pohľadov na potrebu (podobne, ako je to uvedené pri delení potrieb na stránke potreba (ekonómia).Vykonané zmeny som doplnil o zdroje na základe požiadavky redaktora Bronta a text štylisticky upravil, takže v tom problém tiež nevidím. Na základe uvedeného považujem svoju revíziu za oprávnenú a v súlade s pravidlami Wikipédie a žiadam o vrátenie mojej pôvodnej revízie, alebo o poskytnutie obstojnejších argumentov. Ďakujem. Response 19:33, 17. august 2011 (UTC)

Prípadne žiadam o nejaké náhradné riešenie, ako dosiahnuť zrušenie rozlišovacej stránky, pretože pôvodné vytvorenie rozlišovacej stránky je objektívne neopodstatnené. Podľa článku Wikipédia:Rozlišovacia stránka je vytvorenie rozlišovacej stránky odôvodnené vtedy, keď má daný termín viac významov, čo v prípade termínu "potreba" tak nie je. Moja revízia navyše obsahuje doplnenie pôvodnej definície s odkazmi na zdroje, z ktorých som čerpal. Response 22:32, 17. august 2011 (UTC)

Nečudujem sa slabej informačnej hodnote slovenskej Wikipédie, keď tu pracujú aj takí neschopní redaktorí. Response 23:20, 17. august 2011 (UTC)

Rozlišovacia stránka je treba (slovo má viac významov). Pre všeobecné významy treba slovenské slovníky (cudzojazyčné sú dobré na odborné veci). Vravím, doplň informácie do tých špecifických stránok, všeobecné je rezervovaná pre rozlišovaciu. Vasiľ 21:27, 17. august 2011 (UTC)

S prispievaním končím. http://slovnik.azet.sk/pravopis/slovnik-sj/?q=potreba .. A čo táto stránka Ekonomická potreba? Tá nemá byť zahrnutá do rozlišovacej stránky? S pozdravom Vasiľ 23:42, 17. august 2011 (UTC)