Diskusia s redaktorkou:Bubamara

Ak potrebujem niečo od Teba, napíšem Ti do Tvojej diskusie, odpovedz mi prosím tam. Ak potrebuješ niečo Ty, napíš mi prosím sem, na moju diskusnú stránku, odpoviem Ti rada tu.

Tondra

Vďaka za opravu, v posledných rokoch tu editujem veľmi málo, tak som sa dokázal potrápiť už i s odkazom na obrázok z inojazyčnej wikipédie. ;) A to som niekedy zvládal onakvejšie veci. :( --Kristo (diskusia) sa nepodpísal(a)

Za máličko. A pamätám, pamätám . --–Bubamara ♠ 11:51, 3. máj 2012 (UTC)

Však keď mi detičky troška podrastú, tak si opäť nájdem viac času, aspoň v zime a daždi. :)) --Kristo (diskusia) 11:58, 3. máj 2012 (UTC)

Wiki príručka → Citácia zdrojov

Ahoj! Neviem, či otravujem na správnej adrese, ale raz si mi už pomohla, tak to skúšam znovu :) Netuším, ako ste na tom s písaním príručky, respektíve s jej kompletizáciou. Ale dosť bolo chodenia okolo horúcej kaše! :) Veľmi by mi pomohla akurát tá sekcia, čo sa týka citácie zdrojov a uvádzate tam aj tento wikilink Wikipédia:Citácia zdrojov, ktorý je žiaľbohu, nefunkčný, respektíve, nie je k nemu nič vytvorené, čo by pomohlo mne, alebo aj všetkým ostatným :) Tak ťa chcem iba poprosiť, či by sa to nedalo dať nejako do poriadku, respektíve, či by si mi nemohla dať pár rád ohľadom toho :) Veľmi rád by som ich privítal :) --Helena Fabianová (diskusia) 20:29, 10. máj 2012 (UTC)

Len narýchlo. Prečítaj si prosím Pomoc:Referencie, Wikipédia:Spoľahlivé zdroje, alebo aj Wikipédia:Overiteľnosť. --–Bubamara ♠ 11:15, 11. máj 2012 (UTC)

Ďakujem Vám, osvietená pomocníčka ;-) Na Vás sa dá vždy spoľahnúť Helena Fabianová (diskusia) 11:36, 11. máj 2012 (UTC)

To ma teší. . --–Bubamara ♠ 18:30, 11. máj 2012 (UTC)

RSS (formát súboru) zdroje

Zdravim, ako to teda mam spravit http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Zdroje/News.sk --Jamiii14 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj. Ten, kto je autorom textu, zašle povoľovací e-mail na adresu permissions-skwikimedia.org

Čítaj Wikipédia:Publikácia diela predtým publikovaného mimo Wikipédie. --–Bubamara ♠ 13:51, 28. máj 2012 (UTC)

Blokovanie

Tento počítač je zo základnej školy požiarnická 3, odporúčam zablokovať na vždy--88.212.37.59 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Gitaristi.

Ahoj, prosím Ťa, môžeš článok Zoznam svetových gitaristov klasickej hudby opätovne premenovať na Zoznam významných svetových gitaristov? Ďakujem. Umakartove.jadro --Umakartove.jadro (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj. Samozrejme môžem, ale nerozumiem prečo to mám urobiť, keďže v zozname sú gitaristi hrajúci klasickú hudbu? --–Bubamara ♠ 09:01, 4. jún 2012 (UTC)

Pretože je to zoznam významných svetových gitaristov + som vytvoril aj zoznamy významných svetových huslistov, organistov, flautistov atď. a jedine tento má teraz rozdielny názov. Pokiaľ chceš akcentovať, že ide o gitaristov klasickej hudby, tak nadpis môže mať verziu "Zoznam významných svetových gitaristov klasickej hudby" či "Zoznam významných svetových klasických gitaristov". Vďaka. -- Umakartove.jadro

V poriadku. Presuniem to teda na Zoznam svetových klasických gitaristov. Počuj, ak máš prehľad v tejto oblasti, uvítala by som, a iste nielen ja, ak by si svoju energiu zameral na články o konkrétnych /napríklad/ klasických gitaristoch. Čo ty na to? --–Bubamara ♠ 17:49, 4. jún 2012 (UTC)

Asi sme sa nepochopili, úplne najdôležitejšie slovo (významných) si vynechala. Nie je to zoznam všetkých gitaristov, ale len prominentných najvýznamnejších gitaristov histórie a súčasnosti. Na celé články nemám čas, zoznamy, čo som sem pridal, sú súčasťou širšieho diela, na ktorom pracujem. Videl som, že v iných jazykoch také zoznamy existujú, na slovenskej wiki nie, tak som sa chcel podeliť. Každopádne, demotivujúco pôsobí fakt, že potom niekto príde a úplne svojvoľne a mimo kontext prácu niekoho druhého premenuje. --Umakartove.jadro (diskusia) 20:54, 5. jún 2012 (UTC)Umakartove.jadro

Pochopila som ťa. Slovo „významných“ som vynechala v názve zoznamu zámerne. Nevieme (my, ktorí sa v tomto neorientujeme), prečo je to červené more mien významné. Nechcem ťa demotivovať, pre Wikipédiu sú však predsa len prínosnejšie články - napríklad o konkrétnych umelcoch v tvojich mega zoznamoch. Inak, ten pôvodný nepresný názov Zoznam významných svetových gitaristov nie je doteraz vymazaný a ak si klikneš na en wiki napríklad, nájdeš tam en:List of classical guitarists bez prívlastku „významných“. --–Bubamara ♠ 21:04, 5. jún 2012 (UTC)

No však práve - ako môžeš posúdiť, či názov článku korešponduje s jeho obsahom, keď sama priznávaš, že sa obsahu nerozumieš? Nemáš ako komparovať. Ergo erudovaná nie si, ale mažeš, premenovávaš podľa svojej vlastnej (ne)kompetencie. A aj to nedôsledne. Ja naopak šikanózne nezasahujem do oblastí, v ktorých sa neorientujem. Ten názov bol nepresný len v tom, že neobsahoval slovné spojenie "klasickej hudby" - to však bolo špecifikované priamo v článku. Som si vedomý toho, že sú aj prínosnejšie články, to ale neznamená, že moje zoznamy prínosné nie sú - predmetný zoznam gitaristov napríklad už prebrali aj do českej wiki. V pravidlách, resp. návode wiki človeka priamo nabáda, aby články pridával a rozširoval fond tejto encyklopédie. Nič sa tam nepíše o následnej obhajobe jeho prínosnosti pred nepovolanou osobou. Nemám čas bojovať proti ľudskej arogancii ani spasiteľskému komplexu, takže prajem veľa článkov, ktoré budú v konsonancii s Tvojimi predstavami a nebudeš do nich musieť zasahovať. --Umakartove.jadro (diskusia) 22:35, 5. jún 2012 (UTC)

Len ťa opravím. Zoznam nie je článok. A ak by som bola čitateľ Wikipédie a hľadala na nej napr. heslo Francesco Corbetta, našla by som dva zoznamy, len nie článok. Ako čitateľovi sú mi tie zoznamy na nič. Citujem nášho wiki klasika: „Ja poviem hlavne to, že treba písať články o tých dielach a nie ich zoznamy“ a ...hocikto, kto bude písať tie zoznamy , by mal radšej písať články. / B.. --–Bubamara ♠ 09:35, 6. jún 2012 (UTC)

Zmazania

Ahoj Bubamara! Vďaka za radu, znova si ma niečo naučila. Ináč skúšal som to prvýkrát. Si veľmi zlatá!--Luppus (diskusia) 15:13, 10. jún 2012 (UTC)

Ďakujem ti, potešilo. Aj by som ťa rada potešila na oplátku nejakou hudobnou klasikou, ale napokon zo seba aj tak dostanem len tú svoju . --–Bubamara ♠ 20:48, 10. jún 2012 (UTC)

Rozlišovacie stránky

Ahoj, čo myslíš, nebolo by lepšie rozdeliť rozlišovačky do kategórii nejako podobne, ako to majú na cs wiki? Predsa by to len bolo prehľadnejšie. --Lalina (diskusia) 22:57, 10. jún 2012 (UTC)

Myslíš napr. takto cs:Kategorie:Rozcestníky - panovník? Aj iné Wikipédie majú rozlišovačky triedené. Prečo nie, len s tým bude asi trocha roboty. --–Bubamara ♠ 23:32, 10. jún 2012 (UTC)

Tak nejako. Nejaké založím. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 23:47, 10. jún 2012 (UTC)

Rollback 1

Ahoj Bubamara. Laline je potrebne pridelit pravo rollback, pozri http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Nástenka_správcov#Rollback_2 Wookie (diskusia) 18:11, 14. jún 2012 (UTC)

Ahoj Wookie. Oneskorená reakcia kvôli príprave Wikipédia:Správcovia/Povolenie a zrušenie funkcie rollback. --–Bubamara ♠ 16:56, 21. jún 2012 (UTC)

odstranovanie externych odkazov na web ohrozenekostoly.sk

Mozem sa spytat na dovod odstranovania externych odkazov na neziskovy projekt, ktory zhrna informacie o ohrozenych kostoloch? Zdoraznujem, ze ide o neziskovy projekt. Precital som si pravidla a nezda sa mi, ze by som nieco propagoval alebo si robil reklamu. Nemam na stranke ziadnu reklamu (mnohe stranky, ktorych odkazy su na Wiki, reklamy maju). Naozaj nechapem Vase dovody. Prihlasil som sa, aby to nebolo anonymne. V suvislosti s tym vyvstava otazka, preco je potom umoznene menit obsah aj anonymom? Aky to ma zmysel? V mnohych pripadoch som doplnil informacie, ktore dovtedy na stranke k jednotlivym obciam alebo mestam neboli pritomne. Sam pouzivam Wikipediu pomerne casto a tieto informacie mi tam chybali. Tak poprosim o ozrejmenie...

Nemam popri inych povinnostiach cas prechadzat si komplet pravidla a ich zaludnosti, pripadne miestne zvyklosti, ale odstranovanie odkazov, ktore nie su spam, nemaju za ucelom obohatenie/zisk alebo propagaciu nevhodneho obsahu, mi pride bez nejakeho vysvetlenia zvlastne. Dakujem.--Kostolnik (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň. Konkrétne po redaktorovi s menom Kostolnik som odstránila dva externé odkazy.

1. V článku Sirk, keďže v článku s jednou vetou už podobný externý odkaz je, dokonca tento externý odkaz hovorí na svojej stránke: „Za pomoc ďakujeme pánovi R. Erdélyimu (www.ohrozenekostoly.sk)“
2. V článku Svätý Anton (okres Banská Štiavnica), keďže odkaz ponúkal len vetu „Kaplnka bola postavená v rokoch 1755-1758. V kaplnke sa nachádza krypta Koháryovcov.“

Pekný deň prajem. --–Bubamara ♠ 09:11, 30. jún 2012 (UTC)

Dobrý deň.

Stránky budú doplnené v časovom horizonte zhruba pol roka o množstvo ďalších informácií. Momentálne však ponúkajú mnoho informácií aj vďaka obrazovému materiálu, keďže napr. v prípade kostola v Sirku obrazový materiál nikde nenájdete. Rovnako v prípade kaplnky vo Svätom Antone. Textu (vypublikovaného) je zatiaľ pomenej, to sa ale zmení (kvôli autorským právam - resp. možnosti ich zneužitia zatiaľ nemôžem všetky informácie zverejniť). Mám teda odkazy pridať ako odkaz na "galériu", aby to bolo OK?

Ide aj o to, aby verejnosť vedela o existencii problému a aby bol vyvíjaný tlak na zmenu situácie, keďže takto nebadane nám mizne množstvo kultúrnych pamiatok...

Pekný zvyšok víkendu. --Kostolnik (diskusia) 2012-07-01T14:42:20+02:00 sa nepodpísal(a)

Bubamara Vám neodstránila žiadny odkaz, len jeho zdvojenie, čo sa na Wikipédii nepoužíva. (T.j. odkazy tam zostali, len nie sú po 2 na stránku.) Wikipédia je len slobodná encyklopédia, preto Váš cieľ („aby verejnosť vedela o existencii problému a aby bol vyvíjaný tlak na zmenu situácie“) plniť nemôže. Wikipédia:Čo Wikipédia nie je --Ruwolf (diskusia) 12:33, 7. august 2012 (UTC)

Zoznam najväčších miest na Slovensku

Ahoj, vysvetli, prosím Ťa, Heinrichovi37, čo treba s tým článkom urobiť. Písala som k článku i jemu. Snaží sa, ale je to len horšie a chce, aby som urobila tabuľku. Po pravde povedané, o zmysle článku pochybujem, takže na ňom nebudem robiť, a tabuľkám sa vyhýbam (nenávidím ich tvorbu). A zmazal aj Tvoju šablónu. Vďaka. --Lalina (diskusia) 10:36, 3. júl 2012 (UTC)

Ja o ne/zmysle konkrétneho zoznamu nepochybujem . Podľa mňa stačí Zoznam miest na Slovensku. --–Bubamara ♠ 10:50, 3. júl 2012 (UTC)

Bubamara je pekné že existuje Zoznam miest na Slovensku, lenže v ňom bohužial nefunguje automatické zoraďovanie podľa rozlohy, počtu obyvateľov či hustoty. Gratuloval som ti k pridaniu rozlohy či hustoty. No po kliknutí na šipku zoradiť nezoradí vôbec mestá správne. Preto som toho názoru že tento môj kratší Zoznam najväčšich miest na Slovensku by sa mal ponechať minimálne dovtedy dokiaľ sa nedorieši problém zo zoraďovaním miest v tom veľkom "Zozname miest na Slovensku". Ďakujem za pochopenie. S pozdravom Henrich37 (diskusia) 11:52, 3. júl 2012 (UTC)

Šablóna:CURRENTUTCOFFSET

Buba prosím doplň do tejto zamknutej šablóny kategóriu a interwiki.

<noinclude>
[[Kategória:Šablóny času]]

[[cs:Šablona:CURRENTUTCOFFSET]]
</noinclude>

A tieš ďakujem za pochvalu . --Sudo77 18:40, 16. júl 2012 (UTC)

Už. / Zaslúžiš --–Bubamara ♠ 19:42, 16. júl 2012 (UTC)

Panel a kategória

Ahoj, mám jednu prosbu, vlastne dve, a jednu otázku. Nemohla by si, prosím Ťa, do úpravového panelu pridať položky šablóna, úprava (kozmetické zmeny) a asi rozšírenie (keď sa pridá text), poprípade osobnosti a partneri. Pravopis a gramatika je to isté, takže jedno sa môže vyhodiť. A do toho spodného by sa zišlo pridať "zmazať lebo".

Myslím si, že by sa hodili kategórie dní, tak ako sú roky. Robím teraz dni (pustím sa aj do rokov, ale najprv si ich pripravujem na cs wiki), a chýba zdroj, vyhľadávanie je zdĺhavé. Čo Ty na to, možno je to blbosť, ale snáď nie. --Lalina (diskusia) 11:21, 4. august 2012 (UTC)

Pridala som šablónu a rozšírenie. Kozmetické zmeny nestačí označiť ako Toto je drobná úprava? Do MediaWiki:Edittools som vložila {{ZL}} za {{Na zmazanie}}.

Kategórie: Máš na mysli kategórie, pod ktorými sú cs:4. srpen a 4. august? Prečo nie? --–Bubamara ♠ 12:40, 4. august 2012 (UTC)

Kategórie tak, ako rok - Kategória 4. august, tam by patrili Narodenia 4. augusta, Úmrtia 4. augusta, poprípade Udalosti 4. augusta. Ak stačí len zaháčkovať drobné úpravy, dobre. Za ostatné vďaka. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 13:19, 4. august 2012 (UTC)

Dni asi tak kategorizované nemajú na iných wiki, čo som tak zbežne pozrela. Na prvý pohľad to nie je zlé, ale roboty by na tom zrejme bolo veľa, však? Pouvažujem, či ešte niečo doplniť na zľahčenie do MediaWiki:Common.js/edit.js. Dík za tipy. --–Bubamara ♠ 15:24, 4. august 2012 (UTC)

Roboty by bolo dosť, ale možno by to šlo aj s pomocou bota. Ak nie sú námietky, nejaké urobím popri olympiáde. To je dobrá robota keď sa nedá sústrediť na nové články, toto sa dá popri pozeraní TV. Športu zdar. --Lalina (diskusia) 15:36, 4. august 2012 (UTC)

Rollback / 2

Ahoj, stratila som právo rollbacku. Bez nejakého dôvodu, upozornenia, nič. Nepodarilo sa mi zistiť kto a prečo to urobil. Nepovažujem to za vhodné správanie, vieš mi, prosím Ťa, povedať čo to má znamenať? Vďaka. P.S. Čo sa týka tých kategórii dni, mrkni, prosím na 4. august, takto som to myslela, Či to môže byť, alebo to radšej nerobiť.

Ahoj Lalina. Rollback stále máš, pozri S právom rollback. Akurát sa od včera zmenil na "vrátiť" (zrejme to spôsobili chlapci, čo prekladajú rozhranie). Pozri tu. Takže máš dvakrát vrátiť, ale ak nastavíš kurzor na to spodné "vrátiť", ukáže sa ti známy oznam, že „Rollback“ vracia úpravy posledného prispievateľa stránky jedným kliknutím. Ak to napriek tomu tak nemáš, daj vedieť, poriešime. --–Bubamara ♠ 12:14, 7. august 2012 (UTC)

P.S. Je to v poriadku, ale roboty akoby sa budovala Sagrada Familia . Tak nech ťa chcenie neopúšťa. --–Bubamara ♠ 12:22, 7. august 2012 (UTC)

+Možno je toto odpoveď. --–Bubamara ♠ 12:38, 7. august 2012 (UTC)

Vďaka. Pomaličky to zvládnem(e), pomohlo by, keby autori nových článkov zapisovali hneď aj do dátových článkov. Maj sa. --Lalina (diskusia) 17:10, 7. august 2012 (UTC)

Překladatelé by měli udržovat nějakou konzistenci, tohle je chyba, když dvě hlášení s jiným účelem mají stejný text. Po slovensky neumím zas natolik, abych si troufnul vymyslet nějaká rozdílná synonyma, která by to zároveň vystihovala. Nejjednodušší pro začátek, než si vymyslíte dačo iné, by bylo mít "vrátit poslední úpravu" pro normální vrácení a "vrátit úpravy posledního uživatele" pro rollback.
— Danny B. 12:55, 7. august 2012 (UTC)

Navrhujem namiesto rollback „revert“ a hotovo - nie je to síce čisté, ale aspoň jasné (ideálne by bolo „vrátiť“ a „rýchlo vrátiť“ (prípadne „všetko vrátiť“, ale to je zbytočne dlhé). Dôležitá je funkcia a odlíšenie, nie presná jednoslovná charakteristika. Alebo nech to vrátia tak, ako to bolo pôvodne.--Rádiológ ^diskusia 13:42, 7. august 2012 (UTC)

Šablóna:SHORTTOC

Mohla by si prosím pridať do tejto zamknutej šablóny kategóriu a interwiki.

[[Kategória:Wikipédia:Šablóny TOC]]

[[cs:Šablona:SHORTTOC]]

Ďakujem. --Sudo77 17:46, 8. august 2012 (UTC)

Pridané. --–Bubamara ♠ 17:53, 8. august 2012 (UTC)

Je tam malý problém:

<div id="shorttoc">
__TOC__
</div>
Pridá na stránku automaticky generovaný obsah v skrátenej forme.

Vhodné použitie s jednou alebo dvomi úrovňami nadpisov, napr. abecedné zoznamy.

Pri vkladaní tejto šablóny sa NEVKLADÁ zároveň kód <code>__NOTOC__</code>!!!

<noinclude>
[[Kategória:Wikipédia:Šablóny TOC]]

[[cs:Šablona:SHORTTOC]]
</noinclude>

<noinclude> by malo byť hneď za div:

<div id="shorttoc">
__TOC__
</div><noinclude>

Teda pred začiatkom textu, nie až pred kategóriou. --Sudo77 18:07, 8. august 2012 (UTC)

To máš za to, že ti nevonia jedna kandidatúra! --–Bubamara ♠ 18:09, 8. august 2012 (UTC)

No problem, aj ja sa občas pomýlim. --Sudo77 18:14, 8. august 2012 (UTC)

Významnost/ Štefan Švec (manažer)

Ahoj , ty linky chápu a i když mi to věřit nebudeš tak jsem je neudělal záměrně - spíš neznalost. Ale vysvětli mi prosím problém s významností? --‎Chinoxr (diskusia) sa nepodpísal(a)

Prečítaj si prosím Wikipédia:Významnosť (ľudia), Wikipédia:Overiteľnosť. --–Bubamara ♠ 11:51, 9. august 2012 (UTC)

Odkazy na důvěryhodné a ověřitelné zdroje tam jsou stejně tak jako informace, ja vím osvícený správce :) že Vám poker nejspíše nic neříká (určitě jako masové většině pouze gamble...) ale to nemusí být důvodem k tomu aby jste odsoudil cizí témata, koníčky a informace (přitom ověřitelné)--‎Chinoxr (diskusia) sa nepodpísal(a)

S.p.A

S.p.A = it:Società per azioni, žiadna kostrbatosť --Ruwolf (diskusia) 17:59, 9. august 2012 (UTC)

Zrejme máš na mysli tento kostrbatý text. --–Bubamara ♠ 18:03, 9. august 2012 (UTC)

Čo je na tom kostrbaté? No 2 × v jednej vete slovko „spoločnosť“ kostrbaté veru je. --Ruwolf (diskusia) 18:08, 9. august 2012 (UTC)

Obdobie bojujucich statov

Ahoj Bubamara, co je na tom clanku neencyklopedicke? Precital som si zasady a nic som nenasiel (mozno par krat historicky prezent). DIk. --Nongbulinqing (diskusia) 05:21, 10. august 2012 (UTC)

Wikipédia:Encyklopedický štýl: „V heslách o minulosti nepoužívame tzv. historický prézent, teda prítomný čas, hoci v beletrii je bežný.“ --ruwolf (diskusia) 05:35, 10. august 2012 (UTC)

Vďaka za reakciu a odkaz na odporúčanie Ruwolf. --–Bubamara ♠ 06:56, 10. august 2012 (UTC)

Mazačsko-editační konflikt

Omlouvám se, nedával jsem asi dost pozor. --Tchoř (diskusia) 14:40, 11. august 2012 (UTC)

Ej ty beťár experimentátor . --–Bubamara ♠ 14:41, 11. august 2012 (UTC)

Hantuchová na úpravu

Ahoj, prosím ťa tým vrátením šablóny : na úpravu si myslela, že je tam zlá štylistika v celom článku ( s dôrazom na slovíčko kde)? Alebo sa mýlim? --Georgeo88 20:44, 11. august 2012 (UTC)

Nemýliš sa, slovíčko kde je v článku veľmi frekventované, kazí ho. Ospravedlňujem sa, ale nie všetky články, na ktoré natrafím a všimnem si v nich nedostatky, zvládam sama, alebo chcem, upravovať. --–Bubamara ♠ 21:03, 11. august 2012 (UTC)

Two door cinema club

Ahoj! Neviem, či som tu na správnej adrese, ale chcela by som sa opýtať, prečo je článok o Two Door Cinema Club stále odstraňovaný? Lebo text a všetko je tam pravdivé. Je to známa kapela, takže nevidím dôvod odstráňovania.--85.237.226.45 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj IP. Zrejme si fanúšička skupiny Two Door Cinema Club. Aj ja mám rada zopár skupín. Vieš aký je medzi nami rozdiel? Ja viem, aký je správny názov tých mojich srdcoviek . --–Bubamara ♠ 08:13, 21. august 2012 (UTC)

Posledná úprava bolo len premiestnenie kvôli názvu. Chyba sa môže stať a okrem toho <pichanie do osieho hniezda> je tu viacero osobností, ktorých mená sú na Wikipédii poslovenčované čo by mohlo zmiatnuť každého pri pomenovávaní článkov.</pichanie do osieho hniezda> V každom prípade sa článok Two Door Cineme Club dá vylepšiť kategóriami, dôkladnejším obsahom a v neposlednom rade referenciami. Držím palce! Iswikinumber2 (diskusia) 08:36, 21. august 2012 (UTC)

Kandidát na najlepší článok

Ahoj. Znovu som ťa prišiel otravovať s článkom CM Punk, ktorý je nominovaný na najlepší článok. Ako som ti spomínal, hlasovanie sa skončilo už 8. augusta, ale definitívne rozhodnutie ešte nepadlo. Najprv som kontaktoval Wookieho a ten mi povedal, že sa mám obrátiť na teba. Povedal, že aj keď článok získal päť hlasov za, problém môžu byť tie tri hlasy proti. Dve z tých pripomienok sú ale takého charakteru, že ich nemôžem odstrániť (konkrétne: článok je prekladom z angličtiny, resp. ide o žijúcu osobu. Nejaké pripomienky mal aj Peko, ale väčšinu som odstránil, opravil. Pomer 5:1 by už vyzeral sľubnejšie. Tak ako si mi poradila, nahradil som slová, ktoré sa v článku opakovali a nahradil som ich inými výrazmi. --PALIO10 17:38, 22. august 2012 (UTC)

Ahoj PALIO10. Reakcia po funuse. Aj keď článok napokon neskončil medzi naj, nemusíš byť sklamaný. Oproti mnohým iným bio článkom o športovcoch, ten tvoj preklad má vyššiu úroveň. Veľa chuti do ďalšej wiki roboty ti prajem. --–Bubamara ♠ 13:09, 23. august 2012 (UTC)

Nevadí. Vraj môže byť zaradení medzi dobré články, tak aspoň niečo. --PALIO10 16:53, 23. august 2012 (UTC)

EDGE

Ahoj, na Wikipedii sú články Enhanced Data Rates for GSM Evolution a Enhanced Data Rates for Global Evolution a pritom je to vlastne to isté. Nebolo by lepšie jeden článok vymazať? --TheComputerMan ✉ 23:36, 22. august 2012 (UTC)

Nazdar, treba to spojiť. Čiže povyberať z každého to dobré a urobiť jeden. Ako keď pečieš bublaninu a vyberáš škaredé ovocie. Názov zachovať nejaký normovaný a z druhého redirect. --Vgt (diskusia) 20:23, 24. august 2012 (UTC)

Ahoj TheComputerMan. Spýtaj sa na tie články napríklad Teslatona. Pre mňa sú obe len džungľou písmen . --–Bubamara ♠ 13:27, 23. august 2012 (UTC)

Hm, nebolo by lepšie keby som sa opýtal Vasiľa? --TheComputerMan ✉ 19:52, 24. august 2012 (UTC)

Otázku som už adresovala Teslatonovi. --–Bubamara ♠ 20:00, 24. august 2012 (UTC)

Ano, je to samozrejme duplicita, človek čo založil Enhanced Data Rates for GSM Evolution (preklad z CZ) si nevšimol, že tu už existuje Enhanced Data Rates for Global Evolution (pričom "chyba" je na oboch stranách, pretože z Enhanced Data Rates for GSM Evolution malo byť založené presmerovanie). Ak máš chuť to riešiť, treba:

• zlúčiť články do jedného (zapracovaním prípadných extra informácií z toho druhého). Ideálne do Enhanced Data Rates for Global Evolution, keďže ten má dlhšiu históriu.
• označiť Enhanced Data Rates for GSM Evolution na vymazanie (šablónou {{Zmazať lebo}})
• keď ho niektorý admin vymaže, presunúť Enhanced Data Rates for Global Evolution na Enhanced Data Rates for GSM Evolution, keďže to vyzerá byť oficiálny názov (aspoň teda podľa frekvencie výskytu a ostatných wiki). Presmerovanie z druhého názvu sa pri presune vytvorí automaticky.

S pozdravom --Teslaton (diskusia) 20:28, 24. august 2012 (UTC)

OK, vyriešim to. --TheComputerMan ✉ 00:18, 26. august 2012 (UTC)

Už som to označil šablónou, Bubamara, mohla by si to vymazať? Ďakujem. --TheComputerMan ✉ 11:47, 26. august 2012 (UTC)

Hm, Wizzard označil ten článok šablónou, Podľa názoru niektorých redaktorov by tento článok mal byť spojený s článkom ... Čo sa teraz bude ako diať? --TheComputerMan ✉ 14:52, 26. august 2012 (UTC)

Doplnenie, presun. Článok je teraz pod názvom Enhanced Data Rates for GSM Evolution, ako radil Teslaton. Ďakujem zúčastneným za pomoc pri riešení . --–Bubamara ♠ 15:34, 26. august 2012 (UTC)

Nie je začo :) --TheComputerMan ✉ 15:59, 26. august 2012 (UTC)

Globálny účet

Ahoj Bubamara presunul som túto diskusiu k tebe tu to bude asi vhodnejšie riešiť.

Chceš vidieť nevýhody účtu predtým, kým nebol globálny? To na teba trebárs má zlosť niekto na našej wiki a tak sa ti pomstí napríklad tak, že z teba urobí vulgárneho vandala na rôznych wiki. Ak sa nestihneš zaregistrovať pred jeho zásahom, jednotlivo na každej wiki. Teda, ak vieš, čo ten skunk v tvojom mene inde pácha. Moja rada znie: „Zjednoť si účet!“ --–Bubamara ♠ 20:23, 21. august 2012 (UTC)

Globálny účet je dobrá vec v tom s tebou súhlasím, no tiež môže byť do istej miery aj nevýhodou. Môže sa stať aj to, že budem konfrontovaný s nejakou spornou úpravou (alebo všetkými úpravami ako takými) aj na ostatných wiki. --BarT 20:51, 22. august 2012 (UTC)

Ak by si chcel predísť "konfrontácii", je najvyšší čas na global. Ak tie dva účty nepatria tebe, môžeš dokonca požiadať o uzurpáciu, keďže nie sú aktívne. Ak budeš mať SUL, nik nemôže editovať v tvojom mene, ak nemá tvoje prístupové heslo. --–Bubamara ♠ 07:56, 24. august 2012 (UTC)

Neviem, či si ma správne pochopila, ale uvediem príklad: pozri toto. Chcem tým povedať to, že úpravy jedného redaktora na sk wiki a na inej, napr. (cs wiki) môžu byť navzájom konfrontované, hoci sa jedná o toho istého redaktora, už je tak vnímaný globálne. Jedna z mála nevýhod SUL. K tomu len toľko.

Chcem sa ťa spýtať, ako je to s tou uzurpáciou, teda ako postupovať. Nejak som tu o tom veľa nenašiel, len toto. Zatiaľ vďaka. --BarT 20:20, 25. august 2012 (UTC)

To si nevšímaj, dotyčná je niečo ako Bronto v trochu miernejšej forme. Zástankyňa červeného mora za každú cenu, ale evidentné nezmysly jej nevadia. --Lalina (diskusia) 01:32, 26. august 2012 (UTC)

Láskavo sa zdrž sprostého ohovárania. Keď už sa nevieš ovládať (a to očividne nevieš), tak aspoň neohováraj dotyčnému/dotyčným poza chrbát. Mimochodom na ohováranie sú paragrafy aj mimo wikipédie, ako som ti už raz povedal, tak už by bolo na čase s tým prestať. Bronto (diskusia) 13:27, 26. august 2012 (UTC)

Drahá Lalino, je mi celkem ukradené, co o mne kde roznášíte a píšete, já vás za "kvalitního wikipedistu" taky nepovažuji, ale pokud byste začala na cs wiki psát opravdu jen česky, nemazala a omezila copy+paste z jazyků, kterým nerozumíte (a nedokážete přeložit), nemusela byste tak pracně (a někdy i nechytře) od svých opakovaných chyb odvádět pozornost poukazováním na to, jak já jsem hrozná :). Pokud by vám opravdu šlo o kvalitu, tak na sk wiki makáte od rána do večera a zakládate jeden článek za druhým a doplňujete ostatní (a ted opravdu nemyslím články o obcích o dvou větách s fotem a bez infoboxu). Ale bohužel... Tak sebou zaš šlehněte o zem a křičte jak je vám ubližováno... To je totiž mnohem lehčí :). --Lenka64 (diskusia) 10:40, 26. august 2012 (UTC)

Čo som hovorila, Bronto 2, viac ani netreba písať. --Lalina (diskusia) 11:19, 26. august 2012 (UTC)

Najvyšší čas prerušiť túto „dámsku jazdu“. Vážené dámy Lalina a Lenka64, dôvodom môjho vyššie uvedeného príkladu nebolo poukázanie na Vaše osobné spory, (aj keď stalo sa to, čoho som sa obával) ale na poukázanie malých nevýhod SUL, alebo účtu na dvoch resp. viacerých wiki. Je mi ľúto, že sa stalo čo sa stalo, no keď sa Vás dotkol môj príspevok tak sa ospravedlňujem, no rozhodne som to tak nemyslel. Vďaka za pochopenie. Prajem pekný deň.

PS: Pre Bubamaru, ešte sa ozvem ohľadom témy (pre objasnenie) „Globálny účet“. --BarT 11:26, 26. august 2012 (UTC)

BarT, mňa si sa nedotkol, na dotyčnú mám svoj názor, ktorý len potvrdzuje svojim konaním. Nemám s ňou spor, nevšímam si ju, ale ona má potrebu reagovať na mňa keď to nie je nutné. Nie som jediná s kým má "spor", stačí si pozrieť jej diskusiu, príspevky v iných diskusiách a zhrnutia editácii na cs. Veď aj tento jej príspevok to jasne potvrdzuje. Nie som ničím nútená s ňou debatovať, tak ju jednoducho ignorujem, ale ako vidíš ... Napriek tomu si myslím, že ak funguješ na viac ako jednej wikipédii, tak globálny účet je výhoda. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 12:31, 26. august 2012 (UTC)

Na fr. wiki požiadaš o uzurpáciu na stránke fr:Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Postup je podobný ako u nás Wikipédia:Žiadosť o premenovanie redaktora. Napíš po anglicky (ak nevieš po francúzsky) dôvod: SUL usurp request - This user has made only 8 edits. Proof is here. (skontroluj si, či je to v poriadku ).

Na ruskom wikislovníku neviem nájsť príslušnú stránku (možno ju nemajú). Napíš niektorému správcovi byrokratovi (pozri jeho stránku, či vie po anglicky, a či je v súčasnosti aktívny na wikislovníku) → Служебная:Список_участников/sysop. Plus → Al Silonov je na wikislovníku napr. aj dnes, napíš jemu.--–Bubamara ♠ 09:47, 26. august 2012 (UTC)

Ahoj Bubamara píšem až teraz, lebo ako sledujem to vytváranie SUL, tak stále mi tam beží „Prebieha migrácia“, tak zatiaľ to nechcem riešiť. Akonáhle to bude aktuálne tak ťa ešte budem (musieť) kontaktovať.

PS: Perspektívne uvažujem o založení svojho monobooku, chcem sa ťa spýtať, či by si mi s ním nepomohla. Budem rád. --BarT 22:59, 28. august 2012 (UTC)

Máš ho mať Redaktor:BarT/monobook.js. Ak máš nastavený vzhľad Vector, urobíme ešte jeden monobook. Vlastne len stačí založiť novú stránku s názvom Redaktor:BarT/vector.js a prekopírovať monobook.js do vector.js. Tak skúšaj, ak nebudeš niečomu rozumieť, pýtaj sa . K SUL. Kým nebudú tie posledné dva účty tvoje, stále ti bude dávať tú hlášku „Prebieha migrácia“. --–Bubamara ♠ 07:19, 29. august 2012 (UTC)

Jednoduchšie je založiť si common.js. Ten je spoločný pre všetky vzhľady --chiak (diskusia) 08:14, 29. august 2012 (UTC)

Dík Chiak. Deň mi začal novým poznatkom . --–Bubamara ♠ 08:26, 29. august 2012 (UTC)

Bubamara vééééééééľke vďaka za ten monobook. Zvykol som si používať vector, tak by bolo fajn, keby som mal aj ten vector.js, alebo najlepšie ako píše Chiak common.js. K hláške „Prebieha migrácia“ presne to čo píšeš som si myslel aj ja, ale počet projektov na ktorých je môj účet aktívny sa stále zvyšuje, takže neviem. --BarT 08:49, 29. august 2012 (UTC)

Máš už common.js. Dúfam, že je všetko v poriadku, moja Opera vidí (s common.js) zatiaľ dvojmo . --–Bubamara ♠ 09:43, 29. august 2012 (UTC)

No neviem..., pri úpravách diskusie mi to ako tak funguje, no pri úpravách článkov nie. Zrovna takto nejak to nevyzerá. Ešte mi povedz, vždy musím mať nastavený vzhľad monobook, alebo to má fungovať aj pri vectore. Mne to funguje ako tak pri monobook-u, no pri vectore vôbec. Ako browser používam Firefox, tak neviem, či to nebude v ňom. --BarT 10:44, 29. august 2012 (UTC)

Zmazala som ti common.js, obnovila monobook.js a pridala aj Redaktor:BarT/vector.js. Snáď to napokon bude v poriadku. --–Bubamara ♠ 10:53, 29. august 2012 (UTC)

Pozerám, že si opäť obnovila common.js, no stále nič. Už sa s tým trápim dosť dlho a začínam byť bezradný. --BarT 20:36, 29. august 2012 (UTC)

V zúfalstve ma napadlo, vyskúšať sa prihlásiť cez Internet explorer a vida na 100% funkčné tak pri vector-e ako aj monobook-u. Problém bude (asi) v tom, že používam Mozillu Firefox. Lenže v Mozille sa dobre orientujem, som s ňou spokojný a rád by som ju používal naďalej. Nevieš alebo niekto iný, ako to nastaviť v Mozille? Predsa musí to ísť aj v nej, ja som už vyskúšal asi všetko. --BarT 22:00, 29. august 2012 (UTC)

Príď poobede, alebo večer na IRC irc://irc.freenode.net/#wikipedia-sk (pri Mozille chatzilla ak si dobre pamätám), poriešime, dobre? Mne to už funguje v poriadku, mám to teraz cez common.js a tvoj je totožný s mojim. Bol by v tom čert, aby sme to nevyriešili k tvojej spokojnosti . --–Bubamara ♠ 08:11, 30. august 2012 (UTC)

Včera poobede mi to nejak nevyšlo (ešte som sa s tým trápil) a keď som bol večer na IRC tak si tam nebola. Čo tak zajtra večer vyhovovalo by ti to? Daj vedieť. --BarT 21:13, 31. august 2012 (UTC)

OK, budem sa snažiť byť tam. --–Bubamara ♠ 11:02, 1. september 2012 (UTC)

A k tým úpravám. Nuž, sme to my, kto za sebou zanechávame stopy. Nik iný. Záleží iba na nás, ako budú posudzované, že? . Tak veľa zdaru pri uzurpácii. --–Bubamara ♠ 20:58, 25. august 2012 (UTC)

Popis pod fotku

Toto je redaktor Príklad

Chcela by som sa spýtať ako sa pridáva popis pod fotku :)--Bianka1995 (diskusia) 17:41, 27. august 2012 (UTC)

Ahoj Bianka1995. Ak máš na mysli taký druh popisu pod obrázok → [[Súbor:Toys Plastic.jpg|náhľad|Toto je redaktor Príklad]].--–Bubamara ♠ 18:17, 27. august 2012 (UTC)

Asi myslí herecký infobox. --Wookie (diskusia) 18:21, 27. august 2012 (UTC)

Ano herecký myslím.--Bianka1995 (diskusia) 18:25, 27. august 2012 (UTC)

V Infobox Herec je popis v riadku komentár. Pozri napr. infobox v článku Robert Downey Jr.. Popis pod obrázkom:„Robert Downey Jr., marec 2010“

{{Infobox Herec
| meno = Robert Downey Jr.
| fotka = Robert Downey, Jr. 2010.jpg
| veľkosť fotky = 200px
| komentár = Robert Downey Jr., marec 2010
| celé meno = Robert John Downey, Jr.
| dátum narodenia = {{Dnv|1965|4|4}}
| miesto narodenia = [[New York (mesto)|New York]], [[New York (štát USA)|New York]], [[USA]]
| roky pôsobenia = [[1970]] – súčasnosť
| manželka = [[Deborah Falconer]] <small>(1992–2004)</small><br />[[Susan Downey]] <small>(2005–súčasnosť)</small>
| webstránka =
| Zlatý glóbus = 
| Screen Actors Guild Awards = 
}}

--–Bubamara ♠ 18:56, 27. august 2012 (UTC)

Ďakujem :) --Bianka1995 (diskusia) 18:58, 27. august 2012 (UTC)

Šablóna

Ahoj, vďaka za pomoc, pôvodne som chcela otravovať Teba. Teraz som zistila, že tá šablóna už je, dokonca dve, al nemohla som ich nájsť. Samozrejme, Murphyho zákony, hľadala som ju u tých, čo ju nemali. Čo už so mnou. Bianka sa ma pýtala na infobox, ale ja ich kopírujem, tak nie som tá povolaná. Ešte raz vďaka. --Lalina (diskusia) 20:30, 27. august 2012 (UTC)

Na Wikipédii je fajn trebárs aj to, že redaktori môžu fungovať sčasti podobne, ako malý Trevor vo filme Pošli to ďalej . --–Bubamara ♠ 08:06, 28. august 2012 (UTC)

SUL Request

I am requesting a rename on enwiki. Currently I am not registered in this wiki. --–Bubamara ♠ 09:55, 29. august 2012 (UTC)

The (On) alebo the (on)

Ahoj, všimol som si niekoľko článkov, kde je uprostred názvu slovo „The“ (nebo „At“ „On“ atd.) zapísané s veľkým „T“. Aká máte pravidla na slovenskej wiki? Podľa anglického pravopisu by sa to malo písať s malým „t“ a na vačšine interwiki to tak je, tak neviem čo je správne u vás :-) Naprieklad All The Right Reasons a We Were Dead Before The Ship Even Sank (s velkým) a na druhou stranu A Weekend in the City a In the Court of the Crimson King. P.S.: Založil som niekoľko článkov o členoch skupiny King Crimson (a budem pokračovať) tak ak tam budú nejaké preklepy, tak to prosím opráv, predsa len som Čech a neumim úplne stopercentně po slovensky :-) Marek Koudelka (diskusia) 16:26, 29. august 2012 (UTC)

Ahoj Marek. Správne to zrejme nemáme, opravíme to, dík za upozornenie. Tých The článkov bude viac. Jasné, skontrolujem, opravím, čo by človek neurobil pre progressive rock? A ďakujem za uznanie, potešilo, cením si to. --–Bubamara ♠ 17:08, 29. august 2012 (UTC)

Ak niečo nájdem, tak to taky opravim ...a ďakovať nemusíš :-) --Marek Koudelka (diskusia) 17:16, 29. august 2012 (UTC)

2 rovnaké články

Ahoj Bubamara. Narazil som opäť na dve rovnaké články. Konkrétne ide o E-mail a Elektronická adresa. Podľa mňa by bolo vhodné článok Elektronická adresa vymazať pretože obsahuje takmer to isté čo aj druhý článok a ešte aj okrem toho menej. Ďakujem za vybavenie --TheComputerMan ✉ 20:32, 2. september 2012 (UTC)

To sú ale dva rôzne pojmy (podobne ako Pošta a Korešpondenčná adresa). Je pravda, že e-mailová adresa by pri tomto rozsahu mohol byť aj redirekt na príslušnú sekciu článku E-mail, ale to je detail. --Teslaton (diskusia) 20:45, 2. september 2012 (UTC)

Ok, ale ja by som bol tiež za redirekt. --TheComputerMan ✉ 22:18, 2. september 2012 (UTC)

Pozvánka na Valné zhromaždenie WM SR 9.9.2012

Ahoj, Bubamara.

Chceli by sme ťa pozvať na stretnutie.

Možno by si mal(a) záujem zúčastniť sa, aby sme mohli podiskutovať o Wikipédii a nadácii Wikimedia osobne. Veľa problémov a otázok sa rieši lepšie osobne. Wizzard 22:48, 3. september 2012

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

IP 85.216.230.23

Pozri prosím na príspevky tejto IP. Pridáva zrejme zo zábavy vymyslené údaje. Len pre ilustráciu článok ŠK Slovan Bratislava a oficiálna stránka. --Sudo77 19:01, 5. september 2012 (UTC)

Tak sa IP pôjde na deň zabávať niekde inde. Sudo, tá žiadosť, len pripomínam, aby si nezabudol /a neprestal/ o nej uvažovať. Kandidátsku reč už nejak zvládneš . --–Bubamara ♠ 19:47, 5. september 2012 (UTC)

EnjoyEmotions (Nevýznamné)

Ahoj Bubamara. Zmazala si moju stranku EnjoyEmotions. Dovod si uviedla - Nevyznamne. Mozes mi prosim poradit co mam urobit aby som tento dovod odstranil a teda mohol mat stranku EnjoyEmotions na wikine? Nikde som nenasiel ake presne podmienky potrebujem splnit, aby bola stranka vyznamna. Dakujem--KozacekFrantisek (diskusia) sa nepodpísal(a)

Skús si pozrieť: Wikipédia:Wikipedická významnosť.--Pelex (diskusia) 11:46, 7. september 2012 (UTC)

common.js

Ahoj, pred menej ako týždňom si mi do diskusie písala o common.js. Zišlo by sa mi to, lenže sám by som to neurobil (viem jedine tak HTML). Nejaký generátor na to nie je? A bude to fungovať aj na tej novšej lište či nie? Ďakujem za odpoveď. --TheComputerMan ✉ 15:41, 12. september 2012 (UTC)

Používaš vzhľad Vector? --–Bubamara ♠ 15:53, 12. september 2012 (UTC)

Áno. --TheComputerMan ✉ 15:54, 12. september 2012 (UTC)

Skúšaj Redaktor:TheComputerMan/vector.js v náhľade! Neopováž sa hneď klikať a ukladať! A neopováž sa do toho vŕtať a "vylepšovať" to! Idem sa v pokoji navečerať, dobre? --–Bubamara ♠ 15:59, 12. september 2012 (UTC)

V pohode, ďakujem, len v lište sa mi nič nezmenilo a v prípade zobrazenia náhľadu sa zobrazí len kód. --TheComputerMan ✉ 16:06, 12. september 2012 (UTC)

V nastaveniach klikni na úpravy a všimni si, či máš odklikané rovnaké položky, ako na tomto obrázku. Ak nie, klikaj a ulož nastavenia. Vymaž vyrovnávaciu pamäť prehliadača, ktorý používaš, a otvor si nejaký článok. V ňom si skontroluj, či máš niečo nové v toolbare. --–Bubamara ♠ 18:58, 12. september 2012 (UTC)

Už to funguje, ďakujem pekne. Inak, ako úplne vypnúť edWiki? Zapol som si to v nastaveniach na skúšku ale nepáčilo sa mi to tak som to zakázal, ale tá zapínacia ikona mi hore zostala a niekedy sa to aj samé zapne. --TheComputerMan ✉ 20:07, 12. september 2012 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2012

Ahoj, Bubamara

Slovenská Wikipédia je od včera členom celosvetového hnutia Wiki Loves Monuments a zúčastní sa na fotografickej súťaži v roku 2012.

Platné sú všetky fotografie o slovenských kultúrnych pamiatkach (s platným ID), ktoré sú nahraté od 1. septembra. Súťaž beží do 30. septembra. Pamiatky na fotografovanie môžete nájsť v zoznamoch, ktoré sú sústredené na stránke Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku.

Informácie nie sú ešte kompletné, ale budú sa sa dopĺňať každým dňom. Viac informácií môžete nájsť na stránke Wikipédia:WikiProjekt Wiki miluje pamiatky alebo aj na www.wikilovesmonuments.cz v češtine.

Ak potrebujete pomôcť, neváhajte napísať nasledovným redaktorom: Wizzard, Jetam2, KuboF, K@rl (iba anglicky alebo nemecky).

Informácie pre fotografie od 1.9.2012 do súčasnosti:

Fotografie, ktoré majú známe ID, budú automaticky zahrnuté. Ak ID chýba, prosím skontrolujte, či fotografia môže byť kandidátom a doplňte chýbajúce hodnoty ID a {{Wiki Loves monument|sk}}. Wizzard 06:22, 23. apríl 2024 (zabudnutý podpis)

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Ahoj som nový

Ahoj som tu nový a chcem vedieť ako to tu ide.

• Ďakujem --Slovenský občan (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ďakujem za opýtanie. Ide to tu celkom dobre. Opýtam sa aj ja. Je Redaktor:Slovenský občan totožný s Redaktor:Tomi Saloň? --–Bubamara ♠ 11:57, 15. september 2012 (UTC)

WLM

Ahoj, tvoja fotka http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Medzistanica_Start.jpg bola automaticky zahrnutá do súťaže Wiki Loves Monuments. Ak by si mala ešte viac podobných fotiek pamiatok, nahraj aj tie, prosím ťa. Čím viac, tým lepšie. Vďaka. --Wizzard (diskusia) 11:07, 17. september 2012 (UTC)

OK, keď ešte niečo nájdem, nahrám. --–Bubamara ♠ 08:33, 18. september 2012 (UTC)

Šablóna inkluzionista

Ahoj, na sú tu až 3 rovnaké nálepky - {{user inkluzionista}}, {{user clr inkluzionista}} a {{user +}}. Podľa mňa by bolo dobré prerobiť užívateľom čo majú {{user inkluzionista}} a {{user clr inkluzionista}} na univerzálnu nálepku a potom ich zmazať a nechať len {{user +}} keďže má taký istý design ako {{user x}} a premenovať {{user +}} na Redaktor inkluzionista a {{user x}} na Redaktor deletionista. --TheComputerMan ✉ 16:15, 17. september 2012 (UTC)

Nech ti je odpoveďou, že moje kroky na wiki určuje veľký Dude. Ako ten povie, tak bude. Nechajme zatiaľ tie nálepky v panenskej podobe, dobre?. --–Bubamara ♠ 08:37, 18. september 2012 (UTC)

OK, ale nechápem, že načo sú až 3 rovnaké. Ale keď vravíš... --TheComputerMan ✉ 12:48, 18. september 2012 (UTC)

Maia

Ďakujem! --Luppus (diskusia) 14:08, 19. september 2012 (UTC)

No, nie je to práve (môj) ideálny presun, keďže v článkoch už pribudli nejaké úpravy, ale história hviezdy zostala takmer celá . Nemáš za čo. --–Bubamara ♠ 14:14, 19. september 2012 (UTC)

Nieco som pri editovani pokazil, ze si to musela prehadzovat? Uniklo mi, v com bol problem, lebo mam pocit, ze to vyzera rovnako ako predtym. Ci? :) Teda jediny rozdiel ktory badam, ze bol zmazany zaznam o mojom rozsiahlom prinose pre tento clanok. :) MirecXP (diskusia) 14:19, 19. september 2012 (UTC)