Diskusia s redaktorom:Dr Labrador

Ahoj, Dr Labrador. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 248 515 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. Za uvítací výbor: Gepetito If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Štatistické údaje k školám

Zdravím. Údaje ako v tomto prípade je vhodné podoprieť konkrétnou referenciou (vložením príslušnej citačnej šablóny do <ref>...</ref> za údaj). Druhá vec je, že je diskutabilná aj samotná vhodnosť uvádzania takýchto každoročne sa meniacich podrobných údajov (počet žiakov/tried/vyučujúcich/majstrov) tu na wiki, je totiž málo pravdepodobné, že to bude v budúcnosti niekto systematicky udržiavať. --Teslaton (diskusia) 21:26, 24. február 2014 (UTC)

Vďaka za pripomienku. Mojim cieľom bolo trochu priblížiť tú šablónu k šablóne vysokej školy. Štatistické údaje síce nemusia byť aktuálne na daný školský rok, rovnako ako pri VŠ, ale poskytujú informáciu o kapacite/veľkosti školy (hoci nie aktuálnej). Preto som odporúčal dať do zátvorky dátum (UIPŠ aktualizuje údaje k 15. septembru) pre lepšiu prehľadnosť aj náhodného čitateľa. --Dr Labrador (diskusia) 21:43, 24. február 2014 (UTC)

Hej, ak tam bude dátum ku ktorému údaje platili a zdroj, je to pre predstavu použiteľné. --Teslaton (diskusia) 21:45, 24. február 2014 (UTC)

poďakovanie od prof. Krčméryho redaktorovi ktorý prerobil stranku VSZaSP

Ahoj mily Labrador, mam info z inej diskusie vraj si tu stranku VS sv. Alzbety prerobil ty osobne (ja zial nie som IT odbornicka a tieto technicke veci na wikipedii ma nebavia ako bavia chlapov co maju na to talent), prof. Krcmery ma poprosil aby som zodpovednym za tie pozitivne upravy z wikipedie uprimne podakovala v jeho mene, takze VELMI PEKNE DAKUJEM ESTE RAZ - teda prof. Krcmery ti dakuje :-): Chcela by som este poprosit o jednu upravu sama za seba, hoci prof. ma o to neprosil - ci by si nemohol upravit aj wikipediu prof. Vladimira Krcmeryho, niektory z redaktorov wikipedie ten clanok min. rok hodil do "neutralita je sporna" len preto, ze som tam pridala ( 3 linkami a konkretnymi textami zo zdrojmi podlozeny text) ze prof. zachranil zivot Slotovmu synovi, lebo doniesol na poslednu chvilu ucinne lieky zo zahranicia ktore mu zachranili zivot, inak by zomrel a ze tato udalost sa encyklopedicky zapisala do historie slov. mediciny tym, ze nasledne sa zacali vyvijat aktivity- teda prof. Krcmery spolu s ministerstvom zdravotnictva zalozil Slovensky tropicky institut, aby sa podobne udalosti uz neopakovali a na SK bol dostatok liekov aj skolenych lekarov na liecbu tropic. chorob. Neviem ktory redaktor to hodil do vykricnika, keby si mohol ten clanok - Vladimir Krcmery dostat do nejakeho normalneho stavu tak by som ti bola VELMI VDACNA. Lia

Ďakujem, cením si tento ohlas. Skúsim sa na ten článok pozrieť, pohľadať zdroje. Nakoľko to nie je priamo moja oblasť a momentálne mi veľa času na Wikipédiu neostáva, bude to trvať dlhšie. --Dr Labrador (diskusia) 14:34, 4. marec 2014 (UTC)

Úpravy šablón

Pri úprave šablón by si mal brať ohľad na články v ktorých je použitá (pozri VÚB banka, Intel, atď). --Sudo77 17:30, 15. marec 2014 (UTC)

Teraz som si to všimol, najprv bol problém s IČO. Poopravujem to podľa odkazov na šablónu, ale vieš ako dať do poriadku, aby sa parameter logo nezobrazoval keď nie je zadaný súbor? --Dr Labrador (diskusia) 17:42, 15. marec 2014 (UTC)

Napríklad takto {{#if: {{{Logo spoločnosti|}}}|[[Súbor:{{{Logo spoločnosti|}}}|230px]]|}} . --Sudo77 17:50, 15. marec 2014 (UTC)

Vďaka --Dr Labrador (diskusia) 17:56, 15. marec 2014 (UTC)

Ešte to nie je ono → Apple, Tesco. Dr Labrador, si šikovný, nabudúce ale skúšaj zmeny v šablóne najprv na svojom pieskovisku, je to istejšie. --–Bubamara_disk. 00:06, 16. marec 2014 (UTC)

OK, vďaka, pustím sa do toho. Noc je dlhá ;) --Dr Labrador (diskusia) 00:09, 16. marec 2014 (UTC)

neviem, či to bol dobrý nápad to meniť, niektoré logá sú moc veľké a niektoré sú rozmazané. hodil by sa pridať do šablóny samostatný parameter veľkosť obrázka, v niektorých prípadoch by sa to hodilo. --Gepetito (diskusia) 11:44, 16. marec 2014 (UTC)

Už som tam pridal ten parameter, idem to pozrieť v článkoch a rovno aktualizovať údaje podľa OR a FinStatu. --Dr Labrador (diskusia) 14:11, 16. marec 2014 (UTC)

OK, niektoré loga, ktoré sa zle zobrazovali som už opravil. --Gepetito (diskusia) 14:18, 16. marec 2014 (UTC)

Vítanie

Dr Labrador s tým paušálnym vítaním trochu opatrnejšie. Nie každý, kto sa na wiki objaví je s dobrými úmyslami a takí tu nie sú vítaní. V minulosti sa to riešilo aj tu. Vítal by som radšej až po viacerých prínosných editoch. --BT✉ 20:01, 20. marec 2014 (UTC)

Rozumiem, vďaka za upozornenie. Dúfam, že som neprivítal hajzlíkov... --Dr Labrador (diskusia) 20:03, 20. marec 2014 (UTC)

Kuriér

Ahoj, Labrador, prečo je vlastne môj článok o seriáli Kuriér na úpravu?--Logan (diskusia) 15:29, 28. marec 2014 (UTC)

Tak určite to treba prepracovať. V prvom rade, dať do štandardu Wikipédie (pozri napr. Komisár Rex, NCIS – to síce tiež nie sú top články, ale všimni si infobox, členenie, externé odkazy s povinnými šablónami Čsfd a Imdb). Popracuj aj na štylistike. Napr. úvodná definícia („Kuriér je seriál Luca Bessona. Bol inšpirovaný filmovou sériou Kuriér, Kuriér 2 a Kuriér 3. Má dvanásť častí.“) je sled viacerých krátkych viet, s kostrbatou vetnou konštrukciou – lepšie by to bolo napísať v súvislom súvetí, napr. „Kuriér je francúzsky akčný televízny seriál, inšpirovaný filmovou sériou Kuriér, Kuriér 2 a Kuriér 3. Dej seriálu sa odohráva vo francúzskom meste Nice.“ Do infoboxu potom vložíš tie ďalšie údaje (počet epizód, námet: Luc Besson, obsadenie: Chris Vance ako Frank Martin atď.). Informácie týkajúce sa deja (ako auto, pravidlá atď.) stačí uviesť pod jeden nadpis (napr. Formát). K informáciam, ktoré nevyplývajú priamo z deja (napr. miesto natáčania, premiéra, spin-off atď.) treba uviesť referenciu (najčastejšie článok z médií, IMDb, oficiálna stránka seriálu a pod. – anglická verzia tam má niekoľko referencií, ktoré možno použiť). Keďže seriál má len 12 epizód, stačí informácie o nich pridať v tabuľke ako tu, dej sa popisuje len veľmi stručne – synopsou. Postavy môžeš uviesť tiež v podobnej tabuľke ako tu. Keď si niečim nie si istý, pokojne sa pýtaj. --Dr Labrador (diskusia) 19:26, 29. marec 2014 (UTC)

Prepracujem to, ale najprv mi povedz: hodí sa do článku šablóna Urgentne upraviť?--Jacob Logan (diskusia) 19:30, 29. marec 2014 (UTC)

To je otázka skôr na toho redaktora, ktorý ju tam vložil. Podľa miestnej praxe sa šablónou Na úpravu dáva len článkom, ktoré síce treba upraviť, ale môžu v takej podobe „chvíľu počkať“. V momentálnej podobe článok skutočne potrebuje „urgentne upraviť“. Každé heslo na Wikipédii musí mať čo najväčšiu encyklopedickú výpovednú hodnotu; toto z vyššie uvedeného (infobox, premiéra, informácie o postavách...) obsahuje veľmi málo. Popis deja epizód je veľmi dlhý, tam píš len synopsu (stručný popis deja – max. 5 súvetí, ako napr tu) a radšej to daj do tabuľky, je to lepšie, keď tam sú informácie aj o premiére epizódy, réžii atď. (tak ako v tomto článku). Jednoducho to musíš „zencyklopedovať“, inšpiruj sa inými článkami o seriáloch, z ktorých som niektoré aj uviedol. --Dr Labrador (diskusia) 21:07, 29. marec 2014 (UTC)

Ja si skôr myslím, že by stačila šablóna Na úpravu.--Jacob Logan (diskusia) 06:34, 30. marec 2014 (UTC)

Vynikajúco, Labrador! Tvoje úpravy sú pekné. Ešte som to doladil. Myslím si, že je to vynikajúce! Kuriér (seriál) je konečne článok na tvorbu do encyklopédie! To je skvelé!--Jacob Logan (diskusia) 17:55, 3. apríl 2014 (UTC)

Presuny názvov firiem

Možno ti to ešte nedošlo, ale ak dobre pozerám, výnimku typu používania zaužívaných názvov namiesto skutočných názvov podnikov pre Japonsko sme si tu neodhlasovali. Ak sa odvolávaš na vyjadrenie tetky z jazykovej poradne, ktorá nevie ani používať google, tak zopakujem, že jej odpoveď vychádzala z nesprávneho predpokladu, že anglické názvy sú oficiálne názvy týchto firiem, čo nie je pravda a tým pádom je to vyjadrenie irelevantné. Tým pádom tvoje presuny nie sú ničím podložené, ani správnosťou ani hlasovaním a presúvaš tu svojvoľne články na nesprávne názvy. Láskavo si tie chybné názvy nechaj odhlasovať alebo s tým skonči. Alebo si daj rovno odhlasovať, že názvy článku budú podľa princípu "ako to ja poznám", aj to ti tu prejde, ale zatiaľ si to neurobil a teda názvy budú podľa toho, čo je správne a systematicky pre všetko podľa rovnakého princípu a nie podľa niečích osobných dojmov a pocitov. Bronto (diskusia) 20:59, 15. apríl 2014 (UTC)

Do zápisu: Veci okolo podnikov boli riešené dostatočne na iných stránkach (koncepty, diff). Podľa mňa je to celé už uzavreté. Áno, Dr. Kalmánová nesprávne referovala výsledky z Google vyhľadávača, ale prečo tu argumentuješ práve jej stanoviskom, keď de facto sa len vyjadrila, že JÚĽŠ nemá kompetenciu rozhodovať v tejto záležitosti (čo uvádza priamo aj PSP)? Od začiatku bolo jasné, že jazykovedci tu nebudú smerodajní, preto som nám zohnal vyjadrenia od súdnych prekladateľov. Ďalšie dôkazy – citácie z právnych dokumentov napísaných slovenskými právnymi zástupcami, citácie z dokumentov vestníka EÚ preložených slovenskými prekladateľmi – explicitne vyjadrujú aký je oficiálny názov, ktorý ako slovenská encyklopédia máme používať. Láskavo tou poslednou vetou nezhadzuj niekoho prácu, keď zjavne ani nemáš potuchy, ako to v reálnom svete funguje. Choď sa porozprávať s nejakým právnikom alebo aspoň koncipientom (koniec koncov na to máš teraz dostatok času), či by tvoj názov napísal do právneho dokumentu. Narobil si toľko neporiadku (u Japoncov by sa to ešte dalo prežiť, ale u Číňanov si fakticky vyradil články o podnikoch z plnohodnotného používania) a ešte máš tú drzosť hovoriť o mojom svojvoľnom presúvaní článkov... Nikdy sa tu neodhlasovalo, že sa budú ako oficiálne názvy a nadpisy uvádzať transkripcie obchodných mien. Treba dávať hlasovať o očividnej veci? Rieši sa to tu už vyše mesiaca. Ale keď chceš ozaj riešiť, tak mi napíš na e-mail, nechcem stále zapĺňať diskusie. --Dr Labrador (diskusia) 16:05, 19. apríl 2014 (UTC)

Začal si presúvať japonské firmy, ktoré používajú aj anglické názvy. Čo s firmami, ktoré nemajú anglické názvy (a popritom sú dostatočne významné). Vo všeobecnosti: z ktorých jazykov budeme používať anglické názvy a z ktorých originálne (napr. ruské: Jukos či Yukos, Suchoj či Sukhoi). V podstate sa to týka všetkých jazykov, ktoré nepíšu latinkou. Čo s tým (otázka je pomerne komplexná). Vasiľ (diskusia) 09:47, 20. apríl 2014 (UTC)

Vo všeobecnosti nezáleží na tom, v akom jazyku je ten názov. Treba pozrieť do stanov spoločností, do vestníka a iných oficiálnych dokumentov. Pokiaľ žiaden názov, ktorý by bol v latinke nie je (čo dosť pochybujem, že by k tomu vôbec došlo, vzhľadom na pravidlá významnosti), tak sa urobí prepis. Príklady: Jukos, Suchoj, Gazprom. --Dr Labrador (diskusia) 20:27, 29. júl 2014 (UTC)

Späť

Ahoj, dúfam, že ťa na Wikipédii ešte privítame. Nech sa darí.--Jetam2 (diskusia) 23:39, 3. júl 2014 (UTC)

Pripájam sa. --Magy357✉ 23:45, 3. júl 2014 (UTC)

Ďakujem :) --Dr Labrador (diskusia) 20:30, 29. júl 2014 (UTC)

Snáď si sa neprišiel rozlúčiť. --Jetam2 (diskusia) 21:13, 24. november 2014 (UTC)

Nie, času je pomenej, ale zase tu ostávajú niektoré biele miesta, ktoré by bolo škoda nezaplniť. A tiež aj jedna nedobavená veci, ktorá sa už predtým preberala a bude to treba dať do poriadku, do nejakej rozumnej formy (ale to nejako postupne skúsim, hlavne to zmeniť z "vyhlášky" na návod a odstrániť z toho tie b. dekréty ).--Dr Labrador (diskusia) 21:29, 24. november 2014 (UTC)