Diskusia s redaktorkou:Bubamara

Ak potrebujem niečo od Teba, napíšem Ti do Tvojej diskusie, odpovedz mi prosím tam. Ak potrebuješ niečo Ty, napíš mi prosím sem, na moju diskusnú stránku, odpoviem Ti rada tu.

Šablóna:!

Ahoj Bubamara. Šablóna bola nahradená kúzelným slovíčkom {{!}}, pozri Help:Magic_words#Other. Teda môžeme byť zmazaná. --Sudo77 (diskusia) 19:27, 12. január 2015 (UTC)

Dík za upozornenie Sudo. Zmazaná. --–Bubamara_disk. 19:38, 12. január 2015 (UTC)

MediaWiki:Gadget-mark-disambigs

Ahoj Bubamara. Keďže MediaWiki už dlhšie označuje rozlišovacie stránky triedou mw-disambig je stránka [[MediaWiki:Gadget-mark-disambigs.js]] zbytočná a môže sa zmazať. Tiež by si mohla na stránke MediaWiki:Gadget-mark-disambigs zmeniť:

Zafarbiť wikilinky, smerujúce na rozlišovacie stránky (funguje iba pri prehliadaní stránok, nefunguje pri editácii).

na:

Zafarbiť wikilinky, smerujúce na rozlišovacie stránky.

Ďakujem. --Sudo77 (diskusia) 18:10, 23. január 2015 (UTC)

Vďaka Sudo, že vieš. --–Bubamara_disk. 19:29, 23. január 2015 (UTC)

K tomu by sa ešte hodilo odstrániť mark-disambigs.js| z MediaWiki:Gadgets-definition aby to nesvietilo na červeno v Špeciálne:Hračky (a snáď aby z toho neblbol systém; neviem čo robí doplnok ak jeho súčasť neexistuje ale nadšený z toho asi nie je ). A vďaka Sudo77 za info!

A ešte by som si rypol za slovenčinu, a teda zmenu wikilinky na wikiodkazy, ale mierne viac wikikolegov má radšej anglickú verziu... --KuboF (diskusia) 19:54, 29. január 2015 (UTC)

Mudroš . Dík, teta nedosledovala a hento už preonačila. --–Bubamara_disk. 20:10, 29. január 2015 (UTC)

Keďže funciu jska nahradila mediawiki doplnok nemá problém, ale z MediaWiki:Gadgets-definition by sa odstrániť mal. Zmazať a odstrániť z Gadgets-definition by sa mala aj [[MediaWiki:Gadget-lib-beau.js]]. --Sudo77 (diskusia) 20:12, 29. január 2015 (UTC)

Je to už v poriadku? --–Bubamara_disk. 20:15, 29. január 2015 (UTC)

Gadgets-definition áno, len ešte zmazať nepotrebné [[MediaWiki:Gadget-lib-beau.js]]. --Sudo77 (diskusia) 21:54, 29. január 2015 (UTC)

Prepáč, zdá sa, že čítam len medzery. --–Bubamara_disk. 22:01, 29. január 2015 (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

200 000

Ahoj. Nechýba ešte cca 498 článkov? Myslím, že by bolo lepšie logo spustiť až keď to padne.--Jetam2 (diskusia) 10:42, 2. február 2015 (UTC)

Ahoj Jetam, BT ako iniciátor ma požiadal zmeniť logo pri 199 500. Tých pár článkov pribudne čo nevidieť. --–Bubamara_disk. 11:20, 2. február 2015 (UTC)

Jetam, neviem, či sleduješ koľko článkov denne pribudne, no vďaka prekladaciemu nástroju to je naozaj veľa. Je dobré keď aj ostatní vidia blížiace sa výročie. --BT✉ 11:29, 2. február 2015 (UTC)

Sledujem, skoro každý deň. Prehupne sa to tak 6., tipujem. No asi som si len myslel, že to tam plácneme až keď bude cez.--Jetam2 (diskusia) 13:23, 2. február 2015 (UTC)

• S českými článkami prichádza mnoho nespisovných výrazov. Žiaľ. --Marián 2 (diskusia) 12:03, 6. február 2015 (UTC)

Zmazanie redaktorskej stránky

Dobrý deň, ako som si pred zopár dňami všimol, moja redaktorská stránka bola zmazaná. Neviem prečo ste mi ju zmazal/a pretože ja som tam žiadne experimenty nerobil, robili to vandali ktorý moju stránku upravovali. Upravili mi wiki stránku a napísali tam blbosti, tak prečo mi mažete redaktorskú stránku?? Fakt super dôvod..Doplnenie : Kamarátmi vandalmi? A na takú blbosť ste skadial prišli? :) Ja sa s vandalmi nekamarátim. -RikoPiko --RikoPiko4 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň. Na hranie s kamarátmi vandalmi encyklopédia vhodná nie je. --–Bubamara_disk. 14:54, 25. február 2015 (UTC)

Kauza Biľak

Prečo podporujete ľudí, ktorí podporujú fašistických Banderovcov? --95.103.168.45 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Keby len tých! Aj Bohosloveckú univerzitu Šerca Ježišovho v Hostoviciach, iluminátov, Barta Simpsona, Vita Corleoneho, Duda Lebowskeho aj Járu Cimrmana. Verte mi, toto nie je dôstojná pôda pre vás. --–Bubamara_disk. 21:09, 26. február 2015 (UTC)

Otázka

Nazdar Bubamara,
mám takú otázočku: je tu (myslím prakticky) možné natrvalo zablokovať prístup k editácii wikipédie zo školskej IP na žiadosť riaditeľa? Lebo upozornil som jednu riaditeľku na tento problém e-mailom, má záujem to riešiť (však to je viac-menej hanba pre školu, keby sa to niekto dozvedel) a ako jedno z možných riešení som navrhol aj takéto zablokovanie. --TOMÁŠP 20:09, 10. marec 2015 (UTC)

Ahoj Tomáš. Myslím, že som to už niekde spomínala. Ak niečomu nerozumiem, neviem, ako presne to funguje, neprezentujem svoj amatérsky názor, ale nájdem niekoho, kto sa v tom, čomu nerozumiem, vyzná. Takto som si "našla" Mormegila. Prečítaj si prosím pozorne, čo písal k IP adresám už pred niekoľkými rokmi v diskusii k českému odporúčaniu → cs:Diskuse k Wikipedii:Blokování#Trvalý blok sdílené IP adresy. --–Bubamara_disk. 21:34, 10. marec 2015 (UTC)

OK, dík, chápem ťa. Skúsim jej navrhnúť namiesto takéto „globálneho“ riešenia nejaké „lokálnejšie“. --TOMÁŠP 18:05, 11. marec 2015 (UTC)

Lokálne sa to dá riešiť filtračnými pravidlami na webovom proxy resp. routri, ktorý robí internetovú bránu pre lokálnu sieť (v najtriviálnejšom prípade napr. znemožniť POST requesty na *.wikipedia.org). Tým sa ale vo väčšine prípadov paušálne znemožní akákoľvek (aj neanonymná) editácia z lokálnej siete.

Čo sa týka tunajších zvyklostí, osobne by som bol za nejaký rozumný kompromis v podobe primerane dlhých blokov. Teda stanoviť si hornú hranicu (1 mesiac, 3 mesiace) a bloky pre opakovane vandalizujúce IP predlžovať až k tejto hranici. --Teslaton (diskusia) 18:31, 11. marec 2015 (UTC)

porusenie autorskych prav

Ahoj, nejsom sice este dobre zorientovany ako to tu chodi a kde odpisovat tak snad pisem spravne :)

Reagujem na odpoved ktoru si mi napisal po zverejneni clanku o kasmir (latka) kde mi bolo oznamene ze porusujem autorske pravda. Text som pisal ja sam a je povodny - kopirovany zo stranky cashmerebaby.sk ktorej som vlastnikom. Mozem ti kludne poslat mail napriklad z info@cashmerebaby.sk domeny kde je povodny text umiestneny. Taktiez nechapem preco sa povodny text absolutne zmenil a pribudli v nom linky ktore su zjavne reklamne.

Dakujem pekne, Marek --F2M2 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj Marek. Ak zistíme zhodu /text na wikipédii/text na internete/ postupujeme štandardne upozornením vkladateľovi o porušení autorských práv. Článok o kašmíre prepracovala redaktorka Lalina, preložila článok z českej Wikipédie aj s referenciami, ktoré tam mal. --–Bubamara_disk. 15:06, 11. marec 2015 (UTC)

Asi úklik

Ahoj, revertla som tú diskusiu, lebo mi to ukázalo vyprázdnenú stránku a odkaz niekam od veci. Nemchápem, ale nevadí.--Lalina (diskusia) 19:55, 30. marec 2015 (UTC)

OK. --–Bubamara_disk. 20:31, 30. marec 2015 (UTC)

Úprava na redaktorskej stránke

Ďakujem za úpravu... Ako odkaz som to urobil, lebo predtým mi dve kategórie takto nechcelo zobrať (ostalo tam biele miesto). Skúsim teda tie ostatné, či to pôjde. PeMi (diskusia) 10:46, 20. apríl 2015 (UTC)

Musí to ísť. Dúfam. --–Bubamara_disk. 10:49, 20. apríl 2015 (UTC)

Ide... Nevedel som že treba dvojbodky atď. PeMi (diskusia) 10:55, 20. apríl 2015 (UTC)

A aké nekonečné obzory sa ti otvoria, ak si rozšíriš Redaktor:Peter Mikšík/common.js o nejaké tie barličky . --–Bubamara_disk. 11:02, 20. apríl 2015 (UTC)

Vďaka, zatiaľ mi tie skripty veľmi nerozumejú, ale časom... Zatiaľ pozdravujem môj rodný Spiš, zastavím sa "doma" už o pár dní :) PeMi (diskusia) 12:58, 20. apríl 2015 (UTC)

Ak používaš Vector, choď do Nastavení, klikni na Úpravy, v sekcii Redaktor skontroluj, či máš aktivované Zapnúť rozšírený panel nástrojov na úpravy. Ak áno, vypni, ulož, vymaž vyrovnávaciu pamäť a otvor si nejakú stránku a v náhľade skontroluj, či máš zmenu /najprv ale si niečo pokusne do common.js pridaj /. --–Bubamara_disk. 13:46, 20. apríl 2015 (UTC)

MediaWiki

Ahoj Bubamara. Potreboval by som na stránke MediaWiki:Scribunto-doc-page-header nahradiť:

'''Toto je podstránka dokumentácie pre [[$1]]'''

týmto:

{{Správa
| obrázok = [[Súbor:Gnome-document-properties.svg|40px|link=|Podstránka dokumentácie]]
| text    = '''Toto je podstránka dokumentácie pre [[$1]]'''<br />Obsahuje návod, príklady použitia, kategórie a ďalší obsah, ktorý nie je súčasťou samotného modulu.
}}

Ďakujem. --Sudo77 (diskusia) 15:03, 23. apríl 2015 (UTC)

 Hotovo! –Bubamara_disk. 15:34, 23. apríl 2015 (UTC)

Business navigation smazání

Dobrý den, všiml jsem si že byla smazaná stránka Business navigation a to z toho důvodu, že to smazali na anglické a německé wiki, to mi nepřijde jako relevantní důvod dle pravidel. Ty články co jsem tam vkládal nebyly obsahově tak rozsáhlé jako na SK a ČR wiki, protože jsem nedostal od překladatele druhou část textu. --MichaelNight425 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý večer, článok bol zmazaný kvôli súčasnej encyklopedickej nevýznamnosti. --–Bubamara_disk. 20:58, 25. máj 2015 (UTC)

Prosba o pomoc

Dobrý den, jakým způsobem se domohu spravedlnosti, když nějaký správce ( https://sk.wikipedia.org/wiki/Redaktor:Vasi%C4%BE ) vytrvale maže informace o konkrétním tématu? Tvrdí stále dokola, že tam jsou jen závislé zdroje, ale není to pravda. Existuje tu nějaký nezávislý soud? Nebo něco takového? Wikipedie má být objektivní, a ne že to tu ovládají nějací lidé, kteří si tu prosazují svůj tok informací. Na české wikipedii si tohle drzé chování dovolil někdo párkrát a byl správci smazán. Tady je to normální? Jen proto že je slovensko katolické? Byly smazány celé stránky Slovo moudrosti, Zákon cudnosti, Korporace CJKSND a Obdarovanie. Okamžité smazání je podle mého naprosto nevhodné, když jde o témata, která ovlivnují takové množství lidí. Vasil také smazal na stránce o americkém státu Utah informaci, že byl stát založen mormony a že tvoří do dneška většinu obyvatel. Utah je obrovský sektářský stát, kde všechno ovládá mormonská církev. Celá historie Utahu je o mormonské církvi. Jak může někdo zatajovat takto důležitou informaci? Žádám pomoc! --Sobekuba (diskusia) 15:45, 26. jún 2015 (UTC)

Ahoj Sobekuba. Články, ktoré si v rýchlom tempe po sebe založil, boli /okrem iného/veľmi silno poznačené translatorom, mali mizivú úroveň. Možno by ti viac vyhovoval blog písaný po česky. Ako tento. Čo povieš? --–Bubamara_disk. 00:25, 27. jún 2015 (UTC)

Gogomantv?

Pred pár rokmi si zmazala gogomantv. Prečo? Vraj "TOTÁLNA BLBOST". Ked môže mať stánku aj PewDiePie tak môže aj gogo ne? --213.151.228.214 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj 213.151.228.214. Pozerala som do histórie mazania. Gogomantv som mazala trikrát. Február 2013 ako Nevýznamné, 25. október 2013 ako Experimenty a 20. jún 2015 ako Experimenty. --–Bubamara_disk. 20:38, 25. júl 2015 (UTC)

Ak sa nemýlim, niekoľkokrát som mazal aj ja a popravde, časom to prestávalo byť o významnosti, no o to viac o obsahu. Bez ohľadu na popularitu je vždy vyžadovaná určitá úroveň a tá v tých článkoch nebola.--Pe3kZA (diskusia) 21:00, 25. júl 2015 (UTC)

Erby

Nazdar, pokúšal som sa zistiť, že ako možno na wikipédiu dostať tie erby obcí, no všetky návody boli „ponechané len pre zaujímavosť“. Mám totiž v pomerne blízkej rodine starostu a nebol by problém vylákať od neho to povolenie (možno ), preto by som sa chcel spýtať, ako to vlastne je? Ak na to návod existuje, zrejme som ho prehliadol, našiel som len Wikipédia:Erby a Wikipédia:WikiProjekt Erby... --TOMÁŠP 17:16, 29. júl 2015 (UTC)

Použitie erbov na skwiki je za súčasného stavu prakticky vylúčené. Lokálnu výnimku schválenú nemáme a pre upload na Commons by si potreboval: 1. uvolnenie dotyčných diel pod slobodnou licenciou (všeobecné, žiadne "len pre wiki") od ich skutočného autora, aby bol naplnený autorský zákon (a Commonsácke kritérium "len slobodné diela"). 2. súhlas obce (znova všeobecný, nie "len pre wiki"), aby bol naplnený zákon o obecnom zriadení. --Teslaton (diskusia) 17:26, 29. júl 2015 (UTC)

Aha... pamätám si ale, že to bolo kedysi možné len s povolením obce (preto som sa aj pýtal). Napr. článok Žilina erb obsahuje (je pravda možné, že sú na to historické dôvody). --TOMÁŠP 17:31, 29. júl 2015 (UTC)

Hej, sú to čisto historické dôvody a status quo, čisté to nikdy nebolo. Viď. príslušné povolenie, ktoré je "wikipedia only". Ten súbor formálne nemá na Commonse čo robiť, nejde o slobodné dielo. --Teslaton (diskusia) 17:36, 29. júl 2015 (UTC)

Btw, posledne sa do zmeny tohoto stavu vrhol Rudko (WikiProjekt Erby II), zatiaľ ale pokiaľ viem bez zásadnejšieho výsledku, podobne ako v prípade ostatných doterajších pokusov... --Teslaton (diskusia) 17:37, 29. júl 2015 (UTC)

No... škoda, že sa to nedotiahlo, skutočne by sa do zákona mohla doplniť výnimka pre wiki... No nič, tak ten erb asi nezískam. (Skúsim sa možno pre istotu opýtať na uvoľnenie pod slobodnou licenciou, aj keď zrejme s veľmi veľmi veeeľmi malou pravdepodobnosťou úspechu, povolenie autora asi nebude potrebné, keď je už zrejme tých 70 rokov mŕtvy.) --TOMÁŠP 17:52, 29. júl 2015 (UTC)

Izraelské múzeum

Ahoj Bubamara, nebolo by lepšie zmazať ten dnešný duplicitný článok Izraelské múzeum, aby sa dal presunúť ten starý Muzeon Jisrael na vhodnejší názov Izraelské múzeum aj s históriou úprav? Prajem pekný večer --Image01 (diskusia) 19:26, 30. júl 2015 (UTC)

A prečo mi to nenapadlo hneď? Už by to malo byť v poriadku. Kým to „Ten, ktorého pravda je“, nepresunie. --–Bubamara_disk. 20:03, 30. júl 2015 (UTC)

Zelené Kačacie pleso

Neviem či netreba prehodnotiť "zmazanie" stránky, lebo oficiálne toto pleso existuje. Opravil som ho. Uvádza sa v knižke : Bohuš, Ivan: Od A po Z o názvoch Vysokých Tatier, vydali Štátne lesy TANAPu, Tatranská Lomnica, 1969. --Tatransky (diskusia) 17:21, 15. august 2015 (UTC)

@Tatransky: Takže Zelené Kačacie pleso má byť správne uvedené ako Zelené pleso? A toto presmerovanie → Zelené pleso na Zelené Kežmarské pleso dáme preč? --–Bubamara_disk. 16:08, 17. august 2015 (UTC)

MediaWiki:Tooltip-pt-userpage

Nazdar. Uprav pls. text MediaWiki:Tooltip-pt-userpage na "Vaša redaktorská stránka", súčasný tvar je nekonzistentný s ostatnými tooltipmi v záhlaví (aj s en originálom [1]). Druhá alternatíva je tú stránku vymazať, použije sa potom defaultný MW preklad [2]. Muselo by sa to ale spraviť konzistentne pre všetky lokálne preklady z [3], kde sa "používateľ" aliasuje ako "redaktor". Dik. --Teslaton (diskusia) 11:05, 12. september 2015 (UTC)

 Hotovo! Zatiaľ aspoň takto. Vďaka za upozornenie. --–Bubamara_disk. 11:47, 12. september 2015 (UTC)

Tak je to ok, výraz "redaktor" je v tunajšom kontexte vhodnejší. --Teslaton (diskusia) 12:07, 12. september 2015 (UTC)

"Zmazanie účtu"

Ahoj, chcel by som zmazať účet, ale ževraj to nejde... Skús mi poradiť alebo zrealizovať niečo tomu príbuzné prosím ťa. Vopred ti ďakujem :-) --Matúš Ťaptík (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Matúš Ťaptík: Ahoj Matúš. Zmazať nie, ale môžeš požiadať Tchořa o premenovanie / Wikipédia:Žiadosť o premenovanie redaktora. V súčasnosti už miestny byrokrat nemá funkciu, ktorá mu umožňovala premenovať používateľa. --–Bubamara_disk. 09:38, 24. október 2015 (UTC)

Ano, mohu provést přejmenování.--Tchoř (diskusia) 07:23, 26. október 2015 (UTC)

Ano prosim mohol by si spravit? Dakujem ti moc :-)--Matúš Ťaptík (diskusia) 10:39, 28. október 2015 (UTC)

Matúš Ťaptík: To bych potřeboval, abys mi napsal, na jaké jméno chceš přejmenovat. Samozřejmě ze svého účtu, abych viděl, že nejde o nějaký podvod.--Tchoř (diskusia) 10:22, 28. október 2015 (UTC

To je v podstate jedno na aké meno, len aby tam nebolo moje meno. Ďakujem :) --Matúš Ťaptík (diskusia) 10:39, 28. október 2015 (UTC)

Hotovo. --Tchoř (diskusia) 12:15, 4. november 2015 (UTC)

Prirýchle mazania a náhrady

Ahoj Bubamara. Mazania a náhrady takej povahy a rozsahu, ako žaba vs. žabotvaré nepovažujem za najlepšie riešiť takto zbrklo, že ani nie je šanca vyjadriť sa k úmyslom redaktora. Jednak to pridá dosť roboty (a naopak robota s mazaním/náhradami vyjde na zmar), ak sa ukáže, že to nebol šťastný nápad, dvak to vzbudzuje podozrenie, že ide v skutočnosti o zámer, predísť okamžitou realizáciou prípadným námietkam.

V každom prípade, výsledný stav so záhlavím "iné významy" v článku žabotvaré, kde sa rozlišujú pojmy nesúvisiace priamo s výrazom ani obsahom článku je neštandardný a zmätočný. --Teslaton (diskusia) 19:27, 20. november 2015 (UTC)

Pripájam sa. Rovnako mi toto konanie so zmazaním, keď namiesto RS potom Lišiak urobil len presmerovania príde nevhodné. Zmazanie bolo zbytočné

A nijako nebolo odôvodnenie, keď do článku žabotvaré boli dosť nesystematicky a násilne uvedené významy ako žaba (pyrotechnika), Žaby (komédia) a podobne. Takto sa rôzne významy toho istého slova na sk neriešia. Nie je možný prístup, že sa jeden editor rozhodne a na pár stránkach bude aplikovať takýto postup. Vasiľ (diskusia) 20:09, 20. november 2015 (UTC)

Technické mazanie, plus správne wikilinkovanie v prípade ako Pralesnička drobná. Myslím, že ste si to už vyriešili. --–Bubamara_disk. 17:45, 22. november 2015 (UTC)

Nebolo to technické zmazanie, pretože to mazať nebolo treba.

Takmer hneď po zmazaní Lišiak založil stránky žaba v znení [4] a žaby [5]. Prečo si to teda mazala, keď presmerovanie (akokoľvek nesprávne) mohol urobiť aj bez zmazaní? Vasiľ (diskusia) 17:57, 22. november 2015 (UTC)

Mazala som stránky označené ako technické mazanie. Sorry, nedisponujem momentálne časom na dlhé diskusie. --–Bubamara_disk. 18:05, 22. november 2015 (UTC)

Pochybujem, že sa to dá napísať jasnejšie, než to Teslaton nižšie uviedol. Zvláštne, že v podobných prípadoch nemáš čas (nie je to prvý raz). Vasiľ (diskusia) 07:08, 23. november 2015 (UTC)

1. Stránku bolo možné upraviť štandardným spôsobom, založením novej revízie. 2. Vymazanie úplne relevantnej RS, rozlišujúcej 4 – 5 významov (viď archív) a históriou úprav od roku 2006 formou bleskurýchlej reakcie na {{ZL}} od redaktora, ktorý bez jasného konsenzu a napriek argumentom a opakovaným revertom partizánsky pretláča iné riešenie rozlišovania ťažko považovať za "technické mazanie". --Teslaton (diskusia) 18:07, 22. november 2015 (UTC)

Rychlé smazání

Ahoj, zjistil jsem, že zde existuje pár diskusních stránek k článkům, které jsou přesměrováními a tedy vznikly při přesunu. Jejich seznam jsem vygeneroval pomocí Quarry. Dle toho, že v nabídce důvodů pro smazání je i položka "Relikt po přesunu" jsem usoudil, že by tyto stránky měly být smazány. Můžeš se prosím na ně podívat a případně smazat? PS: Seznam na Quarry není automaticky aktualizovaný, jestli chceš, zašlu Ti link na takový seznam. Díky, --Urbanecm (diskusia) 14:05, 29. november 2015 (UTC)

@Urbanecm: Super, ďakujem, zmažem. Pošli mi prosím link. --–Bubamara_disk. 15:56, 29. november 2015 (UTC)

[6]. Po každé návštěvě se automaticky aktualizuje. --Urbanecm (diskusia) 16:52, 29. november 2015 (UTC)

Inter-okno

Prečo ste zmazali inter-okno ,že sme podporily dobrý anjel? --84.245.91.11 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň, zmazala som text, ktorý nebol encyklopedický, označený ako experiment.

Pomôcť je dobré, pomôcť chorým ľuďom je našou povinnosťou, práve preto sa vedenie firmy INTER-OKNO s.r.o., rozhodlo pomáhať neziskovej organizácie Dobrý Anjel https://www.dobryanjel.sk.

--–Bubamara_disk. 11:25, 4. december 2015 (UTC)

Prosba

Cauko, planujem sa od roku 2016 znova venovat prekladaniu a pisaniu clankov na SK Wiki a tak ta chcem poprosit, ci sa da obnovit vzhlad mojej redaktorskej stranky a aj podstranok na nu odkazujucich zpred obdobia nez som sa na nejaky ten cas odmlcal. Dik za odpoved, -- Jonesy ^diskusia 12:05, 8. december 2015 (UTC)

@Jonesy: Jasné, len potrebujem presnejšie inštrukcie. Mazala som ti stránku v roku 2011:

    (zobraziť/skryť) 18:22, 6. máj 2011 Bubamara (Diskusia | príspevky | zablokovať) obnovil stránku Redaktor:Jonesy (2 verzie boli obnovené)
    (zobraziť/skryť) 18:20, 6. máj 2011 Bubamara (Diskusia | príspevky | zablokovať) zmazal stránku Redaktor:Jonesy (Na žiadosť autora) (zobraziť/obnoviť)

Takže ak máš na mysli obnovu 18:20, 6. máj 2011, hneď, ako sa vyjadríš, obnovím. Podstránky k tvojmu účtu sú tieto:

Redaktor:Jonesy/modern.js

Redaktor:Jonesy/podpis

Redaktor:Jonesy/vector.js

Redaktor:Jonesy/common.js

Redaktor:Jonesy/modern.css

Redaktor:Jonesy/pieskovisko

Tam myslím stačí, ak si sám zvolíš, ktorú z nich budeš používať, z histórie zadáš verziu. --–Bubamara_disk. 10:21, 12. december 2015 (UTC)

Ok, super - zrejme ide o tuto verziu:

(zobraziť/skryť) 18:20, 6. máj 2011 Bubamara (Diskusia | príspevky | zablokovať) zmazal stránku Redaktor:Jonesy (Na žiadosť autora) (zobraziť/obnoviť)

Je mozne ze sa mylim a bude to niektora zo starsich verzii zpred 6. maja 2011 ku ktorym sa nemam ako dostat, no ale ved uvidime. Diki, mozes to spravit.-- Jonesy ^diskusia 12:42, 12. december 2015 (UTC)

Flaga

Ahoj, rad by som sa spýtal ako co povazujete za dostatocnu informacnu hodnotu. Pri clanku Flaga som chybnym ulozenim mal len cas clanku a na to skomentovanu info, ze mam clanok rozsirit, to som nasledne spravil, ale aj napriek tomu bol zmazany. Mozem stranku opatovne vytvorit a poziadat o jej posudenie? Vdaka --Fitix.reg (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj Fitix.reg. Článok s názvom Flaga bol označený šablónami {{ZL}} {{urgentne upraviť}} /s termínom Dátum označenia je 23. 11. 2015, k zmazaniu dôjde 7. 12. 2015. a časom zmazania 11:22, 7. december 2015/ a {{Významnosť}}, preto som ho zmazala. Myslím, že vhodnejšie bude napísať článok o UGI Corporation, kde sa Flaga spomenie. --–Bubamara_disk. 10:34, 12. december 2015 (UTC)