Diskusia s redaktorom:Maajo25

Archív 2011 – 12 Archív 2013 Archív 2014 – 15

Chybný počet divákov

Ahoj, neviem odkiaľ bereš pocit, že tento môj edit nie je správny. Skús vysvetliť. Ďakujem --M ✈ 13:28, 24. marec 2016 (UTC)

Šablóna {{na úpravu}} neslúži na tieto účely. Ak máš pocit, že nejaký číselný údaj je nesprávny, uprav ho, samozrejme aj z použitím referencie/referencií.--Maajo25 (diskusia) 16:00, 25. marec 2016 (UTC)

Akou inou šablónou chceš označiť článok? Nemám momentálne ja čas to upravovať, ale keď si pozreš videá, tak je evidentné, že toľko ľudí tam nebolo, dokonca sa na niektoré zápasy ani nepredávalo toľko vstupeniek. --M ✈ 11:53, 27. marec 2016 (UTC)

Slovensko-česká interliga hádzanárok 2015/16

chyba v konečnom umiestnení - česko, je tam dvakrát Poruba, možeš to opraviť? --Gepetito (diskusia) 17:20, 4. jún 2016 (UTC)

Dík za upozornenie. Opravené. --Maajo25 (diskusia) 18:14, 4. jún 2016 (UTC)

Majstrovstvá Južnej Ameriky v basketbale mužov 2003

v článku Majstrovstvá Južnej Ameriky v basketbale mužov 2003 dole v sekcii Konečné poradie ti to podľa výsledkov nejak nesedí. --Gepetito (diskusia) 09:01, 12. jún 2016 (UTC)

Opravené. --Maajo25 (diskusia) 09:02, 12. jún 2016 (UTC)

Majstrovstvá Európy vo volejbale

Maajo, tie tabuľky teraz vyzerajú ako zo základnej školy. Ja som to pol hodiny opravoval, a zbytočne. Organizátor je niekde napísaný v tvare Mesto (Štát) a niekde v tvare Štát (3 mestá). Po druhé, mestá organizátorov nemôžu byť oddelené spojovníkom. Ja som ich oddelil čiarkou a medzerou, a márna snaha. Po tretie, majstrovstvá žien 1993 nemohli byť v Československu, atď.
321fire (diskusia) 09:17, 18. jún 2016 (UTC)

Samozrejme, že si to "opravoval" zbytočne, keď je všetko v poriadku a tak, ako som to zamýšľal. Vrátane toho Česko-Slovenska, ako je to uvedené aj v zdrojoch. Takže nevymýšľaj. --Maajo25 (diskusia) 10:02, 18. jún 2016 (UTC)

Organizátor Brno-Zlín je nespisovne. Lepšie by bolo: Dejisko: Brno a Zlín.
A články na zahraničných wikipédiách píšu o organizátorovi 1993 - Česko. --321fire (diskusia) sa nepodpísal(a)

Je to iba forma zápisu v tabuľke, nie v texte. Čiarky ani spojky nie sú pre tabuľku podľa mňa vhodné. Zvolil som spojovník, pretože dané mestá spolu organizovali dané podujatie, nie nezávisle. Čiarky ani spojky určite nie, to už by som radšej volil dve okná v tabuľke. Články na cudzojazyčných wiki nie sú relevantné. Nie si tu dva týždne, takže by si to už mohol vedieť. --Maajo25 (diskusia) 13:31, 18. jún 2016 (UTC)

Majo, ak v tom 93. bolo spojené družstvo, ok, no v roku 95 (Medailová bilancia družstiev) to už určite nebolo Česko-Slovensko.--Pe3kZA^✉ 13:45, 18. jún 2016 (UTC)

To bude preklep, a má tam byť 1955, pozerám, že vtedy získali na ME zlato muži aj ženy Česko-Slovenska. --Kelovy (diskusia) 14:46, 18. jún 2016 (UTC)

Tak radšej nech sú tam dve bunky – štát a mesto. Tie posledné tri ženské šampionáty sú úplne od veci:
2013: organizátor Nemecko/Švajčiarsko
2015: organizátor Rotterdam/Antverpy
2017: organizátor Baku-Quba/Tbilisi ... toto sú 3 mestá, však?
321fire (diskusia) 14:42, 18. jún 2016 (UTC)

Nevidím v tom žiadny problém. Keď to organizuje jedno či dve mestá, tak ich uvediem. Ak je tých miest viac, kvôli dlhému riadku ich logicky neuvediem. V prípade miest ide len o doplnkovú informáciu. Čiže je iba na autorovi, či to tam uvedie, alebo nie. Nechápem, ako môžu takéto veci niekomu vadiť, až mi je blbé na takéto titernosti reagovať. Cieľom wikipedie nie je uniformita v každom jednom ohľade. Inak, ten šampionát v 2015 poopravím. --Maajo25 (diskusia) 15:27, 18. jún 2016 (UTC)

Súhlasím s Majom, riešite tu zbytočnosti, kto si chce zistiť viac o daných majstrovstvách otvorí si samotné články, ktoré tento redaktor kvalitne spracoval. --Gepetito (diskusia) 15:34, 18. jún 2016 (UTC)

Šablóna

v tejto šablóne - Šablóna:Majstrovstvá Strednej Ameriky a Karibiku vo vodnom póle - máš dva krát - San José 2013, je to tak správne alebo chyba? --Gepetito (diskusia) 12:58, 22. jún 2016 (UTC)

Dík za upozornenie. Bola to chyba. --Maajo25 (diskusia) 17:41, 22. jún 2016 (UTC)

Centrobasket mužov 1995

Ahoj, prečo je Kuba, v konečnom poradí na 3. mieste, keď hrala finále? --Gepetito (diskusia) 19:35, 25. jún 2016 (UTC)

Opravené.--Maajo25 (diskusia) 19:38, 25. jún 2016 (UTC)

Request

Greetings.

Could you create the article en:Azerbaijan at the Olympics in Slovak?

Thank you.

Majstrovstvá Európy v tchoukballe 2010

Ahoj. Založil si veľmi pekný článok s názvom Majstrovstvá Európy v tchoukballe 2010. Až doteraz som nevedel čo je to Tchoukball. Vďaka. :) --Matematik777 (diskusia) 17:54, 6. august 2016 (UTC)

Reverty bez oddôvodnenia

Ahoj, môžeš sa, prosím vyjadriť, prečo vraciaš túto moju úpravu? V samotnom zápise figuruje na prvom mieste prvá Čierna Hora. Ak budeš pokračovať v revertovaní bez uvedenia patričného dôvodu, navrhnem ti blok z dôvodu vandalizmu. Takisto ťa prosím, aby si ozdrojoval, odkiaľ si vzal počty divákov na tejto stránke. V opačnom prípade ich zmažem. --M ✈ 21:46, 4. január 2017 (UTC)

Tak vandalský blok by si si zaslúžil skôr ty. Vraciam tie tvoje zmeny, pretože sú neopodstatnené...len kvôli tomu, kto je v nejakom zápise na prvom mieste?? Takéto irelevantnosti? Ty sa fakt musíš nudiť. --Maajo25 (diskusia) 22:13, 4. január 2017 (UTC)

Pozri, kto sa nudí, a kto sa nenudí - na to mám jasnú odpoveď. Ja na wikipédii netrávim toľko času čo ty. Aj ťa ľutujem, že nemáš na práci trošku viac činorodé veci. Druhá vec, áno, to, kto figuruje v zápise o stretnutí ako prvý je dôležitý fakt, z toho vyplýva, kto má prvý tréning na ploche a pod., a teda faktory, ktoré sa podieľajú na konečnom výsledku. Ďalšia vec, vezmi si kalkulačku a tie údaje pri zápasoch o počte divákov si prepočítaj. V prvej vete píšeš: Na turnaji bola prekonaná celková návštevnosť na zápasoch európskych šampionátov, keď do hľadísk prišlo 113 820 divákov, čo je takmer o 20 000 viac ako pred 4 rokmi v Chorvátsku (95 609).[5] Cituješ to aj relevantným zdrojom. Avšak podľa tvojich presných čísel, podľa počtu divákov pri zápasoch to vychádza na 166 922. --M ✈ 21:37, 5. január 2017 (UTC)

Môžeš ľutovať iba ak tak seba samého. V zápise o stretnutí ako prvý je dôležitý fakt, z toho vyplýva, kto má prvý tréning na ploche a pod., a teda faktory, ktoré sa podieľajú na konečnom výsledku. čo za bludy to tu vypisuješ?? Opakujem ti, poradie v nejakom zápise je irelevantná záležitosť, je to plus informácia, ktorá môže ale aj absolútne nemusí byť uvedená, okrem toho, ak si chce niekto pozrieť, v externom odkaze si túto plus informáciu nájde. Takže opakujem ti, prestať vracať pôvodne uprávy a zábavaj sa iným spôsobom, nie pomocou wikipédie. A za ďalšie, to, či tie počty divákov sedia alebo nie, môže vyznieť vtipne, ale ja len preberám informácie, ich autorstvo nechávam na zdroje. A zdroj tam uvedený je...cudzojazyčná wikipédia pokiaľ viem ešte stále funguje ako zdroj, možno nie najrelevantnejší, ale zdroj. Pôvodny internetový zdroj je už dávno zmazaný, preto poslúži aj cudzojazyčná wikipédia. Takže prestaň mazať odzdrojované informácie, lebo to bude považované za vandalizmus. --Maajo25 (diskusia) 23:20, 5. január 2017 (UTC)

Cudzojazýčná Wikipédia je zdroj, ale nie referencia. Pri preklade by sa mali preberať len ozdrojvané informácie. Bitte skúste zmierniť tón debaty. Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 05:36, 6. január 2017 (UTC)

Ty máš nejaké problémy s tým, že bude na prvom mieste uvedená Čierna Hora? Čierna Hora je prvá v zápise, nevidím ani najmenší dôvod, prečo to nemať na wikipédii podľa oficiálneho zdroja, a vôbec nie čitateľa odkazovať na preverenie informácie na externých zdrojoch. Je irelevantné, čo si myslím, ale mám pocit, že ty považuješ svoje články za nedotknuteľné, ale nie je tomu tak. Každý má právo upravovať články, vykonávať prospešné úpravy. Jetam má úplnú pravdu, konečne sa do tohto sporu o pravdu pridal aj niekto iný. Tá informácia, odkiaľ čerpal autor čísla o návštevnosti tam jednoducho nie je uvedená, nie je ozdrojovaná, žiaden externý zdroj zmazaný nebol, pozri si info k zápasom, čo si sám pridával, tam jednoducho informácia toho razenia nie je, priateľu. --M ✈ 10:57, 6. január 2017 (UTC)

Prospešné úpravy áno, ale nie antiprospešné ako sú presne tie tvoje. Zdroj uvedený je, takže prestať neustále mazať informácie a neustále ma tým zaťažovať. A nehovor mi priateľu, uráža ma to. --Maajo25 (diskusia) 17:16, 6. január 2017 (UTC)

Zmier sa s tým, že mám pravdu v oboch prípadoch. S prianím pekného týždňa plných zážitkov (P.S.: Čas môžeš využiť prechádzkami v prírode, s manželkou či s priateľkou, kamarátmi, športovaním a podobnými aktivitami, ktoré sú akiste prospešné. Či si na Slovensku alebo hocikde inde. Neber wikipédiu ako podstatu života, nezaťažuj sa problémami na nej, ona nie je alfou a omegou života; ja ti poviem úplne na rovinu, že mám to úplne na háku ako to tam je, pre mňa za mňa, nech tam je hocičo. ) Take it easy. --M ✈ 21:03, 6. január 2017 (UTC)

Nemáš ani v jednom prípade pravdu. Žiadne argumenty. Tie tvoje pseudoargumenty beriem ako zlý vtip. Znova iba dokazuješ, že pre teba je wikipédia iba zábavka, krátenie si dlhej chvíle, v ktorej sa snažíš ničiť prácu druhých. --Maajo25 (diskusia) 21:43, 6. január 2017 (UTC)

Pán redaktor Maajo25! Marián má pravdu, keď má pocit, že považuješ svoje články za nedotknuteľné. Už si to nie raz dokázal, keď ty si ničil prácu iných! Prečo by nemal byť ako domáci tím uvedený ten, ktorý je ako domáci uvedený aj v oficiálnom zápise na oficiálnej stránke podujatia? Hm..? Odporuješ si! Na jednej strane považuješ za nepodstatné a nie dôležité, kto je na wiki uvedený ako domáci tím, ale na druhej strane takmer vždy vraciaš úpravy Mariána, príp. iných, len aby to bolo po tvojom. Vyššie v tejto diskusnej téme sa odvolávaš na cudojazyčné wiki-zdroje a práve aj v cudzojazyčných wiki sa domáci a hosťujúci tím uvádzajú podľa oficiálneho zápisu. Len ty to robíš po svojom. Keby že to iný redaktor aj milión päťkrát uvedie na správnu mieru, ty to stále revertneš na svoju "špeciálnu" verziu. Podľa čoho vlastne vyberáš domáce a hosťujúce tímy? Žrebuješ to mincou? Alebo ťaháš listočky s menami tímov z nejakej misy na šalát? Inak keď už som sa zapojil do debaty, dovolím si pripomenúť ti aj inú záležitosť. Ako má človek rozumieť poslednej vete v kapitole Voľba organizátora v článku o ME v hádzanej žien 2014? Jedná sa o druhú časť tejto vety: "Zo zostávajúcich 2 kandidátov vybrala EHF 9. apríla 2011 spoločnú kandidatúra susedov zo stredoeurópskeho regiónu, ktorá sa mala konať v piatich, resp. siedmich mestách." Nebolo by od veci podať bližšie vysvetlenie k tým piatim, resp. siedmim mestám. Nemyslíš? --redmir (diskusia) 12:12, 7. január 2017 (UTC)

Vážení, diskusia sa presunula sem. --M ✈ 20:06, 7. január 2017 (UTC)

Info

Ahoj, zrejme bude nutné vo všetkých článkoch zmeniť slovíčko info na správa alebo zápis o stretnutí, informácie či podobne. Kodifikačná príručka, žiaľ, také slovo neuvádza. Čo navrhuješ? --M ✈ 03:28, 7. január 2017 (UTC)

Upozornenie

Zdravím. Napriek sporom pls. skús argumentovať vecne, bez dehonestujúcich dodatkov typu "Chlapec včera objavil pravidlá pravopisu a dnes sa nimi ide oháňať", ktoré sa dajú brať ako OÚ a znižujú šancu na zmysluplnú diskusiu. --Teslaton (diskusia) 20:28, 14. január 2017 (UTC)

Irelevantnosti a vandalizmus

Odkedy je pavúk pre play-off a názov kapitoly Prezidentský pohár irelevantnosťou a vandalizmom? Na základe čoho je to tak? Aj toto si si vytiahol z klobúka? Alebo rozhodol o tom hod mincou? --redmir (diskusia) 13:11, 15. január 2017 (UTC)