Diskusia s redaktorom:Vasiľ: Rozdiel medzi revíziami
→Temperament: nová sekcia |
|||
Riadok 213: | Riadok 213: | ||
Takže ešte raz... aký je problém so zdrojmi a referenciami, a čo by som mal zmeniť? |
Takže ešte raz... aký je problém so zdrojmi a referenciami, a čo by som mal zmeniť? |
||
S pozdravom!: |
S pozdravom!: |
||
Hisgeomaps |
Hisgeomaps {{nepodpísal|Hisgeomaps}} |
||
:Zdravím. |
|||
:Podpisuje sa pomocou <nowiki>~~~~</nowiki>. |
|||
:Hlavný problém sú zdroje: weby ako referaty (akýkoľvek derivát) tu ako zdroj nemajú čo hľadať. Podobne rôzne komerčné stránky s dosť amatersky podanou psychológiou. Plus ste vkladali celé odstavce texty preložené z týchto stránok. To je porušenie autorských práv autorov. [[Redaktor:Vasiľ|Vasiľ]] ([[Diskusia s redaktorom:Vasiľ|diskusia]]) 14:09, 17. február 2020 (UTC) |
Verzia z 14:09, 17. február 2020
Help me!!
Help me for edit article Jintara Poonlarpová for completely. Thank you.--บุญพฤทธิ์ ทวนทัย (diskusia) 05:42, 5. január 2020 (UTC)
Hello. Article is out of my scope. Vasiľ (diskusia) 11:23, 5. január 2020 (UTC)
O co ti jde?
O co ti jde? --62.168.13.101 (diskusia) sa nepodpísal(a)
Zdravím. Venujem sa kontrole posledných zmien a tie vaše mi rozhodne neprídu správne. Preto reverty. Vasiľ (diskusia) 18:11, 8. január 2020 (UTC)
- východní Česko bude asi Morava: https://cs.wikipedia.org/wiki/B%C3%ADl%C3%AD_Chorvati
- tady to vypadá nejen na západní Česko: https://cs.wikipedia.org/wiki/My%C5%A1ice_temnop%C3%A1s%C3%A1
Pokiaľ viem, tak tie formulácie sú robené podľa zdrojov (ktoré ale nanešťastie nie sú uvedené). Takže preto mám problém s vašimi zmenami. Vasiľ (diskusia) 20:22, 8. január 2020 (UTC)
Omluva
Omlouvám se za revert revertu. --Martin Urbanec (diskusia) 10:12, 15. január 2020 (UTC)
V poriadku, to sa občas stane. Vasiľ (diskusia) 10:13, 15. január 2020 (UTC)
na Velke Morave Moravania
Proboha, proč jste smazal Moravany na Velké Moravě? Je to jediný doložený národ uváděný soudobými písemnými zdroji. Na rozdíl od Slovienů, Čechů ...213.150.1.101 09:26, 20. január 2020 (UTC)
Dobrý deň. Pozrite Veľká Morava#Obyvateľstvo. Vasiľ (diskusia) 09:27, 20. január 2020 (UTC)
Pane kolego, i z vámi připojeného odkazu (Obyvateľstvo) vyplývá, že na Velké Moravě byli Moravané. Stále nechápu, proč jste zmínku o Moravanech smazal z infoboxu. Moravané jsou běžně zmiňováni soudobými písemnými zdroji.213.150.1.101 10:28, 20. január 2020 (UTC)
Zmenil som to infoboxe. Vasiľ (diskusia) 12:40, 20. január 2020 (UTC)
Minecraft
Dobrý deň pán Vasiľ Keď sú tam gramatické chyby, tak ich buď odstránte, alebo mi ich pošlite a ja ich upravým. Neviem čo na texte je encyklopedické. Vopred ďakujem. --Xrup jútub (diskusia) sa nepodpísal(a)
Dobrý deň. Odpovedal som vám vo vašej diskusii. Vasiľ (diskusia) 08:48, 23. január 2020 (UTC)
Ale pane, ja sa pýtam kde sú tie gramatické chyby, keď tam nejaké sú, ja ich opravím.--Xrup jútub (diskusia) sa nepodpísal(a)
Stačí sa pozrieť na diff. Je tam toho veľa. Vasiľ (diskusia) 11:43, 23. január 2020 (UTC)
žiadne chyby tam nevidím ale keby tam aj boli, tak ste ich mohli upraviť vy a nemuseli ste vymazávať celý článok, link tam už bol takže som čerpal informácie zo stránky, z ktorej čerpal informácie aj niekto iný a encyklopedický obsah to určite nie je a navyše, informácie ktoré tam boli predtým boli zastaralé, nepresné a nedoplnené. A účet ste mi nemali zablokovať lebo som nič zlé nerobil, iba som pomáhal wikipédií, aby mala lepší obsah. --Xrup jútub (diskusia) sa nepodpísal(a)
Takže:
- Chyby tam sú a zakladných i/y tam bolo tak veľa, ako som už dávno nevidel.
- Správne píšete: „encyklopedický obsah to určite nie je“, protože to so snahou o odborný štýl nemá nič spoločné.
- Wikipédia nie je návod a vaše informácie sú takého charakteru.
- Ja som vám účet zablokovať nedal (nestihol som).
- Rozhodne ste nepomohli wikipédii k lepšiemu obsahu. Vasiľ (diskusia) 12:08, 24. január 2020 (UTC)
- Pomohol
- To že ste nestihli zablokovať účet iba vypovedá o vašej pomalosti
- Chyby ste mohli opraviť
- Tak prečo neustále keď vymažete článk tak k nemu napíšete že je to encyklopedický článok a že wikipédia nie je encyklopédia
- Opakejem, stránu som iba vylepšil a opravil som zastaralé informácie --Xrup jútub (diskusia) sa nepodpísal(a)
Revert Chmelár
Prečo bola odstránená úprava?
Balt123 (diskusia) 12:31, 11. február 2020 (UTC)
Dobrý deň. Nešlo o encyklopedickú informáciu (možno tak infotainment) a chýbal zdroj informácie (Wikipédia:Spoľahlivé zdroje). Vasiľ (diskusia) 15:51, 11. február 2020 (UTC)
Súostrovie GULAG
Dobrý deň prajem! Editoval som článok Súostrovie GULAG (ktorý som mimochodom ja vytvoril) a odstránili ste moju prácu dva razy. Chcel by som sa Vás spýtať, prečo? Ospravedlňte ma, ale text, ktorý som tam dal, bol ÚVOD ku knihe Súostrovie GULAG. Nemyslím si, že by som porušil nejaké pravidlá. Za spätnú väzbu vopred ďakujem! Hisgeomaps --Hisgeomaps (diskusia) sa nepodpísal(a)
Dobrý deň. Pridávali ste rozshiahly text bez zdroja. Plus uviesť môžete iba citát z textu. Nie je možné skopírovať kapitolu a vložiť ju na wiki. Vasiľ (diskusia) 18:01, 11. február 2020 (UTC)
[1]. То је porušenie autorských práv. Vasiľ (diskusia) 18:34, 11. február 2020 (UTC)
Nemôžete len tak z webu kopírovať texty ako v editáciiMilý Vasiľ! Text som prepísal. Vlastnoručne, vlastnými slovami, vlastnými slohovými dovednosťami. Dúfam, že už sa Vám to bude takto páčiť. Pekný zvyšok dňa! P.S. Sú tam aj zdroje, ktoré nie sú odkpoírované. Hisgeomaps --Hisgeomaps (diskusia) sa nepodpísal(a)
Nejde uvádzať texty v podstate zhodné s tými z ktorých čerpáte (napr. [2]). Plus wikipédia má byť podstavená na zdrojoch. Anotácie kníh (hoci aj tak významných ako je Súostrovie Gulag) ako jediné zdroje nepostačujú. Treba sa pozreť aj po inej literatúre. Napr.
- heslá o Solženicynovi v
- KOVAČIČOVÁ, Oľga, a kol. Slovník ruskej literatúry 11. – 20. storočia. 1. vyd. Bratislava : Veda, 2007. 581 s. ISBN 978-80-224-0967-4.
- POSPÍŠIL, Ivo, et al. Slovník ruských, ukrajinských a běloruských spisovatelů. 1. vyd. Praha : Libri, 2001. 680 s. (Slovníky spisovatelů.) ISBN 80-7277-068-3.
- KASACK, Wolfgang. Slovník ruské literatury 20. století. Preklad Jiří F. Franěk a kol. Praha : Votobia, 2000. 622 s. ISBN 80-7220-084-4.
- informácie v monografiach:
- HRALA, Milan. Ruská moderní literatura 1890 – 2000. Vyd. 1. Praha : Karolinum, 2007. 767 s. ISBN 978-80-246-1201-0.
- ELIÁŠ, Anton, et al. Ruská literatúra 18. – 21. storočia. 1. vyd. Bratislava : Veda, 2013. 233 s. ISBN 978-80-224-1344-2.
- APPLEBAUM, Anne. Gulag : dějiny. Preklad Petruška Šustrová. Vyd. 1. Praha; Plzeň : Beta-Dobrovský; Ševčík, 2004. 604 s. (Historie.) ISBN 80-7306-152-X, 80-7291-116-3.
Heslo o literárnom diele môže napr. vyzerať ako Moskva – Petušky (môj počin). Vasiľ (diskusia) 19:51, 11. február 2020 (UTC)
Temperament
Milý Vasiľ! Vidím, že ste zmazali moje zmeny v článku Temperament kvôli zdrojom. Prečítal som si tri razy, aké zdroje a referencie môžem pridávať, no stále nechápem, čo som spravil zle. Ak by ste boli taký láskvý, napíšte mi, aké zdroje a referencie by som mal použiť, aby ste to Vy, ako správca mohli uznať... Prosím, vysvetlite mi to, aby som aj ja mohol bez problémov editovať Wikipédiu. Rád by som totižto rozširoval túto internetovú encyklopédiu. Takže ešte raz... aký je problém so zdrojmi a referenciami, a čo by som mal zmeniť? S pozdravom!: Hisgeomaps --Hisgeomaps (diskusia) sa nepodpísal(a)
- Zdravím.
- Podpisuje sa pomocou ~~~~.
- Hlavný problém sú zdroje: weby ako referaty (akýkoľvek derivát) tu ako zdroj nemajú čo hľadať. Podobne rôzne komerčné stránky s dosť amatersky podanou psychológiou. Plus ste vkladali celé odstavce texty preložené z týchto stránok. To je porušenie autorských práv autorov. Vasiľ (diskusia) 14:09, 17. február 2020 (UTC)