Wikipédia:Nástenka správcov

Táto stránka je určená na riešenie konkrétnych problémov, ktoré môžu riešiť len správcovia vďaka svojim technickým oprávneniam. Stránka NESLÚŽI na voľnú diskusiu. Prosíme, správajte sa na nej podľa nasledujúcich pravidiel:
Ak niečo žiadate od správcov, napíšte sem (ako novú sekciu) stručne, čo požadujete. Uveďte odkazy, na základe čoho to požadujete. V prípade potreby poukázať na konkrétnu editáciu uveďte odkaz na rozdiel (diff). Nediskutujte o ďalšom. Niektorý zo správcov Vám tu odpovie a zaistí prípadné riešenie problému. Ak s jeho riešením nesúhlasíte, napíšte to sem a požiadajte ďalších správcov o vyjadrenie. Ak neviete, či sú na riešenie vášho problému potrebné správcovské práva, píšte na Wikipédia:Potrebujem pomoc.	Sprievodca diskusiou Prosíme, dodržiavajte zásady slušného správania a predpokladajte dobrú vôľu. Vyvarujte sa osobných útokov a zostaňte zdvorilí.
Žiadosti o CheckUser predkladajte na stránke Wikipédia:Žiadosť o overenie redaktora. Žiadosti o povolenie/Rollback predkladajte na stránke Wikipédia:Žiadosti o povolenie. Pre pomoc s premenovaním redaktorského účtu pozri Wikipédia:Žiadosť o premenovanie redaktora.

Potrebujete pomoc správcov pri…
… hlásení vandalizmu?	Navštívte Wikipédia:Vandalizmus.
… zmazaní stránky?	Navštívte Wikipédia:Stránky na zmazanie.
… hlásení chyby vo MediaWiki softvéri?	Navštívte Wikipédia:Známe chyby.
… hlásení porušenia autorských práv?	Navštívte Wikipédia:Porušenie práv.

Prosím, uvedomte si, že správcovia nemôžu…
… riešiť konflikty.	Skúste navštíviť Wikipédia:Riešenie konfliktov a Wikipédia:Wikietiketa. Napriek tomu, správca alebo iní skúsení wikipediáni môžu vyjadriť svoj osobný postoj, ak ich o to požiadate napríklad prostredníctvom „Diskusie s redaktorom“.
… udeľovať status správcu.	Navštívte stránku Wikipédia:Žiadosť o práva správcu a dajte návrh na nového správcu. Status mu udelí byrokrat.
… mazať kontá redaktorov.	Nie je možné zmazať konto úplne, možno ho však premenovať.

Archív nástenky správcov:

• Archív 2007
• Archív 2008/1 – 1. 1. 2008 – 30. 6. 2008
• Archív 2008/2 – 1. 7. 2008 – 31. 7. 2008
• Archív 2008/3 – 1. 8. 2008 – 31. 12. 2008
• Archív 2009
• Archív 2010
• Archív 2011
• Archív 2012
• Archív 2013
• Archív 2014
• Archív 2015
• Archív 2016
• Archív 2017
• Archív 2018
• Archív 2019
• Archív 2020
• Archív 2021
• Archív 2022
• Archív 2023
• Archív 2024

Pozri aj:

• Wikipédia:Správcovia

Presuny ulíc na tvar bez „ulica“

Zdravím. Jetam2 opakovane napriek rozsiahlej diskusii (diskusia:Ulica Československej armády) presúva články na tvar bez slova ulica.
Pritom legislatíva (vyhláška 31/2003) uvádza: „Súčasťou názvu ulice je slovo ulica alebo označenie druhu iného verejného priestranstva.“ a potvrdzuje to aj Metodické usmernenie Ministerstva kultúry Slovenskej republiky pre obce týkajúce sa dodržiavania slovenskej spisovnej normy pri pomenúvaní ulíc a iných verejných priestranstiev, ktoré píše: „súčasťou názvu ulice je slovo ulica alebo označenie druhu iného verejného priestranstva“, plus explicitne „Uvedenie len jednej časti (polovice) názvu ulice alebo iného verejného priestranstva nie je uvedením názvu, ktorý je orgán verejnej správy povinný používať vo verejnom styku. Výnimkou sú len predložkové názvy typu Pri starom mlyne, Na paši, Na vyhliadke a pod.“
Jetam2 napriek tomu presúva články na tvar bez ulica [1], [2]
Prosím o upozornenie editora. V prípade ak by nerešpekoval, tak aj blok. Vasiľ (diskusia) 11:26, 8. marec 2020 (UTC)

Nechám na posúdenie. Vasiľa a IP som medzitým upozornil a znovu upozornil na nemazanie zdrojov a vkladanie informácií, čo sa v zdroji nenachádzajú (falšovnie zdrojov). Ťažko sa to nedá považovať za nenarušenie Wikipédie.--Jetam2 (diskusia) 13:36, 8. marec 2020 (UTC)

K údajnému falšovaniu sa vyjadril Teslaton [3]. Register obsahuje skrátené názvy, takže presun na plné (podľa legislatívy + metodického usmernenia + správy ministerstva) falšovanie rozhodne nebude. Vasiľ (diskusia) 15:06, 8. marec 2020 (UTC)

Ak je k tomu nejaký metodický dokument, malo by to byť podľa neho - bez ohľadu na údaj na webe mesta či tabuli. Obzvlášť sa slovo „Ulica“ žiada v takýchto, číslom začínajúcich názvoch. Inak to veľké tlačené písmo na tabuliach ulíc je pekná blbosť.--Pe3kZA^✉ 16:35, 8. marec 2020 (UTC)

Indef blok IP

Ahoj, IP 2001:41D0:1:F32F:0:0:0:1 je blokovaná na neurčito, jako jednorázový provokační účet. Asi omyl :-). Mohu poprosit o úpravu? --Martin Urbanec (diskusia) 09:30, 12. marec 2020 (UTC)

@Martin Urbanec:Neviem či to pomôže, ak tam je globálny blok IP.--Pe3kZA^✉ 10:31, 12. marec 2020 (UTC)

Až vyprší, tak by se uživateli mělo vše povolit :-). Narazil jsem na to omylem, spíš jde o cleanup než nějaký akutní problém. --Martin Urbanec (diskusia) 10:33, 12. marec 2020 (UTC)

Blok

Zaujímalo by ma prečo nie je tento tu Redaktor:Braňomil Zagieraha, zablokovaný na stálo, kto to má stále za ním opravovať? Aspoň vidno akí sú tu správcovia nečinný. Hlavne že blokujú tých nesprávnych, ktorí na tejto wiki vykonali kopu roboty, ale jasný vandalizmus nie.--2A02:AB04:27BD:D900:3134:B464:2B97:591F 18:10, 14. marec 2020 (UTC)

 Hotovo!--Jetam2 (diskusia) 18:24, 14. marec 2020 (UTC)

Ďalší na dlhodobý blok Redaktor:M3maTinko, neustále pridáva do článkov nezmysly, ani jedna prospešná editácia.--2A02:AB04:27BD:D900:E049:7203:1FDF:F579 20:05, 23. marec 2020 (UTC)

Krátkodobý vandalizmus, nateraz bez aktivity. Upozornený bol, blok nateraz nepotrebný.--Pe3kZA^✉ 20:14, 23. marec 2020 (UTC)

Zrušiť účet

Treba zrušiť redaktora s takýmto menom.--Lalina (diskusia) 15:28, 24. marec 2020 (UTC)

 Hotovo! --Pe3kZA^✉ 15:56, 24. marec 2020 (UTC)

@Pe3kZA, Lalina: Rovnou jsem zablokoval i [4], asi druhý účet. Osobně dávám na zvážení, jestli podobné účty neblokovat i s možnosť vytvoriť si účet bola vypnutá, aby si nemohly vytvářet jiné podobné. Tu se asi nedá čekat moc dobré vůle. -OJJ^✉ 16:02, 24. marec 2020 (UTC)

Pokračovanie vandalizmu býva skôr výnimočné, no v prípade, že k tomu dôjde, bude to namieste použiť.--Pe3kZA^✉ 16:05, 24. marec 2020 (UTC)

Treba zamknúť stránku HC ’05 iClinic Banská Bystrica, pre nadmerný vandalizmus. --2A02:AB04:27BD:D900:B54D:8070:1EFA:D573 08:49, 26. marec 2020 (UTC)

 Hotovo! --Pe3kZA^✉ 08:54, 26. marec 2020 (UTC)

Treba zmazať kategórie v tomto pieskovisku - Redaktor:TeriMel/pieskovisko, lebo sa toto pieskovisko zobrazuje v kategóriách.--2A02:AB04:27BD:D900:7066:8E62:413D:24AF 09:49, 27. marec 2020 (UTC)

 Hotovo! --Pe3kZA^✉ 10:01, 27. marec 2020 (UTC)

Nie vymazať, ale zapoznámkovať ich trebalo.--Jetam2 (diskusia) 10:11, 27. marec 2020 (UTC)

To je jedno, na pieskovisku sa nepracovalo viac ako 4 mesiace a už zrejme ani nebude. Buď treba článok normálne založiť, alebo to celé zmazať, ako nevýznemné. --2A02:AB04:27BD:D900:7066:8E62:413D:24AF 10:40, 27. marec 2020 (UTC)

@TeriMel: Redaktorka sa možno ešte vráti, nevidím nutnosť výmazu pieskoviska.--Jetam2 (diskusia) 11:47, 27. marec 2020 (UTC)

Potrebný presun coronavírus > koronavírus

Pozri bližšie v diskusii k RS. Vďaka!--Lišiak_(diskusia) 20:08, 30. marec 2020 (UTC)

Blok

Žiadam blok pre Redaktor:Jetam2, pre neustály vandalizmus v článku B-Complex. --188.167.250.132 17:19, 31. marec 2020 (UTC)

Opätovne žiadam o zablokovanie redaktora Redaktor:Jetam2, ktorý si túto wikipédiu privlastnil a robí si tu čo chce. Vandalizuje články opakovaným revertom a zamyká si stránky (B-Complex), na verzii ako mu vyhovuje vo vlastnom spore. Opakovane zneužíva práva správcu, za to už mal byť dávno blokovaný a práva za zneužívanie mu mali byť odobraté, pretože to nie je prvýkrát. --188.167.250.132 08:50, 1. apríl 2020 (UTC)

Ide u ozdrojovanú verziu, rovnako aj v prípade Romana Tabák kde sú zdroje z NRSR a MINV. O B-Complex viac v mojej diskusii.--Jetam2 (diskusia) 09:02, 1. apríl 2020 (UTC)

Bolo by správnejšie zablokovať 188.167.250.132 kvôli odstraňovaniu ozdrojovaných info. To som vo vlastnom spore neurobil. Nechávam na zváženie kolegov.--Jetam2 (diskusia) 09:04, 1. apríl 2020 (UTC)

Vo vlastnom spore (kde spor nebol ukončený a väčšina sa vyjadrila proti tvojej verzii) si zamkol stránku na svojej verzii, zneužívaš svoje právomoci, za to máš byť blokovaný. --188.167.250.132 09:08, 1. apríl 2020 (UTC)

Znova žiadam o blok pre Redaktor:Jetam2, pre neustály vandalizmus v článku B-Complex, a ešte si stránku aj sám uzamkol. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 13:51, 10. apríl 2020 (UTC)

Kategória

Treba odstrániť kategóriu z pieskoviska - Redaktor:Richard.gr3gor/pieskovisko--2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 19:37, 5. apríl 2020 (UTC)

 Hotovo! jako nesprávce--MrJaroslavik (diskusia) 20:12, 5. apríl 2020 (UTC)

Vandal

Treba zablokovať túto IP. Napriek upozorneniam pokračuje.--Lalina (diskusia) 15:07, 13. apríl 2020 (UTC)

@Pe3kZA: Zablokuj ho, prosím Ťa, stále nám pridáva robotu.--Lalina (diskusia) 17:30, 13. apríl 2020 (UTC)

Dva bloky asi nestačili, veselo pokračuje ďalej.--Lalina (diskusia) 19:01, 20. apríl 2020 (UTC)

Haló, dokedy budeme čakať? --Lalina (diskusia) 15:03, 23. apríl 2020 (UTC)

Blok na týždeň.--Pe3kZA^✉ 16:54, 23. apríl 2020 (UTC)

Zrušenie bloku na editáciu

Ahojte, žiadam zrušenie bloku na editáciu článku B-Complex [5] Redaktor:Jetam2 mi zablokoval prístup v našom vzájomnom spore. ILoveJuice (diskusia) 17:23, 16. apríl 2020 (UTC)

@ILoveJuice:  Hotovo! S ohľadom na povahu udelenia bloku v spore ho ruším, no pls. nepokračuj ani ty v prostom opakovanom revertovaní, pretože pokračujúca rv. vojna bude na blok (všetkých zúčasnených strán) na ochranu pred zbytočnými extenzívnymi editmi. --Teslaton (diskusia) 17:30, 16. apríl 2020 (UTC)

@Teslaton: a ostatní: pozrite sa na osobné útoky v diskusii. Tie samotné sú dosť na zablokovanie.--Jetam2 (diskusia) 17:33, 16. apríl 2020 (UTC)

@Teslaton: Teslaton, môžeš pls zablokovať Redaktor:Jetam2 za zneužitie správcovských práv vo vlastnom spore?ILoveJuice (diskusia) 17:36, 16. apríl 2020 (UTC)

Nie, nebudem ho za to blokovať, verím, že v tom nebude pokračovať a blokovanie nemá fungovať ako trest. --Teslaton (diskusia) 17:38, 16. apríl 2020 (UTC)

Napíš pls. ak tak konkrétne, čo pokladáš za OÚ. Diskusiu som čítal a jediné, čo mi tam príde trochu nad rámec, je uvádzanie vlastného mena redaktora iným redaktorom (odhaľovanie identity). Svoje meno ale sám uvádzaš aj inde na wiki, preto som to nepokladal za nutné riešiť. Ak ti to prekáža, pokojne to odstráň a skry revíziu, voči tomu sa nedá namietať. --Teslaton (diskusia) 17:38, 16. apríl 2020 (UTC)

Nie je to trochu nad rámec. Je to veľmi nepríjemné a osobné aj keď je moje meno už uvedené. Mimochodom dá sa to brať ako misgendering (aj keď ilustratívne), rovnako ako v prípade B-Complex. (Uvažujem kde som meno uviedol sám.--Jetam2 (diskusia) 17:46, 16. apríl 2020 (UTC)

Je tu uvedené niekoľkokrát explicitne v kontexte s red. menom (viď vyhľadávanie) s množstvom ďalších implicitných výskytov. Ale v poriadku, zmienku som odstránil. --Teslaton (diskusia) 17:56, 16. apríl 2020 (UTC)

Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 18:10, 16. apríl 2020 (UTC)

@Teslaton: opakovaný revert zo strany ILoveJuice nenechal na seba dlho čakať. Škoda je, že správcovia nereagovali. Je to bohužiaľ tak, že treba upozorňovať a až vtedy sa niečo udeje (ak vôbec). Keby som to porušil ja, hneď sa tu objavia starí známi editori, niektorí s IP, s okamžitým reportingom. Poukážem na ďalšiu nerovnosť situácie: Anonymný redaktor ILoveJuice momentálne na projekte aktívne nepracuje, v poslednom čase sa venuje len uvádzaniu B-Complex "na pravú mieru". Na druhej strane ja nie som celkom anynymný (ako mi to dvakrát s radosťou ILoveJuice pripomenul použitím mena v spore). Poučenie pre mňa teda asi znie: v podobných prípadoch nedúfať v rozumné vyriešenie (ako som sa snažil ešte naposledy na diskusnej stránke pred osobným útokom) ale naopak, nestrániť sa okamžitého žalovania na Nástenke.--Jetam2 (diskusia) 07:02, 18. apríl 2020 (UTC)

@Bubamara, OJJ, Pe3kZA, Pelex, Tchoř, Teslaton, Wizzard: Zdravím kolegyňu a kolegov. Nikomu neprekáža opakované editovanie predmetnej stránky redaktorom ILoveJuice? Vytvára to nebezpečný dvojitý štandard.--Jetam2 (diskusia) 08:47, 22. apríl 2020 (UTC)

Nevadí, väčšina je za súčasný stav, a za tvoj vandalizmus a revertovanie máš byť blokovaný.--2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 09:04, 22. apríl 2020 (UTC)

Počas diskusie ohľadom rodu danej osoby som sa vyjadril; zastávam názor, že kým osoba s 3 menami má v OP mužské meno a pohlavie, riadil by som sa tým. Vymýšľanie si identity podľa aktuálneho trendu či momentálneho rozpoloženia mi príde dosť choré, no vem to čert, má tie mená uvedené v úvode a dá sa podľa nich dohľadať. Riaďme sa zdravým rozumom a nie výplodmi podivínov a ich priaznivcov, ktorí nerešpektujú oficiálne doklady nášho štátu. Mimochodom, celý tento spor mi príde zbytočný (ale to je môj názor, vychádzajúci z mojich hodnôt). Pe3kZA^✉ 09:38, 22. apríl 2020 (UTC)

Odpoviem dvojfázovo.

V mojom poste sem mi nešlo pôvodne o článok ako taký, ale o situáciu kde malo prísť k ukončeniu úprav oboma stranami, jedna strana zákaz rešpektovala, druhá nie a náprava či riešenie neboli zrealizované.

Na margo veci: Súhlasím, že našim poslaním je riadiť sa zdravým rozumom a spor je zbytočný keby sme sa riadili zdravím rozumom a patričnými zdrojmi. Neprináleží nám nikomu vypracovávať diagnózu, ani súdiť a už vôbec nie odsudovať. Tam, bohužiaľ, patrí tvoj odkaz na "podivínov". Na margo oficiálnych dokladov nášho štátu: nemáme problém s umeleckými menami, pseudonymami, skrátenými menami ako Bill Gates (až na prechyľovanie, ale to je iná kapitola). Chápem, že na Slovensku nemusíme byť na LGBTQ zvlášť zvyknutí, ale práve preto by mala naša encyklopédia poskytovať overené a nestranné informácie. Konkrétne k článku B-Complex: Zdroje nedokazujú, že by B-Complex menila rod snáď z minúty na minútu ako tu niektorí podsúvajú. Skôr to vyzerá tak, že svoju verejnú činnosť (hudbu a písanie v SME) uskutočňuje ako B-Complex a/alebo Matia Lenická v ženskom rode. Ostatná činnosť (podpisy na katastri atď.) nie sú predmetom článku a teda nás nemusia zaujímať.--Jetam2 (diskusia) 11:23, 22. apríl 2020 (UTC)

Práve tvoj názor tu nemusí nikoho zaujímať, väčšina sa vyjadrila za súčasný stav. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 13:01, 22. apríl 2020 (UTC)

Redaktor dlhodobo prispievajúci pod IP

Navrhujem správcom riešiť situáciu s redaktorom, ktorý tu dlhodobo prispieva pod dynamickou IPv6, napr. 2A02:AB04:27BD:D900:89AB:3426:809D:714D (pravdepodobne redaktor Gepetito, súdim podľa dikcie diskusných príspevkov). Chápem, ak niekto sem-tam prispieva a píše články bez registrácie, nemám s tým žiaden problém, ale toto vyzerá ako pokus vyhnúť sa zablokovaniu, resp. „zbieraniu žltých kariet“. Najnovšie povýšenecké správanie a pretláčanie vlastnej štylistiky, hoci tá je na Wikipédii používaná len minoritne, a to napriek tomu, že mu to bolo vysvetlené a revertnuté aj iným redaktorom (pozri toto a históriu článku İsmail Hakkı Uzunçarşılı). Povýšenecko-urážlivý tón diskusie ako bonus.--Lišiak_(diskusia) 16:22, 17. apríl 2020 (UTC)

Ale nekecaj, povýšenecký tón máš tu akurát tak ty, že ďalší revert budeš pokladať za vandalizmus a ty si riaditeľ wikipédie? Pozri tu, ani jeden článok tam nie je z OSUDU, takže si vymýšľaš a vandalizuješ ty. A prestaň meniť zaužívanú štylistiku na tejto wiki, nikto ti to neschválil. Ďalšie tvoje vrátenie považujem za vandalizmus. (To sú tvoje povýšenecké slová, len som ťa citoval).

A inak, Lalina to nahrádza v každej jednej svojej úprave, keď si si nevšimol. Môžeš sa obrátiť na ňu. --2A02:AB04:27BD:D900:89AB:3426:809D:714D 18:29, 17. apríl 2020 (UTC)

Viac tu už asi netreba dodávať, toto bola krásna ukážka. Tento štýl sa vyskytuje v necelých dvoch stovkách biografických článkov, nikde to tu nebolo prediskutované, takže ak to niekto vkladá, je to dotyčného súkromná akcia.--Lišiak_(diskusia) 19:11, 17. apríl 2020 (UTC)

Ani tvoj štýl nebol nikde prediskutovaný, takže je to tvoja súkromná akcia. Nie je to nikde a nikým schválené. A ešte si aj vymýšľaš, TOTO čo si popísal tu, ani jedna tvoja veta nie je pravda. Na wikipédii sa to používa, nie je to z OSUDU, a nie je to ani vandalizmus. Takže tu len klameš a zavádzaš, ako bonus je tam ešte aj tvoja povýšenecká reakcia. --2A02:AB04:27BD:D900:89AB:3426:809D:714D 19:24, 17. apríl 2020 (UTC)

Trochu viac [6], no nie rádovo (otázka ale je, aký je celkový počet „kandidátov“ – tzn. biografií na skwiki, kde sú identické miesta narodenia a úmrtia; voči tomu by to totiž bolo treba vzťahovať). Tiež evidujem, že Lalina to zvykne používať, netušil som, že to je ev. inšpirované SBS. V každom prípade, nepríde mi to ako vec, hodná rv. ťahanice, rovnako ani tie wl. v IB (ten sa dá brať ako samostatný obsahový celok, podobne ako samostatná sekcia, takže mi príde OK, ak sa tam wikilinkuje nezávisle od výskytvo inde). Čo sa týka arogantného spôsobu komunikácie IP, súhlasím. --Teslaton (diskusia) 19:26, 17. apríl 2020 (UTC)

Tiež súhlasím, že vyskytujúce IP majú často arogantný tón "ani jedna veta pravdivá" atď, atď. Bohužiaľ klasika, ktorá komunite prestala vadiť.--Jetam2 (diskusia) 07:05, 18. apríl 2020 (UTC)

Hlavne že tvoje aktivity tu nikomu nevadia, napr. tvoje arogantné opakované zneužívanie správcovských práv vo vlastných sporoch, za ktoré si už mal byť dávno minimálne blokovaný. --2A02:AB04:27BD:D900:89AB:3426:809D:714D 07:22, 18. apríl 2020 (UTC)

Ak je rovnaké miesto narodenia a úmrtia, tak dávam tamže preto, že to tak bolo používané už predo mnou. Osobne mi je jedno, či tam bude tamže, alebo neolinkovaný názov. --Lalina (diskusia) 18:29, 21. apríl 2020 (UTC)

Hádam, že to bolo prevzaté zo Slovenského biografického slovníka, tam sa to bežne používa. Pri tlačených encyklopédiách to dáva zmysel, šetrí sa priestor, ale na Wikipédii uvádzame plný tvar aj v infoboxoch, preto to nepokladám za potrebné ani vhodné. Túto tému môžeme ešte prebrať v Kaviarni, aj z komplexnejšieho pohľadu na formát biografických článkov.--Lišiak_(diskusia) 19:09, 21. apríl 2020 (UTC)

@Lišiak: Počkať, ale to nepoužívam v IB, len v úvode.--Lalina (diskusia) 22:14, 21. apríl 2020 (UTC)

@Lišiak: Ja viem, to som tým nemyslel. Narážal som na to, že formát infoboxu a úvodu článku by mal byť rovnaký (teda nie v infoboxe bez tamže a v texte s tamže).--Lišiak_(diskusia) 08:51, 22. apríl 2020 (UTC)

2060

Potřebuji pomoc s anonymním uživatelem, který píše z více IP adres, nutno zablokovat. Děkuji --Bukovník (diskusia) 14:32, 19. apríl 2020 (UTC)

Treba zmazať stránky Redaktor:SDPM a Redaktor:SDPM2 a Redaktor:Július Križan, ktoré tam presunul Jurajec12, a tento redaktor mal byť už dávno zablokovaný za to čo tu stvára. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 12:46, 21. apríl 2020 (UTC)

 Hotovo! --Pe3kZA^✉ 09:41, 22. apríl 2020 (UTC)

Nevhodné redaktorské meno

Treba bloknúť tohto redaktora za nevhodné redaktorské meno.--Lišiak_(diskusia) 18:05, 27. apríl 2020 (UTC) A opakovaný vandalizmus!--Lišiak_(diskusia) 18:06, 27. apríl 2020 (UTC)