Diskusia s redaktorom:Spider 001757: Rozdiel medzi revíziami

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Smazaný obsah Přidaný obsah
Eryn Blaireová (diskusia | príspevky)
→‎Circinus X-1: Ak to mám odhadnúť, tak v jeseni
Riadok 14: Riadok 14:


::::Mala by vyjsť tento rok, už sme to zverejnili v Kozmose. Ale kedy presne, to neviem, obávam sa, že súčasná kríza tým zamáva. Ak to mám odhadnúť, tak v jeseni.--[[Redaktor:Eryn Blaireová|Eryn Blaireová]] ([[Diskusia s redaktorom:Eryn Blaireová|diskusia]]) 16:13, 28. apríl 2020 (UTC)
::::Mala by vyjsť tento rok, už sme to zverejnili v Kozmose. Ale kedy presne, to neviem, obávam sa, že súčasná kríza tým zamáva. Ak to mám odhadnúť, tak v jeseni.--[[Redaktor:Eryn Blaireová|Eryn Blaireová]] ([[Diskusia s redaktorom:Eryn Blaireová|diskusia]]) 16:13, 28. apríl 2020 (UTC)

== Šablóna {Urgentne upraviť} ==

Ahoj Spider,
iba tak pre zaujímavosť chcem vyjadriť svoj názor ohľadom kritérii šablóny Ugentne upraviť, pretože som si prečítal prečiarknutý text na Tvojej stránke a zaujaj na Tvoj názor. Podľa mňa síce nie je potrebné zmierniť kritériá, podľa ktorých sa nalepuje do článkov menovaná šablóna, ale naopak je pravda, že mnohých redaktorov odrádza od tvorby článkov. Ja by som v tejto situácii navrhol takéto riešenie; ak nový redaktor založí svoj 1. článok, mal by byť:
1, upozornený v diskusii (to vlastne aj je) na nedoladenosť článku,
2, povzbudený k úprave článku a pochválený za ochotu články tvoriť,
3, iný, skúsený redaktor by sa mohol pokúsiť daný článok upraviť do prijateľnej formy (ak daný článok nie je totálna haluz a ak si nájde nejaký redaktor na to čas),
4, upozrorniť autora do diskusie, aby ďaľšie články tvoril v duchu upraveného artiklu a opäť ho povzbudiť a
5, ak by sa skúsenejším redaktorom zdala téma článkov pre Wikipédiu dôležitá, tiež by mohli skúsiť upraviť aj druhý, prípadne tretí článok, ale viac už by som ich neupravoval.
Napríklad, keď som začínal ja, tiež ma táto šablóna takmer odradila od tvorby článkov, ale bol som veľmi tvrdošijný a veľká vďaka patrí Teslatonovi, ktorý upravil moje prvé články, a ja už som pokračovaj v ich duchu.
Preto to píšem, lebo si vážim aj prácu deletionistov, ktorý dbajú na kvalitu a poriadok vo Wikipédii, bez nich by tu bol celkom rozruch.
Vopred ďakujem za odpveď a prajem Ti pekný večer --[[Redaktor:Marek Jakubov|Marek Jakubov]] ([[Diskusia s redaktorom:Marek Jakubov|diskusia]]) 19:07, 11. máj 2020 (UTC)

Verzia z 19:07, 11. máj 2020

Ahoj. Jestvuje nejaký zdroj na to, že dvojhviezda Circinus X-1 je súčasťou galaxie Kružidlo? Na en wiki ani inde som o tom nenašla zmienku. Zato som naša vzdialenosť tohto objektu od nás 30 700 svetelných rokov, čo vylučuje, aby patril do inej galaxie. Možno sa do tej galaxie iba premieta, ale je súčasťou našej (to len špekulujem, nepoznám súradnice).--Eryn Blaireová (diskusia) 18:03, 26. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]

@Eryn Blaireová: Ahoj. Naozaj neviem, kde som zohnal túto informáciu, pretože Circinus X-1 sa nielenže nenachádza v blízkosti galaxie Kružidlo, ale až na druhom konci súhvezdia :) , pozeral som súradnice. Určite nie je jej súčasťou, už na základe vzdialenosti. Teraz neviem, čo s tou dvojhviezdou urobiť, či to dať preč alebo skúsiť vytvoriť samostatný článok. --Spider 001757 (diskusia) 13:23, 27. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]
Sprav samostatný článok, v princípe je o tejto dvojhviezde čo písať (v mojej knihe mám dva odstavce). Len aby Ťa nebombardovali šablónou Bez zdroja... --Eryn Blaireová (diskusia) 18:13, 27. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]
@Eryn Blaireová:  Hotovo! Samostatný článok som vytvoril, ešte by som chcel poprosiť o informáciu, kedy vyjde Tvoja kniha (alebo ako sa dá zohnať ako e-kniha). Ďakujem za odpoveď. --Spider 001757 (diskusia) 12:39, 28. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]
Mala by vyjsť tento rok, už sme to zverejnili v Kozmose. Ale kedy presne, to neviem, obávam sa, že súčasná kríza tým zamáva. Ak to mám odhadnúť, tak v jeseni.--Eryn Blaireová (diskusia) 16:13, 28. apríl 2020 (UTC)[odpovedať]

Šablóna {Urgentne upraviť}

Ahoj Spider, iba tak pre zaujímavosť chcem vyjadriť svoj názor ohľadom kritérii šablóny Ugentne upraviť, pretože som si prečítal prečiarknutý text na Tvojej stránke a zaujaj na Tvoj názor. Podľa mňa síce nie je potrebné zmierniť kritériá, podľa ktorých sa nalepuje do článkov menovaná šablóna, ale naopak je pravda, že mnohých redaktorov odrádza od tvorby článkov. Ja by som v tejto situácii navrhol takéto riešenie; ak nový redaktor založí svoj 1. článok, mal by byť: 1, upozornený v diskusii (to vlastne aj je) na nedoladenosť článku, 2, povzbudený k úprave článku a pochválený za ochotu články tvoriť, 3, iný, skúsený redaktor by sa mohol pokúsiť daný článok upraviť do prijateľnej formy (ak daný článok nie je totálna haluz a ak si nájde nejaký redaktor na to čas), 4, upozrorniť autora do diskusie, aby ďaľšie články tvoril v duchu upraveného artiklu a opäť ho povzbudiť a 5, ak by sa skúsenejším redaktorom zdala téma článkov pre Wikipédiu dôležitá, tiež by mohli skúsiť upraviť aj druhý, prípadne tretí článok, ale viac už by som ich neupravoval. Napríklad, keď som začínal ja, tiež ma táto šablóna takmer odradila od tvorby článkov, ale bol som veľmi tvrdošijný a veľká vďaka patrí Teslatonovi, ktorý upravil moje prvé články, a ja už som pokračovaj v ich duchu. Preto to píšem, lebo si vážim aj prácu deletionistov, ktorý dbajú na kvalitu a poriadok vo Wikipédii, bez nich by tu bol celkom rozruch. Vopred ďakujem za odpveď a prajem Ti pekný večer --Marek Jakubov (diskusia) 19:07, 11. máj 2020 (UTC)[odpovedať]